オリンパスすべて クチコミ掲示板

１４−５４ｍｍのシャープさについて

[アイアンヘッド]

レンズでのレスは、あまりつかないであろう事を覚悟して質問します。現在、E-1と１４−５４ｍｍ、４０−１５０ｍｍ、EC−１４を所有していて、ド素人の自分なりに楽しんでいます。

１１−２２ｍｍ欄を覗いてみてちょっと不安に思った事があります。ちらほらと、１４−５４ｍｍの写りがどちらかというとシャープ、といった評価があるのですが、自分が使っている分ではどちらかというとソフトな写りのレンズのような気がします。シャープさをいうのであれば、４０−１５０ｍｍの方がシャープな写りをする気がしています。

１４−５４ｍｍは確かにクリア−で深みや艶のある写りで気に入っているのですが、どう見ても良い意味でソフトな写りじゃないかなあ？と思っています。もしかしたら自分の所有している『E-1＋14-54mm』はメーカーにて微調整が必要なのかなあ？

　シャープかシャープでないかなんて人によって基準が違うので一概には言えないのは理解していますが、皆さんはこのレンズの写りを直感でどう感じていますか？

書込番号：4705070

[ベリッシマ]

こんにちは、そうですねこのところレンズのくちコミは盛り上がっていませんが、やはり既ににユーザーである方々にはレンズの情報こそありがたいものです。
　私はE1、14-54mm、50-200、EC-14を使用していますがソフトな描写をするレンズと思ったことは一度もありません。ただカメラの性格も含めて色のりがいい組み合わせになってしまうので、被写体によってはキャノン的なシャープさとは少し違うものとなるような気がします。ポートレイトなどでは余計にはっきりしてくると思いますが、個人的には大好きなレンズです。長く使えるレンズですから気になるのであれば調整に出してみるのも一考だと思います。

書込番号：4706142

[makaロニ]

私もアイアンヘッドさんと同じような事が引っかかってます。
使っていて感じたのですが、１４ミリ周辺で遠い風景を撮るとＦ８などと絞っても空気感が感じられない、なんとも抜け切らない絵になるのです。ある程度テレ側、接写などは、素晴らしい描写力を実感出来て満足なのですが。。。個体差なのか、仕様なのか疑問でした。５０−２００を使い始めてさらに疑問が大きくなりました。ちなみに所有レンズは１４−５４、５０−２００だけです。

書込番号：4707860

[アイアンヘッド]

　ベリッシマさん、makaロニさん、早速のコメントありがとうございます。

　ベリッシマさんの言われている様に、レンズの欄こそ、より盛り上がって色々な感想や情報がほしいところなんですよね。デジ一眼を何台も購入するつもりはあまりないし、一度気に入って購入したE-1をとことん使っていきたいし、レンズもあれこれ試してみたい。と言いながらも、いくつもレンズを購入できないし・・・。また、14−54mmのレンズはソフトな感じではないですか。確かに言われてみると、色のりが良い組み合わせによってそう言った印象を受けるような気もするなあ。もともとこのレンズに不満があるわけでもなく、むしろ艶やかに撮れるので気に入って常用レンズとして使っています。同時にmakaロニさんのおっしゃるような印象ももっているわけで、もしかしたら自分の腕の問題かなあ、レンズに頼りすぎているのかなあ、なんて思いはじめました。
　
　いずれにしても、そんなに神経質になるほど気にはしていないし、このレンズを手放す気は全く無いのでもっと色々な場面で『使い込んで』みよう。そのうち気が向いたら、カメラの点検(関係無いけどゴミとり装置で除去されたゴミはどこに行っちゃうのでしょうか？定期的に見てもらった方がよいのかなあ？)を兼ねて確認してもらう事にしよう。

　

　

書込番号：4707904

[大柴犬]

アイアンヘッドさん はじめまして

自分は14-54mm 11-22mm 50mm を持っていますが
アイアンヘッドさんの言うとおり14-54mmの写りははちょっとソフトだと感じてます。
どちらかというと11-22mmの方がシャープに写ります。

14-54mmの広角側は確かに甘い感じがするのですが、
自分はE-1しか持っていませんので、E-300やE-500だと画素数が多い分、広角側でしっかりと解像するのかも知れませんね。

でも、自分はEシリーズのカリカリじゃなくフィルムライクな写りはが気に入っていますよ。
（現像すると特に感じます）

書込番号：4724743

[アイアンヘッド]

大柴犬さん、御返事ありがとうございます。
ただでさえ何故か流行らないこのレンズのコーナー、御返事をもらえるだけでも何故かうれしく感じます。

　１４−５４ですが、大柴犬さんと同じような感想を持っています。決してこのレンズに悪印象を持っているわけではなく、むしろ気に入って使っているのですが、シャープかなあ？もしかして自分のはハズレなのかなあ？なんて思っていただけでした。

　基本的に余りカリカリしているのも好きではなく、ポートレートなんかはむしろやんわり写っている方が好きです。ポートレートと言っても嫁さんを写す事が多く、なんでもかんでもはっきりくっきり写っちゃっうのも何か嫌な予感がします。

　同時にμー800、C―5050、C―8080なんかも使っていますが、μー800を購入したての頃、手ブレ防止モードの使い分けがよくわからずにいきなり嫁さん撮って、肌荒れがどうのこうの・・・文句を言われた事がありました。自分のせいじゃないんですけど・・・。とりあえず謝っておきましたが。(μ−800の名誉のために断っておきますが、決して駄目なカメラではなく、クセを掴むのにちょっと時間がかかる性格に波のあるカメラで、使い込むにつれ飽きるどころか楽しみが増えてくる不思議なカメラ。腕のない自分にとってですが。)

　１４−５４も結局、場面によって(画角だけでなく)使い分けるのがよさそうですね。となると、１１−２２がほしくなってきました。たった今、無性に。特に物欲大魔人・物欲番長(ニュースの消費動向なんかに全くリンクしていない。ある意味表彰モノ。)としては、既に手中に収めている自分の姿が容易に想像できます。

　こんな事だから、未だに旧旧コニカ一眼レンズやら旧旧ミノルタ一眼レンズやら処分できずに、『ん〜、何かが違う。味がある。』なんていって、沼底にいるんでしょうね。

書込番号：4741675

[大柴犬]

アイアンヘッドさん
こんにちは、

確かにオリンパスのレンズスレは枯れてますよね。
11-22mmはいいレンズですが、思ったより寄れないのが
最大の難点かも知れません。

14-54mm使ってから11-22mmを使うと特に感じてしまいます。
7-14mmは前玉がぶつかるぐらいまで寄れるとか、、
でもかなり（価格的に）遠い存在なので8mmFishEyeの購入を
考えています。

書込番号：4743376

E-300との相性は？

[F.Watanabe]

先日、ヨドバシカメラでデモを触ってみたのですが、E500では近距離でも気持ちよくピントが合ったのですが、E300につけるとピント合わせにまごつきを感じたのですが、実際に使ってどんな感じでしょうか？
また、マクロ撮影は手動ピント合わせがとても合わせづらく感じたのですが

書込番号：4668624

[フォーサーズ大好き！]

F.Watanabeさん、こんばんは。

早速、２台で試してみました。

結果としてＡＦ設定を同じにしてみると、顕著な変化は感じられませんでした。
設定がひょっとしたらＳ−ＡＦとＣ−ＡＦになっていたのではなんて、、、
ことって、なかったでしょうか？

書込番号：4671829

[F.Watanabe]

自己レス

Ｓ−ＡＦとかになっていた可能性は大ですね。

ところで、開放時の太陽光のにじみとかは出ませんか？
標準ズームの14-45でも開放で屋根などを撮影すると太陽の
反射部分が白くにじむことがよくあるんですけど？

マウントアダプタつけてコンタックス50ｍｍF1.4をよく使って
いるのですが開放ｆ1.4だと反射光のにじみがひどいです、ズームより明るい
単焦点レンズでも専用の設計ならにじみとか出ないんでしょうか？

書込番号：4685583

レンズキャップとフード

[オリンピア]

皆さんの書き込み、興味深く拝見させて頂いております。
さて、真剣にこのレンズを買おうかと思っているのですが、ちょっと現物を見る事が出来ない所に住んでおりますので、購入された方、ご存知の方教えてください。
このレンズのフードは固定式だというのはカタログから読み取れたのですが、レンズキャップはどのように装着されるのでしょう？つまり突出したレンズをカバーするために、キャップ自体も半球面をしているのか、それともフードごと被せてしまうのか、、
ちょっとこのレンズの形からしてキャップの形状が想像出来ないので、文字でわかる範囲で教えて頂けたら幸いです。
別に購入の意思がそれで左右される訳ではありませんが、知らないまま買うのもどうかと思いまして、、。
なにとぞよろしくお願いいたします。

書込番号：4648856

[暫ぴろ]

　茶筒のフタみたいな感じで、フードごと被せてしまうタイプです。

書込番号：4650776

[オリンピア]

暫ぴろさん、ご回答ありがとうございます。

なるほど、茶筒ですか、、
何とも想像しやすい例を挙げて頂いたので、理解出来ました。
フードもこれで保護出来る訳ですね。
早速購入に向けて動き出したいと思います。

書込番号：4653764

[bor]

こんにちは！　ED 7-14mm F4.0　スゴいレンズです。ファインダーを覗くと自分の裸眼で普段見れるより左右の後ろが見えるのに驚愕しました。11−22mmとどちらにしようかと悩んだのですが、よっぽど気合い入れないと正直私的にはとても使いこなせない画角です。キャップはフード面と接触する内側もなんというのか？不織布のようなコーティング処理してあり、とてもしっかりした質感が高いものです。（プラではありません。）
私はNIKON DX AF-S17-55も所有しているのですが、この重量母艦レンズよりわずかサイズ重量共に大きいので最初は見合わせようとしましたが、実機をオリンパスプラザに確認に行ったところニコンより持ちやすくE-1に装着した感じがあまり重く感じなかったので思い切って購入しました。
実際に使用していて意外に大きさ意識しないですみました。これは前玉に気は使いますが、フード一体なので全長はニコンの17-55より遥かに短くなるしフードを付ける手間が無いことで、ものすごく快適に付け替えが可能なことでした。

書込番号：4662359

[オリンピア]

borさん
キャップについての詳しい情報ありがとうございました。
さらにニコンレンズとの比較、感想までもお書き頂きましたので、読んでいるうちにだんだんイメージが湧いて参りました。自分の視界以上に見えるなんてすごい事ですよね！今までそのようなレンズには縁がなかったので楽しみです。なんとか資金を工面して購入したいと思います。

書込番号：4665041

[自称建築写真家]

オリンピアさん こんばんは

Ｅ５００発売の少し前に購入して使っています。
以前から欲しかったのですが、なかなか手が出せませんでした（フォーサーズシステムも持ってなかったし）。

ある日、現物を手に取ってみたところ、大きさの割に意外と軽い感じがして、これなら・・・・と考え、セール期間中でもありましたし、今思いとどまればこの先きっと手に入れることは無いだろうと思い、思い切って購入しました。

14ミリの画角は、昔銀塩でシグマの14ミリｆ3．5（旧型です）を使ったことがあるのですが、歪曲、ゴースト、フレアーとも比較にならないすばらしさで、満足の一言です。

太陽を画面にまともに入れても、フレアーはまず発生せず、ゴーストも小さめです（私のアルバムに作例があります）。太陽が画角の少し外の時が一番ゴーストが発生しますが、シグマの14ミリのようないやな感じのゴーストではなく、片手でハレ切りして消せる範囲です。

歩きながらノーファインダーのスナップによく使っていますが、Ｅ５００との重量バランスも意外と良く、持ち歩いていて重量感をあまり感じません。
超広角の世界に関心をお持ちでしたら、是非頑張って入手してください。決して後悔しないレンズです。

書込番号：4669377

[オリンピア]

自称建築写真家さん
特にゴースト、フレアについての詳しい情報をありがとうございました。

自称建築写真家さんお得意？の「ノーファインダー」ですが、これはつまりファインダーを見ないで、画角からして、、胸元くらいでシャッターを切られているのでしょうか？広角だからなせる技、グッドアイデアですね。
というわけで、作品を拝見させて頂きました。実はワタシ大阪出身のためミナミ界隈の写真は非常に懐かしく、また湊町の変貌ぶり、丸井？建設中など全く知らない新しい大阪も見る事が出来ました。あの丸井の出来る場所って、以前映画館があったあたりでしょうか、、？
あと御堂筋のイチョウも懐かしい限りです。しかし路上駐車もなく空いていますね、、。秋になるとイチョウ吹雪になるんですよね。こちらは変わってなくてほっと一安心です。

おっと、本題からそれてしまいましたが、今後とも心温まる作品を拝見出来る事を楽しみにしております。特に若い人達の楽しそうな風景はとてもいいですね。私も皆さんに見て頂けるような写真を撮れるよう、頑張りたいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：4670582

[いむほてっぷ1964]

自称建築写真家さん、HP参考になりました。ありがとうございました。
私はE-300を1年前に購入、セットレンズとZD40-150mmそして
ZD 50mm Macro F2.0を持っいてお気に入りは50mm Macroです。
今後、急ぎはしないが広角買うなら7-14mmか11-22mmかを
迷います。普通に使うなら11-22mmでいいというご意見もある
一方で貴HPの写真などを拝見すると高くても、そして素人に使える
かどうかわかりませんが7-14mmは魅力があるなとも思います。
値段が値段なのでよく検討してみます。
ちなみに私もかつて大阪で働いていたので（働いてたのは中津ですが
淀屋橋にバイトに行ってました。）
御堂筋の写真になつかしさを感じました。

書込番号：4678374

[自称建築写真家]

オリンピアさん 過分なお褒めの言葉有り難うございます。

年甲斐もなく、舞い上がってしまいました。
おっしゃるとおり、丸井の出来る場所は、もと映画館の南街会館があった場所です。
街の移り変わりを見るのが好きですので、特に壊れそうな建物、古い建物などを見つけては、自己満足の写真を撮っています。そんな写真が人にほめられれば、本当にうれしいです。
少しでもご参考になりましたら幸です。

いむほてっぷ1964さん
アルバム見ていただいてどうも有り難うございました。
７−１４は本当にすばらしいレンズですが、非現実的な描写をしてくれるので、ついレンズの効果に頼って撮影に対する気持ちが安易になってしまいます。
それでも、私のような素人でもそれなりに使えるレンズですから、是非候補にあげておいてください。
私も、予算が許せば、１１−２２と両方欲しいのですが。

書込番号：4679248

買いなんでしょうか？

[PIP_256]

実勢49,800円で１０倍ズームと登山などのお出かけには
持ってこいとは思います。EDレンズで高性能ですし。

それは分かっているんですが、テレ側F6.3というのは
いかがなものなのでしょうか。フォーサーズはタダでさえ
暗めになってしまいますので、望遠側で手押しだと
相当ブレてしまいそうですし。三脚使うのであれば、
どうせ荷物が増えるなら、安い40-150mmでいいじゃないか
という気がしますし。EDだからやっぱり写りは40-150mmより
上なんでしょうか。

ともあれ、一本で36-360mm換算は一本あれば大よその
スナップ用ニーズを満たすことが出来ますので売れるんで
しょうねぇ。

書込番号：4670178

[ぼくちゃん.]

Ｆ６．３は一寸暗いのでは？
Ｆ８暗いに絞るからいい、と言う事もあるでしょうけど
Ｆ値は貯金の面もなきにしもあらず　ですし。

書込番号：4670248

[写画楽]

こんばんは
欲を言えばということですが・・・
テレ端の明るさはできればＦ５．６以下であって欲しかったですね。換算３６０ｍｍということでは手ブレが心配になってきます。
スポーツ撮影や運動会などでもＳＳを速めたいというようなニーズもあるでしょう。
一方、Ｗ側が不足してしまいます。ほかのレンズとだぶると言うこともありますが、１６ｍｍくらいからの方が、１本で済ますときの汎用性が増したと思います。

書込番号：4670249

[自称建築写真家]

これだけを見れば、待望の高倍率ズームなんですが・・・・

４０−１５０を買った人が（私も、来年を待ちきれずに買いました）買い足すには、悩ましいスペックですね。
手ぶれ補正がついていたら、もう２，３万高くても絶対買いなのですが。
もしくは、写画楽さん が　おっしゃるように、１６ミリか１５ミリから始まっていたら・・・

１５−１５０くらいで、ｆ５．６までで止まっていれば、１４−４５，４０−１５０とダブっても、買いたい人が増えたのではないでしょうか。


・・・・といいつつ、出ればやはり私は買うと思います。

・・・・・そのあとにパナから出るであろう手ぶれ補正レンズも。

書込番号：4670915

[R2-400]

このレンズ、シグマの18-200mmをオリンパスがチューニングしてると
聞いたことがあるんですけど、確かに構成とかそっくりですね。
開放から使えるのであれば（安い店なら）４万円代なので、
お買い得感はあると思います。
でも自分はこれ買わないで、（噂だけの）廉価版広角ズームに予算まわします。たぶん･･･。

書込番号：4671609

[PIP_256]

レスありがとうございます。
やっぱり悩ましいですよねぇ。

ついつい、今話題の
AF-S DX VR ズームニッコール ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)
と比べちゃいます。

あっちは560gのVR付き88,000円、こっちは440gの49,800円。
う〜ん、やっぱりオリンパスには割安感が上！？
ただ機動性を考えると手ぶれ防止は欲しいっすねぇ。

は〜やく来い来いパナソニック〜（字余り）
失礼しました（笑）。

書込番号：4672439

初歩の初歩ですが

[GoldLagoon]

大変恐縮なのですがお教えいただきたくカキコしました。
今までコンデジのオートでしか撮影経験のない私が
何の知識もないままＥ５００のレンズセットとＥＤ５０ｍｍマクロレンズを、まず形から・・とばかりに購入してしまいました。

主に花などのマクロに挑戦したいのですが
めしべがくっきりドアップ・・というようなのを撮ろうとする時
まずマクロレンズを装着して電源をＯＮ・・・その後
どのようにしたらピントが合ったものを撮ることができますか?
ダイヤルの部分（いろんなシーンにあわせて撮影モードを選べるやつ)は何の設定にすればよいですか?

勉強の足りないままココに頼るのは至極恐縮なのですが
良ければ誰かお教えくださいませ。m(_　_)m

書込番号：4649967

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞主に花などのマクロに挑戦したいのですが

マクロ撮影ですから、当然マクロ（チューリップマーク）モードで良いと思います。
なれないうちはピントもオートのままで良いと思いますが、
本当にピシッとしたのを撮りたいのでしたら、
ピントだけでもマニュアルを使った方が良いです。

書込番号：4650090

[ぼくちゃん.]

その前に、マクロはぶれやすいので、
しっかりした三脚に載せるのが吉かと。

書込番号：4650265

[R38]

こんばんは

こんな本はどうでしょうか？http://www.photocon.co.jp/macro_lens/

私も買いましたがとても参考になりました。

書込番号：4650832

[GoldLagoon]

愚問ですのに丁寧にお答えいただき
みなさまありがとうございました。

では早速試してみます。

レンズ装着→電源オン→ダイヤルをマクロモードに→シャッター押す・・・・・
でいいんですよね？

撮った画像がぼやけて見えるのは
ピンボケ・・というより
きっと手ぶれ・・のせいですね？

カメラ・レンズの初期不良とかとは考えにくいので
きっと手ぶれ以外のなにものでもないと思います。

遠く（風景とか）を撮っても近く（マクロ)を撮っても
中距離（人物のポートレートとか)を撮っても
自分が思うようなくっきりはっきり画像がまだ撮れません。

すべては手ぶれのせい・・ですよね？
精進してみます。

書込番号：4652742

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞すべては手ぶれのせい・・ですよね？
＞精進してみます。

一度、三脚にセットするか、台の上に置いてセルフタイマーで撮影して見て下さい。
これでもぼけているのなら、カメラが悪いのか、GoldLagoonさんの要求基準が高いせいないのかはっきりします。
マクロで接写はよほどの達人で無い限り、三脚を使わないとぶれますよ。

書込番号：4652766

[GoldLagoon]

お言葉ありがとうございました。
いろいろ見ていくうち
私のシャッタースピードがものすごく遅いのに気がつきました。

チューリップのマークのところにダイヤルを合わせると
賢いカメラがオートで
いろいろ設定してくれるのですが
部屋が暗かった（光の量が断然足りなかった)らしく
シャッタースピードが遅くなっていたらしいです。
ちなみに
内臓フラッシュは使わずです。

フラッシュを使わず
レンズ装着→電源オン→マクロモードに設定→シャッタースピードだけを早くするにはどうしたらいいですか?
（また無知な質問すみませんm(_　_)m)

書込番号：4668273

[R38]

こんばんは

この記事は如何でしょうか？
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2002/06/01/636200-000.html

デジカメ基本については

http://akiba.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2002/09/28/print/638801.html

ページの下部にデジタルカメラ撮影の基本のキ講座９回まであります。

書込番号：4668891

[GoldLagoon]

参考になりました！
ありがとうございます。m(_　_)m

おかげさまで
ココに書き込んだ当初より
ほんの少しですがマシなものが撮れるようになったとおもいます。

これからできるだけカメラに触れて
慣れていきたいと思います。

ありがとうございました。(´ｰ｀)

書込番号：4669621

35mmマクロとの比較

[にゃん！７７]

どなたかED 50mm F2.0マクロと35mmマクロの比較撮影をした方いらっしゃるでしょうか？

ED 50mm F2.0の方では撮ってみたことがありますが、自分のレンズではなかったので、購入するさいどちらにするか迷っています。

書込番号：4640120

[マリンスノウ]

ズイコーＭＦ５０�oマクロＦ２を使っていますが，広角マクロが欲しいので３５�oマクロに１票！

フォーサーズだと５０�o＝１００�o相当。３５�oだと７０�o相当ですか。

書込番号：4640971

[あきにゃん゛]

http://alpha7d.exblog.jp/のブログで撮り比べされてましたよ。
どちらも甲乙つけがたいものがありますね。

書込番号：4641081

[にゃん！７７]

どうもありがとうございました！
参考にさせていただきます。

書込番号：4668441