オリンパスすべて クチコミ掲示板

花や昆虫の撮影について

[コザキ]

はじめまして、コザキといいます。
現在C-720UZにマクロコンバージョンレンズをつけて、花や昆虫を主に撮影していますが、今度、E-500を購入予定です。これが初めてのデジタル一眼になります。
我ながら素人くさい質問で申し訳ないのですが、

１）ED50mmF2.0にエクステンションチューブは必須ですか？

２）予算上、同時に買えるレンズは1本です。14-54mmとどちらにしようか迷っています。上記のように花や昆虫をメインで採っていますが、寄れない場合もありマクロズームでの撮影がメインです。割合で言うと、マクロズームによる花・昆虫６：風景２：近寄れない遠くをズームで２と言うところでしょうか。
ED50mmF2.0は中望遠マクロレンズとありますが、単焦点レンズは初めてで不安もあります。14-54mmと比較するとどちらが使い勝手がよいでしょうか？
下のsanposyasinさんのサイトを見て、私も花ならばED50mmF2.0と思いましたが、風景も撮りたし、スナップも撮りたし。iomicoさんのサイトを見て、ズームレンズもいいなぁ、と。ただの優柔不断ですかね＾＾；
先達の皆様方、どうか御教授をお願いします。

書込番号：4497296

[あきにゃん゛]

エクステンションチューブは等倍撮影をしたいとき必要になるかと・・
だけど使わなくてもほぼ等倍。とのことなので後で買い足しもできますよね。

もう少し待てば３５ｍｍのマクロレンズが発売されますよ。
私は待てなかったので中古でＯＭレンズを格安で購入して
アダプターを使って遊んでいますが・・^^;
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/35_35M/index.html
防塵、防滴ではないけど円形絞り採用、等倍撮影可能。
価格もお手ごろなので購入しやすいのでは？
Ｅ−１と１４−５４をセット価格で購入して３５ｍｍマクロ。というのはいかがでしょう(^^)

書込番号：4498080

[コザキ]

＞あきにゃん゛　さん
早速の回答、ありがとうございます。
なるほど、エクステンションチューブはまた検討します。

35mmF3.5確かに迷いますね。それぞれに味があるようですが、マクロでどちらかと言うことなら、もう少し待ってもいいかもしれませんね。
E-500の体験会で35が触れるようでしたら、確かめてきます。

＞Ｅ−１と１４−５４をセット価格で購入して３５ｍｍマクロ
めちゃめちゃ惹かれますねぇ（笑）

書込番号：4500682

Ｆ２．８は、どの画角まで？

この比較的明るくて安価なレンズに興味有ります
Ｆ２．８は、どの程度の画角までカバーしているのでしょうか？
（現在ＥＯＳユーザーですが標準ズームレンズがイマイチなので）
解る方教えてください

書込番号：2919238

ズイコーデジタル、小さくて安くて、ＭＴＦなど見ても性能も抜群ですね。
絞り値の表示は、レンズからボディにデジスイッチ（電気接点）で伝えられますので飛び飛びの切りの良い数値ですが、実絞り値は、焦点距離を変えていくに従って、連続的に変わります。
なので、Ｆ2.8は厳密に言うと焦点距離14ｍｍ（画角75°）のときだけと思います。でもＦ3.5も問題ないでしょう。
表示は飛び飛びでもＡＥは、ＴＴＬなので実絞りに対し適性値になります。

それより問題は、ご使用のカメラはＥＯＳとするとマウントが合わないので使用できません。
仮にマウントアダプタで変換したとしても、どの機種かは分かりませんが、ズイコーデジタルは、撮像素子がフォーサーズでＥＯＳのフルサイズやＡＰＳサイズよりも小さいので、イメージサークルが小さくケラレが出て使用できないと思われます。

書込番号：2919546

グレイじい　さん 返信ありがとう御座います
Ｆ値は，望遠側にいくに従って少しずつ可変すると言う事で
理解しました
もし買うとしたらシステム全体でと考えてますので・・・

書込番号：2921016

このレンズの焦点距離目盛毎に調べてみました。
絞り優先AEで14mm位置でF2.8開放にセットし、ズームリングを回すと開放絞り値が変化します。
以下、実測値です。
14mm：F2.9　18mm：F2.9 25mm：F3.1 35mm：F3.2 54mm：F3.5
ずいぶん遅いレスで申し訳ありません。

書込番号：3529451

すみません凡ミスしてしまいました、１４ｍｍ位置では当然Ｆ２．８です。訂正します。

14mm：F2.8　18mm：F2.9　25mm：F3.1　35mm：F3.2　54mm：F3.5

書込番号：3529485

[ピーーちゃん]

すれ立ててからやっと手にしました
BIRDER50　さん レスありがとうございます
って超カメレスですみません

書込番号：4476240

魚を撮るのに

[余花]

E-1を使ってますが、水中の中の魚（淡水魚）を水槽の外から撮りたいのですが、どのレンズがよろしいかと…。水中だとピントが分かりづらいのでAFに頼りたいです。14-54またゎ11-22でも接写でマクロ見たいな使い方出来きますか？無知ですいません…。

書込番号：4382641

[R2-400]

水槽のガラスの反射光を避ければ、結構ピントは合うもんですよ。
（自分は動物園のペンギン相手だったので、勝手が少し違うけど。）
動きが速い魚相手なら、C-AFでフォーカスロックしてMFに切り替え置きピン
（MFでAELボタン押してAFの方が使い易いけど。）
11-22mmよりも14-54mmの方が寄れるのでオススメです。

書込番号：4390469

[余花]

ありがとぅ、ございます☆掲示板に活気がなかったので半分あきらめモードでした↓感謝します。けどMFで微調整ってことですょね？自分ゎ14-40使っていますがピントの山がつかみヅライです。ピントリングの反応もいまいちですし、14-50なら明るいレンズなんで、MFでも合わせやすいんでしょうか？マクロでもいいのかも知れないですが、チッサイのに高いのゎ納得できません↓ズームマクロなら即買いなんですがね（笑）

書込番号：4394977

[R2-400]

メニュー＞AEL/AFLモード＞C-AF＞Mode６で、
MFモードでもAELポタンでAFしてくれます。
C-AFと違っていちいちピント合わせしなくても良いので試してみてください。
「置きピン」なので下手に微調整せず、ノイズが気にならない程度まで
ISO感度UPして絞り込めば、多少前後にピンがずれていても大丈夫です。

書込番号：4395125

[余花]

MFでAELボタンAF設定で試しました。慣れるまで少々かかりそうです↓で、今日ゎオススメの14-54を触って来ました☆もの凄い接写可能でレンズも明るくピントの山もつかみやすかったです☆

書込番号：4400815

えらく硬くなりまして…

[女王＠nc35]

E-300レンズセットのユーザーです。
職場にほぼ新品のE-1+14-54mmがあります。
今回私の私物であるE-300とE-1をトレードする話が出ています。
そこで質問なのですが、このレンズ、セットレンズと比較してズームリングが硬いのです。
セットレンズに慣れた私にとってはこの硬さはチョット…なのですが、これは正常なのでしょうか？
諸先輩方、ご教授願えれば幸いです。

書込番号：4331277

[ひとぴー素敵っ！]

硬さの感じ方には差があると思いますので、一概には言えませんが、セットレンズよりは若干重かったように思います。セットレンズは売却したので手元にありませんので・・・

トレード・・いい話ですが、注意をいくつか・・
１．Ｅ−１はストロボがないので、別途購入が必要。
　　（使うような撮影をしないなら・・）
２．会社の物らしいので、経理上勝手にトレードは出来ないはず。会社　　の資産になってるはず。
　　（そんなの関係ないよっていうルーズな会社なら別ですが・・）

書込番号：4331288

[女王＠nc35]

ひとぴー素敵っ！さん、早速レスありがとうございます。
私的に比較するとセットレンズはスカスカ、このレンズはグリグリです（難。
E-300が重たいと思っていたのに、さらに重量級のE-1でこの硬さ…。
ストロボのことも忘れてました。もっと重たくなるのね。
非力な私にはチョットきつい物がありそうです。腕立て伏せが必要？

E-1のスレにも書いたのですが、職場は水中撮影キットを必要としています。
理由をここに少し書きます。
職場は細かい粉末や液体が付着する環境にあります。防塵防滴が必要です。
洗浄もしたいと言う要望が出ました。さあ大変。水中撮影キットが必要です。
しかしE-1にはそれがない。
いっそ機種変更…、でも同時購入のレンズ3本が…。予算も…。
今回の話はレンズ資産も生かした上で、最も予算を抑えられる方法、なんだそうです。
私はまだOKしてないですが、謎の書類が飛び交っているらしいです（笑。

書込番号：4331385

[ひとぴー素敵っ！]

水中撮影キットといっても、価格はご存知ですよね。ちなみに・・
・本体用　　　150,000円
・レンズ用
　　14-54用　　57,000円　（11-22も使用可）
　　14-45用　　50,000円
　　50mmﾏｸﾛ用　57,000円
・ストロボ用　 82,000円

以上です。約30万くらいかかりますよ。
これ以外のレンズは使えません。

だから、本格的な水中撮影をするのでなければ、PENTAXのOPTIO WP
だったかな？１．５ｍくらいなら何も無しで水中撮影ができ、汚れたら水洗いのできるデジカメなんてのもありますけど・・

書込番号：4334538

[babystar]

14-54と14-45所有していますが、若干の違いはありますが、「えらく」と表現するほどの差は感じられません。

レンズは違いますが50-200を購入した際、ズームリングがものすごく硬かったのです。14-54の方は親指と中指でつまんで軽い感じで、ズーム微調整の操作ができました。50-200の方は全部の指でガシッとつかんで回さないとだめで、おまけに回転時「キュッ、キュッ」と音までしました。無理に回し続けたら、少し軽くなりましたがそれでも回転時の重さと、音は消えませんでした。

撮影自体に影響はないようなのですが、防敵・防塵のOリングがもしかしたら、定位置からずれて摩擦しているのじゃないかと不安になり、購入店とサポートに問い合わせをしました。サポートの回答は、14-54と50-200のズームリングの堅さには、違和感を感じるほどの違いはないはずとのことでした。購入店も交換に応じていただき、新しく来たものは、14-54よりは若干硬いものの最初のものとは違いスムーズです。

レンズ径と機構が違いますので、同じ硬さとはならないと思いますが、その辺を考慮しても、最初の分は違和感を覚えました。
近くに14-54を置いてるところがあれば、比較確認されてみてはいかがですか。

書込番号：4334738

[ひとぴー好きのおっさん]

結局放置・・・

書込番号：4355657

ポートレート

人物撮影でのボケ具合はいかがでしょうか？
現在標準ズームで使用してますがいまいちです。

書込番号：2355564

使いました。
F2で
使ってますが、まあまあですね。
たくさんボケる事は無いですが、割と自然でした。
【サンダー？？】というプロの方が雑誌で書いていたので
買いましたが、標準ズームよりは銀塩的でしょうか。

書込番号：3160771

頻繁に使ってます。

今までが銀塩の単焦点命！だったので、どうもズームが苦手で(^^ゞ
E-1につけたときのデザインがバランスよく好きです。
ボケもいいんじゃないかな、けっこう開放で使うことが多いです。

書込番号：3352142

[りくぼう]

自分も、今このレンズをポートレート用に買おうか悩んでます。
どこかに作例ないでしょうか？

本当は50mm相当の単焦点を常用したいのですが、
標準マクロが、どのくらいのスペックで、発売するか謎なんで困ってます｡｡｡

書込番号：4340817

ワイド端？テレ端？

[ペロシュウ]

このレンズで撮影する場合で伺いたいことがあります。
例えば，被写体を画面内いっぱいの大きさで撮るとして，
ワイド端で寄って撮るのと，テレ端で同じくらいの大きさになるように，
引いて撮るのでは，どっちが背景がボケるのでしょうか？
出来るだけボケを出せたらと思ってます・・・

書込番号：4328659

[ひとぴー素敵っ！]

このレンズに限らずですが、背景をぼけさせるには通常望遠系のレンズを使って撮影します。確か、自分のアルバムの中の終わりの方に花の写真があったと思います。それは１４−５４で撮影してます。

書込番号：4329667

[ひとぴー素敵っ！]

絞りの問題もありますね。
絞りを絞ると被写界深度が深くなって、ピントの合う範囲が広くなりますから、明け気味にすればよいのでは？しかもテレ端で・・

書込番号：4331147