オリンパスすべて クチコミ掲示板

これっていいよね

[ふじとう]

他のメーカが手を出していない領域をカバーしているため
良いのだけれど残念なことにマウントが合いません。
儲からないボディ設計を辞めてレンズ専用メーカになった方が
良いのではないでしょうか。どうせ片足を引き抜いたことだし。

書込番号：4024728

[おんどり]

そうおっしゃらずに、E-1かE-300買いましょう。
レンズだけでなく、カメラもよい出来ですよ。

書込番号：4032175

ZDレンズのイメージサークルはAPSにも通用するものなんですか？
だったら最高ですけどね…

書込番号：4034314

単焦点の長所

写真は今まで見るのが専門だったのですが、
先日一念発起して撮る方にも挑戦しようと思いE-1を購入しました。
そんな初心者の質問ですみませんが、単焦点のレンズのいいところとはなんなのでしょうか？
御教授お願いします。

書込番号：3901251

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞単焦点のレンズのいいところとはなんなのでしょうか？

どこに基準を置くかなのですが、
明るさが同じなら、ズームと較べて、軽い・小さい・安いです。
昔はこれに付け加えて高画質があったのですが、最近のズームは性能が良くなってきていますので、
一概には言えなくなってしまいました。^^;
まぁ、一般論では、そう言えるとは思います。

でも、ズームなら単焦点レンズ数個分の働きをしますので、
それを単焦点レンズで揃えると、軽い・小さい・安いが全部だめになってしまいます。

書込番号：3901461

[マリンスノウ]

＞先日一念発起して撮る方にも挑戦しようと思いE-1を購入しました。

よっ，いいぞ〜！　しかも，５０�oｆ２マクロというのがさらに良い！
このレンズ，とても気になっています。
どちらかというと私は銀塩派なのですが，銀塩派の中にでもＭＦ派ですから，ＭＦのズイコー５０�oｆ２マクロが欲しいところです。

このマクロは，マクロレンズの中でもｆ値が小さい＝大口径レンズです。したがって多少薄暗いシーンでも（限界はありますが）活躍してくれること間違いないです。フツーのマクロは明るくてもｆ２.８が標準的です。

また，当然ですがマクロなので被写体にグーーーっと寄れますから緊迫感のある面白写真も期待できます。

しかし，３５�o判では標準ですが，ＡＰＳサイズのデジタルでは約７５〜８０�oですからやや焦点的には長めですね。

ズームとの比較では，認めたくないけど↑でＦ２→１０Ｄ師匠が述べられている通りだと思います。

？待てよ。Ｅ−１は買ったけど・・・，このレンズもお買いになられたのですよね？

書込番号：3902100

[take525+]

＞ＡＰＳサイズのデジタルでは約７５〜８０?ですからやや焦点的には長めですね。

E システムは　4/3（フォーサーズ）ですよ。(^^)

書込番号：3902195

[マリンスノウ]

ガーーーン！！　スンマセン，早とちりしてしまいました。 m(__)m

書込番号：3902332

みなさん早速のレスありがとうございます。
最近ではやっぱり単焦点レンズよりズームのほうが優勢（？）みたいですね。
確かにズームの方が便利なのは確からしいですが、なぜかこのレンズに魅力を感じてしまいます^^;
単焦点で検索してみると、こだわりのある方も多いみたいですね。

＞マリンスノウさん
すみません、ズイコーの１４−４５ｍｍのレンズとのセットを購入し、このレンズは購入していません。
本当はこれにかなり惹かれたのですが、予算的な問題と
やはり単焦点ってどうなんだろう・・・？ズームのが便利だよなあ。と思ってしまいました。
お店の人にも最初ならと言ってそれを薦めてもらったので。

書込番号：3902370

[mosyupa]

趣味で写真を撮るのに、便利さは二の次で良いのでは(^^)
私もまだこのレンズを持っていないのですが、凄く面白そうです。
単焦点のおかげで「ついついズームを使い、いつも同じ構図しか撮れない」という自分の（低い）限界を超えられる可能性さえ考えられます（笑）
このレンズを使ったユーザーサンプルや作品は、凄く惹かれるものが多いですし。
E-1と14-45mmを御購入という事ですから、本体の防滴を生かす意味でも50mmF2マクロを買い足されれば良いのでは...と（無責任ですがｗ）思います。
単焦点である事のズームと比べての不便さだけ除けば、使い勝手・性能共にすこぶる好評価ですから無理してデモ...

私は、今年発売予定の長いマクロと短いマクロとこのレンズを見極めてからどれかを購入しようと思っています。
かなり、我慢しています。
おそらくは、長いの、短いの、これ（50mm）と順番に揃えてしまいそうです。

書込番号：3907202

[花助]

この50�oマクロの良さは描写力に加えて、
装着したときのバランスの良さにあります。
マクロ以外の使用でも人気がありますネ

装着感ですがＥ-1の板でも好評ですし、
不思議とＥ-300でもフィットします。
レンズ構成の少ない単焦点のレンズは軽くて
装着したときに独特なフィ-リングがありますネ
一番のお気に入りです。

個人的には、35�o換算で2倍の画角なので
もっと明るい標準レンズが出てほしいです。

書込番号：3909649

かなり欲しくなってきて、無理して買ってしまいそうで怖いです（笑）
写真を撮ることがまったく初めてなので、しばらく１４−４５を使い、
その間にお金をためて買おうと思います。

書込番号：3910535

私は、昨年末にE300レンズセットを購入しましたが、花を撮るのに最短撮影距離（0.38m）の点で不満が募っていました。そこで、何とかやり繰りして、評判の良い50mmマクロを思い切って購入しました。最短撮影距離は0.24mですが、レンズ鏡胴が大きくせり出すので、かなり接近して撮影することが可能なことも分かりました。また開放絞り値も明るいので、うまくボケ味を出すことで、背景を気にせず花の撮影ができ、とても満足しています。

書込番号：3916275

[マリンスノウ]

フォーサーズさん
＞かなり接近して撮影することが可能なことも分かりました。また開放絞り値も明るいので、うまくボケ味を出すことで、背景を気にせず花の撮影ができ、とても満足しています。

そうそう。このレンズの美味しいトコロ！

書込番号：3916449

購入を検討して２週間、この板を拝見して、ついに手に入れました。Ｅ−１に１４−５４もいいのですが、このレンズは、持ち歩くのにバランスが良いですし、やはりボケ味はなかなかです。まもなく新芽が出て撮影にはいい時期ですし、予想どうりで満足できる１本だと思います。

書込番号：3982552

[99YZF]

僕も、先週とうとう買っちゃいました。
楽しいというか、何でも撮ってみたくなるレンズですね。

持ち歩く場合、ちょっと、風景撮影には望遠過ぎるので、
あと、もう１本持ち歩く場合（ケースバイケースになりますが）
どのレンズがいいでしょうか？

現在は広角系は１１−２２，１４−４５、を所有しています。

う〜〜〜ん、悩んでいます。

書込番号：4003229

ズームリングの堅さ

[ちょだぞ〜]

E-300を検討しているものです(^-^)
1本目はセットのレンズでいいとして、
2本目をどれにしようか悩んでいるのですが、
先日、店頭でこのレンズとSIGMAの55-200を比較検討していた際、
噂通り、SIGMAのズームリングの堅さにもびっくりしたのですが、
純正レンズの堅さにはもっとびっくりしてしまいました。
軽すぎて、カメラを上に向けると自重でリングが回ってしまうのです。
(望遠側にして上に向けると広角側まで戻ってしまう)
このあまりの軽さは展示機故の症状なのかどうか、
今利用されている方のお話を伺いたく書き込みました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：3866287

それ(広角側まで戻ってしまう)は
オートリセット機能ですよ。。。(^。-)-☆

書込番号：3874556

[ちょだぞ〜]

"降りんpass子" さん、こんばんわ＾＾
ご返事ありがとうございます。

> それ(広角側まで戻ってしまう)は
> オートリセット機能ですよ。。。(^。-)-☆

その機能はなんなのでしょう？
スペック表を見ても記載ないのですが？
長いこと一眼(フィルムですが)を使っていますが、
カメラを上を向けて静止したときにズームリングが
勝手に回ってしまう物は初めて見たもので・・・・(・・;
(かなりヘタった直進型ズームは自重で落ちてきますが)
ボディから外して机の上などに立てたときに
勝手に戻ってきてくれるのは助かりますが・・(^^;

書込番号：3879103

[DJDJ]

オートリセット機能ではなくレンズリセット機能では、と思います。
この機能ONにしておくと、電源OFF時にフォーカス位置を無限遠に移動されます。
ですので、ちょだぞ〜　さんの書かれているご質問とは関係ないかな、
と思いますです。
ZD40-150mm、私の使っているものは自重で回るようなことはないです。
展示品だけの現象、だと思いたいです(^^;
＃それなりにしっかりと作られているように見える＆それほど重くもないので、普通に使っている分には大丈夫かな、と思っています。

書込番号：3879314

[りょうまる]

私のも自重で動くことはないですね…
軽くて使い回しのできるいいレンズだと思いますよ。
５０−２００と迷いましたが、使い倒すには軽い方がいいかなと思い、こちらにしました。満足しています

書込番号：3879620

[ちょだぞ〜]

"DJDJ"さん、"りょうまる"さん、こんばんわ。
ご返事ありがとうございます(^^)

>オートリセット機能ではなくレンズリセット機能では、と思います。
>この機能ONにしておくと、電源OFF時にフォーカス位置を無限遠に移動されます。

この機能、いいですね^^
これはボディ側の機能ということですね。

う〜む、ともあれどうやら展示機ならではの
症例ということはわかりました。
これが展示機だけの問題であればいいのですが・・・、
というところでしょうか(^^;;;;;;

重量や操作の軽快感ではSIGMA製品より
感じがいいので候補から外さずに検討していきたいと思います。

ありがとうございました　m(_　_)m

書込番号：3883174

[りょうまる]

今日、子供のバスケの試合を、これで撮ってきました。
２階席からの撮影で、ｉｓｏ１６００まであげての連写
よく追随してくれました。流し取りもＧＯＯＤでした。
一脚での撮影でしたが、値段の割に明るくて、いいレンズだと思いますよ。軽いので、手持ちでもＯＫだったかもしれません

書込番号：3895104

音沙汰無し

誰かなんか書いて。
超広角は出ないのかな。

書込番号：3207242

[ＭＲＳ５５５]

超広角は7-14、Ｆ４が2005年の間に出るはずです。

書込番号：3734023

マクロな皆さん これってどうですか？

[マリンスノウ]

みなさんこんばんは。

久々に質問です。よろしくお願いします。

今日私のところに甥っ子が遊びにきて，レンズの質問をされたのですが，？？？？だったので，皆さんにアドバイスをお願いしたいと思います。

彼は高校卒業後の来春より写真専門学校へ行くつもりらしいのですが，写真の話をしている中で，マクロで撮りたいのだけれど何がいいかという話題になり，ワタシ的感覚で「オリンパスがいいのでは？」と言ってみたものの，実はオリンパスはμ-�U以外使ったことがありません。(否，借りたことはありますが，２０年も前のことなのでチト・・・）

なぜオリンパスかと言うと，昔から私の仲間うちでは，昆虫や花などマクロ撮影＝オリンパスという定式がありそのノリで答え，

「専門学校ではきっとＭＦ機が勉強道具として必要になるからＯＭ３ or ４ が良いかもしれない。あるいは２ｎかな？　レンズなら万能に使える５０�oのマクロが良いぞ！」などとのたまったのでした。

しかし，５０�oマクロを勧めたものの，オリンパスのマクロって使ったこともなく，現在少々不安です。ちょっと調べてみましたが，これってもしかして　最も明るいマクロ？　

このレンズをかつてお使いになっていた皆さん。是非インプレお聞かせ下さい。また，使い勝手はどうでしょうか？

大口径単焦点マクロ。内緒の話ですが，実は甥より私の方がこのレンズにキョーミあります。

皆さんのご意見次第では，ＯＭ４Ti+５０�oｆ２マクロのセット考えてみようかと思っています。このほかに９０�oｆ２マクロと２１�oｆ２も気になるところです。（エッへへへ。）

書込番号：3586018

[XJRR2]

ＯＭボディについては、[3479053]E-1にして本当によかった！にも色々と情報があります。
レンズについては、自分は接写は全然しないのですが、オリンパスはマクロレンズが揃ってました。
マップカメラさんなら在庫もそこそこあります。
ファンの方々のサイトが参考になると思うので、（勝手に）紹介しておきます。
ＯＭ（ぉ達者）倶楽部http://homepage.mac.com/oopapa/LoveOM/Menu70.html
これからもＯＭhttp://www1.bbiq.jp/kskom7/OMHP/index.html
OM推進委員会http://masaharu.mutsuyoshi.net/olympus/index.html

90mmF2.0は良い値段しますから、個人的にはOM-2系の程度の良いボディの方がオススメです。

書込番号：3588108

[マリンスノウ]

XJRR2さん こんばんは。

レスありがとうございます。紹介頂いたＵＲＬ３件ダッシュで見させていただきました。また，[3479053]の板も見させて頂きました。参考になります。

目下気にかかっているのが５０�oｆ２マクロなんですが，もっともっと作例を見てみたいです。

このマクロお使いの方レスお願いします。m(__)m　

書込番号：3589598

こんばんは。

ズイコーの作例をご覧になりたいのであれば、下記HPをおすすめします。
オリンパスOMファン http://www.asahi-net.or.jp/~RN6H-IMI/
オリンパスが銀塩から撤退してそれなりの月日がたっていますが、今でも頻繁に作例をアップし続けているIMAIさんのHPです。ここは、ズイコーのレンズ選びには欠かせません。

ちなみに、私もズイコー50mmF2.0マクロを使っています。あまり多くのレンズを使った事がないのですが、素晴らしいレンズだと思います。
実はNikkorも使っているのですが、発色に関してはズイコーがずば抜けているのではないでしょうか。
このレンズを使い続けたくて、いまだにオリンパスから離れられずにいるぐらいです。

なお、マクロレンズであれば50mmF2よりも90mmF2の方が人気ですね。

追伸:
本体は、まだ修理受付をしているOM-4Tiブラックがおすすめです。OM-3Tiも非常に魅力的ですが、程度のいい物は20万円ぐらいまで高騰していますので、購入できる人はそうそういないかと…。

書込番号：3663837

[マリンスノウ]

＞発色に関してはズイコーがずば抜けているのではないでしょうか。
→やはりそうですか！　90mmも確かに人気はありますが，タムロンの90mmとかぶるのでとりあえずパスです。また，いまのところボディがないので50mm１本と何か適当なボディだけで良いと思っています。というのはミノルタ・ペンタックス・キャノン・ニコンと銀塩機は揃っていますので，これ以上は飽和状態なのでチト無理ですね。（笑）

また，ボディについても，OM4Ti OM3Tiあたりが安心かと思います。別のスレでOM1以降は修理がきかないというアドバイスもいただきまいしたので，価格のことを考えるとOM1でも良いかと考えています。

しかし，新品高いですよね。OM3Tiの新品２５万とか，どこかのショップに出ていましたが，手の出せる値段ではありませんね。

ズイコーフリークさん 　レスありがとうございました。

書込番号：3678695

買うべきか？買わざるべきか？それが問題です

[裕次郎1]

Ｅ-300レンズキットの発色の良さに感動しています。
望遠側がもう少しほしいので、買いたいのですがフイルター付きで
60000円の出費に買う価値があるのか？すでにお持ちの諸先輩の
アドバイス宜しくお願いします。

書込番号：3623529

[おすぷれい]

私が買うならば、ですが、Ｅ−３００のセットレンズをお持ちでしたらとりあえずは望遠ズームを買うと思います。たしかに14-54mmは14-45mmより明るいですし焦点距離も少し長いですけど、「望遠側が欲しい」という理由であれば買わないと思います。私ならば40-150mmか50-200mm、予算が少なければシグマの55-200mmにします。また１本で済ませたいならばシグマの18-125mmもいいかもしれませんね。

書込番号：3640462

[裕次郎1]

評判が良いようなので買いました。

書込番号：3657599

[裕次郎1]

ウーン！素晴らしいレンズです。

書込番号：3664599

[迷えるおじさんひつじ]

買うべきか？買わざるべきか？それがあ、、、私は買ってしまいました。

キタムラでキットレンズを下取りしてもらって、￥４０，０００でした。
しかし前日在庫を確認して行ったのですが、買いに行ったら「今出て
行かれたお客様が、在庫を購入されたので」と言われ、現品は３日後に
手に入ります。

常用レンズは明るいものが欲しいですもんね。

書込番号：3669331

[迷えるおじさんひつじ]

レンズ届きました。
Ｅ−３００に付けましたが、良いです。
ＭＦもぐっと合わせやすくなりました。
ファームウェアがバージョンアップになってるんですね。

書込番号：3675366