このページのスレッド一覧（全1869スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズ買い替えか買い増しか、それと合わせるボディについても。 |
106 | 37 | 2015年5月22日 09:51 |
| レンズキャップ、フードも |
815 | 30 | 2015年5月20日 23:15 |
| フィルターはつきますか？ |
15 | 15 | 2015年5月20日 06:56 |
| 75ｍｍｆ1.8のオートフォーカススピードについての質問です。 |
31 | 10 | 2015年5月16日 16:08 |
上手な買い方 |
31 | 15 | 2015年5月13日 10:27 |
| 悩んでいます。 |
49 | 32 | 2015年5月10日 09:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
写真を始めてまだ日は浅いですが、写真を真剣に学びたいと思いあえてズームレンズは買
わず、単焦点レンズのみで色々勉強中です。
普段の撮影はスナップがメインで、今はほとんど標準域のレンズのみで撮影を楽しんでい
ますが、どこか景色のいいところに行った時は広角レンズが１本あった方がいいと思い、
あぶく銭が入ったこともあり普段そうそう買えないオリンパスの12mm/F2.0をちょっと前
に買い、撮影旅行とか行った時の広角レンズとして出番を待っていたとところです。
最近まで仕事が忙しく中々撮影旅行に行くことができずにいたのですが、やっと少し落ち
着いてきたので、いざ撮影旅行に行こうと思って手持ちのレンズ12mm/F2.0・20mm/F1.7・
25mm/F1.8・30mm/F2.8マクロ・45mm/F1.8の中でどれを持ちだそうかなと色々思案中です
が、ボディ２台体制でいくとして12mm/F2.0と25mm/F1.8をセットして、おさえで45mm/F1
.8かな？な～んて思っているのですが…
… でもやっぱよく考えたらカメラ機材以外の荷物を含めてトータルで考えると、今持
ってるバッグにはボディ２台は入りきらないし、うーん… ボディ１台でこのProズーム
にした方がいいんじゃないかしら？… そもそも広角単焦点ってやっぱあんま出番無いか
な… などなどと考えるようになってしまいました。
ということで、皆様のご意見などを参考にしたいのですが、12mm/F2.0を処分して12-40mm
を購入するか、あるいは買い増しにした方が良いのか、はたまた、12-40mmは買わずに今
の体制で行ったほうがいいのかどう思われるでしょうか？
あと、12-40mmを購入した場合のボディの体制についてもお聞きしたいのですが、今E-M10
とE-M5Ⅱを持っていて、E-M5Ⅱに12-40mmを合わせ、E-M10を単焦点レンズの軽量システム
用にするか、思い切ってE-M10を処分し12-40mm用にE-M1を購入して、E-M5Ⅱを単焦点レン
ズ用に運用するか（明るい単焦点に電子シャッター1/16000秒までは重宝する？）、どちら
がいいのかもご意見をお聞きしたいです。
超個人的な悩みなので、「そんなの勝手に考えろ」的なのはできれば無しお願いできれば
と思います。（かなり打たれ弱いので…）
1点
この間に17件の返信があります。
ズームレンズは使わない
その分汗を流せばいい
どれだけ頑張ったかは
撮れた写真が教えてくれる
観光旅行でも 撮影旅行でも
単焦点レンズ固定カメラで撮れる者もいれば
14-150ズームレンズ一本で撮るプロもいる
自分で決めることとわかって他人(ひと)に訊くことは
まだ自分の考え 撮影スタイルが定まってないのでは？
だったら ここに訊くのではなく
自分で答えが出せるまで 今の機材で撮ってみる
私なら標準域は単焦点レンズに任せて汗をかき
どうしても手が届かない広角か望遠域をズームに委ねるか
やはりズームレンズは使わない
書込番号：18787107
2点
1ヶ月半程度で初志を撤回するのもどうかと思いますｗ
1年、いやせめて半年くらいは単焦点シバリでがんばってみては？
μ43レンズ小さいのでお持ちのレンズはすべて持って行きましょう！
でも現時点で75以上の望遠の単がないのがネックですね。
書込番号：18787398
2点
皆様ご回答ありがとうございます。
私の言葉足らずで若干うまく趣旨が伝わってないかもしれないことを最初にお詫びします。
こちらの質問は根本的な自分の撮影スタイルにおける単焦点レンズとズームレンズの選択
や入れ替えのお話ではないです。
私の撮影スタイルはあくまでも単焦点レンズメインで、ただ、悩んだのは12mm/F2.0の出
番が私の場合旅行時などの風景撮りの時しかなく、また旅行時に関しては荷物の関係でズ
ームがあった方がいいのかな？と思ったのと、それならば12mmの焦点距離を含む12-40mm
のProズームを12mmと置換えまたは買い増しで買った方がいいのかな？と思っただけで、
普段単焦点レンズをメインに使うことには変わりません。
また、単焦点レンズで各焦点距離のレンズの使い方を学び、ゆくゆくズームレンズを購入
して便利なツールとして活用したいと兼ねてから思っていたので、遅かれ早かれズームレ
ンズは購入することには変わりません。
TideBreeze.さん こんにちわ。
私が１個まえの書き込みで書いたのは普段の単焦点レンズの使い方の話なので、足場にや
状況によってはもちろん足ズームは使えないでしょうね。もちろんそのための複数単焦点
体制でもあるのですが、やはりズームが便利ではありますよね。
でもって、やはり12mm/F2.0は残しておいた方がいいと思われるんですね。
ルナルナ♪さん こんにちわ。
コンデジは実はズームレンズと同じような考えで今は買うことを控えています。
写真がもっとうまくなってからの便利ツールとして将来的にはコンデジを購入しようと思
ってたんですね。やはり今はまだセンサーサイズや高性能なレンズに甘えて撮ってますの
で^^;（もちろんそれらが備わったコンデジもあると思いますが）
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん こんにちわ。
焦点域はかぶってますが、単焦点とズームは使う用途が別のものと考えています。
遥遠くの家路さん こんにちわ。
そうなんですよね。
ズームを追加するならProズーム推しなのはとてもよくわかりますし、元々将来的にズーム
を買う場合、高倍率ズームも視野に入ってました。
上でもプロフでも書いてますが、ズームは将来的に買うことは決めていることなんですね。
ただ、いざ撮影旅行に行こうかと思った時に、今あってもいいかな？とか色々悩んじゃった
んです。
ボディに関しても、これはいちいち他人に説明していかったことですが、気になるボディは
とりあえず購入して、使ってみて気に入ったのだけ手元に残す考えですのでいずれは整理す
るつもりでした。ただ、Proズームを使うならバランス的にE-M1をE-M10ととりあえず置き換
えようかな？思ったんです。最終的には２台に絞りますけどね。
うーん、ホント色々悩みますね…
beebee.zooさん こんにちわ。
私はまだ写真を始めて日が浅く、自分の撮影スタイルが確立してませんが、メインは日常の
スナップ撮影ですが、これから色々旅行とかで撮影の幅が広がろうとしているところなので、
その入口で迷ってる感じなんです。
早くbeebee.zooさんのように幅広い撮影でのスタイルを確立したいですね。
しかし、12-40mmは便利なだけではなくて、寄れるところとズームとは思えない描写は魅力で
すよね。
一旦切ります。
書込番号：18787511
1点
ぷれんどりー。 こんにちわ。
ホント言われるようにとにかく今の体制で撮影旅行に行ってみるのが先ですね。
撮影旅行は１回きりってわけじゃないんだし、色々試してからでもいいかな？って思えました。
かなり重い言葉をいただきました。ありがとうございます。
じじかめさん こんにちわ。
そうします。
写歴40年さん こんにちわ。
一番いいのは単焦点とズームと両方持っていて、その時の行き先や目的に応じて選定できれば
いいですね。それぞれにメリットあるでしょうから。
>お持ちのレンズにしても同じような焦点域の20㎜と25㎜を持っているのに、広角の14㎜や17㎜のレンズが無く超広角の入口の12㎜に飛んでいるなどレンズの評判でレンズ購入したように感じられるところがありますが、
言葉尻をとって申し訳ないですが、私はまだ写真を初めて日が浅いのでレンズを揃えている最中
です。標準域が多いのはまずその焦点域を使いこなしたいのと、20mmと25mmでは全く描写が違う
のであえて両方買ってその描写を違いを楽しんでいます。
12mm/F2.0を買った理由については、スレ立てたますので機会があったら見てください。
17mm/F1.8や60mmマクロはそもそも購入を予定しています。
最初の方でも書きましたが、単焦点で撮影旅行に挑むなら、12mm・25mm（もしくは30mmマクロ）・
45mmで行くと思います。
タツマキパパさん こんにちわ。
まあ、もちろんそこには物欲もあるんで^^;
でも、今これを書いてる段階ではズームはまだ買わない方向に気持ちは行ってますね。
Vinsonmassifさん こんにちわ。
そうですね、おっしゃるとおりだと思います。
AE84さん こんにちわ。
別に撤回しているつもりないですね。
普段の撮影では単焦点しか使うつもりありませんから。
ただ、撮影旅行の時だけその利便性にあやかろうかどうかと考えただけです。
望遠レンズは今のところ考えてないんです。
望遠側はずっと先ですかね、それまでは遠いところの被写体はあきらめてます。
書込番号：18787587
0点
皆様からのご意見をいただいて、12-40mmズームに惹かれたのは一時の気の迷いという
ことがわかりました。（将来的には買うかもしれませんが）
とりあえず今の体制で撮影旅行に挑みたいと思います。
どうもありがとうございました。
以後の書き込みはご遠慮ください。
書込番号：18787599
2点
広角は旅行用とかスナップは標準とかレンズの用途を限定しないほうがいいと思いますよ。
望遠だって遠くのものを撮るだけのものではないです。
ご遠慮くださいって書いてたのにすいません。もう書きません。
書込番号：18787942
7点
AE84さん。
いえいえ、全然限定してないですよー。
質問にあんまり関係ないことは端折って書いてるだけです。
普段のスナップ撮影での今のところの私のスタイル？では、換算40mm～90mmくらいを多用してるだけですね。
ただ、換算40mmではやや狭いと感じるシーンが多々あるので、17mm（換算34mm）は近々購入しようと思ってますし、もっと色々経験すれば12mmもスナップで必要と感じる時が来るかもしれませんしね。
それ以外の焦点距離に関しては使用頻度の問題と、今の自分では使いこなせないので割愛してるだけです。
望遠だって遠くのものを写すだけじゃなく、圧縮効果を狙ったり色々使い方はありますよね。
でも、今は中望遠まであればいいやという現時点での私の判断なんです。
色々お気遣いいただきありがとうございました。
書込番号：18788023 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
旅先の空がいつも青いとも限らないので。
水辺の美しい景色も見つかるかもしれませんし。
防塵防滴のE-M5Ⅱと同じく12-40。
単焦点かズームか、でない意味でも無駄ではないかもしれません。
・・・とだけ思いました。
深くは考えていません(^▽^;)
書込番号：18788054 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞以後の書き込みはご遠慮ください。
あら～・・・見落としました。
ごめんなさい(。-人-。)
書込番号：18788089 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ポォフクッ♪さん こんばんわ。
いいえー、大丈夫ですよー。
質問と関係ない部分を端折ってますので、色々誤解をされた書き込みがあってもめんどくさいので終了にしただけですから。
持ってる単焦点と焦点域がかぶったとしても、ズームは使い分けとしてあった方がいいとは思ってますのであっても無駄ではないですよね。
今はその必要性を感じていませんが、防塵防滴もそのうち必要になるかもしれませんしね。
ありがとうございました。
書込番号：18788137 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>めんどくさいので終了にしただけですから。
好きにしてくださいｗ
書込番号：18788263
5点
AE84さん
別に言い争う気は全然ありませんが。
>ご遠慮くださいって書いてたのにすいません。もう書きません。
人に初志貫徹撤回云々するくらいですからご自身も有言実行しましょ？
書込番号：18788309
5点
Q1. 自分の用途では、換算40mm～90mmくらいが普段使いで気に入っている。
Q2. 広角レンズは換算20mmも買ってみたが、出番が無い。（広角で撮りたいシチュエーションが今の所無い）
Q3. 今回、撮影旅行に行く予定だが、荷物は極力減らしたい。
Q4. 3の都合で、ボディ2つは無理。
Q5. ボディ1つにレンズを既存の物で行くか、ズームを買うか。
の相談内容で
A1. 皆さんの意見で、取り敢えず今の単レンズ郡で頑張ってみる。
A2. ズームはおいおい考えていく。
それだけのスレ内容ですけど、なんで揉めるのか、よく解らないですね。
・AE84さんに言われたからでは無いですが、皆さんの意見で今のシステムで頑張ってみると結論出している。
・24mmを旅行用と限定表現はしていない。（買ったはいいが、今の自分にはその焦点域のシチュエーションが無い）
・標準をスナップ用と限定表現はしていない。（使い易い焦点が標準域）
・望遠は今の所、必要としていない。（今のレンズを使いこなすべく、特訓中）
また、
＞(締めた後にどなたかのスレ内容とは関係の無い)色々誤解をされた書き込みがあっても（その対応が）めんどくさいので
誤解の生む表現にも取れますが、スレ主さんは今回のスレ内容に関しては、きちんと挨拶とお礼を述べて締められていますよ。
文面を読み解く事無く、【面倒くさい】という言葉のみ抜き出して、言い放つ（書き逃げる）のは、ちょっと違うようにも感じました。
nuttsさんも、売り言葉に買い言葉にもなりかねますので、ほどほどに。
書込番号：18788549
11点
私は大パノラマを撮影するときは、キットレンズの14mmでパノラマ合成しています。
邪道ですが、何気に超高解像度写真のできあがり。(^-^)v
全てのカットに同じ人を写し込んだ変な写真を合成したりして、遊んでおります。
しかし細長いパノラマ写真て、パソコンで見るには楽しいのですが、プリントするときは困ります。
L判に分割してプリントしてみたのですが、それって合成した意味あったのかなぁと・・・orz
余談でした。
書込番号：18788584
2点
ぷれんどりー。さん こんばんわ。
とても上手にまとめていただき本当にありがとうございます。
私は文章下手ですし愛想もよくないので（それはあまり関係ない？）色々誤解を生む
ような表現が良くなかったですね。
今後はぷれんどりー。さんを見習って、きちんと真意を相手に伝えることができるよ
うに心がけます。
それと、いちいちムキになって反応したりしないよう気をつけますね。
コーンスープ生クリーム入りさん こんばんわ。
なるほど、パノラマ合成なんて機能もあるんですね。
HDRとは違いますよね？… いえ、いいんです、自分で調べます。
私はプリントはしないので、楽しそうですし試してみますね。
ありがとうございました。
書込番号：18788695
2点
肝心なところを書いていませんでしたね。(^人^)
「パノラマ合成」というのは、景色を何枚かに分けて撮って1枚の写真にくっつける技です。
「ひとふりパノラマ」と似たようなものかな。（ひとふりでは撮れませんが）
オリンパスのパノラマ合成は、やってみたら繋ぎ目があまり自然ではなかったので、
私は「Photoshop Elements」についていた「Photomerge Panorama」という機能で合成しています。
わりと自然につなげてくれますので、おすすめですよ。(^_-)b
操作はかんたんで、複数のファイルを指定したら、あとは待つだけ。
とくにオプションいじらなくても、そこそこ上手く仕上げてくれるのでラクチンです。
撮れていなかったとこを適当なパターンで埋めてくれる機能もありますので、ちょっとくらいのすき間なら案外誤摩化せちゃう。
ちなみに14mmだと、360°で11枚くらいになるみたいです。
ソフトが繋ぎ目を間違うこともあるので、重なるとこを少し広めに撮っているのと、
周辺は少し解像力が落ちるので、捨てるつもりで広めに撮っています。
コツは、全ての写真の露出を同じにして撮ること。（Mモードで露出を固定するか、AELで固定）
あまり上下にズレないように撮ること。（3ウェイの三脚に乗せて撮ると楽です）
雲ひとつない青空は繋ぎ目がわからなくなるので、構図の一部に山や建物を入れること。
雲が動くので、ささっと撮ること。（基本、動きものには不向きです）
12mmでも画角足りないってなったら、試してみてくださいね。(^_^)/
「ひとふりパノラマ」より少し手間ですが、縦2枚×横11枚みたいな合成も可能ですよ。
書込番号：18789952
2点
私はm4/3機ではないのですが、やはり単焦点派です。自分の場合広角から中望遠域は明るさと性能のバランスで単焦点ばかりですが、超広角はシグマの超広角ズームを使用しています。
12mm 2.0は大変魅力的なレンズだと思いますが、超広角域は開放でボケを生かすというスタイルもあまり無いと思います。よって12mm F2.0を手離す選択肢があるなら、7-14mmや9-18mmのように12mmを含みつつも更に広角側を追求してみてはいかがでしょう。超・超広角楽しいですよ。
書込番号：18790203 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちは、僕は単焦点レンズを全て処分して、12-40と40-150 プラス エクステンダーのみにしました。もちろんＰＲＯレンズです。
E-M5に12-40をE-M5mk2に40-150をつけて
片方だけ首から下げて、他方はカメラバックに入れてます。
これでレンズ交換のタイミングをなくしてます。結局この2本があればほとんどのシチュエーションに対応可能です。
荷物も減るし、バックの中でレンズ探す手間も省けます。
書込番号：18793518 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ありゃりゃ、終わったと思ってましたので気づくのが遅かったです^^;
ごめんなさい。
コーンスープ生クリーム入りさん こんばんわ。
なるほど、たくさんの写真を合成するんですね。
オリンパスの（カメラ内？）合成はちと不自然ということで、「Photoshop Elements」を使われている
とのことですが、私はフリーのJpegレタッチソフトしか持って無いんですけど、やっぱりRAW撮りして
そういった現像？レタッチ？ソフトはあった方がいいですよね。
なるべく安くていいのがないか探してみよっと。
撮り方のコツなどもとても詳しく教えていただいて感謝感謝です。
ホントに優しくていい方ですね！ナイス100個くらい押せればいいのに。
ぎたお３さん こんばんわ。
超広角はホントに楽しそうですよね。
今はちとハードルが高くて手が出せない画角ですが、将来的にはチャレンジしたいと思います。
おっしゃるとおり個人的にはあまり明るさをその焦点域には求めてませんので、オリの9-18mm F4.0-5.6
とか、パナの7-14mm/F4.0なんかは気になりますね。パナのはゴーストが凄いらしいですが…
ｻｻｲﾇさん こんばんわ。
こちらの12-40mmを検討するにあたって色々クチコミとかレビューとか参考にさせていただきましたが、
ｻｻｲﾇさんの書き込みや作例はとても勉強になりましたし、刺激的でこのレンズを欲しくなるきっかけに
もなったんですよ。だから責任とってください？（笑）
>僕は単焦点レンズを全て処分して、12-40と40-150 プラス エクステンダーのみにしました。もちろんＰＲＯレンズです。
>E-M5に12-40をE-M5mk2に40-150をつけて
片方だけ首から下げて、他方はカメラバックに入れてます。
>これでレンズ交換のタイミングをなくしてます。結局この2本があればほとんどのシチュエーションに対応可能です。
本当にまさしくそのように思います。
私は撮影時の軽量システムの構築という意味で（もちろんF値小さいのも魅力で）単焦点レンズをメイン
に考えていますが、ｻｻｲﾇさんのスタンスに逆に憧れ？もあって、将来的には旅行時にこだわらずまさしく
その２本のズームは使いこなせるようになりたいと思っています。
書込番号：18794630
1点
nuttsさん
ナイス100個ありがとうございます！(^o^)
＞オリンパスの（カメラ内？）合成は
カメラ内では合成できないみたいです。
シーンモードに「パノラマ」というのがあって、まずこれで何枚か撮影し、
それをパソコンの「Olympus Viewer」でくっつけるという流れです。
操作は簡単ですが、「パノラマ」モードで撮らないとダメだったり、いろいろ制限が多いのが残念なところ。
＞私はフリーのJpegレタッチソフトしか持って無いんですけど、やっぱりRAW撮りして
＞そういった現像？レタッチ？ソフトはあった方がいいですよね。
撮影スタイルも色々ですが、私はあった方が楽しいと思います。(^^)b
RAW現像なら、「ホワイトバランス」を後から変えられるので楽ですし、
無料でついてくる「Olympus Viewer」は、新機種の新しいアートフィルターが使えたり、
「自動トーン補正」というのもあって、ここをチェックするだけでも、なかなかいい具合に仕上げてくれます。
オリンパスの絵作りに不満に感じられるなら、他社の現像ソフトもいいと思います。
私の知る限りでは、
有料だと「Lightroom」が人気なようで、
無料だと「Raw Therapee」が注目されているみたいです。
「Lightroom」に「Photoshop CC」がセットになった「フォトグラフィプラン」（月額980円）もアリかな？
私は「DxO Optics Pro」を使っていますが、対応機種の追加が遅いのが悩みの種。
こちらにすこしだけサンプルがあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000008195/SortID=18400005/#18400005
パノラマ合成に限って言えば、無料の「Hugin」というソフトもおすすめですよ。(^^)b
不安定だったり、使い方が奥深すぎたり、処理に時間がかかったり、いろいろありますが、
「Photoshop」よりも細かなとこまでいじれますで、最終的な仕上がりはこちらの方が上だと思います。
「Photoshop」だと、合成が上手く行かなかったら「諦めよ」ってなりますけど、
「Hugin」では、合成がズレていたら手動で直せたり、つなげた後で投影方法を選び直せるのも便利です。
（「投影方法」というのは、地図法の「メルカトル図法」とかそういう類いのものです。）
Huginの使い方 http://hugin.sourceforge.net/tutorials/index.shtml#Japanese
地図法の種類 http://atlas.cdx.jp/projection/catalog.htm#ENTO-GROUP
書込番号：18798977
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
（はじめに断っときますが、質問スレではございません。グッドアンサーのためにそうしております）
長期出張に備えて予備のレンズキャップ72mmを購入しました。某通販で686円。さきほど配達され、試着してみたところ、もともとの付属品とは違っています。具体的には、付属品は高級感を感じさせますが、今回買ったものは「ふつう」。また、付属品は樹脂が分厚く重いのに対して今回買ったのは重さも「ふつう」。
ここから、例によって憎まれ口を叩きますが、通常の使用には今回買った「ふつう」のもので何ら問題はありません。いや、むしろこのほうが少しでも軽量で、厚みも薄くてベターです。「高級感」自体が不要です。レンズキャップは傷つきやすいものであり、傷つくと「高級感」のあるほうがむしろ醜くなるからです。
さらにこの際いうと、あの仰々しいフードは何なの？ 大きさはさておき、バカみたいに重くて、測ってみたら128gもありました。ただでさえ重いレンズの、しかもその先端に128gも「おもり」を着けるなんて何を考えてるの？ これ、メーカーへの苦言ですが、こういうトンデモなフードを素直に使ってるユーザーも無頓着すぎると思います。汎用ゴムフードのほうがずっといいです。ハレキリが必要なときはボール紙を巻けばよいのです。
8点
この間に10件の返信があります。
遮光器土偶さん
> ただ、何時もハレ切りができるとも限らないので、
> あまり簡単に変形したり、割れたりしても困るので、
純正ばかりになる可能性はじゅうぶんあると思います。
> メーカーさんにも、フードの材質や重さにも考慮してもらいたいものです。
「メーカーさん」じゃなくて「オリさん」なのかもしれません。
あじごはんこげたさん
> あ。ごむ の怖さ、知らないかも。
> 機材どうし、くっついたりすることがあるよ～。
ゴムどうしがくっつくわけですね。記憶に留めておきたいと思います。しかし、個人的には、かれこれ３０年近くゴムフードを使ってきましたが、そのような経験はありません。まあ、ゴムですので数年で取り替えますが。もしかして、くっついた片側はカメラのグリップとか、レンズ鏡胴部のゴムで、原因はそれらにあるとはいえませんか？
> 金属の重いフードは、振動対策だよ～。強風の中でも振動せず。ネイチャーフォト必須アイテムだよ～。
なるほど、分野によっては話が違うものですね。それほどの強風状態で撮影したことはありません。
話としては納得です。が、野外では手持ちしかしない者としては、やはり重さの害のほうが大。
このレンズを使っておられますか？
あんこ屋さんさん
> 「こんなチープなフード」と言う人もいるし
> 「あの仰々しいフードは何なの？ 大きさはさておき、バカみたいに重くて」と言う人もいて
「チープ」の逆は「仰々しい」でしょうか？
大多数に受入れられる「落としどころ」があるはずです。
それは何も難しいことではなく「ふつう」に作れば良いだけの話。
> メーカーとしては 大変でしょね！
そう思うときもありますが、少なくともオリは、フードに関して最低・三流メーカーです。例えば、17mm/f1.8の金属製も固定方法に不安があり最悪。どうしたものか「ふつう」ができません。妙に肩に力が入ってるような。
比べるとパナソニックはまともなフードを提供しています。多くのメーカーのことは詳しくありませんが、キヤノンのNFDもEFも文句はありませんでした。
書込番号：18748199
0点
柴田理森さん
> 逆に軽くて華奢なフードだったら
>「高級レンズにしょぼいフードを付けるなんて、メーカーは何を考えているんだ！！」
もちろん、そういうでしょうね。でも、だからといって、
> ほんとメーカーって大変だね。
というのはおかしいです。
「ふつう」のフードを作ればいいだけのことです。
例えばパナはそれができています。
書込番号：18748204
0点
主観的なことをどうこう言ってもね。。。
書込番号：18748235
46点
＞かれこれ３０年近くゴムフードを使ってきましたが、そのような経験はありません。
＞まあ、ゴムですので数年で取り替えますが。もしかして、くっついた片側はカメラのグリップとか、
＞レンズ鏡胴部のゴムで、原因はそれらにあるとはいえませんか？
言えません。
たぶん、てんでんこ氏 は悪天候でのカメラ使用の、ご経験が無いのでわからないと思います。
悪天候時は、雨水に海水が混じることがあります。泥水ということもあります。セメント混じりの水ということもあります。自分の汗や手の油脂。雨衣の防水スプレーなどの撥水剤が微妙に着いているということもあります。
当方は、横殴りの雨や泥水のなかでも撮影します。暴風雨の中を、海の波しぶきを浴びながら記録撮影することもあります。トンネルやダムなどの現場で異常出水して、コンクリートやセメントミルクなどの応急材を注入して地滑りを止めるような作業に同行し、トンネル内壁から吹き出す泥水を頭から浴びながら撮影することもあります。
５年程度で、ゴム部品は交換するようにしていますが、それでも、海水はアルカリ性だったり、泥は乾いても完全に落ちないので、ゴム部品を微妙に粘つかせます。いちばんいけないのは、セメント、いわゆるコンクリートや地盤改良材のセメントミルクあたりが、皮膚の炎症を起こすぐらいの強アルカリなので、こういうのも付着するとゴムを粘つかせます。
重作業が終わった後は、すぐに交換していますが、次の工程に間に合うとは限りません。
混乱しつつ機材をバッグに突っ込んで帰りますので、機材はバッグの中で濡れっぱなしで乾くこともあります。２次災害を避けつつ安全なところまで移動するのに、経験的には約３～４時間、さて機材の点検とデータ出しという段階では、ゴム製フード同士がくっついていたり、手袋や潜水服がくっついていたり。というのは度々経験しています。
カメラのレンズのゴムやボデイのラバー部品は、段差や凹凸が切ってあり、めったにくっつくことはありません。ゴム部品の凹凸仕上げは、部品同士が接触してくっつくのを未然に防いでくれていると思います。ところがフードや手袋などのゴム製品は、表面がフラットな事が多く、変な形でくっつくことがあります。
なんでもカメラのせいにするのは、良くないと思いますが、ご経験のないところでの、ご回答であれば、しかたのないことと思います。
当方は、自分の経験したうえで回答していますので、訂正するつもりはありません。
書込番号：18748330
42点
私はﾌｰﾄﾞにはﾌｰﾄﾞの色々な効果があると思って使ってます！
後、保険になりますし…!?
書込番号：18748366 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
元々軽いレンズなんで、フードが重くても自分は大丈夫ですね。
パナのは逆に軽過ぎて、今は使って無いです。
メイン機はもっと重いので・・・
書込番号：18748413 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
フード一つでこれだけ文句が言えるなんて、ある意味素敵です（笑）。
そんなに御不満なら、全部売り飛ばしてパナとかニコキャノにでも逝けば良いと思います（誰も止めません）。
いやいや、もしかしたらこの方は大変写真がお上手で、実はThe International Photography Awards (IPA)の常連みたいな有名人なのかも知れない・・・。そんな方を怒らせるなんて、オリもとんだ三流メーカーというか？
いやいや、それもないか。一流の人って、機材にケチつける事に無駄な労力を使う暇があったら、良い写真を撮る事に没頭する人達だから。
でも万が一、木村伊兵衛写真賞を狙えるクラスですとか仰るのなら、三流メーカー共々お詫び申し上げます（ちなみに、私はこの三流メーカーとは何の関わりもありませんが、ここの会社の製品は嫌いではないです）。
あと、ご面倒でなければ三流の機材で撮った一流のお写真を拝見したいなと。一流の方は、何使っても良い写真が撮れるって聞いたものですから・・・。
書込番号：18748530
46点
キャップもフードにも重さは必要ないでしょう。
重いほうが良いものだと思い込む人がいるかもしれませんが…
書込番号：18748668
1点
＞カメラの、どこかのゴム部品とクッついて、剥がしたら、跡がめくれたりしたことがあるよ～。
補足するのを、忘れてました。
カメラのどこかのゴム部品とくっついて、というのは、ニコノスの補修用Ｏリングの事です。グリップではありません。
ニコノスは、ニコンの防水フィルムカメラの事で、補修用にＯリングが別売りされていました。デジタル時代は、防水ケースにカメラを入れて対応しています。この防水ケースに貼られたフラットなゴム部品と、フードが、時々、くっついたりします。潜水服（スーツ）や手袋にも、くっつく事があります。なので、ゴム製のフードは消耗品となってしまうので、当方は金属フードをメインに使っています。
舌足らずでしたので、補足しておきます。
書込番号：18750627
7点
てんでんこさん
（レンズキャップに）
>「高級感」自体が不要です。
>レンズキャップは傷つきやすいものであり、傷つくと「高級感」のあるほうがむしろ醜くなるからです。
機能だけを求めてデザインに無頓着な人の考えも理解できますが、デザインに無神経なものは使いたくないと個人的には思いますね。
レンズキャップの役目はまず第一にレンズの保護です。これはまぁ、ある程度硬いフタが着いていれば大丈夫でしょう。次に求められるのが、装着の確実性と脱着の便利さでしょうか。このあたりをしっかり考えられたものには、自然と高級感が漂ってきますし、さらに本体とデザインの統一感が考えられたものは、実際に使っていて気持ちがいいですね。
市販の量産レンズキャップでも単純な機能面ではじゅうぶんな物もありましょうが、私が以前購入したものは脱着のつまみが滑りやすくて使いにくかったですね。それには耐久性も問題があって、固定部のスプリングの働きがすぐにおかしくなりました。これは安物買いの銭失いでした。
>さらにこの際いうと、あの仰々しいフードは何なの？
>ただでさえ重いレンズの、しかもその先端に128gも「おもり」を着けるなんて何を考えてるの？
>汎用ゴムフードのほうがずっといいです。
>機材は小型軽量が絶対正義。飾り立てたり高級感を出すことは無意味。カメラは道具なのだから。
レンズフードの「絶対正義」は、画角外の不要な光線をしっかりと遮ることでしょう。
小型軽量にするためには、その本来の目的に妥協が必要になりますが、私はそのようなものは欲しくありません。
しっかりと不要光線を遮ることが出来て収納時には邪魔にならず、さらにPLフィルターの操作がしやすいというところでは、純正フードはなかなか良く出来ていると、私は高評価しています。
機能を高めると必然的に重さは増加するでしょうが、それがわずか数十グラムの増加で済むのなら、じゅうぶん許容出来ます。
汎用ゴムフードの重さは何グラムありますか？
>「ふつう」のフードを作ればいいだけのことです。
>例えばパナはそれができています。
私はパナライカの25mmF1.4を使っていますが、付属レンズフードの内面反射処理の不十分さに驚きました。直射光は遮れますが、フード内面で反射します。これでライカレンズを名乗るとは・・・
本来レンズフードは光学系の一部です。レンズ鏡胴内面と同じと考えるべきものです。レンズの入射瞳から見て画角外が真っ暗なのが理想的フードです。そのためには適切な口径絞りと大きなフトコロ部が必須です。そこでギリギリまで調整の出来る蛇腹フードは、携帯性以外は理想的ですね。
本件とは関係無いのですが、カメラ機種間のほんのわずかな画質の差をひじょうに気にする人でも、このあたりに無頓着なことがままあります。
ほんとうは、物事の本質をしっかりと見据えることが重要なはずだと思いますよ。「機材の絶対正義」は、その機材の本来の目的に沿って、それを極めることではないでしょうか。
書込番号：18752986
40点
てんでんこさんの価値観は否定しませんが、
あの程度の重量増なら自分は肯定派です。
12-40PROといい、レンズフード別売りで売値下げたりと、他メーカーに比べてレンズフードにこだわりを持ってくれる良いメーカーだと思いますよ。
ただ、こだわり故に全てのカメラマンの理想にはならないと思いますが。
てんでんこさんのような考え方の人なら、社外品でカバーできますが、その逆は出来ません。（他社ユーザーが求めても同じギミックのフードは使えません）
個人的にフードで不満なのは、最上位レンズなのにフード内側が植毛されていない事と、Made in Chinaの文字をフードに書くセンスですかね。
まぁ植毛はゴミが着きやすいのが難点ですが。
あと、12-40PROのレンズキャップは40-150PRO仕様にリニューアルして欲しい。
書込番号：18753553 スマートフォンサイトからの書き込み
21点
てんでんこさん
ご意見に反論してみましたが、返信がありませんね。
やはりご自分に同調する返事だけが必要だったのでしょうか？
>ただでさえ重いレンズの、しかもその先端に128gも「おもり」を着けるなんて何を考えてるの？
てんでんこさんの使用している汎用ラバーフードの重さはいかほどですか？
純正フードよりどれくらい軽量化出来たのでしょうか？
>こういうトンデモなフードを素直に使ってるユーザーも無頓着すぎると思います。
素直に良く出来たフードだと思って具合よく使っているのですが、無頓着？
>カメラが「趣味」と捉えるている人たちなら違った答えになろうが、そういうユーザーのチャラチャラした感覚がカメラを実用品として使っている真のユーザーの邪魔をしてはいけないと考えます。
私は実用の観点から良く出来ていると感じながら使っていて、このフードの工夫に感謝していますけれども、自分が必要ない（利点に気づかない？）からと言って、実際に使っている人を「チャラチャラした感覚」の「無頓着すぎ」るユーザーと断言するのは視野が狭すぎます。そんな狭い視点からの意見は、現場使用に基づいた改善要望を出す真のユーザーや、それに応えようとするメーカーの工夫や努力の邪魔をするだけですね。
本当に良く出来たフードは、これ以上にもっとスゴいものですよ。
ご自分に必要ないと思うのであれば、それを使わなければいいだけのことです。
>反論するなら具体的にすればいい。
具体的に反論しましたよ。
>それをせず、あるいは、それができないために、相手の人間性や人格に関わるような表現を使って否定することこそ非難されるべきです。
反論を聞くどころか、物言いの最初から相手の人間性や人格に関わるような表現を使って否定しているのが てんでんこさんご自身です。
「機材は小型軽量が絶対正義。」とおっしゃるのであれば、スマホカメラが最高でしょう。コンパクトカメラが駆逐されてしまいましたからね。
それでもM4/3カメラを使うのであれば、わざわざラバーフードを導入するまでもありません。ご自身でおっしゃるように、必要な時だけボール紙でハレ切りをすればいいだけのことです。ボール紙なら2次元的に薄いのでカバンの隙間にしまえますしね。
書込番号：18755891
50点
40-150PROをぶら下げて歩いていると、立派なカメラをお持ちですねと良く言われます。普通の人はレンズの性能などは知りませんから、このフードが立派に見えるのではないかと思います。
我々素人はどうでも良いのですが、プロの方がポートレートを撮られる時にオリンパスは威圧感が足りないと言われる事が多いらしい。このフードだとモデルの方々も納得されるんじゃないんですかね。
書込番号：18758020 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
簡単に論破されるような薄っぺらい理論だったんですね。
それと無頓着というのは、それを気に入っているユーザーに対して、チャラチャラしてるとか
バカとかいう思いやりのない言葉を発することを言うんじゃないかと思います。
書込番号：18768399
39点
この素晴らしいフードの価値が
わからないとは（笑）
書込番号：18773987
17点
私はてんでんこさんのキャラ設定？好きですよ？… あはは。
書込番号：18773996
0点
最近ぶっ壊れ気味で、前にも増して過激な発言が多いですけどね((((；゜Д゜)))
書込番号：18776234 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
通ぶって上から目線で書くからだめなんでしょう。
てめえは歯に衣着せぬ物言いみたいに思ってるのか知らんけど、傍から見れば単なる周りに気遣いのできない人にしか見えないのが、本人はまったく分かってないのが痛い。
書込番号：18782011
34点
唖然って言われても、軽いんだから仕方ないでしょう。
本体含めても、BG付けてるα900やD700に70-200付けて2台体制とかで撮影してた頃に比べたら、全然軽いよん。
これで重いならスタイラス1とかにしたら？
書込番号：18795310 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
MZD9～18に付け替える…(T-T)(T-T)(T-T)
書込番号：18770364 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
フロントにはフィルターが付きません。
リアに取り付ける機構もないようです。
でもこういったことは、超広角レンズではよくあることです。
>他に、C-PLやND等の各フィルター効果を得ようとしたら、どうしたら良いですか？
基本的にはあきらめます。
書込番号：18770371
4点
普通はつかないですよね。
クチコミ過去ログを検索してみましたが、以下が参考になるかも知れません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14952849/#15264235
ご参考まで。
書込番号：18770376
1点
松永弾正さん
MZD9～18は防塵防滴仕様ではなさそうなので、購入を躊躇ってしまいます(T_T)
僕はよく二泊三日とかの縦走登山に行くので、防塵防滴が謳われていないと不安なんですよね。
2本持っていくのも重量的に厳しくなりますしw
前玉保護フィルターが付かないというのも登山に持っていくのには結構な不安要素ではあるのですが。。。
でも、山で風景を撮っていると「もっと広い範囲をパノラマではなく、一枚で写し撮りたいなぁ」と思うことが多々あるので、是非とも持って行きたいです。出来るだけ安全に(^_^;)
書込番号：18770517
1点
holorinさん
リアとかに一枚位フィルターを入れる機構を作ってくれても良さそうなものですけどね。
設計に無理が出ちゃうんでしょうか。
超広角はそういうものだということですね。う～ん、扱いに困りそうだなあ。
書込番号：18770545
0点
jm1omhさん
角型フィルターはどうかというのは考えなかったわけではないのですが、本当に使えるのか不安でした。
何分、7-14/2.8にしても角型フィルターにしても実物を手にしたことがないので
結局、「一体型フードが邪魔で使えなかった」という状況に陥らないか勝手に心配してしまいます(^_^;)
取り敢えず、「cokin角型フィルター」シリーズを購入して試してみるのが良さそうな気がしました。
「cokin P308 カップリングリング」を使えば、フードも越えられるのではないかという期待が持てそうです。
書込番号：18770643
0点
純正で最強のプロテクトできるのが出てるよ～
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/underwater/ppoe04.html
デカイし、高いけどね～
書込番号：18770666
4点
面白いです。本体と競り合う高額！！
バリアブルNDとか、使えないレンズなのか～～～
書込番号：18770796
1点
某傍観者さん
それはオリオンを見て真っ先に思いつき、一瞬だけ検討しましたwww
十分の一の値段なら迷わなかったかもしれません。
流石にレンズと同等位の値段を出す気には中々なれません。それにかなり嵩張りそうですし。
このお値段だと壊れた時にもう一回、買い直すのと対して変わりませんから。
前玉だけが割れた時の修理代の方が安くつきそうですらあります。
スキューバダイビングはアドバンスまでライセンスを持っているのですがデジ一を持ち出すまでは嵌っていないんです。
所謂、リゾートダイバー(自嘲)って奴でして。
そこまで海の写真を撮りたいという欲求が湧いてきません。ハウジングが何気に高いし。
ダイビング目的で写真撮るならSTYLUS TG-4 Toughで充分な感じです。
って言うか、STYLUS TG-4 Toughって凄いですね。
色々な拡張ユニットもあって、これでいい気がして来ましたよ。
書込番号：18770826
1点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000775859_K0000027534&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1
パナの7-14Ｆ4にも、フィルターは装着できないようですね。
書込番号：18771632
0点
様々なご回答を頂き、ありがとうございました。
レンズを手に入れてから色々と試行錯誤してみようと思います。
フィルターで表現をどうこうするより前に出目金前玉レンズの保護策がないか考えてみようと思います。
書込番号：18773397
0点
保護フィルターは、なくてもいいけど、
ＰＬとかＮＤが付かないのは、やばい！
マットボックス使う？？ そうなると、
m43の機動力がなくなる？
難しいな！！
書込番号：18773897
0点
Kowa PROMINAR 8.5mm F2.8 MFT（ http://kakaku.com/item/K0000624731/ ）みたいな手法はあるかもしれません。LEICA VMマウントのVoigtlaender ULTRA WIDE-HELIAR 12mm F5.6（ http://kakaku.com/item/K0000089121/ ）も同様かな?
レンズフードにレンズ径の一回りも二回りも大きいモノを採用し、フード側にフィルターを取り付ける。
MZD7-14mmはLUMIX 7-15mmと同じくフード固定式ですから、フードの外側からかぶせ式の大きいフードを取り付けてやれば、あるいは……
自作するにも、高い工作精度が要りそうですけど。
そこまでするなら角型フィルターを前にかざしたほうが早いか?(^^;
書込番号：18775545
0点
パナの7-14mmF4.0を使ってますがフルサイズなんかに比べて平面的な感じがするんですが？こちらはお値段的にその辺気にしてる私にはどうなのかな？と思ってるんですが、どうなんですかね？
書込番号：18792752
0点
NGのアキラさん
「平面的」というのはこのレンズのデザインの事ですか？それとも写りのことですか？
ちょっと読解力が無いせいか、この題名の趣旨から大分離れた質問のように感じられます。
それと既に解決済みにしていますので、他の方は目につきにくいでしょうし
別途新たにスレッドを立てられたほうが良いレスがつくと思いますよ。
書込番号：18792968
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [シルバー]
購入から2年ほど経ち、オリンパスレンズの中で一番、気にいっているレンズですが、オートフォーカス性能に不満があります。室内のいろんな物を撮影する時に他オリンパスレンズ（12-40ｍｍＰＲＯや40-150ｍｍｆ4-5.6）と比べるとオートフォーカススピードは確実に遅く少し迷う事もあります。
皆さんのレンズは他オリンパスレンズと比べた場合のオートファーカス性能にはっきりと解る違いはあるでしょうか？
よろしくお願いします。
3点
これは単純に開放Ｆ値が明るくて被写界深度の浅い望遠のこのレンズの場合どうしてもピントがシビアになりますのでどうしても感覚的に遅く感じますし若干ピントが悩みます
書込番号：18721142
4点
確かに「12-40ｍｍＰＲＯ」に比べたら遅いでしょうね。
自分が前に持ってたレンズでは、パナソニックのレンズは遅かったかな？
(Leicaのレンズでしたが)
書込番号：18721176
3点
餃子定食さん/bonobono33さんコメントありごとうございます。
他レンズと比べるとスピードに違いがあるという事で少し安心しています。
餃子定食さんのコメントに対しての返答ですが、40-150ｍｍｆ4-5.6を75ｍｍにセットし比較しても、あきらかにオートフォーカススピードが遅く（この状態で12-40ｍｍＰＲＯとのオートフォーカススピードを比較しても同等）、又、75ｍｍｆ1.8のｆ値を変更してもオートフォーカススピードは遅いままなのです。
書込番号：18721643
3点
akira'sさん
メーカーに、電話！
書込番号：18722464
2点
akira'sさん こんばんは。
E-M5とE-M5 MarkⅡ で25mm・45mm・60mm・75mm・12-40mmPRO
で室内4～5箇所AFを試してみました。
迷うのは コントラストAFなのでどのレンズも迷うことがあり
75mmが特別と言えるほど多く迷うことはありません。
AF速度ですが 言われれば気持ち遅いかな？ 気にしているからかな？
程度でした。
あくまで速度を計ったわけではなく 感覚的な感想です。
明らかに遅いようでしたら SCで見てもらったほうが良さそうですね。
書込番号：18724162
5点
nightbearさん/あんこ屋さんコメントありがとうございます。
僕の75ｍｍはあきらかに遅いのでメーカー送りの方がよさそうです。
早く対応しておけばよかった。
あんこ屋さん、わざわざ各レンズで試し撮りしていただいて感謝です。
書込番号：18724494
2点
akira'sさん
そんな事もあるわなぁ
書込番号：18725717 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、ただいま動画を送付しメーカーにて検証を行ってもらってます。
無償で修理が出来れば、ラッキーですが・・・？
書込番号：18728637
2点
akira'sさん
それは、運ゃな。
書込番号：18728828 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
動画を送付して検証していただいた結果、オリンパスで保管している75ｍｍも相違ないという回答だったので一安心しました。被写体の距離の変化が大きい場合、合焦までに時間がかかるそうです。
書込番号：18781882
4点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
やっと念願叶ってこのレンズを購入することになりました。
今オリンパスの無料会員でポイントが7050pあります。
無料会員での販売価格が51408円で、ポイントが使える15％の上限の範囲内ですので、
51408-7050＝44358円で買える計算ですが、価格コムの最安値を見ると42300円ですよね。
過去にも同様の質問があったので読んでみましたがよくわからなかったのでお尋ねします
が、今の私の状態でもし3780円の年会費を払ってプレミア会員になった場合、プレミア会
員価格ですと一体いくらで買えるのでしょうか？
3点
4万いかないくらいです。・・・すんません今ログインできなくて、ちゃんと計算出来てません(￣▽￣;)
プレミア会員価格なので、そもそも無料会員より安くて、そこにポイントとプレミア会員クーポンも使用で、7050pだとしても4万は切るはずです。
ただ、入会金、ですよね。
これ一本買う以外には用が無い、とすれば、あまりお得感は無いかもしれませんが・・・
今後一年間で、またレンズかボディかアクセサリーか、要り様になればメリットはあるかと。
個人的には、これに限らずなんですが、カカクの最安狙うよりかは安心できるかな、とも思います。
馴染みのお店でもある場合はまた話が変わってきますけどね。
書込番号：18749294
3点
39000円ともうチョイ・・・くらいだと。
40000行かないギリギリ辺り。
書込番号：18749299
3点
こんばんは(^^
プレミア会員の場合、まず全品5%OFFなので、商品代金が48,837円になります。
そこから、ポイント分が7,050円引かれて41,787円。
最後に5%引きのクーポンが使えるので、2,089円引きとなり、39,698円ですね～。
プレミア会員になるよりも、安いお店で買った方が、まだ少しお得そうです(^^
このレンズは私も考えてるんですけどね～～～。
もうちょっと安くならないかなぁ(^^
書込番号：18749306
1点
nuttsさん おっ、お買い上げですね～♪
まず、プレミア会員５％ ５１４０８→４８８３７
オリンパスポイント１５％使用（7325）→４１５１１
クーポン券（５％or７％）→３９４３５
クーポン券はプレミア会員登録してから、フォトパスのマイページを見るとクーポン番号が出てます。
他にもポイント上限２０％のボーナスチャンスを狙うか（37168円）、フォトパスのアウトレットコーナーをまめに見てると、たまにぽろっと出てます。
＞今オリンパスの無料会員でポイントが7050pあります。
もう700ポイントを貯めましょう
書込番号：18749340
3点
ポォフクッ♪さん
タツマキパパさん ご回答いただきありがとうございます。
やはり今回の購入単発で考えたら入会金の部分で価格コムの最安値よりも高くなってしまうんですね。
今後オリンパスさんとどう付き合って行くかですよね… 毎年年会費を払ってどれだけのものをゆく
ゆく購入するかですね。
うーん、多分そんなに買わないかもしれませんね。
これ以外に買うとしたらこれ用のフードと17mm/F1.8くらいしか思いつきませんし、ボディは今後どう
なるかわかりませんから。
>個人的には、これに限らずなんですが、カカクの最安狙うよりかは安心できるかな、とも思います。
この部分がちとよくわかりませんが、保証が延長されるとかなんでしょうか？
ま、でも今回は量販店で買って、その分のポイントがまた貯まるでしょうからそれでから考えてもい
いかもしれませんね… でも、ポイント有効期限があるから使わないのはちと勿体無いかしら…
書込番号：18749367
1点
TideBreeze.さん こんばんわ。
あ、行き違いでした。
そーですよね！
やっぱりもう少しポイントは貯めた方がいいですね。
ありがとうございました！
書込番号：18749376
1点
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418169/SortID=18720040/#18720040
上でも書いたけど、アウトレットコーナーでは、プレミア会員３７９０５でした。
上限２０％期間は不定期だけど、それに合わせて２０％分のポイントは貯めておいた方が良いですよ。
７月頃になんかやってくれるんでないか～と期待してます。
ネプタンキャッチでポイント貯めましょう。
http://fotopus.com/index.html/module/Park/action/Game/game/game006
プレミア会員は、手帳がもらえる他、修理代３０％オフ、フォトパス書き込み時のポイント倍とか、いろいろ特典があるので、最安値と同じ金額ならプレミア会員になった方がお得です。
書込番号：18749400
2点
TideBreeze.さん 度々ありがとうございます。
なるほど！
まずは20％分のポイントを貯めてからですね！
ということは、今回このレンズを量販店で購入して、ユーザー登録？する時にアンケートで1000p
ゲット（フードも同じことができるのかな？）すれば、ひょっとしたら次に17mm/F1.8を買う時に
うまく使えるかもしれませんね！
あと修理代が30％オフというのはとても魅力的かもしれません。
うーん、やはりパナソニックさんに浮気しないで、オリンパスさん一途で行ったほうがいいのかな？
書込番号：18749426
2点
nuttsさん、おはようございます。
もう、解決済みですが
Tポイント会員であれば、Tサイトのポイントモールから行けばTポイントも付きますよ。
よい、お買い物を。
書込番号：18750022
5点
お、いよいよマクロ投入にカウントダウンですね。
ありがとうございます。とても参考になりました。今後レンズ３本と、どうかしたらボディも買ってしまいそうな恐れのある私としては、正会員になっておこうかなと考えはじめました。
浮気？つまみ食い？してもいいけど、戻ってきてくださーい(^ ^)
横レス失礼いたしました。
書込番号：18752576
1点
キューピーちゃんさん こんばんわ。
あ！Tポイント貯めてます。
あぁ、だけど昨日こちらを閉じた後にすぐに富士屋カメラさんというとこでポチしてしまいました。
今後の参考にさせていただきますね。どうもありがとうございました。
遥遠くの家路さん こんばんわ。
レンズを３本ですか？
えと、予想するに14-40mmProと40-150mmProと…ひょっとして75mm/F1.8？
ざっと計算すると３０万円コースですが… しかもボディも？？？E-M1？４０万コース？？？
… って、私はこの１ヶ月でいくら使ったんだろ？あまり考えないでおきましょう…
>浮気？つまみ食い？してもいいけど、戻ってきてくださーい(^ ^)
いえ、あちこちで結構あの小ささに対してあまりいい印象を持ってないような書き込みをして
ますが、やはり、ちとあのコンパクトさが気になって、GM5をポチってしまいそうなところま
で行ったんですけど、ファインダーがあまりにも見難いので止めました…
書込番号：18752817
2点
nutts さん
あはは、大正解です！。さすが、掴んでますね(^ ^)
が、「買ってしまうかもしれない恐れがある、、、」ということで、かなりタラレバです。とても一気に買えませーん！
でも、実現すると最強の旅行セットですな。あ、あとトラベラー三脚。
書込番号：18752997
1点
遥遠くの家路さん
75mm/F1.8は確かにすごそうですけど、出番があるかな？って感じましますよね。
12-40mmと40-1580mmProレンズ２本あったらもう何もいらないって思っちゃいます。
そしてもうすぐ出るそうな超広角のProレンズまで揃えたら、３本でもう完結して
しまいそうですね。
私は12mm・25mm・45mm・60mmと来て、17mmも予定しちゃってますから、75mmがあれ
ばオリンパス単焦点コンプリート？って感じですけど、75mmはいらないかな。
もうこれだけあれば私には十二分で、将来望遠が欲しくなったら普通の望遠ズーム
を買うか、シグマさんがアートラインの90mm/2.8とか出してくれたらそれを買って、
あとはゆっくり何年もかけて使いこなして元をとるだけです。
でも使用頻度が高くて一番のお気に入りはパナ20mmだったりして…
書込番号：18753032
2点
おっっと、nuttsさん、タラレバですよ、だいぶ願望が入ってます(^ ^)
そうですねぇ、実際にはズーム2本で満足と思いますが、75mmは、なんて言うんだろう、「渾身の一発を狙う、とっておきの切り札！」みたいな。
ぼちぼちがんばります(^ ^) v
しかし、オリンパスのポイント、貯めるの結構大変かも。
書込番号：18755942
1点
来年あたりから、新型（F-1）の単焦点レンズ
シリーズがはじまるらしいので、永遠にコンプリートは無理かもしれませんよ(笑)
横レス 失礼しました、
書込番号：18771699 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > オリンパス > フィッシュアイボディーキャップレンズ BCL-0980 [ブラック]
やっっっと悩みに悩んでOM-D E-M10購入しました。
手にしてみて、やはり元々のレンズカバー?は撮影の際いちいち面倒臭いなと思い、ボディキャップレンズの購入を考えました。
前々からはフィッシュアイのやつには興味があったんですが、値段の関係で普通のボディキャップレンズと悩んでいます。
はたまた、保護フィルターでもいいのかなと思います。
みなさんどう思いますでしょうか。
書込番号：18721141 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この間に12件の返信があります。
フィルターで皆さんがよく使ってるのはマルミやケンコーだと思います。
特にカメラメーカーのものに拘る必要は無いと思いますので、マルミや
ケンコーのものでいいと思います。
もっと高いのもありますが、私はご紹介したもので十分だと思っている
ので、持ってるレンズには全部同じものを付けてます。
書込番号：18721328
3点
ありがとうございます！！！！！！！
とてもとても参考になりました。
書込番号：18721334 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ももたろす513さん
＞やはり保護フィルターを購入するべきですかね。
レンズフィルターを付けても カメラ使用していないときは レンズキャップ必要ですが 保護の為 フィルター付けるの良いと思いますし フィルターは 純正でなくても ケンコーかマルミの37mm径の プロテクトフィルターが良いと思います。
でも キャップが手間の場合 先ほども書きましたが 自動開閉式レンズキャップ LC-37Cがレンズキャップの代わりになりますが この場合 フィルターが付けられないと 難しい選択ですね。
書込番号：18721338
3点
ダメダメ、プロテクトフィルターを買っちゃダメ！！
> やはり元々のレンズカバー?(→レンズキャップ)は撮影の際いちいち面倒臭いなと思い
ならば、自動開閉レンズキャップのLC-37Cがピッタリです。プロテクトフィルターを買っても、レンズキャップの煩わしさは全く変わりませんよ。むしろ、フィルターとLC-37Cの併用が出来ないため、無駄な買い物になると思います。
LC-37C シルバー
http://s.kakaku.com/item/K0000617539/
LC-37C ブラック
http://s.kakaku.com/item/K0000617540/
書込番号：18721357 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ついでにと言ってはあれなんですが、
そのほかに初心者が揃えておくべき物はありますでしょうか？
書込番号：18721392 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
|---|
フィッシュアイはこれで面白いですよ～ |
ももたろす513さん
Ｍ１０ご購入おめでとうございます。
ま～最初はこんなかんじですよね(^_^:)ゞ 使ってるうちにだんだん覚えていきますよ。
プロテクトフィルターはマルミのスーパーＤＨＧやＥＸＵＳが汚れが落ちやすくていいんだけど、高いのでそこまできばらなくても良いかな？
ハクバ：http://www.amazon.co.jp/dp/B00185HZ1S/ 少し厚いようだけどフィルターの重ね付けしなければこれで十分でしょう。
書込番号：18721399
2点
＞そのほかに初心者が揃えておくべき物はありますでしょうか？
背面液晶用の 保護フィルム付けていないのでしたら 付けたほうが良いと思いますが その他の物は 必要になったとき 順次追加購入して行くのが良いと思いますよ。
書込番号：18721412
2点
 |
|---|
ハンドストラップ |
液晶保護フィルムをまだお持ちでなければ、是非貼った方がいいと思います。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00FJRYPA0
参考にですが、私はハンドストラップが好きなのでハンドストラップもご紹
介しておきます。
こちらは干物部分が華奢に見えますが、よく数百円で売られているものとは
違いとてもしっかりしてます。
また、ストラップ部分は伸縮素材ですし、肌触りも良く滑りにくいので使い
やすいです。カラーもいくつか選べます。
http://www.amazon.co.jp/dp/B004N622FS
書込番号：18721477
1点
自動開閉レンズキャップのLC-37Cについては、もとラボマン 2さんが上の方で紹介している動画が分かりやすいですね。^ ^
背面液晶用の保護フィルムは、最近では保護ガラスが評判のようですよ。パナのGM1に貼っていますが、保護フィルムより透明度が高いです。
液晶保護ガラス
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00H2KCLBM?ie=UTF8&at=&force-full-site=1&ref_=aw_bottom_links
書込番号：18721487 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
キット付属の電動ズームについて、レンズキャップを外したり付けたりするのが面倒という事でしたら、にゃ～ご mark2様のお勧めの通り、自動開閉キャップを付けるのがベストだと思います。
プロテクトフィルターをレンズキャップの代わりにしようという事でしたら、プロテクトフィルターはレンズキャップの代わりにはなりません。
硬い物にぶつけた時に、レンズキャップは傷が付くだけですが、プロテクトフィルターはガラスなので割れます。
撮影時に、レンズキャップは外すので汚れていても問題ないですが、プロテクトフィルターは外さないので、汚れていると写真のメリハリが損なわれます。
なので写真を綺麗に撮りたければ、いちいち汚れを拭き取らないといけません。
もちろん、そういうデメリットを承知の上で、プロテクトフィルターをレンズキャップ代わりにするのであれば、それは使用者の自由でしょう。
書込番号：18721494 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
先ほど紹介した液晶保護ガラスがE-M1専用と書かれていたので一瞬冷や汗をかきましたが、E-M1とE-M10の背面液晶サイズは同じでした。;^_^A
液晶保護フィルム E-M10／E-M1用
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00IJNXMSW?ie=UTF8&at=&force-full-site=1&ref_=aw_bottom_links
書込番号：18721549 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
保護フィルターを付けると、保護フィルターの保護フィルターが欲しくなってくるので気をつけて^^;
あんまり神経質にならず、使い込んでやってください。
カメラをぶら下げて頻繁に使うときは、レンズのキャップは外し、ポケットや鞄に入れておくのが
一般的な使い方だと思います。撮影頻度が低かったり汚れやすい環境ならキャップ付け外ししますけど。
「レンズ先端の保護」を第一とお考えでしたら、フードを常に装着し、更にキャップを装着してくださいな。
特にフードの弾力性とクリアランスで落下や衝突のダメージが大幅に減りますんで。
保護フィルターは緩衝材にはあまりならず、下手すれば割れてレンズ本体のガラスも傷つけます。
書込番号：18721852
0点
純粋にこのレンズ購入のことで言いますと、スレ主さんにはまだ少々早いと思われます。
キットレンズにじゅうぶん慣れてからにしましょう。
書込番号：18721931
0点
レンズキャップとプロテクトフィルターは同軸で語るものではありません。役割
が違うものだと思ってます。
極端な衝撃に対してのことを考える、使わない時のレンズ保護がレンズキャップ
の役目だと思ってます。
私は撮影中に不容易にレンズに触れたりしたくないので、プロテクトフィルターを
付けてます。撮影しない時はその上にさらにレンズキャップを付けてます。
私にとってはレンズは高価な品物なのでデリケートに扱って要るのかもしれません。
この辺のことに関しては、人によってレンズの取扱に対する考え方の違いがあり、
プロテクトフィルター不要・必要の論議もあると思いますので、各自の判断になる
と思います。
ただ、今回の場合、レンズキャップの付け外しがめんどくさいというのがそもそも
のスレ主様の要望でしたら、自動開閉キャップがいいのかもしれませんね。
書込番号：18721946
1点
私はプロテクトフィルター派ですが、自動開閉キャップもスピーディーでいいですね。(^^)b
撮影中にレンズに砂埃とか付くのが精神的にダメな人には、プロテクトフィルターかな？
一応、上でご紹介のあったマルミのスーパーDHGもリンクしておきますね。（2千円弱）
http://kakaku.com/item/K0000068426/
あと、魚眼のボディーキャップレンズですが、カバンの中で勝手にフタが開いていることがよくあります。
楽しいレンズですが、けっこう気を遣うレンズかも知れません。
書込番号：18722270
1点
ももたろす513さん こんばんは。
保護フィルターを付けてレンズキャップを使用しないのは、私はレンズの画角外から入る余分な光をカットするフードと共に使用してならば良いと思います。
撮影に出かける際はレンズキャップは外してカメラバッグに入れて出かけられれば、撮影時はすぐに撮れますしキャップを無くすなど考えなくても良いので良いと思います。
レンズフィルターはよほどの逆光や夜景撮影以外は常用で問題ないですし、それ以外ならば付けているかどうかなど比較してもわからないと思います。
自動開閉キャップも悪くはないですが、埃や水滴などがレンズに付くと清掃に気を使うこととなりますので、ブロアで吹きクロスで簡単に気を使わず清掃出来る保護フィルターは楽で良いと思います。
書込番号：18722345 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あ、14-42mmの37mmφが常用レンズなら、ひも付きキャップっていうのもありますよ。
http://www.yodobashi.com/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F-ETSUMI-E-6386-%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%83%AF%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%83%E3%83%81%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%9737mm%E7%94%A8/pd/100000001001407239/
インナータイプだとフードを着けてても脱着が楽だと思います。ヨドバシが送料込みで安いかな？
（後でレンズが増えてくると逆に面倒になりますが(^_^:)ゞ）
書込番号：18722382
1点
ももたろす513さん
シュパッ！シュパッ！
書込番号：18722459
1点
E-M10の標準ズームレンズ(M.ZUIKO 14-42mm EZ)の場合、自動開閉式レンズキャップ(LC-37C)がベストです。
私もPEN Light E-PL5用にこのレンズを購入しました。
他のレンズでは保護フィルターを使用しているため、LC-37Cだとフィルターの併用ができず不安でした。
しかし良く考えてみると、コンパクトタイプのデジカメの場合、同形式のレンズバリアのみで、フィルターが使えるものはほとんどありませんが、レンズの汚れで困ったりしたこともありませんでした。
そこで、LC-37Cを使用してみましたが、レンズキャップ着脱の手間が無くなり、使い勝手が大きく向上しました。
レンズキャップの着脱を煩わしく感じているなら、他に選択肢はありません。
ヒモ付きレンズキャップも持っていますが、紛失の心配は減りますが、着脱の手間は変わらず、外したレンズキャップがブラブラと下がるのも邪魔で、今は使っていません。
書込番号：18722639
2点
交換式カメラを買ってやるべき事は、まずはレンズを複数所有する事でしょう。カメラの設定が色々ある意味が複数のレンズを使う事で初めて理解出来ますからね。フレッシュアイに興味を持ったら必ず買う。これしか有りません。とにかく欲しいレンズは迷わず買う事です。お金は他で倹約しましょう。
書込番号：18762245 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
