このページのスレッド一覧（全1869スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 このレンズ、コントラスト高すぎませんか？ |
72 | 15 | 2015年5月9日 18:51 |
| 単焦点と迷ってます |
22 | 22 | 2015年5月9日 12:54 |
| E-M10のマウントはこの重さに耐えられるでしょうか |
61 | 24 | 2015年5月2日 00:06 |
買い足し候補で迷っています。 |
16 | 13 | 2015年4月26日 23:09 |
| 新幹線が撮りたいです |
36 | 40 | 2015年4月26日 21:01 |
| 機種選び 最後の一押しお願いします |
55 | 18 | 2015年4月25日 13:10 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット
最近いろんなところでこのレンズの評価を見ることが多く、またどのレビューでもかなり高評価で急速にこのレンズが欲しくなってきています。
とはいえそれなりに高いレンズなので、本当に買うに値するのか手に入る限りのサンプル画像をいま見て回っているところです。
そこで解像感については確かに高い能力を持ってるなと感じられるのですが（それでもこれまで経験したことのないレベル…とまでは言えない）、どうもスッキリとしない、心から「きれい」と感じきれないモヤモヤを感じてました。
で、他のレンズの画像なんかとも見比べて思ったのですが、ちょっとコントラストが高すぎるんじゃないかなぁと…。
もちろん自分で撮ったわけではないのでカメラ側の設定なども影響するだろうし、サンプルを見て漠然と感じた話にすぎないのですが、全体として軽やかで繊細な写真より、ゴリゴリとした重厚な写真の方が多いような気がしたのです。
じっくり見ると特にシャドー側の沈み込みが早く、陰影がより暗めに出て、全体として重いというか硬い描写に寄ってしまうような。
その結果中間調も狭くなって、微妙な質感の描写にも物足りなさを感じるのかなぁと。
んん？という思いが膨らんで心が揺れ始めているのですが、実際に購入して使い込んでいる方の実感などを伺えたらありがたいなと思い、初めてなのですが投稿しました。
4点
  |
  |
|---|---|
その傾向はあると思いますよ。
ただ、その部分は…ボディ側の設定やRAWで対応できるレベルだとは思います。
書込番号：18601223 スマートフォンサイトからの書き込み
19点
松永弾正さんのご意見の通りですな。
自分の好きなように設定を変えたり、現像で調整を行なってください。
書込番号：18601277 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
こんにちわ
＞＞心から「きれい」と感じきれないモヤモヤを感じてました。
で、他のレンズの画像なんかとも見比べて思ったのですが、ちょっとコントラストが高すぎるんじゃないかなぁと…。
そういった気持ちはなかなか払拭できないでしょうからご購入されないほうが良いと思います。
書込番号：18601467
7点
鳥飼大橋さん
>他のレンズの画像なんかとも見比べて思ったのですが、ちょっとコントラストが高すぎるんじゃないかなぁと…。
どんなレンズでも、実際の被写体の明暗比以上にコントラストが高くなることは有り得ません。
コントラストが高いレンズ（＝いわゆる「ヌケの良い」レンズ）というのは、迷光が少ない優れたレンズということです。とうぜん、そのぶん被写体の色再現性が良くなり、純度の高い色再現が期待出来ることになります。フレアやゴーストも少ないということで、諧調もより被写体に忠実な再現が期待出来るということになるわけですね。
だから光学設計者は、撮影に使うカメラレンズだけでなく、肉眼で対象を観察する望遠鏡でも双眼鏡でも顕微鏡でも、出来るだけ迷光が少ないことを目標にします。
あとは、写真ではその画像をどう仕上げるかによるわけで、もちろん迷光の少ないコントラストの良いレンズの方が画像調整もやりやすいことになります。
私もこのレンズを使っていますが、たいへん使いやすい優れたレンズだと思います。
書込番号：18601579
11点
たくさんのコメントありがとうございます。
すみません、ちょっとまとめてお返しします。
コントラスト高く見えるのはこのレンズのヌケの良さの表れってことなんでしょうかね。
たしかに普段そんなに良いレンズばかり使ってるわけではないので柔らかい描写に慣れてしまっているのかもしれませんが、光線状態や被写体との距離に関わらず平均してシャドーが沈んで見える気がして、ヌケの良さとも少し違うのかな？と考えていました。
レンズを通してコントラストが高くなることはない、というのはやはりそうなのですかね。
普通に考えるとそうだと思うのですが、自分が以前に買ったシグマのレンズで何を撮ってもシャドーが沈んでしまうという経験を実際にしたことがあったので、原理は上手く説明できないのですが同じ傾向があるのかなと考えたのです。
実際の撮影画像も添付していただいてありがとうございます。
この愛らしいアライグマ？の写真でも標準的な設定の撮って出し画像だと仮定するとちょっとコントラストが高いかなぁと感じてしまいます。
（カメラの設定が分かりませんしガラス越しの撮影かもしれないので、印象としか言えないのですが）
ただ暗く見えても階調自体が失われていないのであれば私も基本RAW撮りなので、おっしゃるとおりカメラの設定や画像処理で十分対応できそうですね。
もしレンズの解像の段階で黒つぶれしてしまうようだとJPEGでは厳しいなと思ったのですが、それは原理的にはありえないのかな？
またオリンパスがそんなレンズをPROの名で売ることはないですよね。
いずれにしてもやはり高い買い物なので、本当に自分が納得いくまで慎重に見極めようと思います。
あ、引き続きコメントいただければ勉強になるのでよろしくお願いします。
書込番号：18602320
4点
ひとつ…オリンパスの特色として…(笑)！
昔からの得意分野が顕微鏡・内視鏡・マクロ…解像力が高く、はっきりくっきりを美徳とする土壌があるかもしれません。
あ、僕のレッサーパンダは硬めに撮ってますo(^o^)o
書込番号：18604347 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
トーンカーブを逆S字にされたらいいだけ。
書込番号：18606643
2点
アライグマではなくレッサーパンダでしたか…（笑）
コントラスト高めの設定で撮ってらっしゃったのですね。やはり撮影条件の分からない画像でレンズ性能を判断するのは限界がありますね。
実際に自分のカメラ、いつもの設定で試し撮りできればいいんですけど（量販店は屋内だし照明は明るすぎるし…）
いま手持ちの望遠レンズがパナソニックだけなので、それが無意識に基準になってるのかもしれません。
オリンパスの製品に大きな不満を感じたことはなく、基本信頼しているので変なものを売ることは無いと思っています。
この先もいろんなレビューや撮影画像が出てくるでしょうから引き続き注目していきます。
書込番号：18609253
0点
調整次第とか、色々言うけど基本的にオリンパスはコントラスト高いですよ。
ハッキリクッキリした描写が得意。その代わり侘び寂び的な表現はちと苦手。
それは岩合さんの写真展に行っても感じた事だ。
書込番号：18615032
6点
コメントありがとうございます。
私もちょっとそう思ってきました。
一度気になったらとことん気になって、最近は写真を等倍で観察したりレンズごとの描写を比べるようなことをしてなかったのですが、あらためて手持ちのオリのレンズとパナのレンズを見比べると、そもそもオリのレンズ自体コントラスト高い傾向があるのかなという気がしてきました。
レンズだけでなくカメラ側もデフォルト設定でもコントラストが高めな気がしました。
永くオリンパスのカメラを使っておきながらそもそもの傾向をつかめてなかったというのも恥ずかしい話ですが（自前の設定で撮ったり結局RAWでいじったりするので…）
そういう傾向も踏まえてこのレンズの特徴をつかめば上手く使いこなせそうな気がしてきました。
書込番号：18619575
0点
Ai-s時代のニッコールが、このレンズのように高すぎるコントラストとキレがありました。
書込番号：18626611
1点
まぁ確かにコントラスト重視なレンズだと感じますけど(実際MTFめっちゃ高い)、それもまた
レンズの個性ってやつでしょうから。それにデジタルなら後で調整できるし好みで選べば
いいんじゃないかなと。
オリンパスの望遠なら300mmF2.8なんかは描写性能の割にコントラストは低めです、でも解像も
ヌケもボケも最高レベルです。レンズでも特徴がいろいろですよね。
マイクロフォーサーズのオリンパスは全体的にハイコントラストでややどぎつい印象は個人的には
あります。
書込番号：18649033
5点
光学的な知識は持ち合わせておりませんので感覚的な話になりますが、
コントラストの高いレンズ、低いレンズってあると思いますよ。
バランスよくコントラストが高いレンズならいいと思うんですけど、
白トビしやすくてポートレートには向かないレンズとか。
スレ主さんもおっしゃるように、やたらシャドーが沈み込んでRAWで持ち上げにくいレンズとか。
PentaxのFAリミテッドレンズなんかは、コントラストはそんなに高くないと思いますが、ハイライトが粘って、ダイナミックレンジが広いような・・・フイルムで撮ったような写真がデジタルで再現しやすいレンズだと思います。
必ずしもボディ性能だけでダイナミックレンジが決まるわけじゃないなーって思います。
書込番号：18754105
0点
引き続きのコメントありがとうございます。
あいかわらず迷っております(笑)
オリンパスはやはりコントラスト高い傾向があるのですかね。売れるカメラをめざしてるとそういう傾向になるのかな。
まぁコントラスト高い写真はもともと好きで、それで今まで大きな不満がなかったのですが。
その後もいろいろなサイトを見ているのですが、やはり全体として高評価で間違いのないレンズなのだろうなという思いは強まっています。このレンズで撮られた素敵な写真もたくさん見つけられて、自分もこのレンズを買えばこんないい写真が撮れるんじゃないかと勘違いしそうになります(笑)
一方、「くっきりとした描写で癖をつかむまで時間がかかった」といったことをブログに書いている方もいて、やはりそういう傾向はあるのだろうと思います。
今はまた買いたい気持ちが高まっていて、買いたい：慎重が８：２くらいです。もし来週９：１くらいになってればポチってるかもしれません。
書込番号：18760356
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
ただいまOLYMPUSのem-10を使用してます。
そして、初めてレンズを買いたそうと思い、レンズをいろいろ見ている中で最初の候補は45mmf1.8、25mmf1.8のどちらかで考えてたんですが、万能性を求めるなら12-40mmf2.8が良いと教えてもらいました。
そこで実際に使用してる方がいれば各レンズの撮った感じとかを教えてもらえればなと思ってます。
因みに私が良く撮るのは、旅先での風景、花、街並み等とポートレート、がメインでたまに室内で料理や誕生日会等です。
よろしくお願いします！
書込番号：18750771 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この間に2件の返信があります。
25mmf1.8
しばらくこの1本のレンズ縛りで撮影してみましょう
きっと色んな事が見えてくるようになると思います!!
書込番号：18750820
1点
撮りたいテーマが多岐に渡るのでしたら、ズームの方が向いてますよ
開放（f2.8）で撮れば、ボケの表現も出来ると思います
単焦点なら45mmは撮影対象が限られてきそうですので、25mmの方がよいでしょう
※私は撮りたいものが決まってるので、45mmを選ぶと思います
書込番号：18750900
1点
こんにちは(^^
レンズの選択は悩ましいですよね。
ところで、どうして新しくレンズを追加しようと思ったんでしょうか？？
その理由によってもオススメするレンズが変わるように思います。
12-40はいいレンズだと思いますけど、キットの標準ズームと変わらないと言えば変わらないですし(^^;
用途からすると、45mmと外付けのフラッシュを追加するのがいいのかな？？という気もしますけど。。。
書込番号：18750913 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
|---|
タンポポ |
こんにちは、このレンズはご使用目的には最適だと思います。開放でのボケもいいし寄れるので花を撮るには最適です。
単焦点でもっと明るいレンズも欲しくなると思いますが、撮りたいものが具体的になるまで待っても良いと思います。
例としてタンポポの画像をアップします。
書込番号：18751075 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>secondfloorさん
ありがとうございます❗
室内で45mm厳しいですね！
レンズにはボケ感とかですかね。
>餃子定食さん
ありがとうございます❗
オールマイティー差を求めるなら12-40なのですかね？
>か～みっとさん
ありがとうございます❗
はじめはやはり25mmf1.8が無難なのですかね(*_*)
書込番号：18751290 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>MWU3さん
ありがとうございます❗
25mmも40mmもあれば取り替えの不便がなくてよいのかなとおもってます！
>タヌキパパさん
ありがとうございます❗
初めは単焦点のボケに憧れました。
そのなかで、レンズ見てたら迷ってしまいまして(*_*)
書込番号：18751300 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>beebee.zooさん
ありがとうございます！
この写真は12-40f2.8ですか？
書込番号：18751301 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
画質は文句ないです |
旅のおともに |
こんにちは、僕はこのズームレンズをオススメします。
少し重たいけど画質が素晴らしいです！
明るいズームレンズですから夜景も良いです
寄れるからマクロレンズ的にも使えますよ。
単焦点レンズは、これがあれば不要です。
強いて言えば望遠レンズの買い増しがオススメです。40-150 F2.8ＰＲＯとの組み合わせは最強です。
書込番号：18751445 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ボケが欲しいというコトならば、やっぱり単焦点かな．．．って気がします(^^
F2.8とF1.8では、それなりにボケの大きさに差がありますから。
F2.8のボケで満足できるならば、12-40は便利なんですけどね．．．．
書込番号：18751676
1点
>ササイヌさん
ありがとうございます❗
素晴らしいですね🎵ボケ感はどんな感じですか？
>タツマキパパさん
先程は名前間違えてました、すいませんでした。
f1.8とf2.8とではボケ感に大きく差が出るのですかね？
書込番号：18751761 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
単焦点選びは他人がアドバイスする事は出来ないと思います。
なぜなら、好みの焦点距離が異なるからです。
特に自宅では部屋の大きさ（被写体までの距離）にも左右されるので。
そこで、手がかりとするには、現在お持ちのレンズがズームレンズであれば、
検討中の画角にセットして、実際にイメージをつかむ事が一番です。
恐らくこの方法が一番選びやすいと思います。
書込番号：18752813
2点
アップした写真は40mm/f2.8で撮っています。35mm換算で80mmの距離感は主題を少しアップにしてボカすには良い感じです。
もっと明るいと被写界深度も薄くなって、また違う表情になります。その場合はもう少し周辺情報を入れてその場の空気感を一緒に撮る方が面白いと思います。
書込番号：18753230 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>t0201さん
ありがとうございます❗
確かにですね。その方法で探ってみます(^^)
書込番号：18753646 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Beebee.zooさん
旅のお供にと考えるならやはりズームレンズなのですかね。
今はほぼこのレンズのみの使用になってます？
書込番号：18753656 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
ISO5000ですが^^; |
25mmF1.8と12-40mmF2.8を所有しています。ライトユーザーです。
追加レンズの最初の1本として、キットの標準ズームでは味わえないボケを求めて25mmを購入したのですが、その後に12-40mmを買い足した結果、25mmF1.8はほとんど使用しなくなってしまいました。もっぱら暗所での撮影用となっています。
12-40mmF2.8はキットレンズと比べて「かなり寄れる」という点でも気に入ってます（画像貼っておきます）。
ただ、大きくて重いので、一度店頭などで実物を試されたほうが良いと思います。
（２本のレンズのボケ具合が比較できる画像が用意できるとよかったのですが、只今本体修理中のため不可です。）
25mmと45mmが両方買えてしまう値段でかつキットの標準レンズがそこそこ良いので、購入にはかなり悩みましたが、実際に使ってみて非常に満足しています。オススメです。
書込番号：18754027
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
朝露のターフ |
マクロモード 庭の花 |
ツボミから花へ |
遠景描写 |
こんにちは、ボケの参考写真です。
どうぞご覧下さい。
慣れればこれ１本で花からポートレートや旅行も家族も
全てに満足な写真が撮れます。
書込番号：18754034
2点
まえたまんやさん こんにちは
単焦点の場合 写りやボケは良いと思いますが 画角固定の為 ある程度被写体限定される場合が多いので 目的が色々あるのでしたら ズームにしておいた方が 色々な被写体に対応できると思います。
書込番号：18754093
2点
http://photohito.com/lens/brands/OLYMPUS/model/M.ZUIKO_DIGITAL_25mm_F1.8_%5B%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%5D/
こう言うサイトを参考にしてみては？
書込番号：18754140
2点
>く～たむさん、>ササイヌさん
写真付でとても参考になります。
ありがとうございます(^^)
もとラボマン2さん
ありがとうございます❗
ズームがあるのは利便性に長けてますよね🎵
>しじかめさん
ありがとうございます❗
とても参考になるサイトでした。
書込番号：18754342 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
曇の日の運河 |
返信が遅れてすいません。ご質問ですが、
＞旅のお供にと考えるならやはりズームレンズなのですかね。
1本持って行くとなるとこのレンズはいい選択だと思います。
＞今はほぼこのレンズのみの使用になってます？
私はm3/4をサブにしており、メインで使うレンズとの組合せを考えて持っていくので、このレンズのみと言う訳ではありませんが、風景や花を撮りに行く場合はサブにこのレンズを付けっぱなしにしています。鳥を撮る時は40-150+1.4テレコンが多いです。
また通勤途中の運河沿いの緑地で毎日写真を撮るので、鞄に入れるのにフルサイズは不便なので、ほぼ毎日この組合せで持ち歩いています。
参考に遠景写真をアップします。曇の日でしたが、霞んだビルの感じも良い感じに写っていると思います。
書込番号：18759510 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
初めまして。
私、今年の2月にOM-D E-M10を購入し、コンパクトな電動パンケーキレンズとともに草花や街角スナップを楽しんでいます。
そんななか、このレンズの素敵な描写に惹かれ、望遠レンズを持っていないということも手伝って、最近少し気になっているところです。今後大いに気になるかもしれません。
そこで質問なのですが、このレンズ、マイクロフォーサーズとしてはかなり重量級だと思います。E-M10のマウントはこの重さに耐えられるでしょうか。
三脚座を使った撮影や、手持ちでもレンズを支持すれば問題ないと思いますが、たとえば肩からぶら下げての移動の際には、マウントに直に荷重が掛るので、軽量コンパクトなM10において少々不安を覚えます。
初心者で、どういった不具合があるか判断しかねています。先輩方の意見を伺いたく、お願いいたします。
1点
この間に4件の返信があります。
重いといっても７６０ｇ・・・・なんてことないとは思いますが、
心配なら回転座の三脚穴に取り付けできるストラップ（例;速写ストラップ）なら、少しはましでしょう。
http://ecx.images-amazon.com/images/I/61O0ZTMMjEL._SL1280_.jpg
書込番号：18733263
3点
OM-Dに限らず、「ボディに比べて重量のあるレンズを付けた場合はレンズ側（またはレンズとボディの両方）を保持する」というのが普通だと思いますので、マウントに負担を掛ける心配があれば「ボディだけ持つ」という扱い方を見直すしかないのではないかと存じます。
書込番号：18733307
4点
「危ないですよ」と言われようが、「大丈夫ですよ」と言われようが、あくまで他人の感想なので、言われた通りにしてマウントがもげても、自己責任です。
自分なら、自分の感覚で不安や心配があったら、「大丈夫ですよ」と言われても慎重に扱います。
おかげで、カメラやレンズを落としたりぶつけたりして壊した事は、幸いにしてありません。
その代わり、急なシャッターチャンスを逃して憮然とする事はあります。
どう扱うか、何をどう撮るか、どれもこれも全部、決めるのは自分自身。
その結果を受け入れるのも自己責任、そのように考えています。
書込番号：18733321
1点
マウントよりストラップ取付部やストラップ自体の強度を心配する方が先だと思います。
書込番号：18733361
3点
遥遠くの家路さん こんにちは。
一眼レフの2～3㎏のレンズと比較すれば可愛いものだと思いますが、持つときは当然レンズを持てば何も問題ないと思いますし、大きく重く高価なレンズは写りが良いと言うのを実感出来るレンズだと思います。
肩からぶら下げて歩きたければ、心配ならばレンズにストラップを取り付ければ良いと思います。
書込番号：18733475 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
みなさん、早速の回答ありがとうございます。一人一人お礼を申し上げたいところ恐縮ですが、この返信に替えさせていただきます。
・マウントは頑丈に作られているので、おそらく大丈夫。重量もフルサイズ対応の望遠に比べれば可愛いもの。
・安全上、できるだけぶらさげないほうがいい
・マウントよりも、むしろストラップ取付金具が心配。
・回転座の三脚穴が使える
ということですね(^ ^) こういった場においての自己責任は心得ていますが、三脚穴はいいですね。ストラップ取付金具の件は見落としていました。
オリンパスの12ー40 F2.8 Proが欲しい筆頭ですが、何かの勢いで買ってしまいそうです。不安要素への理解が少し高まりました。結構なお値段なのですぐすぐ購入には至れないのが辛いところですが、大変ありがとうございます。
書込番号：18733838 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
E-M10の板で 使っている人居ないか聞いてみたら？
オリンパスに聞くとか？
E-M5で使ってますが 全然問題ないです。
もっとも ストラップぶら下げて歩くことはなく
（ぶら下げて歩いたら バランス悪くて歩きにくいと思いますよ。）
ボディーに後付けグリップをつけて ボディー（グリップ）を持って移動してます。
書込番号：18733886
1点
遥遠くの家路さん 返信ありがとうございます
https://www.youtube.com/watch?v=YTtOFO_sCNw
上はE-M1でE-M10とは強度違うかもしれませんが レンズではなくボディを持って走り回っていますので E-M10でも ここまでではないと思いますが 普通に使う分には 問題ないように思います。
書込番号：18733962
2点
自分はEーM5とEーM1で使っていますが、
基本心配ないと思います。
自分はハンドグリップ派なので、2台持ちする時は
前に書かれている方がいる通り、ネックタイプではなく、
肩から下げるタイプに三脚座につけてぶら下げています。
書込番号：18734004 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あんこ屋さん
ありがとうございます(^ ^)。そうですね。しかし、だいたいニュアンスわかりました。グリップは欲しいところです。買った時の話ですが ^_^;
M10もサイズの割りに塊感があって気に入っているのですが、やはりM5やM1に比べるとちょっとですね、、そのあたりで気になってました。
もとラボマン 2 さん
ありがとうございます。たしかに私の求める被写体だと、ここまでの激走はおろか走ることもないかと思います。大丈夫そうだな、と思っています。
小市民のいらぬ憂慮だと笑い飛ばしてください(^ ^)
しかし、これとテレコンがあれば飛行機も夢じゃないと思うとですねー。AFついてくるかなぁ。やっぱりそこはM１でしょうね。
beebee.zoo さん
ありがとうございます。そう、ネックではどう考えても動きづらいので、私もそのように考えています。三脚座が使えるということはありがたいです。
余談ですが、一眼レフのネックタイプで半日歩いて、腰を痛めた経験があります(^ ^；)。電気療法で回復しました。ちょっとその辺りナーバスになっています。
書込番号：18734072
3点
大丈夫だと思いますが、心配ならメーカーに確認してみては？
書込番号：18734094
0点
じじかめ さん
そうですね！ こういう案件こそメーカーに問い合わせてみたいと思います。メールがいいですね。
了解です(^ ^)
書込番号：18734116
1点
こんばんは。私はE-M10にこのレンズで歩き回って写真撮ってます。素人意見ですが、問題ないかと、思います！
首からぶら下げて、レンズに手を添える程度でも歩いていますが、今んとこは大丈夫です☆
書込番号：18734787 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
晴ぽん さん
ありがとうございます！。M10、OKですか。
購入の際にはできるだけ手を添えての移動を心がけます(^ ^)。
書込番号：18735298
1点
遥遠くの家路さん
メーカーに、電話！
書込番号：18735305
1点
 |
|---|
40-150F2.8pro + MC-14にて撮影しました。 |
一応、かなりコンパクトなＭ１０ですから、専用グリップは欲しいですね。
書込番号：18737425
2点
ずっと大好き☆フォーサーズ さん
ありがとうございます。そうなんですよ。コンパクトが美徳の一つのM10なので。グリップはほしいところです。
描写、いいですねー。うん。いいです。
書込番号：18737483
1点
みなさま、貴重な意見ありがとうございました。
こまったことに、ぐんぐん夢が膨らんでいきます。あらためてPhotohito見直しましたが、んー、いい。
万一購入に至った際には報告したいと思います(^ ^)。
書込番号：18737516
0点
遥遠くの家路さん
おう。
書込番号：18737527 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
折角なのであと3枚掲載しておきますねo(^-^)o
書込番号：18737938
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
レンズ選びについて、ご意見頂きたく書き込みさせていただきます。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0を持っており、
M.ZUIKO ED 60mm F2.8 Macroの買い足しを検討しております。
風景・星空撮影がしたく12mmを買ったのですが、模型、フィギュア撮影のため60mmMacroが欲しくなっている次第です。
各単焦点レンズにも引けをとらないとの評価と、Macroと言っても虫や花を撮影するわけではないため
こちらの12-40mm F2.8 PROのほうが両方の用途で汎用的に使用できるのかなという気がして迷っております。
案①12mmを手放して12-40mmを購入
案②12mmはそのまま、60mmMacroを買い足し
どちらの案が良いと思われますか・・・？
12-40mmで12mmをカバーできてしまうのでは・・・と素人考えをしているのですがこの2つのレンズは全然違いますか？
ちなみにボディはPL5です。
ド素人の質問で恐縮ですが、ぜひご意見お願い致します。
0点
星空の撮影用に購入したのなら12mmF2のレンズは手放さないほうが良いですよ
星空撮影の場合長時間露光をしますので一段絞りが暗くなれば倍の露光をしないといけませんので星の流れが許容範囲を超えると思います
撮影対象が星空じゃなかったらよいのですが・・・・・・・
書込番号：18709593
2点
まるごとjuiceさん
レンズカタログ見た？！
ワーキングディスタンス見た？！
書込番号：18709770
0点
M.ZUIKO ED 60mm F2.8 Macro所有です。M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0は今年ポイントアップキャンペーンでも有れば購入したいです。(懐次第)
12-40mm F2.8 PROはたぶん買いません。ボディがPL6なので軽量・小型でおさめたいです。
書込番号：18709818
1点
まるごとjuiceさん こんにちは
標準ズームはお持ちでしょうか？ 持っているのでしたら 焦点距離被るズームより 目的である接写に特化したマクロレンズの方がいいと思いますし 接写では マクロレンズの方が シャープに写ると思います。
でも標準ズームが無く 12mmより長い焦点距離に困っている場合は 12-40mmの方が撮影範囲広がると思います。
書込番号：18709827
1点
12-40のマクロでよければ（2）もいいと思います。
書込番号：18709832
0点
まるごとjuiceさん おはようございます。
いくら優秀なズームでも単焦点レンズとは別物だと思います。
このズーム時代にせっかく良い単焦点レンズをお持ちなのだから、購入したときの価格から考えると二束三文で下取りに出しズームを購入するのはもったいないように思います。
あなたが60㎜の画角(焦点距離)で撮りたいのなら被写体から考えてマクロは最適かなと思いますが、レンズの評判だけでこのレンズを選んだのであればまずは安価なズームの中古でも購入されてあなたの撮りたい画角を確認された方が後戻りがないように思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000766326_K0000687811_K0000575072_K0000418169
書込番号：18709867
0点
 |
 |
|---|---|
なかなか難しいです(^^;) |
パーツ切り取りなら・・・ |
まるごとjuiceさん、こんにちは(^^)。
何度か模型の展示会に行ったことがありますが、模型の撮影にマクロはあんまり必要ないかな？って感じました(^^;)。
マクロで接写すると被写界深度が浅くてどこにピントを持っていけばいいのやらさっぱりで(^^;)。
自分は模型は作りませんが、作成者からすると、なんでこんな撮り方するの？って思うような写真ばっかりだったと思います(^^;)。
豆粒ほどの模型を大きく撮りたい場合はマクロは必要ですが全体を撮る場合ですとマクロよりも望遠レンズでちょっと離れて全体を入れた方が撮りやすかったです。
その時は60mmマクロとTAMRONの14-150高倍率ズームを持っていきましたが、パーツの接写はマクロ、全体撮影は14-150の望遠よりを使って撮ってましたね。
展示会は次から次と人が来るので、あまりのんびりできず、ピントも外してたり光も少なく手振れもしてたりして大変でした(^^;)。
展示会ではなく自分でセッティングして撮る場合でしたら、いろんな撮り方が可能ですので、あまり画角は選ばないかもしれませんね。
書込番号：18710272
2点
模型撮影の場合実物っぽく撮るために被写界深度を深くするので、開放f値の明るいレンズはあまり必要ないかもしれない。
12-50のマクロモードもなかなかいいですよ。防塵防滴だしね～（≧∇≦）
書込番号：18710563 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
このレンズは手放した（パナ12-35mmを残した）ので正確には覚えてません（過去スレにあるけど、どこかわからない）が、目一杯寄ったときの撮影範囲は天地60mmくらいだったはずです。アバウト名刺サイズくらいですから、模型やフィギュアならだいじょうぶでしょう。同じように近接撮影をしたとき、マクロのほうが周辺部の解像がいいとは思いますが、周辺部がボケてしまえば関係ないともいえます。ボケ味はさすがに違うはずですが、これもどっちがいいと決めつけられないような気がします。
でも、天体撮影と近接撮影が撮影の大半を占めるなら12mmを温存して60mmマクロを買い増すほうがいいと思います。適材適所というやつです。そうではなくて、それ以外のいろんな撮影をする機会も多いなら12-40mmを買うべきです。でも、PL5のキットレンズで用が足りるともいえます。また、個人的には、明るい標準ズームとしては前記のパナをお薦めします。ブレ補正のこともあるし、このほうが小型軽量でもあるので。
一般論としては、システムカメラ（レンズ交換式カメラ）を使いこなすには広角～望遠の各焦点域のレンズを一通り揃えるべきです。とはいえ、それをするにはそれなりの資金が要りますし、買ったもののあまり使わないレンズも実際その中に出てきます。しかし、2本や3本のレンズでは撮れる写真にも限界があると思います。
書込番号：18710882
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
パナ14-42Ⅱ ここまで寄れます。 |
オリ45mm/F1.8 ここまでしか寄れません。 |
パナ14-42Ⅱ あんまりボケません。 |
オリ45mm/F1.8 そこそこボケます。 |
こんにちわ。
わたくしはもっぱらブツ撮り（フィギュア撮り）メインでやってますので、フィギュ
ア撮影に関することだけお話します。
ブツ撮りの場合パース感を自然に出す目的と、小さなセットでの撮影ですのであまり
焦点距離が短いと背景紙からはみ出たところまで写ってしまうので、背景の処理がし
やすい中望遠レンズが使いやすいです。わたくし的には換算75mm～120mmくらい。
また、ネットで見かける一般的なフィギュア撮影は、そのフィギュアの完成度を紹介
するためのものが多いので、全景（正面・横・後ろ）や、顔、上半身、下半身といっ
た各部のアップをいずれも「絞って」撮り、鮮明に描写することでフィギュアの造形
を見ぜていると思います。
わたくしの場合はそういうのとは違っていて、フィギュア撮影＝ポートレートだと思
ってやっているので、色々アングルを変えたり見せたい部分を強調するためにその他
の部分をボカして撮ったりして、フィギュアをよりカッコよく、人間ぽく撮るように
心がけています。
今までフィギュア撮りで使っていたのはパナソニックの標準ズーム14-42Ⅱ型の望遠側
と、オリンパスの45mm/F1.8です。
パナソニックの14-42Ⅱ型は最大撮影倍率が0.17 倍結構寄れて、わたくし的にはフィギ
ュア撮りでは十分な近接能力ですが、ボケ味は出せないのでボカシたいときにはオリン
パス45mm/F1.8を使っていましたが、こちらは最大撮影倍率0.11とあまり寄ることができ
ません。
なので、わたくしとしては14-42Ⅱくらい寄れて、45mm/F1.8くらいボカすことのできる
レンズがあればいいのになと思っていたところ、パナソニックから最大撮影倍率が0.2
の42.5mm/F1.7が出たので、まだその描写等は不明ですが様子を見て購入しようと思っ
ています。
以上、スレ主様にはあまり参考にならないかもしれませんが、フィギュア撮りに関して
言えば、マクロレンズほどの近接能力を必要としていないですが、もちろんマクロレン
ズであれば用途は満たしますし、本ズームレンズの最大撮影倍率0.3でもかなり寄れる
のでフィギュア撮りの上での近接能力は十二分だと思います。ただ、ネックとしては値
段と重さがあるので、わたくしなら60mmマクロか、パナソニックの42.5mm/F1.7が安くて
軽いのでそちらをオススメします。
アップしたフィギュアはいずれも高さ23cmほどのものです。
書込番号：18711227
5点
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
ズームレンズにしてはF2.8通しで明るく 写りもシャープで解像も良いですし
意外と寄れて ブツ撮りには良いのですが
値段は高いし 重いし 大きい（太い）ですよ。
M.ZUIKO ED 60mm F2.8 Macro
普通の中望遠の単焦点レンズとして使えて 写りもシャープで
お値段もそこそこで 一本持っておきたいレンズですが
ブツ撮りだけの為に購入するのは もったいなくありませんかね？
スレ主さんは 他にお持ちのレンズがあるのか無いのかによって
どのレンズがお薦めかも違ってくると思いますし 撮影スタイルによっても・・・。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
ボディーと違って １ヵ月や２ヵ月でどんどん値が下がっていくことはあまりないので
手放すにしても 他のレンズを買ってそればかり使うようになり
使わなくなったと思ってから考えた方が良いですよ。
ブツ撮りの為に レンズ買い足しするのなら
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ の中古を検討されては如何ですか？
普通のズームレンズとしては勿論 簡易マクロモード付いてます。
キットレンズとしても販売されていたレンズなので キタムラで中古で２万円前後で売られてますから
店舗に取り寄せて頂いて 現物確認して気に入れば購入もできます。
F値が3.5-6.3と暗いのが難点なのと カリカリの解像感を求めるのならダメですけどね。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0は持っていないので詳しい事はわかりませんが
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO の広角側の12mmでカバーできるかと言えば
出来るとも言えるし 別物とも言えるので そこは個々人の求めるモノで変わってくるのではないでしょうか？
ホントは 現物を触って試し撮りしてみるのが一番なんですけどね。
回答になってませんが いろいろ調べて悩んで納得のレンズが買えると良いですね。
書込番号：18714737
1点
ブツ撮りマクロなら 60mmより４５～30mmぐらいの方が良いんじゃないでしょうか。
持ってないのでスペックだけですが、パナの30mmマクロが良いような気がしますよ。
http://kakaku.com/item/K0000766326/
12mmF2.0は私も欲しいレンズですが最近リミテッドが無くなって求めやすい価格になってきましたね。でも、安直に手放してしまうと後悔しそうな気がします。買い替えより買い増しがいいと思います。
書込番号：18715096
1点
皆様
たくさんのご意見ありがとうございます。
12mmは残すことにしようと思います。
60mmMacroは店頭で試したところとてもおもしろかったのですがOBK48MMさんの仰るとおり
フィギュア撮影にはそこまでの接写は必要ないかなといった感想でした。
もとラボマン ２さんのコメントで気付いたのですが標準ズームも一応持っているので、
焦点距離が被るのと携行性も考慮して12-40も今回は我慢して、次回ステップアップ時にOM-Dと合わせて・・・ということにします。
より望遠なものを候補に入れて買い足しを再検討しようと思います。
改めまして皆様、ありがとうございました。
書込番号：18721989
3点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]
初心者です。
OLYMPUS PEN E-PL7 が手元にきました。
M.14-42/3.5-5.6EZというレンズがあります。
箱に同梱されていた、オリンパスの「今日から楽しむレンズ交換」という冊子をみていたら、超望遠のお勧めレンズとしてこちらが紹介されていました。
撮りたいのは、子供と新幹線です。向いていますでしょうか？
3点
この間に20件の返信があります。
もとラボマン2さん
アドバイスありがとうございます！
経験豊富な方でも手ブレの心配があるとは…私にはまだまだつかいこなせないですね(^^;;
書込番号：18643102 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
しま89さん
アドバイスありがとうございます！
EVFというのが重要そうですね！調べてみます！
書込番号：18643104 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
標準キットズーム |
パナ望遠キットズーム |
75-300mm (本レンズ) |
どれくらいハマるか分からない状況ですから、とりあえず並なものからでよいと思います。
とはいえ、キットレンズが決して悪い絵が出るわけではないのでご安心を。
一応EZのひとつ前の標準キットズーム(IIR)、パナ望遠キットズーム(45-150)、本レンズの絵を載せますね。
すべて画質が悪くなりやすい望遠端・絞り開放で撮ってますが、まあまあ見れますよね？
見れないとしたらそれは、僕の腕のせいです orz
EVF関連のお話ですが、液晶画面は晴天時などは見づらいことがありますが、
EVFを使うとそれがなくなります。PL7にはVF2-4が使えるはずです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000509855_K0000278473_K0000068167
http://review.kakaku.com/review/K0000509855/ReviewCD=692504/#tab
VF-3は安いですがドット数が少なく、VF-4が最も視認性がいいです。値段順通りですｗ
僕は覗き趣味があるので（冗談ｗ覗き慣れてるので）VF-4使用がデフォですが、
150mmまでの望遠キットズームならEVFなしでもなんとかなるかもしれません。
もし晴天時の液晶の見づらさだけを解消したかったり、液晶の拡大で乗り切るなら、
液晶ビューファインダー・液晶フード・液晶シェードなどならもっと安く済みます。
ファインダー覗きに慣れていないなら、こちらがいいかもしれません
（今後超望遠に対応したい場合は、VFシリーズの方がよいと思います
ただ、300mmまでになってくると、EVFよりもドットサイト照準器の方がよいかもです）。
E-PL7専用品があるかどうかは僕は知りませんのでどなたか詳しい方お願いします。
書込番号：18643989
1点
 |
 |
|---|---|
パクシのりたさん
実際の写真をわかりやすくありがとうございます！いろいろな用語を理解するのもまだ勉強が必要な私ですが、直感では写真は3枚目が好きです！
新幹線、いつもは、iPhoneで子供と一緒にとっています。iPhoneではこれが限界で…現地で声をかけられたおじさまが流し撮りというような写真を見せてくれて感動しました。またいつかはよく見る、富士山の前を走っているようなのが撮りたいです(^^)あれをどんなカメラで撮影しているのかも知らないのですが…
書込番号：18644634 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ちえともさん
東海道新幹線の沿線での創作写真の撮影？？
キューピーさん達、寒そうです。でも発想が面白いです！！
カメラ・レンズの癖を克服すると大丈夫かと思います！！
立ち位置から被写体までの距離がどれだけなのか判りませんが、標準ズーム(35mm換算で24-70mm)で十分かも知れません。
書込番号：18644696
1点
 |
 |
|---|---|
手持ち撮影ではブレブレでした |
望遠ズームするとさらに伸びますｗ |
こんばんは
気に入ってもらえる絵があってよかったです。画質はどうですか？メチャ違いがある、ではないと思いますが
新幹線のお写真、シャッターチャンスに上手に撮れてるだけでなく、なによりもとても楽しい絵で！
新幹線を身近に撮れるのは羨ましいです。それをうまく使ったミスマッチのシュールさも面白く構図もよくて。
以前、歴代の標準キットズームのようすを、参加していただいた方の手を借りて少しまとめています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617301/SortID=17299511/#tab
確かに、EZをまず使い倒してみるのもいいと思います。デジテレ込みで足りちゃうかもしれませんし。
もし高画質のデジテレ画角が必要になったら（その範囲の画角で足りそうなら）望遠キットズームを、
足りなそうなら外付けファインダーなど考慮しつつ75-300追加、ってのは。
触発されて75-300でドクターイェロー撮ってみました。流れませんでしたし手持ちでは厳しすぎましたｗ
白いのとキューピーちゃんもいましたが、桜が無理だったし、元絵の面白さは全然出せませんので、
代わりにPEN miniに75-300の写真を載せてみます。小さなボディへのムリヤリ感がすごいですねｗ
とにかく75-300はマイクロフォーサーズのレンズ全体の中では大きく重い部類なのと、
暗いところには弱い（望遠かつ開放F値が大きいのでシャッタースピード遅くなり手ブレ起きやすい）ので、
よく考えて購入検討するといいと思います。
ボディもバランスよく重く、ファインダーも内蔵し、シャッター切る前から手ぶれ補正を液晶に反映する
OM-Dシリーズの方が、このレンズの性能を十二分に堪能できると思います。
・・・そういや、レリーズ前の手ぶれ補正の液晶への反映、どうでした？できませんよね？
そうなるとやっぱり、オススメはパナ望遠ズームになっちゃいますー
書込番号：18646089
1点
 |
 |
|---|---|
75mm |
皆既月食10/8 今晩もあるよ～ |
パクシのりたさんへ
何度も手ぶれ補正が無いと心配されてますが、
https://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_epl7.pdf
他のペンには無くても、ＰＬ７には、半押し中手ぶれ補正 ありますよ～（取説P.86下の方）。
ちえともさん
75-300mmはテレ用ズームレンズとして押さえておいても良いでしょう。後でＷズームの40-150mmを買い足すんなら、こちらの方が応用がきいて良い気がします。
75-300にはＥＶＦより、今度出るドットサイトのEE-1の方が便利かもしれません。
一方、お子さんのポートレートだと、室内なら25mmF1.8 屋外なら４５mmF１．８か、シグマ６０mmＦ２．８ＤＮ（1万6千円）辺りの方が使いやすい気もします。
書込番号：18646217
2点
TideBreezeさん
おおーそうなんですね。ならレンズ選びの幅も広がりますね。
書込番号：18646279
0点
 |
|---|
安い汎用品ですが、ドットサイトってこんな感じです |
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000463666/SortID=18639442/ImageID=2183128/
キューピッド？可愛いですね～、こういうセンスは無いので分けてほしいです。
ちなみに４２ミリから７５ミリの隙間を埋める中望遠は後で考えるとして、このレンズの購入を考えるなら、やはり外付けでもファインダーは欲しいと思います。明るい昼間でも見やすいですし、ファインダーを覗いて構えることで安定性が増しますので、手振れの抑制にも役に立つと思います。
なおドットサイトの話題がでてますが、これはファインダーを覗くのと違って、視野を広く取ることができるので、小鳥の様に上下左右にランダムに激しく動く動く小さな被写体を追いかけるのには使えると思いますが、新幹線の様に決まったレールの上を移動する被写体には、無くても問題ないように思います。もちろんお月様もドットサイトなど不要です。
書込番号：18646805
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
孫（小学２年生） |
落日 |
白鷺（コサギ） |
名前分かりません |
このレンズは超望遠レンズの部類になりますので野鳥などを撮るのに最適なレンズです。
また扱いも初心者にはかなり難度が高いと思います。
私のお勧めはM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIという万能レンズです。
お持ちのレンズM.14-42/3.5-5.6EZの焦点距離もカバーしていますので14-150mmのレンズを
付けておけばお子様も新幹線も自由自在に撮れます。
私は75-300mmⅡも含めて沢山のレンズを持っていますが、このレンズを付けて出かけることが一番多いです。
若し新幹線で望遠が足りない時はカメラにデジタルテレコンという機能があって焦点距離を
２倍にすることが出来ますので300mmにすることも出来ます。
このレンズで撮った色々な写真を載せておきます。
書込番号：18646911
2点
おかめ@さん
面白いですか！？ありがとうございます(^^)
確かに寒そうですよね（笑）iPhoneで、あ、きたーって撮ってます(^^;;この時の距離はすぐ後ろです。
書込番号：18648827 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
パクシのりたさん
返信が大変遅くなり申し訳ありません。
確かに、レンズと本体のバランスすごいです（≧∇≦）手ブレ確実ですね。
そしてわざわざ流してくれたのですね。
ありがとうございます（笑）
書込番号：18661047 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
TideBreezeさん
返信が大変遅くなり、申し訳ありません。
お写真ありがとうございます。
月がこんな風に撮れることが凄すぎです！
書込番号：18661050 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
遮光器土偶さん
返信が大変遅くなり、申し訳ありません。
ファインダーも秋までに検討したいと思います。詳しいアドバイスありがとうございます！
書込番号：18661056 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
OM1ユーザーさん
返信が大変遅くなり、申し訳ありません。
お写真ありがとうございます。お孫さんの写真、動きがありますね、素敵です。
お花も、こんなによれるんですね～
書込番号：18661072 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
みなさま、沢山のアドバイスをありがとうございました！大変参考になりました。
参考に考えた結果、
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
という新品レンズをヤフオクで10500円で落札してみました！
まずは色々機能を使ってみようと思います。
本当にありがとうございました。
書込番号：18661084 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ご購入おめでとうございます＆Goodアンサーありがとうございます！
今回僕だけいただけてしまいましたが、Goodアンサーは３人（３コメント）まで選べます。
次回は是非めいっぱい付けてあげてください。
新品を、なかなかの値段で買えましたねー！貢献できたーｗ
とりあえずは両キットズームを使い倒して下さい。普段はEZだけで十分楽しめるでしょうし、
小さく軽い40-150Rもかさばらないだろから一緒に持って、公園などでちょっと遠目を狙うのに最適だし。
例えば便利ズーム14-150と比べてもコスパは最高だし、EZと40-150足しても便利ズームと同じ重さだし
なによりレンズ交換を億劫になってほしくないから、この組み合わせがベストですよ。
それでもこれらで夕方・家の中で撮ろうとすると、シャッタースピードが遅くなって手ブレ・被写体ブレ連発。
そしてそのうち、『もっと明るいレンズ、ほしーなー』なーんて、言い出しちゃうはずです。
その時、迷わないように、少しだけ書いておきます。読むのは少し先の方が、ホントはいいのかな・・・
１ 室内子供撮りなら、開放F値２以下のレンズがいいです。
２ 自分がよく撮る画角（調べてみてください）はどのくらいかを把握しておきましょう。
これは、写真のデータ(Exifといいます）を見ると分かります。これを基準に、レンズを選べばいいです。
それまで、手持ちのレンズでたくさん写真撮って、煮詰めていくということでｗ
僕のメインは室内子供撮りで、今は専ら20mm F1.7というので撮ってます。
最近はおゆうぎ会や入学式など、暗めの室内用に45mm F1.8も追加。
どちらも最安の部類で、レンズ沼にハマるのもこの辺にしておこうと思っています。。。できればｗ
こちらにレビューしてみました。参考になれば。
http://review.kakaku.com/review/K0000055876/ReviewCD=771738/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000508919/ReviewCD=805412/#tab
室内での子供の撮り方としてはISOが1000超えてくると画質がザラザラになってくる（と僕は感じる）ので
感度はオートでいいけど上限を800(あるいは自分の許容値)に設定(説明書p70/p88)してやって
絞り優先AE (p33)で絞り値は開放(F1.7か1.8)で撮ってます。
すると大体シャッタースピード(SS)は1/100秒以下になり、手ブレも被写体ブレもないかんじ。
これをもしEZでやろうとすると、ISO上限設定してしまった場合はSSが1/25秒以上になってブレ連発、
もし上限設定しなければSSが1/100秒程度に保てたとしてもISOが3200以上になり、絵がザラザラになります。
。。。という、もう少し先のレンズ沼のお話でした。長くなりましたがご容赦
書込番号：18661395
0点
ちえともさん
おう！
書込番号：18662936 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
鳥が撮りたくなったら300mm（笑） |
40-150mm F4.0-5.6 R が10500なら、お買い得でしたね。結構使えるレンズだと思います。 これを使っててテレ端が足りないとか、暗いとか、ボケが欲しいとか不満が出たら次のレンズかもしれませんね。
書込番号：18664835
1点
 |
|---|
新幹線ではありませんが飛行機ならこんなかんじで＾＾
書込番号：18721445
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
以前別スレ（http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18567801/）にてご相談に乗って戴き、
自分の中でほぼ E-M10のダブルズームキット＋好みの単焦点一本セットで購入！と気持ちが固まっていたところ、
夫から資金援助の申し出があり、多少予算を上げられそうになったところで新たな悩みが浮上しました。
現在持ち歩き用にRX100M2を愛用しており、コンデジはコンデジで便利なので手放すつもりもなく、
そうなるとパンケーキズームの14-42mm F3.5-5.6 EZはあっても使わないのでは？と思い始めました。
（単焦点を買うとおそらくそっちがメインになると思うので）
おまけにE-M10は防塵防滴なし。
公園などでのこども撮りをメインとしたときに、保険程度でも防塵はあったほうが安心なのかなという気もしています。
夫も一度購入したらなかなか買い替えはしないので後悔のないものをと言っています。
単焦点を購入するとしたら最初はオリンパスの45mm/1.8か25mm/1.8（ここはまだ悩んでいます）になるので、
それならばいっそE-M1やE-M5markⅡ等の防塵防滴ボディに12-40mm F2.8 PROを合わせれば当面はこれ一本で足りるのでは？と。。
もちろん携帯性重視なら単焦点には勝てませんが、
ちょっとした旅行にも使えて防塵でおまけに写りも良いときて…
以前の質問スレでは主に携帯性＆大きさ・重さを重視していました。
12-40mm F2.8 PROはそこそこ重いレンズなので、携帯性は微妙になることは理解しています。
それでも一眼よりはずっと軽い。
（知人からレンタルしたD7100+35mm1.8のセットでは苦痛はない感覚です）
望遠ズームは本当に必要になった時に追加購入ということで、
長い目で見て防塵防滴セットを購入するか、軽量安価なE-M10でレンズを変えて遊ぶのか、
似たような投稿が続いてしまって申し訳ないですがどうかご助言を…お願いします。
2点
おはようございます。
予算up良い響きですね。
以前のスレではレンタルしたD7100＋16-85の重さは1250gです。
これに対してm2＋12-40mm F2.8 PROは約900Gですが問題はないですか？
重さに問題がなければ、m2＋12-40mm F2.8 PROで良いと思いますが？
欲しい単焦点は我慢出来ますか？
判断基準は上記だと思います。
書込番号：18616993
0点
＞t0201さん
早速の返信ありがとうございます。
D7100＋16-85の組み合わせは現状ではちょっと厳しいです。
D7100＋35mm（1000ｇくらい）だと大丈夫です。
レンズの長さからくるバランスなど、誤差かもしれませんが私の体感ではそう感じました。
12-40mm F2.8 PROは万能レンズのようなので、一本あると間違いなさそうだなと思いました。
自分で一本だけ選んで遊ぶなら単焦点を選ぶと思いますが、
旅行などレンズ交換が面倒なシチュエーションではズームはやっぱり便利かなと…
いまの悩みは防塵防滴アリナシの部分が大きいです。
年に一度くらいしか帰省はしませんが、実家が雪国なのでもし真冬に帰省するとしたら…とか考えましたが、そんな時はカメラ構えてる余裕もないのかなぁ？う～ん…
書込番号：18617017
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
防塵防滴機材というのは猛吹雪のなかもヘッチャラです^^ |
落とした事もありますが壊れてませんでした(笑)ホントは漬けたらだめですよ^^; |
たまたま昨日行ってきた「なばなの里」12-35/2.8よく使いました |
ｆ/2.8と明るいレンズは夜の手持ち撮影では便利です^^ |
やはり、E-M1を買われた方がいいような気がします^^
E-M5を2年使い、E-M1に昨年10月にディズニーランドへ娘を初めて連れて行くという口実で買い足しました。
E-M5のファインダーからE-M1に変り、とても明るく大きく、そして見やすくなりましたし
なによりも、フラッグシップ機という事からファームアップが続けられ、昨年10月だとそろそろ新機種？って頃に
ver2.0に変り、また新しい機能が加わり楽しめ、そして驚くことに先月、ver3.0とまだまだファームアップしてくれる
オリンパスの会社の太っ腹なところがとても気に行ってます^^
10万以上も出して買ったボディなのに、たった一年もしないうちに、どこぞのカメラメーカーは型番に数字を増やしたり
SやⅡと、ちょっとした修正で新機種です^^;
5歳の娘がいますが、家族とお出かけ、保育園の室内行事、室内運動家、スキーなど今では「家族」というキーワードあると、
重たいニコン機よりも、圧倒的に防塵防滴の軽いオリンパス機出番が多く、今まで子供に何度もお茶を浴びました(笑)
急に天候崩れて抱っこして走って帰るときも、カメラなんか気にしてられません^^;
そり遊びしながら、雪も心配しないで一緒に遊んであげれました。
そして海辺^^
子供と一緒の時間を残すにはコンデジが一番だとは思いますが
それでも更にいい写真を撮りたいって思いは、ミラーレス機でレンズを楽しみながらがまたいいものです^^
E-M1とパナ12-35/2.8の組わせで使っていますが、12-40/2.8が発売される前でしたのでパナにしているだけです。
オリンパス12-40/2.8との組わせいいんじゃありませんか^^
ゆくゆくは、40-150/2.8というレンズ一本あれば、最高の組み合わせ出来上がると思います^^
書込番号：18617118
11点
＞10万以上も出して買ったﾎﾞﾃﾞｨなのに､たった一年もしないうちに､どこぞのｶﾒﾗﾒｰｶｰは
そんな事言ったら、初代PENユーザーに｢オリンパスにそんなエラそうな事言える資格有るんか～！怒｣
って豪速球で投げ返されるよ。
書込番号：18617192
6点
ann-koさん、こんにちは(^^)。
OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキットに必要な単焦点の組み合わせも良いと思います(^^)。
でも私はE-M5にTAMRONの14-150を使っておりますが、MZ12-40F2.8PROを追加しちゃいました(^^;)。
12mm～の写りの良いレンズが欲しかったもので。
MZ12-40F2.8PRO、とても良いレンズで、寄れるので使い勝手も良いですが、25mmF1.8は別途欲しいですね～。
書込番号：18617219
2点
 |
|---|
小さなカメラバックに入るので、常に一緒です |
E-M5 mk2と12-40 F2.8 PROの一択しか有り得ません。
単焦点のレンズは必要に迫られたなら、購入すれば良いです。
たぶん不要です。レンズ遊びなら より望遠な45mm F1.8ですね。
悩むのも楽しいですけどね。決断しましょう。
書込番号：18617339
1点
＞esuqu1さん
作例までありがとうございます！
水の描写。綺麗ですねー
さすがに私はそこまで水に寄る勇気はないですが(笑)
けっこう猛吹雪でもオッケーなのは帰省時にも安心ですね。
実は私も近々ディズニーランドへ行ってくるので、そこでの使用も考えています＾＾
E-M1はグリップが大きくて持ちやすそうですが、まだ実機に触れたことがないので一度持ってみて感触を確かめてみたいです。
E-M5markⅡはスペック表で見るよりも思ったより小ぶりで私の手には握りやすい大きさでした。
＞横道坊主さん
カメラに限らず、家電全般に言えることでもありますね～
購入したら次の買い替えまで新商品チェックは控えるのが精神的に良さそうですねｗ
＞OBK48MMさん
＞OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキットに必要な単焦点の組み合わせ
まさにこれを考えたこともありました。でもさすがにそこまでは資金が…(笑)
12-40mm F2.8 PROを購入してもなんだかんだ数ヵ月後には45mmあたりの単焦点は買ってそうな気がします。。
気軽に持ち出すのに単焦点はやっぱり一本は欲しいところですね…
＞ｻｻｲﾇさん
メーカー選びから数カ月かけて、ようやく答えに近付いてます(笑)
この悩む時間も楽しいですね＾＾ マイクロフォーサーズのレンズガイドまで買って暇さえあれば読みふけってますｗ
やはり今後を考えた場合、資金に余裕があるならエントリーモデルではなく上位機種をとるのが正解ですかね～
E-M5markⅡが発売された後もE-M1を選ばれる人が多いのはやはり扱いやすいからでしょうか？
今だとお値段もほとんど変わらないので、あとはE-M1の実機を持ってみて自分に一番合うものを選ぶのが良さそうですね。
E-M1はノイズが気になるとの書き込みも多く拝見していますが、
星空撮影をする予定がなければ問題ないのでしょうか？
書込番号：18617535
1点
こんにちは(^^
＞最後の一押しお願いします
12-40mm F2.8がベストチョイスだと思います。
ボディはちょっと悩ましいトコロですが、レンズは決まりでしょう。
比較的安価な45mm F1.8や25mm F1.8は、後からでもまぁまぁ買いやすいですけど、12-40を後から買うのはちょっと．．．です。
40mmでF2.8は意外とボケも期待できますし、屋内や暗いシーンでも頑張れます(^^
描写力にも優れた12-40は、大きさや重さを我慢するだけの価値はありますヨ♪
書込番号：18617694 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんばんは。
欲しい物のどれを買うか悩んでいる時間も楽しいひと時ですね。
以下に私の個人的な意見を書かせてもらいます。
持ち歩き用のカメラ（RX100-M2）をお持ちでそれを手放さずに使い続けるのなら、それと性質の似たカメラ（小型軽量持ち運びやすい等）は用途が被って持ち出す頻度が減る可能性があると思います。
私はメインのカメラとしてE-M1とニコンD610の2台を併用していましたが、E-M1ばかり持ち出すようになったためD610は売ってしまいました。その後散歩カメラとしてパナソニックのGX7を導入して、現在はE-M1とGX7の2台でうまく回せています。
単焦点レンズは、小型軽量・明るい・決まった画角で工夫をする楽しさ等魅力は沢山ありますが、12-40/2.8は素晴らしい解像力のレンズなので、単焦点を買わずにこのレンズを選んだからといってレンズの性能に不満は出ないと思います。
E-M5Mk2は持っていないため論評は差し控えますが、所有しているE-M1について一言申し上げますと、最近のファームウェアアップデートでVr.3.0になった機体は発売当初のものとはまるで別物です。
特にAF-C時の連射追従が9コマ／秒になりカメラのポテンシャルが一層上がっています。動きものを撮る機会が多いならE-M1は良い選択になると思います。
書込番号：18618231 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
防塵防滴はあるにこした事は無いと思います。
個人的なイメージですが、オリンパスの防塵防滴は他のメーカーより優れていると思います、（プロ機は除く）
僕は雪国に良く出かけますが、−30度、大雪の中で数時間撮影しましたが、トラブルは無かったです。（5D2）
コレ位の環境下だと雪より雨の方がトラブルが多そうです。
過剰な期待は禁物ですが、安心感はあります。
書込番号：18618390
3点
今ならE-M5mark2と12-40mmf2.8proを購入すると1万円キャッシュバックされます。(3月末日まで！)
私も14-150mmキットズームレンズと単焦点レンズの組み合わせでいこうと考えていましたが、このキャッシュバックキャンペーンと、先輩方の「このレンズを手にしてから単焦点レンズを使わなくなった」と言うアドバイスから、思い切ってこちらのレンズを購入してしまいました(^｡^)。
結局は単焦点買ってもいずれこちらのレンズを買うことになるのなら、キャッシュバックされる今しかないと！
ボディとレンズ合わせて防塵防滴なので安心ですしね。
ご参考まで。
書込番号：18618502 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
|---|
こんばんわ
同僚がM5mark2を購入しました。14－150㎜のキットレンズ付きを購入したのですが
12－40㎜を私から譲渡し、現在はほとんどこれ一本で済ませているようです。
12－40㎜が大きく重いとの指摘をたまに受けますが、M5mark2との組み合わせは
見た目にもバランスよく、たまにうらやましく思うこともあります。
スマホでたまたま撮影したものがありますのでちょっと画像が荒いですが添付し
ます。BG付きですが女性にも持ちやすく、機器としての妥協のない所はきっと好
印象をもたらしてくれると思います。
書込番号：18619129
1点
＞タツマキパパさん
やはり12-40はみなさん高評価ですね！
たしかに単焦点なら後々買いやすい金額ですよね…シグマのとか超安いですし。
今までNikon1、RX100M2などの1インチセンサーのカメラを使っていたので
ボケに関してはそこまでの拘りがないので、
F2.8でも普通のキットレンズの比ではないので良さそうですね。
＞sunny-cruiserさん
E-M1は動きものに良さそうですね。
確かにここでコンパクト機を手に入れると、コンデジかどちらかの使用に偏ってしまいそうなので
ここはやはり多少値が張っても上位機種を手に入れる方向で行こうかと思います。
＞t0201さん
再コメントありがとうございます。
夏場のこどもの水遊びなど、今まではけっこう引いて撮っていたものが多少寄りやすくなる安心感、イイですね！
公園なんかも砂埃けっこうすごいですからね…
＞きくりんぐさん
そうそう、もしmarkⅡ狙いなら今買ったほうがよさそうですよねー
今週末が勝負か…！
M1の取扱店を近場で知らないので、大きいビックカメラあたりなら置いてるかな～と期待をこめて
週末に触り比べて決めようと思います。
＞ぶるずぁいさん
12-40mmは2.8通しというところがイイですね。
ところでシルバーボディに黒レンズというのも悪くないですね
ボディの色は現物を見ても迷うところなのでギリギリまで悩みそうです…
みなさんやはり12-40推しとのことで、無駄なレンズを増やさない為にも
最初は12-40mmレンズのみで始めてみよう思います。
そのうちに物足りなくなったら追加で単焦点を買うことにします。
あとはボディ…M1がどこかで見つかればいいなあ。
書込番号：18620106
3点
みなさま、貴重なご意見をありがとうございました。
本日、E-M1＋12-40mm F2.8 PRO レンズキットをビックカメラで購入しました。
ポイントでレンズフィルター＆SDカード＆液晶フィルムを買うこともでき、
付属品のセットは終わっていま初回の充電待ちです。はやく触りたいのでもどかしい…！
若干液晶フィルムがナナメになってしまいましたが、まぁご愛敬。。
お店でE-M1のグリップ感覚を試してみて、そのあと別店舗でE-M5 mark2も触ってみて、
手に馴染んだのがE-M1のほうでした＾＾
ボディの大きさも重さもM1のほうが大きいはずなのに、あのグリップのお陰でむしろ軽く思えるくらいで即決でした。
レンズキットは黒ボディのみだったので黒にしましたが、ミニ一眼みたいでかっこいいですね～
レンズの重さも不安でしたが、グリップのお陰でむしろ絶妙なバランスに思えました。
ちょうど桜の季節ですね。うまく撮れたらまた報告に来たいと思います＾＾
本当にありがとうございました！
書込番号：18625736
7点
こんばんわ
決断されたのですね。
おめでとうございます。
液晶フィルムについては消耗品でしょうし、次回はガラス等を使われては
いかがでしょうか？透明度と油脂の取りやすさが段違いです。
バッテリーの充電待ちとの事ですが、私は純正3つに社外品２つで回しています。
BGのみにバッテリーを入れても動くのでBGのみに入れています。
書込番号：18625814
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
TDLの鉄道を車窓から |
とにかく手ぶれ補正の凄さに驚きました |
芋 |
ドラマチックトーンでシンデレラ城。怖いｗ |
先日は後押し戴きありがとうございました。
作例と言うほどではありませんが、ディズニーランドに行ってきた時の写真を上げていきます。
日中はさることながら、夜間撮影で感度を上げずにぶれずに撮れることに感動しました。
E-M1の手ぶれ補正凄すぎです…！
RX100M2も持って行ったのですが、屋内＆夜間だと感度を上げていかないと厳しいため
こちらはもっぱら動画要員になってました。
一日中首からぶらぶらさせていても邪魔にならないほどよいサイズ感、
旅行ではこのレンズ一本あれば十分すぎますね（あとは腕が…）
唯一の難点はレンズキャップが付けにくいところですね。。
移動のたびにキャップを付けようとしては アレ？アレ？？ となって、そこだけ微妙～
そして撮影が楽しすぎて、ますます自分の写真だけ無いという難点も＾＾；
夫にもカメラを持ってもらわないとなぁ。
書込番号：18710814
4点
> レンズキャップが付けにくいところですね。。
レンズもフードも大げさすぎます。
その割に使用感に洗練されたものが感じられません。
レンズもフードも汎用品から選び直したほうがいいと思います。
書込番号：18710890
2点
新たなカメラと共に春の写真ライフをお楽しみのようで良いですね。私はE-M5からオリンパスに参入しましたが、手ぶれ補正の効きには同じく感動しました。
レンズキャップは確かにちょっとつけ外ししにくいですね。フードも知らずに脱着ボタンを押していると外れてしまっていることもあるので、ちょっと注意ですね。
その点12-40/f2.8の兄弟レンズである40-150/f2.8は、フードがスライド式なので付け外ししなくて済みます。次は40-150/f2.8もどうぞ。AFも速いですしとても良いレンズです。
書込番号：18717033 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
