オリンパスすべて クチコミ掲示板

AF時に画面が揺れます、直し方教えて・・・

[マーおじい]

超広角が欲しくてこのレンズを購入しました。いまパナＧ6に取り付けてファインダーを覗きシャツターを半押しＡＦを合わすと画面すこしズーミングするように動きます。この動きを止める方法はないのでしょうか？どなたか教えて下さい。他のオリンパスのレンズもパナカメラに取り付けるとこのようになるのでしょうか？教えて下さい。

書込番号：18570758

[うさらネット]

パナ機にオリレンズでは、手ぶれ補正機能もありませんので、不審な挙動はしないはずです。
当方、このれんずではありませんが経験ないですね。

書込番号：18570778

[もとラボマン ２]

マーおじいさん　こんにちは

自分もこのレンズ使い始めたとき　感じましたが　これはズーミングではなく　ピント合わせの動作が　ズームされたように見えているのだと思います。

実際　この動き　最初気になりましたが　使っていくと慣れると思いますし　仕様だと思います。

書込番号：18570805

[にゃ〜ご mark2]

G6は持っていないのですが、フォーカスモードがAFC(Auto Focus Continuous)になっているのでは？

AFS(Auto Focus Single)にすれば止まると思います。

書込番号：18570817　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ああ、ピント合わせ時のズーミングのような動きですか。

確かに独特のピント合わせをするレンズですよね。慣れるしかないと僕も思います。


ちなみにパナ7-14mmのAFは、このようなズーミングはなく、しかもオリ9-18mmよりも高速です。

書込番号：18570857　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

ピント合わせの動きですね。
コントラストAFなので仕方ないです。
超広角だから動きが目立つのかな。

書込番号：18571288

[じじかめ]

撮影画像ブレないなら、気にしなくていいのでは？

書込番号：18573267

[マーおじい]

いろいろ意見ありがとうございます。ついでにもう一つ質問させて下さい。オリンパスのボデーにこのレンズを取り付けてもこの様な動作をするのでしょうか？　もう一つ、オリンパスのボデーにパナのレンズを取り付けて不具合があった事例を教えた下さい。宜しくお願いします。

書込番号：18576394

[あさけん]

パナでもオリでも同じだと思います。

書込番号：18578059

[風は西から]

オリボディーでもそんな感じです。

書込番号：18578080　スマートフォンサイトからの書き込み

[マーおじい]

皆さんいろいろありがとうございました。昨日実写してきました。小型軽量でいいですね。撮影に集中するとＡＦ時の画面の揺れは気にならないです。ただズーミングがパナとは反対なので戸惑いました。右回しと左回しかなり意識しない間違います。でも私にはピッタリです。なが〜い友達になりそうです。ありがとうございました。これでこの欄は終わりにしましょう。

書込番号：18587392

[もとラボマン ２]

マーおじいさん 返信ありがとうございます

AF時の最初の動作　少し気になるかの知れませんが　写りに対しては逆光にも強く　使いやすいレンズで　自分の場合使用頻度高いレンズになっています。

書込番号：18588508

[マーおじい]

もとラボマン2さん丁寧な返信有難うございます。このレンズはいいです。実写してみると感触が私にぴったりです。この感触がいいといい写真と撮れそうな気分になります。（現実はなかなかいい写真はとれないですが・・・・？？）年寄りにはこのサイトはとても便利です。これからもよろしくお願いします。

書込番号：18590794

[にゃ〜ご mark2]

パナGM1+オリ9-18mmで撮影	両方もってます。;^_^A

> 写りに対しては逆光にも強く

確かにこの9-18mmは逆光に強そうです。パナ7-14mmはゴーストが出まくりというイメージ(特にオリ機だと紫…)。

書込番号：18654455　スマートフォンサイトからの書き込み

LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-Sと比べて

[Apple68]

お世話になります。
現在、OM-D　E-M1を所有しており、レンズは、�@LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014と�ALUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS14042-K と�BM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]を所有しております。そこで、明るい単焦点レンズの購入を考えておりますが、当商品か、LUMIX LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-Sで悩んでおります。
15mmと17mmの違いがピンときません。使用勝手などをご教授願えれば幸いです。（同価格帯で、LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025のような明るいすばらしいレンズがありますが、画角的にあまり欲しいと思いません。）皆さん、よろしくお願いします。

書込番号：18650073

[餃子定食]

＞15mmと17mmの違いがピンときません。使用勝手などをご教授願えれば幸いです

使用勝手を言えばオリンパスの17mmはマニュアルフォーカスを行う時レンズにギアが付いていますので簡単にマニュアルフォーカスに切り替えられます
もちろんピントガイドもレンズに付いていますので特に夜景や星空の撮影やムービーでわざとピントを外してから合わせるといった撮影に便利です

m4/3のレンズの中でこのギア駆動のマニュアルフォーカスが出来るレンズってオリンパスの12mm、17mm、12-40mm、40-150mmの4本だけになります

書込番号：18650166

[タツマキパパ]

15mmと17mmの違いは、
お手持ちの14-42mmを使って撮り比べてみれば分かると思います。

違うと言えば違いますけど、そんなに劇的な差は無いんじゃないでしょうか(^^;;
個人的には5分で慣れるくらいの違いです。

っていうか14mmをお持ちならば15mmは候補にならないんではないでしょうか(^^;;
14mmと17mmはそこそこ違うので、買うなら17mmだと思います。

それか19mmか。。。。

なんにしても14-42を使えば、すぐ分かりますね♪
あと、15mmの絞りリングはオリンパスでは無効になるんじゃなかったでしたっけ？？
すごく残念で買う気になれません。とほほ。

書込番号：18650736　スマートフォンサイトからの書き込み

[Apple68]

餃子定食 さん、タツマキパパ さんありがとうございます。
お二人にグッと押していただき、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8を買うことに決めました。
ありがとうございます。

書込番号：18653764

動画派は買いでしょうか？

[SNW]

こんにちわ。

年末にGH3を購入してからはもっぱら動画撮影ばかりで、こと動画にかけてはNokton 25�o1本で
ほとんどの撮影をこなせているので問題はないのですが、あまりに出てくる映像が素晴らしいので
これまで民生ハンディカムで済ませていた普段の何気ないオートフォーカスでの記録的映像も、
GH3で撮りたいなという欲求が出てまいりました。

そこでAF前提のレンズ選びですが、用途的にズームは必要ないので単焦点が良く、この17�o f1.8が
理想的だなと考えております。
（ちなみに、Noktonとの焦点距離の差別化をしたいのでパナライカの25�oは候補から外しています）

また、静止画専用として20�o F1.7も所有しておりますが動画には使えないため、いっそのこと
手放して安く17�oに買い替えてしまおうという考えがあります。
ただ20�oの描写には何も不満はなく手放すのが惜しい面もあり、かといって仮に手元に残したまま
17�oを追加で購入してしまった場合には、レンズ交換も面倒ですから、結局は静止画も17�oに
取って代わってしまうのではないかと思っております。

まだネット上にも動画での17�oの作例が少なく（特に人物撮影が見たい）、決断しかねていますが、
同じような動画用途で20�oから17�oに乗り換えた方がいらっしゃったら、感想をお聞かせ願えませんでしょうか。

書込番号：15663683

[SNW]

GH3 ＋ M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8	動画仕様

自己レスです笑

一時の急激な値下がりから、またじわじわと値上がりの気配があったので、慌ててポチってしまいました。
結果として買ってよかったです。まだ手元には20�oがありますが、やはり売り払うつもりです。

20�oとの比較で解像感の事はよく言われますが、ほとんど遜色なく17�oでも解放で十分解像していると思います。
どちらかというと画質うんぬんよりも、3�oの差でも思ったより広角なので、そっちのほうがとまどうかもしれません。
個人的には17�oのほうが常用としては使い勝手が良いです。

肝心の動画に関しても、申し分ないです。
動画は画面中央の一点AFでフルタイムAFの状態で撮る事が多いのですが、20�oのようにフォーカスを
前後させて合わすような不自然さがなく、自然に合わせてくれます。合致速度も劇的に上がる事はないですが、
十分早いと思います。なにより音が無音なのが助かります。

あとは見た目ですがGH3とのバランスを心配していましたが、想像よりもかっこよくて満足しています。
所有欲を満たすのは20�oに比べても俄然こちらですね。

書込番号：15715364

[アントワーヌ]

こんにちわ。
動画仕様の写真に写ってるフィルター周りについて、どんな商品を使ってるのか教えていただけますでしょうか？ 参考にさせてください！

書込番号：18640707　スマートフォンサイトからの書き込み

[SNW]

アントワーヌ様

写真に写っているNDフィルターは、GenusのフェーダーNDです。58mmのものにステップアップリングをかまして装着していますが、
現在はこのモデルの58mm径は販売しておらず77mmからでしかラインナップされていないようです。

ちなみにこの投稿が２年前でしたが今現状は、私自身は可変NDを使うことはもう無くなりました。理由はやはり画質の劣化です。

可変NDは非常に便利ですが、面倒ではあってもND8、ND16の付け替えとISO感度の調節で露出補正したほうが遥かに画質は良いです。
もちろんTPOで撮影スタイルにもよるでしょうけれど、私は仕事でENGカメラとDSLRを使い分けるので、後者には画質優先で手間を惜しまないようにしています。

書込番号：18647070

17mmＦ2.8のレンズと何が違いますか？

[asagaophoo]

現在表題のパンケーキレンズをつかっています。
他には45mm Ｆ1.8のレンズを所有しております。
用途は赤ちゃんを綺麗にとることです。
新たにこのレンズを購入した場合今のパンケーキレンズと比べてどんな点がいいでしょうか？

書込番号：18507008　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　数値的にはＦ2.8とＦ1.8では1段以上違うので、その分ＳＳを稼げることでしょう。

　

書込番号：18507046

[asagaophoo]

早速のご解答ありがとうございます。

えーと、まったくの初心者的な質問で大変申し訳ないのですがSSとはなんでしょうか(^^;;？？

あと、25mmＦ1.8のものとも迷っています。画角の違いはわかるのですが主にスナップショットつかいならどちらがおすすめですか？

書込番号：18507073　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

SSとはシャッタースピードの事です。
単焦点レンズなら、Ｆ1.8の明るさが欲しいと思います。

書込番号：18507185

[t0201]

ブレにくい

書込番号：18507186

[遮光器土偶]

　あ、ずみません。ＳＳってシャッタースピードのことです。

　例えばＩＳＯ1600、Ｆ2.8でシャッタースピード1/50秒であれば、ＩＳＯ1600、Ｆ2.0でシャッタースピードが1/100秒になり、その分、被写体ブレ（シャッターを切る間に被写体が動いてぶれること）を防ぐことができますし、シャッタースピードが1/50秒で良ければ、Ｆ2.0でＩＳＯを800に下げることによりノイズを少なくすることができます。

　ただし、Ｆ値が小さいとその分被写界深度（ピントが合う範囲）が狭くなるのでピント合わせに注意が必要になります。

書込番号：18507228

[TT28]

E-PL6＋17mm F2.8	E-PL6＋17mmF1.8

両方のレンズを使っています。
違いは、こちらのレンズのほうが、Ｆ値が明るいので、室内で撮るときにシャッターが早く切れます（SSが稼げるとは、このことかと）
また、背景が、パンケーキのほうより多くぼかせるようです。

25mmF1.8のほうが人気があるようで、私もこれを買う時ちょっと迷いましたが、
試用してみた結果、17mmの画角が使いやすく、写りの柔らかさが好みでしたのでこちらにしました。

F1.8があれば、パンケーキの方は必要なくなるかと思いましたが、軽量で薄いので
外出時にはもっぱらこちらを使い、17mmF1.8のほうは、かさばることもあり、室内や庭で使っています。

参考になりますかどうか、以前、撮り比べたものが手元にありますので並べてみますね。

書込番号：18507297

[しんちゃんののすけ]

17�oは使った事無いですが、、、
スナップなら25�o(所有)の方が良さそうに思います。マクロっぽくも使えるしチョッピリ嬉しいフード付。

書込番号：18507300

[ガンダマシイ]

どうも、長らくE-P1にパンケーキレンズの17mmF2.8で撮影してきました。
最近、思い切ってこちらのレンズを追加購入しました。
他にマイクロフォーサーズは45mmF1.8と14-150mmF4.0-5.6を所有しています。
室内で撮影する場合、開放値（F値）が明るい分、動いている物に対して早いシャッタースピードで撮影できますのでぶれにくくなります。
しかし、それ以外にパンケーキレンズより優れているのは
撮影したときの解像感です。
つまりよく写ります。

それと、動画を撮影すると分かりますが
パンケーキと違ってピンとあわせでじじじと音がしません。

たとえば赤ちゃんを撮影するとき45mmでは産毛までジワーっと写っていた物が
パンケーキではそのあたりもっさりとなってしまいますが
このレンズは拡大してみると45mmと同じぐらい解像しています。

違いは有りますが、17mmパンケーキで満足しているならそれほど必要とは思いません。
45mmだと少し赤ちゃんから離れて撮影する必要がありますね。
17mmだと少し寄れますが、レンズのバリエーション考えたら25mmでも良いような気がしますね。
私は17mmがつけっぱなしなので解像感のあるこちらのレンズが気に入っています。

書込番号：18507407

[餃子定食]

表記のとおりこちらのレンズのほうが1.5段ほど明るいレンズというのが定説ですが

一番の違いはマニュアルフォーカスの時にこちらのレンズは数少ないギアー駆動のレンズですので動画を撮影している時わざとピントを外したり出来ます

ただしその様な機能を使わない人にとっては逆に気が付かないうちにマニュアルフォーカスになってしまってピンボケ写真を量産してしまいます

書込番号：18507430

[t0201]

追加
ブレにくい。
また、光量が不足かちな室内でも、シャッタースピードがかせげるので、ブレにくいという事です。
もちろん被写体の背景のボケも得られます。

ちなみにピントは目に合わせて下さいね。

書込番号：18507515

[写歴40年]

asagaophooさん　おはようございます。

F1.8開放やF2.0の絞りを使用して撮るのであればシャッター速度やISO感度を、現在お使いの45�o同様早くしたりISO感度を下げたり出来ますので、被写界深度(ピントの合う範囲)は狭くなりますが45�oほどではないですが背景ボケを得られたりすると思いますし、新しい設計のレンズなので描写などは悪くなるわけはないと思いますがデメリットは少しですが大きく重くなるところだと思います。

25�oが良いかどうかはあなたの撮りたい画角(焦点距離)なので、今と同じ画角が良いかもう少し狭い方が良いかは他人に聞いてもあなたの撮りたい画角はわからないと思います。

ズームをお持ちならズームリングを固定して考えれば良いですが、お持ちでないのなら購入は別としてもデモ機のある販売店にご自身のボディ持参で試してみると言うのも良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000617303_K0000508918_K0000217150

書込番号：18508972

[asagaophoo]

皆様、非常に参考になるご意見ありがとうございました。違いがよくわかりました。
写真の違いを示してくださった方もありがとうございました。

25mmのものとも迷うので店頭で画角を比較してみたいと思います！

書込番号：18509116　スマートフォンサイトからの書き込み

[風は西から]

改良版なので動画にもいいかも

書込番号：18640791　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズ、パナボディで使っても？

[オヤヂ・ビギナー]

パナのボディ使用者ですが、ズーム全域F2.8に惹かれて購入を検討しています。
撮影対象は野鳥や昆虫ですが、特に飛翔写真にこだわっているので、高速シャッター（1/2000秒以上）を切る必要があって、一段でも２段でも明るいレンズが欲しいんです。
大変評価が高いレンズなので、是非とも使ってみたいのですが、ボディがパナなので、手振れが心配です。
OLYMPUSのボディは強力な手ぶれ補正が内臓されているので、問題ないでしょうが、パナの方は一機種以外はすべてボディ側に手ぶれ補正がありません。
マイクロフォーサーズ規格とはいえ、こんなところで壁があるなんて使用者本位でないのが悔しいです。
パナ手振れ補正なし機で、このレンズ装着でも実用上問題ないでしょうか。
初歩カメラマンにどうぞアドバイスをお願いいたします。

書込番号：18605918

[明神]

同じ高速シャッターであっても、手振れ補正があったほうがないのに比べて歩留まりは良いのは間違いないところです。

ただし、1/1000以上のシャッタースピードを前提に考えている場合、実用的にはほとんど問題ないはずです。

書込番号：18606048

[花とオジ]

一般的に手ブレ限界は（１／換算焦点距離）秒と言われますので、
１５０ｘ１．４ｘ２＝４２０なおで、計算上１／４２０秒が限界かと・・・
１／２０００秒以上で撮るなら、考えなくてもいいのでは？。

書込番号：18606075

[うさらネット]

＞特に飛翔写真

被写体ぶれに左右されますね。
手ぶれ補正は低速シャッタ時に効果を期待しますので、お書きの内容ではほぼ無関係と思います。

書込番号：18606103

[もとラボマン ２]

オヤヂ・ビギナーさん　こんにちは

シャッタースピード　1/125より下になると　手ブレの可能性が強くなりますが　これよりシャッタースピード速く出来るのでしたら　手ブレ補正無くても大丈夫だと思いますし　

速いシャッタースピード切れるのでしたら　手ブレ防止よりは　カメラの構え方やホールディングしっかりする方が　安定して撮影でき　ファインダー像も安定するので　手ブレ防止に頼らなくても大丈夫だと思います。

書込番号：18606137

[遮光器土偶]

　レンズ内手振れ補正の場合、レンズの光学性能に合わせて、手ブレ補正の挙動を最適化出来るというメリットがあると聞いたように思います。ですからレンズ内手振れ補正がいいかボディ内手ブレ補正がいいかは一概には言えない問題だと思っています。

　ただ、ファインダー使用であれば、しっかりカメラを構えることもできるでしょうし、３５ミリ判換算で３〜４００ミリくらいならファインダーのぶれも少ないでしょうから、高速シャッターを使うという目的なら、手ブレ補正は無くても大きな問題にはならないと思います。

書込番号：18606139

[明神]

試しにやってみた。
GH4に40-150つけて片手で持って腕を前に伸ばして撮ってみた。（最低な撮り方ですね）
連写の連続4枚で結構ぶれたところ。こんなにぶれたけど1枚ごとに見るとぶれは問題なし。

書込番号：18606190

[オヤヂ・ビギナー]

早速ご教示のコメントをくださった皆様、どうも有り難うございます。
1/420秒以上なら、手振れ補正は必須ではないということが良くわかりました。
明神さんの作例でも、問題ないということのようですね。
安心して購入に踏み切れるかな。笑

ご教示、どうも有り難うございました。

書込番号：18606819

[じじかめ]

このレンズは使ったことがありませんが、日中・室外なら大丈夫ではないでしょうか？
私は、Ｅ-Ｍ5のボディにパナ45-175を使っています。

書込番号：18607195

[アーリーＢ]

コニャニャチハ！

心配ならパナの35-100mm F2.8も候補に入れてはいかがでしょう？
手ブレ防止は完全に手ブレを防止する機能ではありません。
「気休め」程度に考えておいた方が楽ですよw

そもそも『手ブレ防止』機能のない時代の写真だって、見事な写真は数多くありますから。

書込番号：18607971

[CRYSTANIA]

GH4で使ってます。

高速シャッター（1/2000秒以上）なら、手ブレは気にすることは無いと思いますよ。
逆にこのシャッター速度で手ブレが出るなら、カメラの持ち方や姿勢を矯正する必要があるかもしれません。

GH系、G系でファインダー使用なら1/500秒もあれば、ほぼ手ブレは気にしないで撮れると思います。

以上は、静止画の話。


動画は、けっこう揺れますね(^_^;;
4Kで撮るようになって、さらに揺れが目につくようになりました。

書込番号：18630887

[オヤヂ・ビギナー]

> じじかめ　さん
　アーリーＢさん
　CRYSTANIAさん

コメントどうも有り難うございます。
レスが遅くなり、大変失礼いたしました。

皆様のコメントで、早いシャッタースピードで使う場合は問題なしとのアドバイスに意を決して、実は先日このレンズを買ってしまいました。汗；；　ｗ
使ってみると、ファインダーを覗いているときは手振れ補正がないので、目にはあまりよくないですが（笑）、写りは期待通りのキレの良さで、満足しております。
ただ、キレが良すぎるというころもあるかな・・・

皆様の貴重なアドバイス、どうも有り難うございます。

なお、別トピでこのレンズと従来のレンズとの比較写真をアップしてみたいと思います。

書込番号：18634805

このレンズﾊﾟﾅGX7につけて手持ち撮影できるでしょうか？

[いつかはnikon今はNIKON党]

オリンパスのこのレンズに興味があります。
しかし、ボディはパナGX7で、オリンパスのカメラのような５軸手ぶれほど強力ではないので、どうなのかと思います。
果たして、手持ちでテレ端側の撮影できるでしょうか？　又、AFの喰い付きなどもパナボディではどうなんでしょうか？
やっぱりパナにはパナレンズがいいんでしょうか？　しかしパナの100-300の評価が微妙なので、こちらのレンズが目に止まりました。
何方か、アドバイスお願いします。

書込番号：18596090

[遮光器土偶]

　マイクロフォーサーズは持ってませんが、軽いレンズですし、昼間の屋外の撮影で、十分なシャッタースピードが稼げるなら、手ブレ補正などは関係ないと思います。

　写りについては、こちらに写真がありますので参考にされるといいと思います。

http://ganref.jp/items/lens/olympus/2467/photo

書込番号：18596306

[OM-PEN]

大丈夫ですよ＾＾

書込番号：18596585

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

いつかはnikon今はNIKON党さん
ちょっと暗いかな。

書込番号：18596665

[写歴40年]

いつかはnikon今はNIKON党さん こんにちは。

手ブレ補正が無くても一般的にフォサーズマウントで300�oならば、1/600秒より早いシヤッター速度が切れる明るさがあり、あなたがそれなりの構え方などが出来れば何も問題なく撮れると思います。

昔のカメラには手ブレ補正などの機能はありませんでしたが、それでも何も問題なく写真が撮れたと思います。

但し手ブレ補正があった方が手ブレしやすい望遠レンズの世界では、かなり恩恵を受けられると言うのは間違いないと思います。

書込番号：18596706　スマートフォンサイトからの書き込み

[風は西から]

みんな最近手振れ補正に頼りすぎー。

書込番号：18597001　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

加工・トリミングしてます	暗めのレンズではあります

こちらのレンズをオリE-PM2で使っております。
E-PM2に強力な手ブレ補正はないですがｗなんとか手持ちで撮れています。
がやはりこのボディで上手く撮るには1/[焦点距離] 秒以上の速いシャッタースピードでないとなかなか。。。
暗めのレンズですので、SS上げるのがなかなか難しかったりもあります。今度は感度が上がっちゃうｗ
GX7でのAF性能については、この組み合わせは試せませんのでよく分かりません。ごめんなさい。

もう一点、実はこっちの方が重要だと思いますが、
例えば手ぶれ補正機能がレンズにない場合や、あってもGX7ボディ側のを優先させている場合でも
GX7はシャッター切る前から手ぶれ補正の効果が実際にファインダーに反映されますか？
つまり、構図考えたりピント合わせしてる段階でも手ぶれ補正が効いてるかどうか。
もし効いているなら、こちらのレンズの購入もありかと思いますが、
効かない場合はほぼ同価格帯のレンズ内手ブレ補正機能のついたパナ100-300の方がよいと思います。
僕のE-PM2はボディ内手ぶれ補正ですけど、レリーズ前はその機能が全く反映されないので、
レンズ内手ぶれ補正のないこのレンズでの撮影は、そりゃとても大変です。E-PM2にはパナだった・・・
オリ上位機種では対応できてるようですが、最軽量を目指してますので苦労は割りきってますｗ

つまりGX7のようす次第だと思います。
上記レリーズ前の手ぶれ補正のファインダーへの反映のようすに従ってどちらかを選べばよくて、
反映されないならパナ100-300一択、されるならこちらもアリ、ってことだと思いますよ。

書込番号：18597266

[もとラボマン ２]

いつかはnikon今はNIKON党さん　こんにちは

マイクロフォーサーズのレンズ　軽量の為か　安定感が少ないので　手持ちの場合速いシャッタースピードで無いと　手ブレし易いと思います。

書込番号：18597797

[ほら男爵]

そんな時にはヒモ三脚♪＼(>∀<)/♪

書込番号：18598104

[うるかめ]

GX7の手ぶれ補正は弱いですが、MEGAOIS並だそうです。
であれば、パナ100-300と大して変わらない手ぶれ補正性能ではないかと…。

>パナの100-300の評価が微妙

オリの手ぶれ補正が強化されるまでは、オリ75-300も微妙な評価でしたね。
某常連さんなど、75-300の出来が悪いのでオリのカメラは全てゴミ、と謎の評論をしてましたっけ。


しかし、パクシのりたさん以外の回答陣はGX7に手ぶれ補正付いているのを知らないということでしょうか？

書込番号：18598317

[いつかはnikon今はNIKON党]

遮光器土偶さん、こんばんは。
＞昼間の屋外の撮影で、十分なシャッタースピードが稼げるなら、手ブレ補正などは関係ないと思います。

確かにその通りですが、このレンズパナのレンズより少し暗いところが心配です。晴れの日限定になってしまいますか？


OM-PENさん、こんばんは。
大丈夫ですかね？

普段、レフ機とミラーレス機の撮影半々ですが、圧倒的にレフ機の方が手ぶれしないで撮れます。ミラーレスは最近始めたばかりで、まだまだ撮り方が下手なのが原因だとは思いますが・・・電子シャッター使って練習兼ねて色々撮ってはいるんですが、まだまだです・・・
ミラーレスは軽いがゆえに安定しないのかと思うんですが、大丈夫でしょうか？


ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、こんばんは。
＞ちょっと暗いかな。

そこが心配なんです・・・SS稼げない場面も多くなるかと・・・


写歴40年さん、こんばんは。
＞1/600秒より早いシヤッター速度が切れる明るさがあり、あなたがそれなりの構え方などが出来れば何も問題なく撮れると思います。

それは分かっていますが、とにかく暗いレンズなんで、GX7でもせめて２段分位しっかり手ぶれ補正してくれると安心なんですが・・・


風は西からさん、こんばんは。
手ブレ補正は保険ですから、いい保険があるとやっぱり安心です。
まぁ、下手と言われればそれまでですが・・・練習はいっぱいやってますが・・・


パクシのりたさん、こんばんは。
＞GX7はシャッター切る前から手ぶれ補正の効果が実際にファインダーに反映されますか？

NIKON機で70-200VR�U使用ではファインダー覗いていてもピタっと止まりますが、GX７はピタっとは止まりませんね。



もとラボマン ２さん、こんばんは。
確かに、マイクロフォーサーズ軽い分安定しないですね。振れないようになんとか練習してるんですが難しいです。


ほら男爵さん、こんばんは。
ひも三脚って何ですか？


うるかめさん、こんばんは。
＞GX7の手ぶれ補正は弱いですが、MEGAOIS並だそうです。

そうなんですか、それならこのレンズでも使えそうですね。

書込番号：18598506

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

いつかはnikon今はNIKON党さん
そうゃろ。

書込番号：18598584　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞晴れの日限定になってしまいますか？

　ＧＸ７だって手ブレ補正内臓でしょ？要はどのくらいしっかりカメラを構えることができるかということと、どういうシーンを撮りたいかじゃないですか。

　例えば、木陰を動き回る小鳥を狙うなら、ファインダー像が安定するかどうかという問題はありますが、どうせスローシャッターは使えないですから、手ブレ補正の優劣なんて無意味ですよね。そういう場合なら手ブレ補正以前にレンズのＦ値とカメラの高感度性能が問題でしょう。

　屋内とか、薄暗い場所での撮影がメインなら、手ブレ補正以前に明るいレンズを選ぶことを考えるべきだと思います。

書込番号：18598616

[TideBreeze.]

1/640　ISO200	1/800　ISO200	日陰　SS1/250　ISO800	まだ肉眼では暗くないけど　1/30　ISO10000

う〜ん、諸手を上げて導入に賛成〜というレンズでは無いですね、日中の描写には満足してますが、暗い所では、あれれ？となります。

私は４枚目のカワガラスの写真で、少し暗い所ではＩＳＯ上限の10000（カメラ自体は25600）まで上がってるのに、ＳＳ１／３０秒しか稼げなかったので、谷あいの渓流なんかで使うのはかなりキビシイな〜と思い始めました。

　ＧＸ７の手ぶれ補正能力にもよるけど、補正できてＳＳ１／２００秒くらいじゃないでしょうか。それ以下だと歩留まりがだんだん落ちると思います。明るいってことでパナ１００−３００mmを選ぶのもアリな気がします。

　あと望遠領域は一眼にこだわらず、パナＦＺ２００（24〜600mmF2.8通し）にしてしまうのも手だと思います。

書込番号：18598939

[ほら男爵]

ひも三脚って言うのは
三脚ねじの穴等にねじを付けたりしてヒモを繋ぎ
一方を足で踏んだりベルト通しに結わえたりして
ピンと張り、手ブレを軽減する方法です

…gx7に手ブレ補正が入っている事は知っていますよ(^-^;
ただ、望遠では期待するな的な記載もあった気がします(ﾟДﾟ)

書込番号：18598992　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

あれれ？まだよく伝わってないかな？
僕もD3100を持ちますが、基本ニコンデジ一眼はレンズ内ですよね？ボディ内はペンタとソニーくらいかしら。
レンズ内なら当然レリーズ前のＡＦの段階で反映されるはずです。
お聞きしたのは、『GX7のボディ内手ブレ補正機能をオン・優先にして、
手ブレ補正機能を内蔵しないレンズか、内蔵していても機能をオフにするかボディ内を優先させた場合に
手ブレ補正が効いているかどうか』です。ミラーレスならAF前から効いてそうなのですがどうでしょうか？
で、この設定にしてもダメなら、パナ100-300なら終始手ブレ補正が効いているので、
特に望遠端での使い勝手がよいのでそっちがよいのではないでしょうか、ということなのですが。。。

どちらのボディで70-200を使ってるか分かりませんが、APS-Cで換算300mmですが
いずれにしても200-300mmの画角で４段ならそりゃピタッといくと思います。
これをこのレンズ望遠端の換算600mm相当にするには、フルなら３倍、APS-Cなら２倍で
フルにテレコンだとオリ75-300より暗くなっちゃうからこっちはダメですけど
（換算400mmまでならフルでも以下説明のAPS-C同様ですけど）、
APS-Cならパナ100-300望遠端と同じ明るさで手ブレ補正も画質も上の同画角が実現しますね。
まさかとは思いますがAPS-Cなら、TC-20E IIIがこのレンズとほぼ同額なのでそれ買うってのも。
http://kakaku.com/item/K0000076721/
まあm4/3でなら小さく軽く仕上がるしデジタルテレコンで換算1200mmにもなるしなんですけどねｗ

ちょっと思ってしまったことなのですが、70-200なんかがスッと買えてしまうくらいだとしたら、
オリ・パナ両者買ってみて使い勝手のいい方を残しもうひとつは売却、って手もありませんか？
両者ともヤフオク中古相場は４万弱で、特に本レンズならあまり目減りしませんし。
あるいは暗さがどうしても気になるのであれば、換算420mmですけどPROレンズ＋テレコンに行くとか。
http://kakaku.com/item/K0000693530/

書込番号：18599638

[いつかはnikon今はNIKON党]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、こんばんは。
＞そうゃろ。・・・その通りですね。


遮光器土偶さん、こんばんは。
＞どういうシーンを撮りたいかじゃないですか。

小学生の孫のサッカーを撮りたくて・・・以前、NIKON機＋70-200＋ﾃﾚｺﾝ17E�Uで撮っていたんですが、それでももう少し寄りたいと思ったのと、おかぁさん方の見る目が気になって（邪魔にならないように気を使っているんですが）、それからGX7用に14-140買って撮っているんですが、やっぱり距離が足りなくて・・・あと、サッカー場は学校のグランドが多いんですが、どうしても片側は日影になるんですが、特にゴール付近は影で薄暗く、このレンズでも使えるか気になった次第です。


TideBreeze.さん、こんばんは。
＞日中の描写には満足してますが、暗い所では、あれれ？となります。

日中の日陰くらいならどうなんですかね。やっぱパナのレンズの方が少し明るいぶん良いですかね。


パクシのりたさん、こんばんは。
＞お聞きしたのは、『GX7のボディ内手ブレ補正機能をオン・優先にして、
手ブレ補正機能を内蔵しないレンズか、内蔵していても機能をオフにするかボディ内を優先させた場合に
手ブレ補正が効いているかどうか』です。ミラーレスならAF前から効いてそうなのですがどうでしょうか？

レンズ内、ボディ内手ぶれ、レンズを変えて試しましたが、ファインダー内で止まる感じはないですね。
AF前から効いている感じも分からないです。マイクロフォーサーズ難しいですね。

＞70-200なんかがスッと買えてしまうくらいだとしたら、
オリ・パナ両者買ってみて使い勝手のいい方を残しもうひとつは売却、って手もありませんか？

20万円超えるレンズをすっとは買えませんね。
なので、オリ、パナ両方買えるほど余裕はないですね。


みなさんアドバイスありがとうございました。
なんとなく、パナボディにはパナレンズの方が良いのかなって思いました。
もう少し考えて決めたいと思います。

近くに試写できるカメラ屋さんがあればいいんですが、無いですね。

書込番号：18602065

[いつかはnikon今はNIKON党]

ほら男爵さん、こんばんは。
ひも三脚初めて知りました・・・今度やってみようかな。

書込番号：18602077

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

いつかはnikon今はNIKON党さん
シグマまの高倍率望遠レンズ買う？！

書込番号：18602132　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

もう締め切られているようではありますが……

手持ちだとGX7ではフレーミングが困難です。LUMIX 100-300mmですとフレーミング中も手ブレ補正が効きますし、オリンパスのE-M5あたり以降ならシャッター半押しで手ブレ補正を稼働させてフレーミングすることも可能になりました。


LUMIX 100-300mm、絞っても画質がそれほど向上しないので、遠慮なく開放から使えるという変なメリットが……(^_^;;
AF遅いし、何故か連写も遅くなるんで、リニューアルして欲しいのは確かです。

書込番号：18630874