オリンパスすべて クチコミ掲示板

スナップショット用目盛∞を越えて回りますか

[Michaelson]

スナップフォーカスのリングが∞をこえて更に回ります

最近このレンズを中古で入手しました。AFスピードも早く、またスナップショットフォーカスも便利です。実使用上は問題ないのですが、スナップフォーカス状態でリングを∞方向にいっぱい回すと、∞の目盛部分こ越えてさらに少し回ります。理屈では∞以上はいかないはずですが、実際に回ってしまいます。ファインダーで拡大してピント合わせをしてみると、かなり遠くのものは∞の目盛あたりで合焦します。更に∞を越えて回すとボケます。

皆さんのレンズもこのように∞以上に回りますか。実際の使用で困ることはないのですが、すこし奇妙だなと思ったもので、本レンズをお持ちの方にお尋ねします。

書込番号：18429663

[にゃ〜ご mark2]

回ります。

12mmでも17mmでも。

書込番号：18429675　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

オーバーインフ　AFレンズ
とかで検索すると色々出てきますし、
価格でもよく出てくる話題ですね(;^ω^)

AFレンズはだいたい∞を超えるようになってます。
モーターで端に激突するのを防ぐ
とか
コントラストAFで前後に移動しながらピント合わせに必要
とか
言われてますけど。

昔のMFレンズは無限が端っこでそこに合わせれば
良かったですが、AFレンズはそうならないのが
主流のようです(;^ω^)

書込番号：18429779

[じじかめ]

AFレンズの仕様のようですね。

書込番号：18429903

[grgL]

皆さん仰るように、それで問題ありませんよ♪

書込番号：18429911

[写歴40年]

Michaelsonさん　こんばんは。

オートフォーカスレンズの仕様だと思います。

マニュアルフォーカスのレンズは無限遠で止まるものが当たり前でしたが、オートフォーカスレンズはモーターで回転させる為無限遠でガッンと止まると壊れるおそれがありますし、マニュアルで合わすことなど考えていないのでそういう仕様だと思います。

書込番号：18429994

[Michaelson]

皆さん、早速のご返答ありがとうございます。

フィルム時代のMFレンズを考えて比較していたこと、
AFレンズで距離刻印のあるレンズではこのレンズが
初めての体験であったため、無限遠以上にまわるこ
とを知りませんでした。

スナップフォーカスの時は、リミッターをつけてMF
レンズのように設計することも不可能ではないと素
人考えでは思えますが、構造が複雑になりすぎるの
でしょうか。ただ、実際にはスナップフォーカスを
使う時は、被写体は数メートル以内なので、∞は
ほとんど実用上関係ないレンジです。

どうもありがとうございました！

書込番号：18430079

[野沢公園]

私はスナップショットフォーカスをむしろ無限遠を出すために使っています。遠景の山などに合わせてAFしても無限遠が出ないことが多いからです。スナップショットフォーカスの目盛りはしょせん目安なので、無限遠ぴったりにしても誤差は出ますが、F8などに絞れば誤差はほとんど無視できる程度になります。個人的には、遠景を撮る場合でも、無限遠よりほんのわずか手前に目盛りを合わせるようにしています。無限遠より遠いものはないけれど近いものはあるので、近い方に間違う方が深度内に収まるものが多いはずですので。

あと、どんなレンズも温度によって伸び縮みするので、無限遠の位置も目盛りのそれとは微妙に変わってくるようです。なので、MF専用レンズであっても、無限遠の指示には遊びがあるとか。厳密にピントを合わせるならばやはりピーキングなどを使って実際に画像を見ながら調整するのが正しいのでしょうね。それ言いはじめたらスナップショットフォーカスの意味がないですが。

書込番号：18598465

このレンズか単焦点か迷っています。

[トロロ53]

こんにちは。
レンズの事でアドバイス頂きたく書き込みしました。
この度、E-M1を購入する事になりました。
一昨年にPEN E-PL5のダブルズームキットを購入して、今回は買い増しです。

このレンズは、口コミでも好評だなと思っているのですがPEN E-PL5についてきた標準ズームレンズと似ているのかな？と思いました。

現在所有しているレンズは
・14-40/3.5-5.6�U
・40-150/4.0-5.6 R
・45/1.8
・60/2.8 macro の４本です。

12-40のレンズと14-40のレンズは
F値が違いますが、やっぱり12-40の方が
ボケ感等違いますか？

５本目のレンズを購入する時は
広角のレンズ17/1.8を考えていたのですが
現在は25/1.8も気になっています。

いろいろ悩んでいたら主人に
「もし14-40と12-40とそんなに違いがないなら、キットレンズで17万円で買うよりも
本体とボディーキャップレンズのセットと17/1.8と25/1.8を２本買ったほうがいいのでは？」
と言われて…そうなのかなと訳がわからなくなってきました。

12-40の広角側はやっぱり14-40の広角側とは違いますか？
単焦点を２本揃えるよりも
１本で17も25もカバーできる12-40の方が多少重くても便利でしょうか。。

被写体とするのは、風景・花・小物・料理です。
ただ旅行に行った時に綺麗な景色を撮った時に物足りなさを感じる時があったりします。

拙い文章で分かりにくくて申し訳ないですが
レンズに詳しい皆様にアドバイスいただけると嬉しいです。

よろしくお願いします。

書込番号：18521142　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾄﾛﾛ53さん
ズーム、ワイド２mm
シングル、ワイド５mmテレ１５mm

書込番号：18522450

[ｻｻｲﾇ]

12-40PROレンズなら絞り解放から十分な画質です	25F-1.8レンズは軽くて便利です。バックに入れて持ち運びは楽ちんですよ

結論から言うと、12-40PROレンズをオススメ
します。

E-M1を購入するくらい意識が高い方なら、一度撮影すればその画質の違いに気がつくはずです。

それにキットレンズは防塵防滴ではありませんから、それだけでも価値が全然違います。

僕はE-M5には12-40PROレンズを付けてます。ペンにはキットレンズの標準ズームレンズか25 F1.8レンズを付けてます。

あとあと35か25の明るい単焦点レンズが欲しくなると思います。

でも、価格がそんなに高くありませんから、必要を感じたら買いませば良いですよ。

書込番号：18522491　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

訂正です。
35か25←17か25 ですね。
一度12-40PROレンズを使うと
単焦点レンズを購入するのを躊躇するほど
の性能ですよ。

書込番号：18522506　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000268485_K0000575072&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

現在持っているレンズは14-40ではなく14-42だと思いますが、風景では広角12ｍｍは
かなり使い易いと感じます。

書込番号：18523161

[OBK48MM]

17mmでこの焦点距離では開放でもそれほどボケません	接写気味に撮るとそこそこボケると思います。	こちらは45mm。45mmのみですと風景にはちょっと狭いですかね？(^^;)	17mmの遠景です

こんにちは(^^)。

私も便乗させてください(^^;)。

私も換算24mm〜の標準ズーム購入で激しく迷っています。
オリンパスはPL3についてきた14-42、M5についてきた12-50があります。
他にはP5についてきた17mmF1.8と45mmF1.8、60mmマクロがあり、便利ズームでTAMRON14-150を追加しました。

一時は12mmF2も視野に入れていたのですが、こちらの12-40Proの広角側の描写もかなり良さげなので非常に迷っています(^^;)。
重視したいのは広角側での描写です。


トロロ53さんの被写体ですと17mmF1.8か25mmF1.8で行けそうな気がしますが、風景ならやっぱり12mmはあった方が良さそうですよね。
17mmはF1.8であってもさほどボケない印象です。
25mmF1.8は持っていないのでわかりませんが、17mmよりはボケるでしょう〜。

それと12-40Proはかなり寄れるレンズらしいので、花や小物にも強そうですね！
接写気味に撮ればF2.8でもかなりボケるのではないでしょうか？
逆に接写じゃなければF1.8でもそれほどボケないので、それならF2.8でも良いかな？って思っています。

書いていたら私も12-40Proが欲しくなってきました(笑)。
一緒に悩みましょう〜(笑)。

書込番号：18523240

[5D2が好きなひろちゃん]

　スレ主　様

　はじめまして。E-P5にE-M1を買い増して、12-40PROと40-150PROや数本の単焦点をGETして、まんまとオリンパス沼に嵌ってしまっている状況です。で、

　まず、
> ただ旅行に行った時に綺麗な景色を撮った時に物足りなさを感じる時があったりします。

　と、ありますが・・・具体的に、何が物足りないのかが分かりませんね。例えば、適正露出が分からず、抜けの良い描写が出来ないとか。だったら、レンズとかじゃなく、お勉強がひつようでしょうし。

■12-40PRO
・テレ側のボケは、キットレンズとは違いますね。PROは近接距離も短い（記憶違いでなければ）し。

　旅行でE-M1とPROレンズなら、突然の雨でも安心感はありますね。
　だけど、大きな変化を求めたいなら、40-150PROを上のレスで勧められている方がおいでましたが、私も賛成です。
　花やポトレにも使えますし、ご家族の構成が分かりませんがお子さんの運動会等にも重宝すると思います。

　単焦点は、オリンパスの場合は案外お安くGET可能ですので、必要になってからでも遅くはないとは思いますが、F値が2.8より明るいのはSSも稼げますし、表現の幅も広がります。よって、ズーム域で良く使う焦点距離が分かってからGETでの順番でどうでしょうか。

　”楽しんでください、フォトライフ”

書込番号：18523249

[あんこ屋さん]

E-M1とキットレンズとして一緒に購入されるのでしたら
お徳ですし　きっと満足出来る解像度だと思います。

ただ　単独で購入なら重いし・でかいし・高いし
14-42の撮影で画質に不満がなければ微妙・・・。
14-42　チープなんだけどキットレンズにしてはそんなに写り
悪くないんですよね。(^^ゞ

14-42と45mmは描写が柔らかい傾向ですよね。
12-40はどちらかと言えば　60mm macroのようにカリッとキレが良いレンズです。
PROと名をつけただけあって　解像度は良いですよ。
E-M1には　是非付けて頂きたい一本です。
そしてこのレンズ　被写体にレンズ先が当たるのじゃないかと思うくらい接写できます。
それと　広角2mmの差は「もう少し広角側があればなぁ〜」と風景撮ってて思う事がよくあり
「かゆい所に　手が届く」ぐらい大きいですよ。　

単焦点もその焦点距離のベストな設計でF値が小さく魅力で
私も　25・45・60・75と持っていますが
12-40を買ってから単焦点をあまり使わなくなりました。

「今日は　単焦点一本で行くぞ！」と言う時以外は
現場で　頻度にレンズ交換って結構気を使うのでおっくうになり
写りも単焦点にそんなに引けをとらない12-40を付けっぱなしになってます。

スレ主が　現場でのレンズ交換が億劫でないとお感じなら　
単焦点の方がベストな選択かもしれませんね。

書込番号：18524166

[mosyupa]

E-M1に一番似合うのはMZD12-40F2.8ですよね。

E-PL5のWズームキット，MZD45mmF1.8，MZD17mmF2.8パンケーキレンズ，15mmF8ボディキャップレンズ，フォーサーズマウントアダプター，E-620Wズームキット，ZD70-300mm，ZD35mmF3.5macro，XZ-1，GRD3等を使っている友人（女性）がE-M1発売時に買い足しました。

一緒に写真を撮り歩く友人達の中で4人がE-M1を購入。
うち前記友人（女性）含む2人が本体のみ、他2人が12-40レンズキットを予約購入しました。
発売後、12-40mmF2.8を借りて試写した本体のみで購入した2人もすぐに12-40mmF2.8を買い足しました。
みなさん満足されているようです。

E-PL5も使っている友人は、その後25mmF1.8も買い足し、スマホ含め、シーンとか気分に合わせて使い分けている御様子です。
blogではレンズ情報記載しているので参考になりそうな気もしますが...ここでの紹介は控えます(^^;)

添付画像は、12-40mmF2.8キットで購入した方の友人。


そういえばSUBARUのサイト
http://www.subaru.jp/campaign/topics/cashback2015/
これの『感動×SUBARU』でモデルさんが手に持っているカメラ、OM-Dと12-40mmF2.8みたいです。

書込番号：18525751

[dustbox0513]

mosyupaさん

SUBARUのCM、ずっと気になってたんです！
やはりE-M1×12-40mmの組み合わせのように見えますよね(*^^*)
SUBARUユーザーかつE-M1使っている自分は、ついついあのCM見るたびにニヤニヤしてしまいます(笑)

書込番号：18525973　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロロ53]

皆様、アドバイスありがとうございます！

返信が遅くなってしまい申し訳ありません。
いろいろなアドバイス、参考になります。

あと、E-PL5のキットレンズ、
12-42でした（汗）ごめんなさい。

物足りなさを感じる時は、風景を撮っている時です。もう少し幅広く（上手く表現できなくてごめんなさい）うつせたら…と思う事が多いです。

17/1.8よりも、広角側が12�oのこちらのレンズの方が風景撮りにはやはり有利でしょうか。
後は、可愛い建物に出会った時に、後ろに下がれない時「あぁ…もう少し広角側があったら」と思ったり…。

まだ悩ましいですが、
近々ビックカメラに行けそうなので
その時に、このレンズと17/1.8と25/1.8を付けて比べてみようと思います。

書込番号：18527801　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

トロロ53さん
覗いた方が、わかりやすいわな。

書込番号：18528401　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

VF-4　可動式EVFの使い方

「今お使いのレンズとF2.8のレンズの差」と「F2.8とF1.8のレンズの差」は同じくらいです。
F2.8とF1.8のレンズの差が気にならないならわざわざF2.8のレンズを買い足す必要はないでしょう。

位相差AFや防塵防滴性能は本当に必要ですか？
E-M1のセンサーは位相差AFに対応しているので動きものには強いですが、高感度画質や長時間露光の耐性はE-PL5と比べると低いですよ。

高い位置にあるものや低い位置にあるものをファインダー越しに撮影するならE-M1の動かないEVFよりE-PL5＋VF-4の方が無理な姿勢を取る必要がないので楽だしブレにくいです。

パナのこちらのレンズも面白いと思います。
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_12-32/index.html

書込番号：18529631

[横道坊主]

＞E-M1を購入するくらい＞意識が高い方なら､一度撮影すればその画質の違いに気がつくはずです｡

持ち物と撮影に対するモチベーションの高さは全く関係しない。
関係有るとすれば、懐具合だけ。

書込番号：18530163

[Ken Yidong]

パナG Vario 7-14mm （7mm）	パナG Vario 7-14mm （14mm相当トリミング）	パナG Vario 7-14mm （7mm）	オリMZD14-42mm �U （14mm）

オールマイティなレンズを1本、ということであれば、MZD12-40mmf2.8PRO、またはパナのLumix G Vario 12-35mmf2.8、あたりがやはりオススメなんでしょうが、
スレ主さんは、キットレンズに加えすでに45mmf1.8や60mmf2.8（マクロ）をお持ちなので、もしテーブルフォトのようなボケを活かした写真をもっと志向されるのならば、次のチョイスとすべきレンズは、25mmf1.8（または17mmあたり）がベストかと思います。

しかし、

＞物足りなさを感じる時は、風景を撮っている時です。もう少し幅広く（上手く表現できなくてごめんなさい）うつせたら…と思う事が多いです。
＞可愛い建物に出会った時に、後ろに下がれない時「あぁ…もう少し広角側があったら」と思ったり…。

とおっしゃておられることから、ここは素直にもっと広角のレンズ（パナの7-14mmかいずれ登場するオリの7-14mm）がよろしいかと思います。

このような（超）広角レンズは、本当に便利で、以下のような欲張り屋さん？に向いていると思います。
・目の前の建物・オブジェ等の被写体を極力大きく広く撮りたい
・目の前の建物・オブジェ等の被写体を極力近づいて撮りたい（後ろに下がって撮ると前を人が通ってしまいジャマになる）
・広大な風景を思いっきり広く切り撮りたい


せっかくですので、パナ7-14mmの作例とオリ14-42mmのものも加えた比較をアップしますので、ご参考にして下さい。

書込番号：18530471

[Ken Yidong]

すいません。↑訂正です。

パナの7-14mmの左2枚の作例は7mmと14mm相当ではなくて、14mmと28mm相当のミスでした。
変わりに本当の7mmのものを2枚ほどアップします。

はい。

書込番号：18530511

[okioma]

まあ使ったことのない焦点距離あると無理もありませんが

ただ、何を買ってよいか分からない場合は、
もっと今持っているレンズで沢山撮ることかと、
沢山撮ることによって何が必要か見えてくると思います。
なんとなく今より広角が欲しいという状況は見て取れますが。

スレ主さんがより広角を望むのであれな12-42は十分買う価値のあるレンズかと思います。
マイクロフォーサーでの広角の2�o差は大きいですよ。

ボケに関して
14-40とのボケの違いは出てきます。
但しです、ボケに関しては設定によって作るものです。
使用する焦点距離、絞り、
被写体と背景との距離
これらのことを知っていれば
ある程度のボケは14-40でも作り出すことは出来ます。

2台体制なら同じような14-40と12-42のレンズを持っていても
何も問題はないと思います。
無駄と感じたら14-40を手放すのでしようね。

書込番号：18530871

[5D2が好きなひろちゃん]

　スレ主　様

　ご返答、ありがとうございます。

> 17/1.8よりも、広角側が12�oのこちらのレンズの方が風景撮りにはやはり有利でしょうか。
> 後は、可愛い建物に出会った時に、後ろに下がれない時「あぁ…もう少し広角側があったら」と思ったり…。

　有利不利は何を指しているのかが、微妙ですが･･･。確かに風景にだと、より広角の12mmが広く写せるので広大な風景撮りには醍醐味もあるものが撮れるかとは思います。
　ただ、広角は余計なものも入る可能性が大きいと言われています。例えば、アメリカ西部（行った事はないですが）の原野を撮ろうとします、多分ファインダーは中心部を凝視し（私はです）、周辺（ファインダーの四隅）をしっかりと確認しないことが多いです。で、原野になくても良いもの（人工物）で電柱、車、ゴミ等が入っていると後で帰国しても撮り直しができません。
　いやいや広角だからじゃなく標準も望遠側もそうでしょうが、より広角側は見落とし易い。

　28mmは今では、標準域に近いですがチョイ昔は広角。24mmなんて広角側の代表格だったようです。今では、当たり前のように24mm始まりのズームも多数あります。その辺りを注意されて、広角を体験したいなら、9-18がオリの純正であります。12-40PROよりかは安いです。私も持っていますが、街中スナップには広すぎて余計なゴミ・人・看板が入るので18mm側（35mm換算36mmですね）を使うことが多くなります。海や広い風景には9mm側を積極的に使うようにして広大さを出せればと思って撮っています。
　このレンズは、F2.8通しではなく少し暗い（F値が大きい）ですが、風景撮りなら絞るのでF値に関しては無問題です。ボケも寄れば思った以上にボケますが、F2.8通しの12-40PROの方がボケは大きいです。
　ボケと風景とは真逆の表現かと思いますので、どちらを修辞するかは撮り手の選択次第ですね。

　広角側でスナップなりを撮る時のコツは、「一歩前へ前進！」だそうです。それにより主被写体が強調され、周辺の余計なものを除外されるからだそうです。

　広角レンズ購入の参考になれば幸いです。長文で申し訳ないです（読まれていないかな）

書込番号：18531202

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

広角側が重視なら9-18mm便利なんですけどね。
ただ、ED 12-40mm F2.8 PROとは比較出来ないような気もします。
7-14mmはオリンパスからも今年中に発売になるけど、25万は高いよね。
ED12-40mm F2.8 PRO+ED7-14mm1.8PROでつなげていく方がいいかもです。
それにED40-150mm2.8PROが有ればいいと思いますよ。

書込番号：18549412

[トロロ53]

アドバイス下さった皆様、
お礼が非常に遅くなってしまい申し訳ありませんでした。

先日、このレンズが付いたE-M1を購入しました。
実際に店舗で触った感じがすごくカッコ良く他の17/1.8と25/1.8も付けてみましたがやっぱり12-40/2.8のレンズの方がズームできるので、こちらに決まりました。

E-M1と12-40/2.8、大事に使っていきます＊ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：18594155　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

トロロ53さん
おう！

書込番号：18595591　スマートフォンサイトからの書き込み

AFの音やかみ合わせの具合は？

[Audi80]

本日、中古でこのレンズを買いました。
E-PL５とG5に装着してみて、普通に写ります。

ただ、上のボディについてきた標準ズームや望遠ズームと比較して、
・ＡＦの音が大きい
・レンズをボディにセットするときにかなり力が必要

このレンズはこんなものでしょうか？
感覚的な質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：18592432

[quite]

スレ主さん、

こんばんは。本レンズを過去に数本使っていました。現在は一本のみ。比較的古いレンズですし、特にAF音に関してはご指摘のような傾向はあると思います。本レンズで撮った動画にはAF音がしっかり入っています。キツさに関しては、レンズの厚みがないので、余計にキツく感じることもあるかも知れません。キツい個体もありましたが、そうでない個体もありました。

書込番号：18593143　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> このレンズはこんなものでしょうか？

こんなもんです。
中古で購入すると、些細なことが気になるんですよねぇ。^^;

書込番号：18593799　スマートフォンサイトからの書き込み

[Audi80]

quite さん

返信ありがとうございます。
確かに音はこんなものかもしれません。ニコンのDタイプもうるさいのがありますね。
キツさはこれまでに経験したことのないものでしたが工作精度の範疇なのでしょう。
E-PL5にセットするともすごくコンパクトでかっこいいので、つけっぱなしになりそうです。

にゃ〜ご mark2 さん

返信ありがとうございます。
そうですね。気にせずに使っていこうと思います。

書込番号：18593842

[じじかめ]

Ｅ-ＰＬ2/17ｍｍ

以前Ｅ-ＰＬ2で使ってましたが、レンズを掴みにくいのだ固い感じがするのでしょうね。
ＡＦもそれほど遅くなかった気がします。

書込番号：18594402

[Audi80]

じじかめさん

返信ありがとうございます。
キットレンズの同じ位置を持ってセットしてみても、明らかに抵抗感が違います。

精度の誤差の範囲内と思って楽しんで使っていこうと思います。

書込番号：18594434

二重ボケ？

[晴ぽん]

先日、万博公園に梅の撮影に行ってきました。名前のわからない鳥を撮影。背後の梅の花のボケが二重になってる気がします。これが二重ボケですか？

また、これが二重ボケってやつなら解決策ってあるんですかね？

よろしくお願い致します。

カメラど素人です(>_<)

書込番号：18585288　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

晴ぽんさん こんばんは

写真を見ると　シャープネスが強く　ボケの部分までシャープネスがかかり　今回の状態になっているように見えます。

シャープネスつよくっ掛かった場合　落とすのは難しいので　写真お借りして　少しソフトに仕上げてみました。

書込番号：18585365

[晴ぽん]

オォ！

なんか全然違う写真になりましたね。すごい。

いじって頂いたのは、シャープネスと露出ですか？

シャープネスが強すぎる場合は撮影時にシャープネスをマイナスにするほうがいいんですかね？

書込番号：18585389　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

晴ぽんさん　返信ありがとうございます

＞いじって頂いたのは、シャープネスと露出ですか？

シャープネスは　掛けることしか出来ないので　鳥以外を少しぼかしていて　後は　明るさを調整しています。

撮影時もですが　仕上げの時　シャープネス弱めにすると良いかもしれません。

書込番号：18585505

[写歴40年]

晴ぽんさん　こんばんは。

明らかな二線ボケだと思います。

最近のシャープなレンズはその解像力からボケが二線ボケなどうるさくなるのは当たり前で、シャープでいてなおかつボケが綺麗なレンズは一部の単焦点などにありますが特別な超高級レンズの世界だと思います。

書込番号：18585537

[ｈｏｔman]

自分の記憶だと、2線ボケッて背景によって出たり出無かったりしますね。
背景に細かい枝や細いクサなんかが、同じ方向に重なってると
出やすいみたいで・・・
アンシャープマスク太く強くすると出る・・・これは当たり前だけど。

書込番号：18585567

[コメントキング]

鳥はヒヨドリです。

書込番号：18585579

[晴ぽん]

ヒヨドリですか！名前は聞いた事があります（笑）

なるほど。ある程度？はやはり、このようなボケは仕方がないのですねー。勉強になりました。

レタッチの勉強もしなくては。

皆様、ありがとうございました！

書込番号：18585734　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

晴ぽんさん
写歴40年さん

レンズに入る光を遮るものがあると、前後のボケが二重になります。
ここでは木の枝がレンズの前にありますね。
レンズの真ん中に二次鏡のある反射望遠レンズのリングボケと同じ現象です。

画像の一部の枝や花の輪郭が二重になっているところがありますが、
ボケのくずれは部分的で、これはしかたないでしょう。
枝が錯綜している場合などによくある現象です。

ほかの大部分では素直なボケですね。いいレンズだと思います。

書込番号：18586879

[じじかめ]

http://nousnou.net/2011/09/25/05bokeh04j2/

こんなサイトもありました。

書込番号：18587719

このレンズを使ってみたい。

[デジカメ 飽きちゃった。]

このレンズと９−１８を使ってみたいと考えておりますが

ボディは以下で迷っています。　どれがいいか」ご教示下さい。

候補はＥ−ＰＬ３　Ｅ−ＰＭ２　Ｅ−Ｐ３　パナＧ３です。

書込番号：18350967

[愛してタムレ]

E-PM2。
撮像素子の性能から、コレが一番かな。
G3はファインダーあるのが良いけど、
手ぶれ補正なしで超望遠はかなり厳しそう。

書込番号：18350985　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

デジカメ　飽きちゃった。さん　こんにちは

300mmも有ると　ファインダーが有ったほうが使いやすいと思いますので　この中ではG3が使いやすいと思いますが　G3でも　グリップが小さい為　ホールディングがし難く　G5やG6の方が良いかも知れません。

でも手ぶれ防止が　どうしても必要でしたら　電子ビューファインダー VF-3が付けられる機種でいいとは思いますが　電子ビューファインダー 高価です。

書込番号：18350992

[じじかめ]

ファインダーがある中古のＥ-Ｍ5あたりもいいと思います。

書込番号：18351007

[デジカメ 飽きちゃった。]

皆様　早速の返信有難うございます。

Ｅ−Ｍ５は候補ですが、今度新しいのが予定されるとのことで

そちらを追加購入の予定です。　今の候補の機種は

将来的にはサブとなります。

書込番号：18351035

[横道坊主]

今、現行のM5買って、新型の値落ちを待てば良いと思う。

書込番号：18351062

[デジカメ 飽きちゃった。]

ご教示有難うございます。

手振れ補正つきのパナＧＸ７の次が

出るようなので、良ければそれにしたいです。

書込番号：18351565

[OM-PEN]

GX7、Wレンズキットがかなり安くなってますよ＾＾
後継機は出ないようです。
http://www.ogisaku.com/products/detail.php?product_id=14528

書込番号：18582550

ワイド端のマクロ性能について教えて下さい

[悩みオジサン]

風景撮影が多いため評判が良い当広角レンズを狙っています。
ただマクロ撮影にも興味ある為、60mmF2.8 MACROも捨てがたく悩んでいます。
2本とも買えば良いのでしょうが、予算が・・・
　そこで、9-18mmのワイドマクロ性能はどうなのでしょうか?
15cmの接写・迫力のワイドマクロ撮影とのリリース情報ですが、実際にお使いの皆様の
ご意見を頂きたくお願いします。

書込番号：18565550

[もとラボマン ２]

悩みオジサンさん　こんばんは

撮影距離15cmと言っても　超広角レンズですので　18mmで長辺12cm位の物が一杯に入る範囲までしか寄れないですし　9mm域では　もっと広い範囲になり　22cm位の物が一杯に入る位しか　接写出来ませんので　マクロ的な撮影は　無理だと思います。

書込番号：18565797

[ga-sa-re]

こんばんは
もとラボマンさん２さんがおっしゃるように、マクロはしんどいでしょうね。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/9-18_40-56/spec.html
仕様表には最短撮影距離は２５cmとあり、３５mm換算では0.2倍となっていますので
マクロとは言い難いと思います。

書込番号：18565850

[t0201]

超広角の単焦点がラインナップにないんですね。
お手持ちのレンズが24�oだと物足りないかも知れませんね。

お手持ちのレンズでこちらのマクロコンバーター MCON-P02を使えるレンズはお持ちではないでしょうか？
その場しのぎかも分かりませんが。。。

後は、撮影頻度で超広角かマクロか使用頻度によって優先順位を決めるしかないですね。

書込番号：18566140

[松永弾正]

取り敢えず…使い方には制約がありますが…標準ズーム+クローズアップレンズが一番現実的じゃないかな？

このズームは…主題を明確化しながらワイド表現するための近距離であって…接写レンズじゃないです。

書込番号：18566229　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mconp02/index.html


標準ズームにマクロコンバージョンレンズで我慢するとか・・・

書込番号：18566768

[しんちゃんののすけ]

＞2本とも買えば良いのでしょうが、予算が・・・
でも結局両方買うんですよね〜(汗)。順番だけでしょ。

書込番号：18567692

[悩みオジサン]

皆さん　アドバイス有難うございます。

　やはり広角ズーム、マクロ性能まで求めるのは無理が有りそうですね。

現在の愛機はOM-DのM10で14-42 EZズーム有りますので、MCON-P02でマクロ体験し
それからでも良さそうですね。まずはマクロコンバーターで検討してみます。

書込番号：18568404

[TideBreeze.]

魚眼だけど、ワイドはこんな感じ	少し離すといろいろな物が被写体に入ります	60mmマクロ	60mmマクロ

ん〜、私はマクコンバーターって、後で使わなくなるアイテムの筆頭でないかと思います。
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/6786
対応レンズが限定される上、お値段もそう安くはないので、寄り道しないで、ぐっと堪えて、なるべく早く60mmF2.8マクロレンズ入手のための資金にしたほうが良いと思います。

寄り道するなら、標準レンズを逆さ付けするリバースアダプターや、接写リング　http://www.amazon.co.jp/dp/B00JL3L24U/があります。　接写リングは後で寄れない単焦点や望遠レンズ、マクロレンズに着けて更に倍率ドンなど、将来無駄にならないと思いますよ。

書込番号：18568780