オリンパスすべて クチコミ掲示板

単焦点レンズを買うべきか？

[ptegg]

ペンタックスからマウント変更しました。
ペンタックスの単焦点は、レンズごとに描写が異なり、
初心者に毛の生えた程度の私でも、それぞれの描写を楽しむ事ができました。。

オリンパスでもそんな楽しみを持ちたいと思うのですが、
12-40 F2.8 PROはとてもシャープな写りで満足しております。
このレンズを持ちながら、単焦点を追加する必要があるのか、悩んでおります。
レンズをせっかく追加するなら、解像度があり、シャープであるだけではなく、
どこか癖のある、特徴がはっきりとあるレンズを持ちたいのですが。

おすすめレンズをご紹介下さい。

書込番号：18225671

[ｻｻｲﾇ]

暗い場合に有効ですね。

Pteggさん。おはようございます。

もし、追加するとしたら。

僕の場合は、室内のポートレート撮影でF2.8より明るくて小さな（目だたない）レンズが必要に迫られたため。

オリンパスの25ミリF-1.8を購入しました。
開放絞りから高い解像度を求めなければ
パナソニックの25F-1.4も選択肢ですね。

今はより、広角のズミルックス15ミリに興味があります。

あと、コーワの超広角レンズやフォクトレンダーのF-0.9のレンズシリーズも高いボケ具合から面白いと思います。

安いとこでは、ボディキャップ魚眼レンズも
楽しそうで良い品と思います。

あと、望遠側ではシグマの60ミリF2.8は安いのに、超高画質です。もちろん純正の75ミリF-1.8もいささか長いけど素晴らしい画質です。

書込番号：18225779　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

スレ主様

焦点距離のかぶらない、M.ZD 75mm/f1.8はお勧めだと思います。

開放からしっかり解像し、軽いです。
私も12-40mm/proだけだったのですが、このレンズを買って撮影の幅が広がった気がします。

拙いですが作例貼っておきます。
室内撮影は光量が少ないため高感度になっている旨ご了承ください。

書込番号：18225788

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000617303_K0000508919

とりあえず、このあたりで試してみてはいかがでしょうか。

書込番号：18225850

[おかめ@桓武平氏]

pteggさん

> どこか癖のある、特徴がはっきりとあるレンズを持ちたいのですが。

中古のMFレンズになりますが、OM ZUIKOのレンズ群も面白いかも。

書込番号：18225927

[esuqu1]

40-150/2.8	75/1.8	75/1.8

ここは単焦点レンズ並にボケも綺麗な、40-150/2.8追加が宜しいのでわと^^

いま現在、オリ75/1.8と撮り比べしておりますが、出番は圧倒的に40-150/2.8が増える気がしてなりません。
12-40/2.8と40-150/2.8の組み合わせを先にして、それから欲しい画角にあわせて単焦点を決めたら如何でしょう^^

個性的な写りを求めるよりも、使いたい画角を先に絞った方がいいかなと^^

画角抜きで、個人的にいまお気に入りは、私もオリ75/1.8です。

書込番号：18225958

[てんでんこ]

この焦点域だと、薦めるとすれば25mmf1.8でしょうか。
ボケのこともありますが、小ぶりなレンズの軽快さこそm43の持ち味だと思うからです。
もし、そういうことがどうでもいいなら、すっきりズーム一本がいいと思います。

書込番号：18226021

[テツてつ鉄五郎]

私もまずは40-150 PROの購入をお勧めします。あるいはNocticronですね。これはすごいです。

私は40-150 PRO購入にあたり、お気に入りの75mm1.8を手放しました。失敗でしょうかね。買い戻そうか思案中です。

書込番号：18226033　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

スレ主さん、横レス失礼します^^;


【テツてつ鉄五郎さん

>お気に入りの75mm1.8を手放しました。失敗でしょうかね。買い戻そうか思案中です

当初、私も40-150/2.8+テレコンを予約したときに悩みました^^;

もともと、このレンズが全然売り出されないので、パナ35-100/2.8とオリ75/1.8を調達してまして
発売したら手放し、資金繰りにと思っていました。

で、40-150手元に届き尚更悩むようになりました^^;

まず、パナ35-100/2.8はお嫁に行くのは決定的･･･いや、そうでもないんです。
あの写りの良さと軽量さは、家族とお出かけサイズには最高の望遠ズーム････

では、75mmは？というと、単焦点でしか味わえないあのコダワリのファインダーワーク^^
ズームで楽して撮るよりも、開放を駆使したり絞ったりと、つい本気に撮影しようとしてしまう逸品。
手放そうとしていたものが、なかなか踏ん切り付きません。

手放して、また買い戻そうかなと思えるものといったら････

35-100はないか････やっぱ75/1.8は買い戻したくなるかな。
今のところ、撮り比べをしながら、こうやってレスをしながら自分に向って話しかけているような気がします（笑）

書込番号：18226077

[風は西から]

m4/3をお使いでオススメ単焦点といえばパナの20mm f1.7�Uでしょう(￣Д￣)ﾉ

書込番号：18226425　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

>ペンタックスの単焦点は、レンズごとに描写が異なり、

>おすすめレンズをご紹介下さい。

・もってるなら、変換アダプタでペンタFA77とか。
お持ちのカメラ不明ですが、ピーキングとかできればMFでも楽しく使えるかと。


・お手軽にガラスの塊感が楽しめる高解像度オリ75mmF1.8

・AFでボケにこだわるならパナ42.5mmF1.2

・本体がE-M1ならMZ150F2も強烈な個性持ちとして活用可能

・個人的にはm4/3用より好きな4/3用パナライカ25mmF1.4

・オリ4/3-50mmマクロか60mmマクロは一本そばに置いておきたい

書込番号：18226768

[ゆいのじょう]

特徴のあるレンズがご希望ですか。

安価なところでM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8などいかがでしょう？
コントラストが低くふわっとした描写なので、ポートレイトには欠かせない1本です。

同価格帯にM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8もありますが、こちらは癖や特徴のあるタイプではないです。
良く言えば優等生的、悪く言えば無個性なレンズです。

書込番号：18226780

[Honey Trap]

この手の質問って良く見るんだけど、何を撮りたいか書かなきゃ答えようが無いよね。
あるいは好きな画角とか、気に入ってたレンズとかさー。
ペンタでFA31が好きだったのか？DA35マクロが好きだったか？でも答えが変わるし。

追加する必要があるのか？自分でわからないんだったら、少なくとも今は必要ないんじゃないの？
必要を感じたら、自分のニーズに合うのは何なのか？から考えればいいじゃん。

書込番号：18226783

[mosyupa]

＞解像度があり、シャープであるだけではなく、
　どこか癖のある、特徴がはっきりとあるレンズ

パナライカ15mmF1.7とアダプター要るけどフォーサーズ用のパナライカ25mmF1.4かな...
他には、レンズではなくアクセサリー扱いだけどボディキャップレンズ2種（笑）

書込番号：18228854

[TideBreeze.]

http://www.amazon.co.jp/dp/B004XH5CE0　当面は、変換アダプタでペンタ用の転用で良いかと思います。
単焦点は、個性がどーたらより、まず欲しい焦点距離ありきと言う気がします。
単焦点はあるようにしてそれほど種類が無いので、自分で調べて、納得したから買われたほうが良いと思いますよ。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1&pdf_Spec103=34

あ、私は12-40mmF28あれば、単焦点イラネー派です。

書込番号：18228971

[クリームパンマン]

一番良く使う画角は？あまり使わない画角よりよく使う画角がお勧めです。

書込番号：18229098

[JTB48]

＞12-40 F2.8 PROはとてもシャープな写りで満足しております。
このレンズを持ちながら、単焦点を追加する必要があるのか、悩んでおります。

E-M1でこのレンズを常用しています。単焦点の25mm/f1.8を追加購入しましたが、もっぱらE-P1に付けてますね。
無理に買われなくても今度出た40-150mm/f2.8の貯金に回されたほうが宜しいかと？
ズームでシャープな写りがする12-40mm/f2.8があれば焦点距離が被る単焦点レンズは不要です。

書込番号：18229167

[猫山田ジローラモ]

単焦点で確実に特徴があるといえば、マクロ60ミリか明るい望遠の75ミリですが、特徴があり過ぎて、使うシーンを選んでしまいそうです。

フットワークを使った撮影を楽しむなら標準レンズの25ミリ、あまり相手に近づかずに引き寄せたいなら45ミリが定番と思いますが、逆に自分があまり撮らない画角を選ぶのも、撮影スタイルの幅を広げるのに役立つかもしれません。
（根本的に感性の合わない画角だと、防湿庫の飾りになるリスクがありますが）

ズームレンズだと安易にズームしてしまう場合でも、単焦点ならフレームやアングルを工夫して構図を作らざるを得ませんので、撮影をもっと楽しみたいのなら、手持ちのズームとかぶるとかあまり気にせずに、何か単焦点を持っておくと面白いでしょう。

書込番号：18292835　スマートフォンサイトからの書き込み

[STORM RAD5]

T32は良かった。

書込番号：18425097

[横道坊主]

個性の有るレンズより、個性の有る写真を撮りたいもんだ。
レンズマニアの人って毒にも薬にもならない様な無個性な写真撮って、描写がどうの、味がどうのって言ってる人が多い。

書込番号：18425571

最後の1本は広角重視

[ナカナカ28]

いつもこちらの書き込みを参考にさせていただいています。
最後の1本、決めかねています。長文申し訳ありませんが、どうぞご助言ください。

[カメラ]　OLYMPUS PEN Lite E-PL5

[今持っているレンズ]
�@ M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ　→　コンデジ感覚で、いつでも気軽に失敗なく撮影するために常に装着し、鞄に入れてます。
�A OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 →　個人のブログ用（撮影のための散歩などの時は、ほぼコレを使用）
�B OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 →　仕事の記録用（講義室などで学生を撮影する時に使用）
�C Panasonic LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm　F4.0-5.6 ASPH. POWER O.I.S.→　ズームが必要な時に随時。木の葉や花、つぼみ、鳥などを撮影する時に使用

[今回の使用目的]
風景を撮影する際、今は主に�@を使用していますが、大きな木を下から見上げるように撮影したい時や、滝や川、橋などをうまく画角に納めたくても納まらず、かといってこれ以上後ろに移動も出来ず…という時など、何度も悔やまれるシーンがありました。
そこで今回、できるだけ広角に撮影でき、かつ夕方や夜景も強いレンズを希望しています。

[購入条件]
予算は10万以下です。（OLYMPUSが開発中の7-14mm F2.8 PROは、とても手が出ないと思います）
もちろん、できれば安い方がいいです。（その時はなにか他のレンズも…）

現在検討中のレンズは以下です↓
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000378040_K0000575072_K0000268304_K0000084517

どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：18388879

[gda_hisashi]

普通に考えた９−１８でしょう

書込番号：18389443

[esuqu1]

pana7-14/4	pana7-14/4	フレアー、ゴーストもバンバン出ますが写りは良いです^^	印象的な夕焼けでしたのでセレクトカラーで遊んでみました^^

一眼レフと同じ14mm画角の超広角が欲しくて、フィルター使えませんがパナ7-14mm使っています。

フレア、ゴーストバンバン出ますが覚悟して使っていますので気にしていません^^

書込番号：18389519

[松永弾正]

9〜18	12〜という40

基本的には9〜18がオススメかな？
僕はF8付近を常用するんだけど…そうなると、口径の大きさよりも画角の方が大事だと思います。
フィールド径52ミリのコンパクトな広角ズーム。
マイクロフォーサーズ…オリンパスの真骨頂というべき稀有なレンズだと思います。

無論、プロズームも大好きなんですけどo(^o^)o

書込番号：18389531　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

P-L3

あ、それと…滝ですよね。
高確率で…そうなると、ND(減光)フィルターが必要になります。
そうなると、フィルターの付かないレンズはしんどいですよ。

書込番号：18389553　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナカナカ28]

皆様、たくさんのご助言、本当にありがとうございます。
お返事遅くなり、すみませんでした。


もとラボマン ２さん

こんばんは。早速のご助言、ありがとうございました。
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6が第一選択肢だったので、
実際に使っていらっしゃる方からのご意見はとても心強いです！


secondfloorさん

こんばんは。早速のご助言、ありがとうございました。
たかが2mm、されど2mm。実際、どのくらい違うのかピンとこなくて…。
でも、14mmと12mmでそれほど画角が変わらないなら、せっかくなので9mmのほうがいいかなあ…と思います！


写歴40年さん

こんばんは。ご助言、ありがとうございました。
そうですね。やっぱり14mmと12mmでそれほど画角が変わらないなら、9mmのほうが楽しみが広がりますし、
14mmパンケーキの出番も減らずにすみますね（笑)


じじかめさん

こんばんは。ご助言、ありがとうございました。
いつもコメント拝見してます！
じじかめさんも、やはり9-18mmですか！
これはかなりの決定打です（笑)


あんこ屋さんさん

こんばんは。ご助言、ありがとうございました。
やはり12mmでは「おお！これぞ広角〜！」という感動はないのでしょうかね（笑）
パナの7-14mm、2009年4月発売だったので、選択肢から外してたんですよね…
もうちょっと調べてみます。

書込番号：18389575

[にゃ〜ご mark2]

サイズ比較

僕もオリ9-18mmをお勧めします。

12mmのレンズだと、やっぱりもっと広角買えば良かったと後悔しそう。

あと12-40mmPROは、かなりデカくて重いですよ。PL5だと見た目のバランスも…。

以下でマッチングシミュレーション出来ます。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html


パナ7-14mmは、オリンパスのカメラとの相性が良くない感じ。フィルターを付けられないのも、滝の撮影ではツライですね。

書込番号：18389715　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナカナカ28]

続きのお返事、送信する前に画面が消えてしまったので、ちょっと遅くなりました。
スミマセン。

お〜くてぃさん

こんばんは。ご助言、ありがとうございました。
田舎なので、近所の量販店でも品揃えが少なく、お買い物はもっぱらココを参考にネットで買ってます！
パナの7-14mmですね。ちょっと発売日が前だったので選択肢から外していたのですが、
その評価は変わらず！といった感じですね。
悩みます…。


gda_hisashiさん

こんばんは。ご助言、ありがとうございました。
そうですか！gda_hisashiさんも9-18mm推しですか！背中を押された気分です！


esuqu1さん

こんばんは。ご助言とお写真、ありがとうございました。
広角を活かした素敵なお写真ですね。
パナの7-14mmですか。いいですね。悩みどころです。
フィルター云々のことは勉強不足だったので、パナ7-14mmのクチコミ読んでみました（笑っちゃいましたけど　笑）
もう少し、パナ7-14mmも見てみます！


松永弾正さん

こんばんは。ご助言とお写真、ありがとうございました。
空の写真はいいですね！いろいろな表情があって、絶対に同じ写真になることはないので、ロマンを感じます（笑）
オリ9-18mmなんですね。なんか私には十分すぎるような気がしてきました。
滝のお写真も素敵ですね。シャッター速度1/2秒ですか！
まだまだ未熟な私は、ただひたすら目の前にある風景を納めることで精一杯で…。
滝の写真の時、失敗しました。
撮影ポイント的な所があったので、そこから撮影しました。
14mmパンケーキで何とか画角に納まったのですが、スマホやデジカメで撮影した他の人の写真を見せてもらったら、な〜んか同じだなあ…と。
（まあ、当たり前なんですけどね　汗）
レンズに責任はないのでしょうが、このままではPENちゃんに申し訳ないな…と（笑）
ただ闇雲に高価なレンズを買ったところで腕がなければ宝の持ち腐れなので、
9-18mmで腕を磨こうかな〜と思います！

書込番号：18389716

[遮光器土偶]

　マイクロフォーサーズで１２ミリと言えばフルサイズで２４ミリ相当になります。いまどき、コンパクトデジカメでも２４ミリ相当の物は珍しくありません。

　それで満足できるなら、１２ミリ始まりでも今までのレンズに比べれば広角ですからいいと思いますが、どうせなら、もっと広角を使ってみたいですよね。

　と言うことで超広角の使いこなしはかなり難しい面もありますが9-18の方が使って面白いと思います。夜景や夕景は三脚を使った方が間違いありませんから、あまり気にしなくていいと思います。

書込番号：18389733

[ナカナカ28]

にゃ〜ご mark2さん

こんばんは。ご助言とお写真、ありがとうございました。
マッチングシミュレーション、始めて知りました！
さっそくパナ7-14mmやオリ12-40mmでやってみたところ、「デカっ！」と、思わず笑ってしまいました！
（こんなカメラ向けられたら、誰もがビックリするでしょうね　笑）

一気に9-18mmに心傾きました！

＞パナ7-14mmは、オリンパスのカメラとの相性が良くない感じ。フィルターを付けられないのも、滝の撮影ではツライですね。

そうなんですね〜。レンズによって相性があるんですね。
勉強になります！
（…にしても、マッチングシュミレーションがあまりに衝撃的だったので、もう一気に9-18mmの気分です　笑）


遮光器土偶さん

こんばんは。ご助言、ありがとうございました。
サブ機として、canon s100を使ってます。焦点距離24mm〜120mmです。
確かに14mmとさほど変わらないとえば変わらず、でも「あとちょっと！」と思う時もあり…。
「もっともっと！」と言っていても仕方ないので12mm（S100で言うところの24mmですよね）で満足…ということで、
12mm〜のレンズを選択肢に含め，考えていました。

でも、明るさが足りないとはいえ、撮影時の配慮さえすれば9-18mmでも十分だとあらば、
やはり明るさ重視で12-40mmや12mm/F2.0にするより、他のレンズとのバランスを考えて、9-18mmの方が楽しそうですね！

書込番号：18389773

[もとラボマン ２]

ナカナカ28さん　返信ありがとうございます

適当に　撮った写真ですが　一枚貼っておきます。

後　1つだけ　このレンズ沈胴レンズですので　使用時長くなります。

書込番号：18389809

[TideBreeze.]

安の滝では滝しぶき　かなり被ります	滝つぼは12mmで足りないと思いました　7.5mm魚眼	12mm	12mm

ナカナカ28さん
オーディエンスは９−１８のようなので、
私は、１２−４０mmＦ２．８Pro（７．１万）＋サムヤン７．５ｍｍＦ３．５魚眼（３万）を提案します。
私の場合はたいてい１２mmで足りてるし、１２mmで撮りきれない時は魚眼で十分かな〜？って考えてます。

滝撮りってことで、防塵防滴はあったほうが良いです。　高じれば本体もそのうちＭ５かＭ１の防塵防滴ボディに替わるでしょう。またプロレンズは最大倍率０．３倍、最短２０ｃｍはフィールドでマクロレンズ代わりに使えます。
桃洞渓谷は立ち止まるとたちまち蚊柱に包まれる状態で、結局１２−４０mm一本で、しのぎきりました。
夜景も考えるなら、スナップショットフョーカスも利くしプロレンズが良いような気がします。

書込番号：18389875

[にゃ〜ご mark2]

収納時。	撮影時。あれっ？ ^_^;

> 後　1つだけ　このレンズ沈胴レンズですので　使用時長くなります。

(予想以上に大きかった)レンズフードLH-55Cを装着し、最延長時でのサイズ比較の画像です。レンズフード要らないかも。^_^;

…まあ、オリ9-18mmの方が軽いですよ。^ ^

書込番号：18389885　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

レンズ買う時はいつも最後の1本って思うんだけど、、、

書込番号：18390044

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾅｶﾅｶ28さん
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6！

書込番号：18391244

[ナカナカ28]

おはようございます。たくさんのご助言、ありがとうございました。
お返事遅くなり、申し訳ありませんでした。


もとラボマン ２さん

おはようございます。お写真ありがとうございます。
手前にある青いバケツと青い空、いい味出してますね！
こういった奥行きある写真は、やっぱり広角レンズの醍醐味でしょうか。
9mm、やっぱり魅力ですね！


TideBreeze.さん

おはようございます。ご助言とお写真、ありがとうございました。
素敵ですね〜！
滝しぶきを感じるほど迫力ある写真を…と思い近くで撮影すると「ああ滝なのね」って写真しか撮れず、
かといって遠くから撮影すると、「ああ滝があるのね」って写真になってしまいます（涙）
これは私のセンスが悪いからであってレンズの責任にしてはいけないのですが、
でも、少なくとも可能性は広がるかな〜と（笑）
皆さんのお写真など参考に腕を磨きます！
魚眼レンズの併用なんですね。
魚眼レンズというてとちょっとクセがありそうで、使いこなす自信がなくてまだ使った事ありません。
このように使うとまた味のあるお写真になるんですね！勉強になります！
防塵防滴、あまり考えた事ありませんでした（これまでのカメラ君達にもひどい仕打ちをしていたような気がします…）
これからちゃんと考えます！
動きながらの撮影や短時間での撮影、人ごみの中での撮影など、レンズ交換する時間がない時にシャッターチャンスを逃し（欲しい絵にならない）、悔しい思いをしたことが何度もあります。
1本でしのげるレンズはとても魅力です。その点で12-40mm proを候補に考えていました。
広角が足りない分は工夫次第でカバーできる…とあらば、やはり悩みます…。


にゃ〜ご mark2さん

おはようございます。なんだかつくしの背比べみたいで可愛いですね（笑）
これならば許容範囲です！（笑）
欲張りな私は、毎日全部のレンズを持って仕事に行ってますので、軽さは魅力です。
（毎日撮影するわけではなく、ただいつも側に置いておきたい…みたいな感じです。
これって、カメラ君やレンズにとってはあまりよくないのでしょうか…　笑）


しんちゃんののすけさん

おはようございます。ご助言ありがとうございました。
ニコンD50の時は、早い時期に思い切ってお高いレンズを購入したので、2本で満足でした。
（その頃は、子どもと猫と花の写真が中心だったので、望遠と単焦点で十分でした）
今は自分の時間が増えたことで、週末はちょこちょこ「写真撮影のためのお散歩」に出かけるようになりました。
（こんなことでもないと、一日家でゴロゴロしてしまうので…笑）
するといろいろ撮りたい絵が増えて、するとどんどんレンズが欲しくなり…（これが噂の「レンズ沼」なのですね）
でも、今あるレンズもすべて使いこなせている訳ではないので、
とにかく今回これで最後にして、まずはキッチリ使いこなせるよう腕を磨きます！
（そしたらまた「頑張った自分にご褒美」として新しいレンズ買おうかな〜笑）


ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

おはようございます。ご助言ありがとうございました。
12-40mm proのクチコミなのに、あえて9-18mmを勧めて下さる方が多いので、私の希望にマッチしつつ、きっとホントにいいレンズなんだろうな〜と思い、そろそろ決断しようと思ってます。

書込番号：18391391

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ナカナカ28さん
おう！

書込番号：18391408　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

はじめまして。もう決めたかもしれませんが参考になればと思います。
9〜18ズームは私をデジカメにはめてくれた素晴らしいレンズです。当時、棚田、紅葉の山を撮ってました。逆光に強く遠景、中景は思った通りの色乗り、シャープさでした。ただ、近距離の鮮やかな被写体は苦手なのがわかりました。下がることの出来ない山岳神社の塗り物、金箔や鮮やかなレンゲツツジなどはくすみがちでしたね。多分逆光などを意識したコーティングの影響なんでしょうね。それで12ミリf2の単焦点も購入しました。こちらは色が深み、味わいが素晴らしいレンズで近距離撮影は常にこれでした。マイクロ4/3では一番いいレンズの一つかと思います。
ということで、被写体選ぶところもあります。ご参考に。

書込番号：18400518　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナカナカ28]

皆様のご助言を踏まえ、最終的に M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6を購入しました！
ありがとうございました！

さっそく撮影レポートを…と思っていたのですが、
レンズが届いてここ数日、天気が悪いのと仕事が忙しくて撮影に行けないこともあり、
結局まだちゃんとしたものを撮影できていません。
（窓の外の写真じゃイマイチなので…）

でも、すっかり広角レンズの魅力にはまってます！

皆様のお陰で、私にあった良いレンズを購入できて、本当に嬉しく思います。
どうもありがとうございました！

誰が見ても「心地いい」と思っていただけるような透明感ある写真が撮れるよう、
私も頑張って腕を磨きます！

書込番号：18414500

[もとラボマン ２]

ナカナカ28さん　

購入されたようで　おめでとうございます。

書込番号：18414890

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ナカナカ28さん
エンジョイレンズライフ！

書込番号：18415306　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラを使う予定が無い日用に。

[こもど(*^^*)]

e-pl5を使用しています。カメラはまだまだ初心者ですが、楽しんで撮影しています(^^)

お出かけの時は『14-42mm F3.5-5.6 II R』か、『9-18mm F4.0-5.6』のどちらかを付けています。
自宅で甥っ子を撮るためにしか使っていませんが『45mm F1.8』も持っています。

写真を撮る予定が全くない（通勤等）時にもカメラを鞄に入れておきたいなぁと思い、このレンズの購入を考えています。

パンケーキレンズやパンケーキズームレンズの購入も考えましたが、用途（使うかどうかわからない）を考えると高いと感じました。

このような用途でこのレンズはどうでしょうか？？スマホ（iPhone5使ってます）のカメラと大差ないなんてことにはなりませんか？！

書込番号：18397018　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

こもど(*^^*)さん　おはようございます。

いざというときに撮りたい画角が15�oで良いならば悪い選択では無いですが、鞄に入れておき写真を撮りたいならば標準ズーム付きで入れられておいた方が後悔しないかもと思います。

スマホとの違いならばデモ機のある販売店に行き、あなたのボディ持参で撮ってみられてじっくりとパソコンで見比べられたら良いと思います。

書込番号：18397213

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こもど(*^^*)さん
中古で、探す。

書込番号：18397220

[もとラボマン ２]

こもど(*^^*)さん　こんにちは

このレンズ　小型軽量でいいとは思いますが　F8と暗いレンズですので　少し暗くなっただけで使い難くなりますし　MFですし　接写も苦手ですので　気楽に近いもの撮影する目的には　合わないように思います。

それよりは　パナソニックの14mmF2.5の方が　小型なのに　AFも効きますし　中古で探せば　程度がよく安いものも見つかると思います。

書込番号：18397452

[α7大好き]

パンケーキレンズがダメならスマホでよいと思うけど。
わたしはBCL-1580で撮ろうとは思いません。

書込番号：18397457

[パクシのりた]

確かにIIR持ってたらわざわざ高いEZ買い換えるのはちょっと、ですね。
IIRを売っても二束三文だし・・・とにかくもうちょっと小さいものを探してるんですね。

1580/0980については是非レビュー見たってください。
http://review.kakaku.com/review/K0000525448/ReviewCD=696111/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000617305/ReviewCD=696188/#tab
1580は画質があまりよくないですから、トイカメラ的用途ならいいけどあまりオススメしません。
画質がよくなんちゃって魚眼も楽しめる0980をデジタルテレコンしたときと絵が変わらないです。
どうせなら0980の方をオススメします。1580はホントに使ってないからあげてもいいくらいｗ

ちょいと値段は張りますが、撮る画角がある程度決まっているなら
（撮った写真のExifで、自分がよく撮る焦点距離を確認してください。）
単焦点行った方が楽しいと思います。僕は小さい・小さめの以下のどちらかをつけっぱなし。
http://review.kakaku.com/review/K0000152874/ReviewCD=745693/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000055876/ReviewCD=771738/#tab
より広角が好みだったら最小・最軽量(それはボディキャップレンズか)の1425が、
標準に近いところだったら明るくボケ味も期待できる2017がオススメ。
どちらも広角単焦点ではお安めのパンケーキレンズです。

書込番号：18397518

[横道坊主]

見た目は気軽に撮れるイメージが有るのかも知れないけど、意外とじっくりと撮らないとピンぼけ写真を量産する類のレンズだよ。

書込番号：18397529

[うさらネット]

BCL-1580/BCL-0980 両方持っています。1580は白黒設定にするとレトロな良い雰囲気の写真が撮れますね。
解像は甘く、暗所では厳しいかな。
レンズの切れとしてはセミ魚眼の0980の方が良いです。

1580だとスマホで良いかな気分ですが、構図はカメラの方が取りやすい。

書込番号：18397578

[gda_hisashi]

面白いレンズ（レンズキャップ？）だとは思います
が記録的写真を目的にする場合スマホとの使い分けは難しいかと思います

他の方もコメントされていますがフイッシアイタイプの方が
スマホと住み分けができるかもしれません

書込番号：18397601

[ハイディドゥルディディ]

こんにちは。私も初心者ですがGM1を購入してから沼にはまってます^^;
このレンズは中古で\2700（だったかな？）で買いました。

晴天下では結構きれいに写りますが、暗いところはiPhone5のほうが良いかも。
でも、動画は面白い絵が撮れると思います。

私の場合は、普段25mmF1.8を付けっぱなしで、予備のバッテリーとこのレンズを携帯していて、
どうしても広角が欲しい時などに使っています。

書込番号：18397670

[gxb77]

僕はカメラが趣味で話題になった品物を試してみたくて買いました。はっきり言って、オモチャの域を脱しません。実用的とはほど遠い(^^;; キャップで撮れるネタだけのシロモノです。敢えて購入はお勧めしません。パンケーキレンズか今お持ちのズームを活用された方が幸せです。このレンズを買う代金でメモリーカードとか買った方がよろしいですよ(^O^)／

書込番号：18397696　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブロッコリーとにんじん]

私もスマホでいいと思います。

BCL-1580は持ってましたが売りました。
1/1.7型センサーのコンデジのほうがよっぽど高画質です。


＞このレンズの購入を考えています。

BCL-1580はレンズではなくて、ボディキャップレンズです。
写り的にはスマホ並と思ってください。

書込番号：18397978

[gda_hisashi]

結構使えるオモチャと思えば良いと思います

それでよいかどうかでの判断でしょう

書込番号：18398115

[小さな御褒美]

iPhone5とE-PL5を比較するなんてE-PL5に失礼だぞ。

書込番号：18399494

[esuqu1]

同じような事を思い、フィッシュアイボディーキャップレンズ BCL-0980 を購入しましたがすぐに処分しました^^;
魚眼にも興味あったし、ワクワクし手にしましたが、すぐ飽きました。
スマホ、9-18mmがあるなら要らないですよ･･･

カバンの中に、附属ボディキャップをしたボディと、保護材に入れたレンズ一本入れといたらいいのでわ^^

私は、小さいショルダーに本体＋レンズ３本入れて持ち歩いてますが
コンパクトに収まるよう、カメラには附属ボディキャップ取り付けています。

急いで撮るときは、もう一台GRD3というコンデジポケットに入れてあるのでそちらで対応してます^^
使い方はメモ帳のように使ってる愛用品です(笑)

書込番号：18400247

[にゃ〜ご mark2]

安物買いの銭失い…になるような。

旧パナ14mm/F2.5 (中古)
オリ17mm/F2.8 (中古)
旧パナ20mm/F1.7 (中古)

あたりのパンケーキ単焦点レンズあたりを狙ってみては？ この中では20mmの評判が良いですが、中古でも安く入手するのは難しそう。

旧オリ17mmはAFが遅くてうるさいんですが、PENとデザインがマッチしますよん。^o^

こちらで確認できます。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：18400847　スマートフォンサイトからの書き込み

[こもど(*^^*)]

みなさんご意見ありがとうございました！！大変参考になりました！！一括のお礼で申し訳ありません(>_<)

検討した結果、中古でパンケーキレンズを購入しようと決めました！！今の所オリンパスの17mm/f2.8を考えています。

中古で購入するのは初めてなのですが、何か気をつけた方いい点はありますでしょうか？
カメラのキタムラで購入予定です。
商品を確認する際に見るべきポイントがあったら教えてくださいm(_ _)m

書込番号：18406453　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こもど(*^^*)さん
むずかしいですわ。

書込番号：18406475　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

こもど(*^^*)さん　返信ありがとうございます

キタムラの場合AやAAでしたら　問題ないと思いますが　Bランクになると傷なども有ると思います　

その場合　マウントに傷が少ない方が　レンズの付け替えが少ないと思いますので良いと思いますよ。

書込番号：18406500

[パクシのりた]

そっか。オリにもパンケーキ単焦点1728ありましたね。画角は14/20mmよりよさげですか。
撮影シチュエーションが不明ですが、光がたくさんあってボケ味優先でなければこれが最安か。
開放絞り値F2.8のフルサイズ換算ボケ量がf5.6相当であまりボケ味が良くない点、
暗い室内動きもの撮りにはF2.8でもちょっと足りない点などが、注意かしら。
同様なことが1425でも言えます。この点考慮する必要あるなら2017だと思います。
無論、単焦点３つに限っての話で、IIRと大きさ以外ダブるからあり得ないだろけど
もうちょっと暗くてよくて画角範囲優先なら、オリEZかパナPZの標準パンケーキズームですね。

1728は、オークション中古相場だと10000円ちょいで買えれば妥当でしょうか。
写真がハッキリしたものなら、結構程度もよいと思われます。
マップカメラの良品はほぼ新品なかんじで現在14000円くらい。余裕あればこちらを。
並品で世の中の良品くらいなので、あればそれでもいいかもです。

書込番号：18407518

[mosyupa]

すでに購入候補から外しているようですが...私もお勧めしません。
実用品というよりお遊びアイテムです。
拡大表示でしっかりとピントを合わせてやり、微妙な位置では止まりたがらないピントレバーがずれないように注意して写せば思いの外によく写ります。
拡大表示から戻している間にピントがずれても嫌なので、拡大表示のままシャッターを切りますが...油断をしているとピントレバーを押さえている自分の指が画面端に写っちゃいます。
個人的には好きな写りなのでたまに使います。でも、やっぱり遊び心アイテムの域は超えられないと思います。

オリ17mm/F2.8とパナ20mm/F1.7、どちらを選べばいいか（こもど(*^^*)さんよりおそらく一世代上の女性）から相談されたことがあります。

パナ20mm/F1.7　カッチリクッキリクールに良く写る（都市的）　明るさで有利
オリ17mm/F2.8　カメラ好き男性からはゆるい写り（古都的）と評価が高くない　優しい肌触りな感じ

自分が選ぶなら（値段あまり違わないし）パナ20mm/F1.7かなぁ　でも　オリ17mm/F2.8もありだと思う。
そのようにどっち付かずに答えていたらオリ17mm/F2.8を選ばれました。
カフェとかで良い雰囲気の写真写されてます。


選ばれなかったBCL-1580ですが、参考写真は貼らせてくださいね。

書込番号：18409377

Lumix との相性に問題あり？

[meiseata]

通常の使用では問題ないのですが、「スナップショットフォーカス」にするため
フォーカスリングを手前にスライドすると、自分の所有するLumix機種によっては
以下のような現象になります。

GM1：
液晶がブルーににじみます。特に物の輪郭部分が画面全体にブルーになります。
フォーカスリングを左右ともいっぱいまでまわすとブルーのにじみは消えます。
ブルーのにじみがでるのはこの機種だけです。再生すると普通に撮れています。

G5 ：
問題なし。

GX1：
「MFになります」というメッセージが画面にでます。
（スナップショットフォーカスは利用できない？）

GF5：
問題なし。

GF1：
「MFになります」というメッセージが画面にでます。
（スナップショットフォーカスは利用できない？）

当然でしょうが、オリのPL2、PL1sではこの症状はでません。

各機種とも基本的な設定は同じようにしています。

何が原因でこうなるのか？さっぱりわかりません。
自分としてはGM1で着けっぱなしで使用したいので、ブルーのにじみが解決することが
一番の願いです。何か解決策はあるでしょうか？

書込番号：18402975

[grgL]

初めてうかがいました、このようなお話。

解決策はサッパリですが、とりあえず、GH3とGX7では何の問題も無く使えています。
液晶の色などもなにも。

書込番号：18403054

[もとラボマン ２]

meiseataさん　こんにちは

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/gf1.html

上のGF1を含め　パナからの動作確認見ると　問題ないように見えるので　1度オリンパスかパナに確認してみたらどうでしょうか。

書込番号：18403181

[meiseata]

grglさん、もとラボマン ２さん、ご返事ありがとうございます。

やっぱりメーカーに連絡してみるしかないとは思いますが、
どちらに連絡しても、「自社の商品とのセットではないので」と
言われてしまいそうで、期待がもてません。

週明けに駄目もとで、オリ→パナに連絡してみます。

書込番号：18403367

[TT28]

GM1＋キットレンズ	GM1＋17mmｆ１.8通常位置	スナップショットフォーカス位置にした直後。右下に瞬間「MF」の文字が出ました	「MF」文字は、2秒ほどで消えました。

meiseataさん
こんばんわ。
GM1と17mm1.8で試してみました。
キットレンズの時と液晶の色の変化はないようです。

書込番号：18403500

[SakanaTarou]

GM1の場合ですが、ピーキング機能をオフにしたらどうなるか試してみては？

書込番号：18403824

[SakanaTarou]

GM1+20mmF1.7 MF, ピーキング　低　オン。	GM1+20mmF1.7 MF, ピーキング　高　オン。	GM1+20mmF1.7 MF, ピーキング　オフ

ピーキングのオン、オフでの画面の見え方。色は選べます。
私のは　ピーキング「高」で水色、「低」で青になります。

書込番号：18403881

[meiseata]

Sakana Tarou さん

>ピーキング機能をオフにしたらどうなるか試してみては？

アドバイス、ありがとうございました。

MENU>ｶｽﾀﾑ>ﾋﾟｰｷﾝｸﾞで、設定がONになっていたのをOFFにしたところ、
青色のにじみが消えました！
ピーキングが初期値でどうなっていたかは記憶にありませんが、
どこかのブログの「プロ設定」を参考に修正した記憶があります。

>ピーキング「高」で水色、「低」で青になります。

確かにONのまま「高」にするとにじみが水色、「低」では青になるのを確認しました。

これでGM1については問題は解決しました。本当にありがとうございました。

ただ、このピーキング設定はGM1のメニューにしかありません（GF1、GX1、GF5、G5で確認）。
「MFになります」のメッセージがなぜGF1とGX1で出て、GF5、G5で出ないのか？
疑問は残りますが、ともかくGM1でOKになったので大満足です。

書込番号：18404089

[Vinsonmassif]

μ4/3を検討する際に
パナ機材にオリレンズ
オリ機材にパナレンズ
と云う組合せが凡て○　なのか
けれども
パナ機材はパナレンズ
オリ機材はオリレンズ　では補完出来ない部分もあり
とくにこのオリレンズ　のように小さく軽く明るいレンズ
経済的理由をクリアしさえすれば
私のＧＭ１やＧＨ３に装着したいレンズは数多くあり
このスレのＱ＆Ａ参考になります　ありがとうございます

書込番号：18404113

[SakanaTarou]

meiseataさん
GM1での問題が解決したようでよかったです。
ピーキング機能は最近のパナソニックのマイクロフォーサーズ機にはだいたいついているんですが、
マニュアルフォーカスするときはけっこう便利なので、私は時々使ってます。
ピントがあっている（とカメラが判断している）ところが青く表示されるので、それが青いにじみに見えたのですね。
スナップショットフォーカスで、画面全体に青いにじみが見えた、ということは、まさにパンフォーカスになっていることを意味していますよ。
ーーーー

ピーキング機能、この動画みたいな感じでつかってます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000700443/SortID=18290684/MovieID=8526/

書込番号：18404140

[楽しくやろうよ]

こんにちは。ピーキングが搭載されたのは確かGX7以降だったような気がします。そのためGX1などには搭載されていないのです。MF時のピント位置を知らせる機能ですから便利ですよ。

書込番号：18404958

[grgL]

ピーキングのことでしたか(--;)

思い付きませんでした・・・

書込番号：18405065　スマートフォンサイトからの書き込み

[meiseata]

>スナップショットフォーカスで、画面全体に青いにじみが見えた、ということは、まさにパンフォーカスになっていることを意味していますよ。

なるほど。ピーキングはそんな役割だったんですね。MFはほとんど使わないので勉強になりました。
しかし、画面全体が青くなると精神衛生上あんまり気持ちよくないですね。

それと、GX1、GF1の「MFになります」の表示もGM1の「MF」アイコンと同じ意味だったんですね。
スナップショットフォーカスで撮影できました。お恥ずかしいかぎりです。

いろいろありがとうございました。

書込番号：18405539

７５−３００�Uと比べて

[まさりょお！]

こちらのレンズ、作例も徐々に出てきてうれしい限りなのですが、１５０ミリの望遠端というのが少しネックになっています。
７５−３００�Uを所持しているのですが、望遠には満足でも解像的にはやはりこちらのレンズと比べると落ちてしまうのだと思います。
このレンズのデジタルテレコンで３００ミリにした場合と、７５−３００�Uの望遠端（テレコン無）とを比べた場合どちらが解像しているのか、デジタルテレコンでもこちらの方が詳細に写るならこちらに買い替えようという気にもなりますので、どなたかこのレンズのデジタルテレコンでの作例をお見せ頂けないでしょうか。
比較の参考にしたいと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：18361773

[しんちゃんののすけ]

急がないならサンヨン待ってみては、、、って自分の事か。(汗)

書込番号：18362602

[salomon2007]

テレコンx1.4だと劣化なしで420mm（35mm換算焦点距離相当画角）まで伸びるので大概は間に合っちゃうかと。
テレコンはデジタルテレコンとなっていますが、基本クロップで画素数を落としているのだと思いますから（間違ってるかもしれないのでオリのSCで確認して下さい*_*;)画質的には問題ないのかと。

E-PM2に標準ズームでテレコン2倍は簡単に望遠端を伸ばせるので便利に使えますが、テレコンにしているのを忘れて集合写真撮るのに広角端でもえらく下がらないといけないと思って撮影した後でテレコンのままだったと笑い話になる事もあるのでご注意をば^o^/。

書込番号：18362755

[Rageon]

デジテレ無し	デジテレ有り

こんなのでよければ
無しはRAWから　有りは撮って出しです

書込番号：18362918

[まさりょお！]

しんちゃんののすけさん、ありがとうございます。
急ぎはしないのですがそっちの方は値段がどうなるのでしょうか。。（汗）

salomon2007さん、ありがとうございます。
デジタルテレコンでどのくらい画質が落ちるのか、落ちても７５−３００�Uの
望遠端より解像しているのかが気になったもので。
気軽に使える分、確かに戻すのを忘れがちになりますね（^_^；

Rageonさん、
そのものズバリ、画像をありがとうございました。
大変参考になります。
人それぞれ画質に対して感じ方は違うと思いますが、デジタルテレコンは多用されてますか？
私としては許容範囲内かなとも思いますが。。

書込番号：18363233

[Rageon]

まさりょお！さん

私も７５−３００�U所有しておりますが、何分にも「どぴかん！」天気専用・・・
正直、比べる次元が違いすぎる気がします。
画質がー！等以前に　レスポンスが違いすぎます。

野鳥の場合リアコンセットでもやはり厳しい時は多々有りますので
私は躊躇無くデジコンを使いますね。
画質劣化は単純なトリミングですから　有ると言えば有るでしょう。
が、兎に角使えない（狙えない　合わない）よりは格段に有利。
これは間違いないと思いますよ。

将来的に３００が出ても　それはそれ
棲み分けは出来ると考えていますし、なにより・・・


買っちゃうでしょ？（笑

ただし　小さいターゲットにピンを向けて　ピン抜けとか　やはり動き物には・・・
って言う所は有ります。過剰な期待は危険かと。

書込番号：18363465

[ニコちゃん小王]

小生、このレンズ買ったら、
75-300はまったく使わなくなりました。

画質云々なんかより、レスポンスが段違いです。
75-300は「ジーコジーコ」
40-150は「スッピタッ」
また、×1.4テレコンでも「スーーーッスッピタッ」
って感じなので、75-300はいらない子になっちゃった。。。
で、昨日マップカメラでさようなら。

書込番号：18364331　スマートフォンサイトからの書き込み

[taku 987]

150mm　デジタルテレコンあり	150mm　デジタルテレコンなし	210mm　デジタルテコンあり	210mm　デジタルテレコンなし

デジタルテレコンありは撮って出し、なしはＲＡＷから現像してます。

ご参考までに。

書込番号：18364942

[まさりょお！]

Rageonさん、次元が違いすぎますか。。
とにかく一度実物を試してみたいです。
自分で普段の撮ってるものを写してみて違いに驚くんでしょうね。。

ニコちゃん小王さん、ありがとうございます。
Rageonさんも書かれてましたがレスポンスが半端なさそうで。
撮るとすれば競走馬の私にも十分すぎるくらい恩恵がありそうで楽しみです。

taku 987さん、ありがとうございます。
ほんと参考になります！　×１.４の作例まで見せて頂き。
何度見ても私には十分すぎますね（＾＾

ありがとうございました！

書込番号：18366506

[Ken Yidong]

上：単純クロップ拡大vs下：デジタルテレコン	75-300�Uデジタルテレコン×2（ノートリミング）	40-150PRO+MC14（f4.5_ss1／1000_iso400）	40-150PRO＋MC14（f4.5_ss1／1000_iso1600）.jpg

解決済みになっていますがちょっと。。

まずデジタルテレコンについてですが、単純クロップ拡大との比較写真をアップします（判りやすいようにピクセル等倍以上に拡大しています）。
オリンパスのデジタルテレコンは、ピクセル数4倍に補間生成（4倍に緻密化）されるわけですが、その辺の根本的なところの認知がまだ十分得られていないように思います。

それからレンズの70-300mmですが、確かにレスポンスは今ひとつかもしれませんが、解像度はかなり善戦していると思います。
参考までに70-300mm�Uのデジタルテレコンサンプル＜ヤマセミ１枚＞と、40-150mm PROの方は、1.4倍のMC-14付けたトリミングのみの（デジタルテレコンではなく）サンプル＜カワセミ２枚＞をアップします。

当初、40-150mmではカワセミや野鳥を撮るにはちょっと短いかなと感じていましたが、MC-14付ければ、結構いけると思い直しているところです。
そうは言ってもフォーサーズの松レンズにはなかなかタチウチはできませんが。

書込番号：18367049

[Ken Yidong]

↑

>それからレンズの70-300mmですが、確かにレスポンスは今ひとつかもしれませんが、…
>参考までに70-300mm�Uのデジタルテレコンサンプル＜ヤマセミ１枚＞と、…


75-300mmでしたね。
失礼しました。

書込番号：18367073

[メガワンダー]

換算420mmで大概間に合うというのはどういうことなのか。そりゃ自分は、ってことでしょ。

書込番号：18400554　スマートフォンサイトからの書き込み

フィルターなんですが・・・

[Jeeeeey]

板違いのは承知で皆様に質問なんです。
ZUIKOの72mmのフィルターなんですが、この傷？剥がれ？は何でしょうか？
11/29到着、約一か月後開封装着（このときは傷にきずかず）、1/10頃撮ろうと思ったら傷にきずき凹んでます。
オリンパスにメールしましたが、時すでに遅し！
自分の責任なのか、むやむやしてまして、皆様の意見を頂きたく存じます。
なお画像のピンボケ等はスルーして下さい。

書込番号：18388249

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Jeeeeeyさん
販売店に、電話！

書込番号：18388265

[湯〜迷人]

メガネクリンビューとクロスで拭き取っても落ちませんか？

書込番号：18388267

[t0201]

僕ルールです。
購入は家電店
購入時に商品の外観チェック
自宅に帰って直に試し撮りする。

購入後から時間が経てば信憑性がなくなるので、悔しいですが諦めるしかないのでは・・・。

書込番号：18388268

[Jeeeeey]

早速の返信ありがとうございます。
nightbearさん、オリンパスオンラインでした。
湯〜名人さん、落ちませんね・・・
t0201さん、ですよね〜諦めがかんじんです・・・

気にせず使っても、たいした影響はありませんかね？

書込番号：18388285

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Jeeeeeyさん
そうゃったんゃー。

書込番号：18388289　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

もし、お近くにオリンパスのＳＣが、御座いましたら、直接、見て頂いたらどうでしょうか。
ＳＣが近くに無ければ、メーカーにお送りされてもいいと思います。

見て頂くと、最初から着いていたものかどうか判断してもらえるかもしれないです。

書込番号：18388304

[Jeeeeey]

すいません。
湯〜名人さんが正解でした。ウェットペーパーでごしごししたら落ちました。

ちょっと恥ずかしいんで。一時間後削除しますね・・・

皆さん申し訳ないです。

書込番号：18388318

[写歴40年]

Jeeeeeyさん　おはようございます。

ご愁傷様です。

写真が詳細で無いのでよくわからないところもありますが、何かがあたってコーティングがはげているように見えると思います。

最初からは考えられないと思いますが、もしそうだとしたら購入されたときにすぐ確認しなかったことが敗因だと思います。

書込番号：18388338

[湯〜迷人]

Jeeeeey さん

良かったですね。
色が着いていたので傷では無いと想像しました。

書込番号：18388351

[Jeeeeey]

皆様有難うございました。

削除って勝手にできないんですね！お恥ずかしい・・・
終了ということで、宜しくお願いします。

穴があったら、入りたい。

書込番号：18388452

[Customer-ID:u1nje3ra]

気付く

=きづく
×きずく

書込番号：18388468

[こあらおじさん]

夜露に濡れて汚れてしまった（T_T)	見事に千切れてます

Jeeeeey 様

フィルターが無事で良かったですね。

私は・・・持ち出し初日にやっちまいました（泣）

テレコンのポーチをバックの外側金具につけて
藪こぎをしながらなじみの滝まで行きました。

初見でちゃちなカラビナだとは思いながらも、
ぶら下げるくらいは大丈夫と考えていたのですが・・・
まさかカラビナを留めてるバンドが千切れるとは！
次の朝テレコンがないことに気づき、再度滝まで出かけて撮影場所で発見。
とりあえず、テレコンそのものは無事でしたが、ポーチは・・・

所詮はオマケ程度に考えて、ぶら下げるのは止めた方が良いみたいです（笑）
（ハードな利用にすぎたということはありませんからね）
　
　

書込番号：18394031