このページのスレッド一覧（全1869スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 広角時の傾き補正について |
18 | 10 | 2015年1月21日 06:53 |
| どんぐりの背比べかも？ |
21 | 13 | 2015年1月19日 12:06 |
プロテクトフィルターについて教えてください。 |
13 | 20 | 2015年1月18日 11:34 |
| 無事出荷手続き中となりましたが・・持ち運びの入れ物について |
22 | 16 | 2015年1月3日 00:47 |
| M.ZD40-150Pro+MC-14と標準ズームレンズ |
9 | 11 | 2014年12月30日 22:46 |
| ズームリングが重いのですが？ |
3 | 5 | 2014年12月26日 01:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
皆さん、こんばんわ。
このレンズのシャープさと高い解像度に大変満足していて、高価な買い物でしたが納得しています。
また、14mmと12mmとの画角の違いは非常に大きく、広角側の魅力を実感しています。
質問なんですが、12mmで撮影した場合、被写体に傾きが生じますが、ついつい水準器頼りに撮影しがちで、建物などの傾きがどうしても不自然になってしまいます（そう感じてしまいます）。
自分で試行錯誤して、気持ち悪い傾きをなくすコツを掴む必要があるのでしょうが、
みなさんが広角で撮影、たとえばタワーなどを下方から撮影される場合など、
①水準器の取扱いをどうされているのか
②不自然な傾きを避けるため、どのような点に注意されているのか、心がけておられるのか
以上２点について、そのポイントをお教えいただきたいと思います。
よろしくお願いします。
1点
kizuna55923さん
ファインダー？後ろの液晶表示？
方眼、格子、モードに、する。
書込番号：18384963
4点
まずファインダー（モニター）を方眼にする
撮影する前にカメラを左右に振って建築物等の垂直部分と方眼の格子やファインダー縁
と合わせる
（左右に振ると水平はどうかがすぐ判る）
です
書込番号：18385281
3点
E-M1/10ですと「シフト機能」で建物の傾きが修正できますよ。
書込番号：18385388 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
kizuna55923さん こんにちは
自分の場合 カメラ内蔵の水準器か三脚使用時 三脚に付いた水準器などを基準に撮影していますし それで ほとんど違和感なく撮影できます。
でも違和感が出る場合がありますが その時は 撮影後 パソコンで 微調整します。
書込番号：18385412
2点
電子式水準器が微妙にくるってる場合もあります。
僕のはE-M5ですので三脚に乗せて建築用水準器を使って
キャリブレーションして修正しました。
あとRAWで撮って純正ソフトで補正してます それでシフトは補正可能ですよ。
単純な水平バランスの修正なら同じくオリンパスビュアー3で補正可能です。
書込番号：18385848
1点
特に・・・・必勝法みたいなものは、ないんじゃないですか。
シフト補正はソフトで処理できますけども、そもそも換算24mm相当で見上げて撮るような状況では、かなりパースがつくこと前提の絵になる訳でしょう。パース自体がお嫌なら、望遠で撮るしかないw。
基本は水準器等でカメラの傾きがないようにはしますが、本スレの質問趣旨は、単にそういう問題ではないですよね？
建物だけを撮るのか、人物等も絡めるのか、そもそも主要被写体は真正面にあるのか、どんな構図を作りたいのか、どんな表現をしたいのか、、、、etcによって、いちいち変わってきます。
わざと傾きを増してみたり、逆に減らしてみたりもしますが、その場合は当然、カメラは垂直ではありません。
たとえば篠山紀信氏が、六本木ヒルズを撮影された写真集、あれは大判カメラに超広角をお使いでした。
記憶が薄いのですが、わざと垂直崩してるカットもありましたね。
書込番号：18388179 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆さん、貴重なアドバイスありがとうございます。アドバイスをもとに色々試して、自分なりの感覚をアップさせたいと思います。
◆nightbearさん
◆eda hisashi さん
→アドバイスの通り、早々に「方眼」に設定しました。
◆風は西からさん
→便利な機能があるもんですね。私はE-M5のためその恩恵にはあずかれません。残念！
◆もとラボマン２さん
◆ｻｻｲﾇさん
→その方法で修正を試みてみます。オリンパスビュアー3で補正可能ですが、修正のとき方眼が表示できればよいのですが…。
◆アダムス13さん
→わざと傾きを増やさない（わざと垂直崩しをしない）、ごくごくノーマルに撮影する時の「垂直どり」のテクニックやコツを知りたいというのが質問の主旨です。やはり水準器基本なんですね。
書込番号：18390258
2点
スレ主さま
先程たまたまブックオフに寄ったんですが、篠山氏のヒルズ本、ほぼ全カット垂直出してましたね;^_^A。最後までパラパラめくった限りは、そう見えました。
こないだ見たときは、本自体が傾いてたのかも知れないw。悪しからず。
書込番号：18390333 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレ主さん
グッドアンサーありがとうございます。
風は西さんのシフト補正ですが、最新バージョンのオリンパスフォトビュアー3ならRAW画像限定ですが、建物の傾き具合を補正可能です！
僕もM-5です！
書込番号：18390584 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
kizuna55923さん
おう！
書込番号：18391150 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
オリンパスの17ｍｍF2.8とパナソニックの14ｍｍF2.5では
どっちがマシというか使い出があるというか・・・・？
14-42ｍｍF3.5-5.6よりは明るいから、少しでも室内撮りに
有利かなと思っています。
そんなの買わずに17mmF1.8買いなさいって言われそうなのですが、
あえてどっちかと言われればどっちでしょうか？
1点
camera_aceさん こんにちは。
レンズ選択で人の評判や価格で決めると後悔すると思います。
17㎜と14㎜では画角が明らかに違いますのでズームをお持ちならばズームリングを固定して撮ってみるか、今まであなたの撮られた焦点距離を確認されれば自ずと選択肢は決まると思います。
書込番号：18383177
2点
camera_aceさん こんにちは
自分は 14mmF2.5使っていますが このレンズシャープ感を 標準ズームと比べると 落ちますし 少し周辺光量も不足する感じのレンズですが
逆に 柔らかく 個性的な描写の為 自分は好きなレンズです。
書込番号：18383249
4点
もとラボマン２様、ありがとうございます。
>柔らかく 個性的な描写の為 自分は好きなレンズです。
ああ、こんなコメントを見るとやっぱりこっちかなって思います。
ありがとうございました。
書込番号：18383367
2点
写真歴40年様、ありがとうございます。
ただ、単焦点レンズってズームと違って、
その画角+フットワークになりますので、
ズームの画角そのままじゃないようにも
思います。
書込番号：18383377
1点
＞そんなの買わずに17mmF1.8買いなさいって言われそうなのですが、
と言うことなので、、、12㎜F2.0を勧めてみる。(汗)
書込番号：18383570
1点
＞その画角+フットワークになりますので、
ズームの画角そのままじゃないようにも
思います。
広角での差は、
思っているほどフットワークで
解決できないことも多いかと。
特に室内での撮影なら尚更かと。
書込番号：18383585
2点
  |
 |
|---|---|
camera_aceさん 返信ありがとうございます。
前撮影した写真がありましたので貼っておきます。
写真を見ると分かるともいますが シャープではないですが 柔らかく 個性的な描写のように見えます。
書込番号：18383789
1点
camera_aceさん,こんばんは。
オリンパスの17ｍｍF2.8とパナソニックの14ｍｍF2.5両方持っています。
腕の無い者ですので、技術的な事は先に回答されているベテランの方にお任せですが・・・
妻に自撮りやら食べ物撮りに使うのに17mmは取られてしまいました。
仕方ないので残った14mmを使い出したのですが、
外では使い勝手がいいのですが室内ではちょっと使い辛かったので、
17mmはf1.8の方も結局購入してしまいました。
でも、コンパクトなんでどちらかという考えないですね～(笑)
書込番号：18383966
3点
PM1ツインレンズキットを購入して所有していますが、レンズ単品でわざわざ買うことは考えられません。中古は安く出回ってるのかもしれませんけど。
パナ14mm 2.5は持ってません。
書込番号：18384022 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
しんちゃんおのすけ様
あーさらにハードルが高く・・・・・
ありがとうございます。魅力的ですねほんとに・・・
okioma様
たしかにそうかもしれませんね、
ありがとうございます。
もとラボマン2様
素敵な作例ありがとうございます。
これいいやんって思えますね。
周一じんさん様
14mmは室内では短いですか？
ありがとうございます。
トムワン様
単品購入はもったいないですか？
ありがとうございます。
書込番号：18384279
1点
PM１ツインレンズキットは17F2.8と14-42で24,800円でした。参考まで。
レンズキット買ってボディを売るとか。レンズだけでヤフオクで探すか。
新品で2万は高い気がします。
書込番号：18384306 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
17ｍｍＦ2.8 |
14ｍｍＦ2.5のほうが少しＡＦが速かった気がします。
17ｍｍＦ2.8でも遅くはないですが・・・
書込番号：18385681
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]
当方E-PL6のダブルズームキットを一昨年購入し、1年ちょっとキットレンズで撮影して来ました。
初心者且つ上の画質を知らないためか、特に画質自体に不満は感じていませんが
そろそろ単焦点の画質（ボケ具合など）を知りたく、購入を検討しています。
子供が１才半ということもあり、室内での撮影も多いため
まずはこちらの25mmを購入しようかと考えています。
前置きが長くなりましたが、主題のプロテクトフィルターについて、
オリンパスの純正品を検討しています。
過去の掲示板にプロテクトフィルターに関する質問などが見当たらなかったのですが、
みなさんどうされているのでしょうか？ケンコーなどの安価なものでも問題ないのでしょうか？
また25mmはフード付きのようですのが、フードを使用したことが無いため
どう装着することになるのか分からないのですが、当然必要になりますよね？
3点
こんにちは。
私もスチルは初心者ですが、昨年このレンズを購入し、
今はDMC-GM1の常用レンズとして使っています。
フィルターは、Kenko MC PROTECTER NEOで、amazonで\1,109でした。
付けていて画質が変わった等は全く感じられません。
フードは、デコレーションリングを外すとフード用の溝があるので、
そこに嵌めます。ちゃんと目印が付いています。
ですが私は、携帯性を優先させてフードは付けていません。
そんなところでしょうか。
書込番号：18357248
0点
http://s.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchword=%83t%83B%83%8B%83%5E%81%5B&bbstabno=6&topcategorycd=510&categorycd=9999&prdkey=K0000617304&act=input&sact=
目的の内容が見つかるかどうか分かりませんが、過去ログ貼っておきます。
キヤノ・ニコユーザーも、純正よりマルミやケンコーなどの、サードパーティ製を買う人の方が多いようです。
書込番号：18357340 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
トリプルクロスさん こんばんは
フィルターの場合 レンズなどと違い 純正より社外品のケンコーやマルミの方が信頼高く 品質も安定していますので ケンコーやマルミ使う場合が多いですし フィルターに限っては 純正でなくても 問題ないと思います。
実際 最近オリンパスから 高性能フィルターが出てきましたが 同じくらいのレベルのフィルター ケンコーやマルミからも出ています。
書込番号：18357387
1点
純正フィルターはE-P5を買った時に早期購入者特典でもらいました。
純正は無駄に高いのでやめたほうがいいですよ。品質的にはケンコーのPRO1Dくらいだと思います。
個人的にはマルミのDHGスーパーレンズプロテクトの方がオススメ。
本当に指紋が付きにくいし、汚れがついても落ちやすいのでメンテナンスが楽なのが特徴。
http://www.amazon.co.jp/MARUMI-カメラ用-フィルター-DHGスーパーレンズプロテクト-066044/dp/B002OOV9ZA/ref=lp_11071521_1_5?s=photo&ie=UTF8&qid=1420904794&sr=1-5
実はわたしもフードはつけていません。私の場合頻繁にレンズ交換するので面倒なのと、けっこう逆光耐性が高いレンズなので付属のフードで防げる程度の光線ではフレアやゴーストが発生することがほとんどないんですよ。
書込番号：18357391
0点
ハイディドゥルディディさん、逃げろレオン2さん、素早いご回答ありがとうございます。
過去ログに色々ありましたね、、すみません。”プロテクトフィルター”で検索してしまったため
全然見つからなくて、分からず質問してしまいました。
Kenko MC PROTECTER NEOが問題ないようですので安価で良いですね。
フードは自分も携帯性により使用頻度が少なそうですが、取り付けは問題ないとのこと、安心しました。
純正にこだわる必要は無いのですね。
過去ログによるとマルミ光機 DHG スーパーレンズプロテクトは少し高価ですが
指紋が付きにくいという利点があるようですね。
高価なレンズですのでフィルターも良いものを選びたいところですが
資金も有限なので、、お金と相談してみます。
ありがとうございました。
書込番号：18357404
0点
もとラボマン ２さん、一体型さん、ご回答ありがとうございます。
すみません、ハイディドゥルディディさん、逃げろレオン2さんへのお礼の記入中にご回答いただいていたため
お礼が遅くなってしまいました。
マルミ光機 DHG スーパーレンズプロテクトがやはりコストパフォーマンス高そうですね。
元々純正のものを候補としていたこともあり、値段的にもこちらに傾いています。
フレアやゴーストはほとんどないとのことですので自分もフードを使用しないようになりそうです。
フード別売への批判があったためなのか、せっかく25mmはメーカーもフードを同封してくれてきたのに、
単価を上げてしまっただけという印象の方が多いのかもしれませんね。
書込番号：18357443
1点
ﾄﾘﾌﾟﾙｸﾛｽさん
マイカラーフィルター
書込番号：18357497
0点
同じく純正フィルターは高いです。
純正フィルターだから写りが良いとは感じません。
僕もケンコー、マルミを使用しています。最近はマルミのDHGシリーズを使っています。
金額は少し高いですが、フィルターの汚れの拭き取りやすさは、低価格帯の物と比較すると
差は感じれると思います。
書込番号：18357507
0点
トリプルクロスさん おはようございます。
保護フィルターは広角レンズに取り付けるならば四隅がケラれる恐れがあるので、ある程度の価格以上の薄型が必要ですが、お考えのレンズならば安価なものでも条件の良い時は写りの差は感じないと思います。
レンズフードに関しては大きさが嫌で付けないと言う意見もありますが、フードは画角外からの光をカットしたりレンズに直接光が当たるのを防いでくれるし、レンズ保護にもなりますので特に単焦点レンズではその効果は絶大なので誤った考えはしないで常用を心がけられれば良いと思います。
レンズ保護フィルターとフードを付けていればレンズキャップは不要かなと、私的には思う位で撮影に出かける時はフードを取り付けてキャップは防湿庫に残したままカメラバックに入れて出かける時がほとんどだと思います。
書込番号：18357636 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
純正フィルターは
まあハッキリ言うと、買う意味が無い！ですかね。
ケンコー製でも、安価な物から高価なものまでありますが
少なくともケンコー製なら問題ないです。（安価でも）
コーティングの差ですね。
所詮は消耗品なので、安価で済ませる方がいいかもしれませんよ。
また
画質を気にされる方は、撮影時にプロテクトフィルターを外して撮影します。
私は夜景、パーティー（結婚式など）などでは、光源が多いため、フィルター外しで撮影してます。
普段使いではフィルターは付けっぱなしです。
書込番号：18357638
0点
http://kakaku.com/item/K0000068428/
プロテクトフィルターはケンコーかマルミでいいと思います。
フードは付いてますが、私は付いてないと思って、ライカ風フードを購入しました。
書込番号：18357739
0点
トリプルクロスさん 返信ありがとうございます
このレンズの純正フィルターは 最近発売された高性能タイプではなく オーソドックスなタイプですので 高性能タイプを選ぶのでしたら ケンコーかマルミが良いと思いますよ。
書込番号：18357874
0点
プロテクトフィルターは不要という方もいらっしゃいますが、子どもが触ってくる可能性があるため、付けておいた方が良いと思います。
オススメは、僕もマルミDHGスーパーですね。撥水・撥油コーティングしてあるため、指紋が非常に拭き取りやすいです。安いフィルターより+1000円ぐらいしますが、その価値はありますよ。
書込番号：18357912 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ケンコーかマルミあたりのでよいかと。
純正がよいと言うのも関係ないかと。
但しです、夜景や夕日など光源の角度などによっては
ゴーストが出る場合もありますので、
その時は取り外して撮影される方が軽減されることもあります。
書込番号：18357933
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
室内撮り |
← |
スレ主 様
私は、年末の20%OFFに購入しました。良いですね～、このレンズ。17/1.8がキット（E-P5）だったんですが、25/1.8が取って代わりそうな感じです。35mm換算で、50mmの画角になります。所謂、標準レンズですね。
■プロテクト・フィルターについて
・フィルターは肉眼では素通しのように見えますが、乱反射等の原因にもなりかねません。どうしても１枚余分にガラスが入るのですから
・プロテクトの名の通り、直接レンズ面に触れることをプロテクト（守る）のは精神衛生上は良いことですね。でも、上のスレで夜景を撮る時のゴースト発生の原因になりかねませんので、その時には取り外す必要があり面倒ですよね。
■どうしても必要か
・高価なものは、私は要らないと思います。
・廉価すぎるとフィルターガラスの歪みから画質・画像劣化になる。
・ほどほどお安い（お高いではないです）ので十分かと思います。
私個人は、当初はUVやプロテクトフィルターを付けていました。慣れてくると、レンズ面に触れることも無くなったので最近購入レンズには付けていないですね。
■フードの件について
・私は、購入時に付属していれば付けています。逆付けにするとプロテクトの役割もします。ただ、嵩張りますが・・・。
・太陽光なりの遮光効果があります。慣れれば、左手でも遮光できます。
・室内等でストロボを焚く時は、ケラレるかも知れないので事前にテストしてください。写真にフードの影があると、拍子抜けしますよ。
また、当25/1.8はフジツボ・フードも装着可能ですので考えてみてもと思います。フジツボフードは、レンズ面にドーム上の計上で真ん中が開いているので、普通のドームのように外へ広がっていないので嵩張らない。また、指で触れにくい形状になっています。レンズキャップをフジツボフードの経口に合わせて購入する必要が出てきますが。ケラレの報告は、他のスレでないとレポートされていますね。
■ 結論
プロテクト・フィルター
・慣れれば、必要ない。が、不慣れなら精神衛生上あってもよい。
レンズ・フード
・付属フードを付ける（コストにも入っているのだから）、メーカーも考慮して付属していると思います。
・当レンズならフジツボフードもご一考を。プロテクト・フィルターも必要なくなる。
色々と悩まれるこの時期が、また楽しいものです。参考に、プロテクト・フィルターなし、フードありで・・・ご笑覧ください。
”楽しみましょうね、フォトライフ・・・”
書込番号：18358050
2点
逆光耐性の低いレンズならこのレンズについてくる程度のフードでも効果は絶大かもしれないけど、このレンズに限って言えば効果は微妙です。
このレンズにフレアやゴーストを発生させる光線は付属のフード程度ではほとんど防げないんですよ。
逆光時の画質は付属のフードをつけるより、保護フィルターを外すほうがずっと効果が高いくらい。
ぶつけた時にフードがレンズを守ることもありうるけど、出っ張りが大きくなるわけですからフードさえつけていなければぶつけずに済むことも当然でてくるでしょう。
わたしだったら物理的衝撃からレンズを守る目的なら付属フードより出っ張りの少ないものを使うし、遮光効果を求めるならもっと大きなフードを使います。
書込番号：18358096
1点
皆様様々な視点からのご回答ありがとうございます。
一人ひとりにお礼できないこと、申し訳ありません。
結論としては、コストパフォーマンスを踏まえ、マルミで決定したいと思います＾＾
プロテクトフィルターは常時付けるようにしてしまうと光源によっては
失敗作になってしまう危険もあるんですね～。
光源を考慮して選択できるように上達できたら嬉しいです。
フードもやはり必要という意見も多いのですね。使用する条件や環境によって
必要性が異なってくるようですが、この辺りは色々経験しながら自分なりのスタイルというか
考え方が定まってくるようですね。
付属してくれていることで経験していけることになりますので
実際に自分の目で確かめながら試行錯誤をしていきたいと思います。
ほんと色々と悩んでいるときも楽しいですよね＾＾
実は単焦点の画角も半年くらい悩んできました。
（予算が取れなかったためということもあるのですが・・・）
自分がキットレンズで撮ってきた画角をEXIFで見てみると千差万別でしたし、
25mmは標準過ぎて単調な写真になりやすいという意見を知っては
せっかくなら外で印象的な写真を撮りたい！と思って45mmに傾いたり、
でも料理などテーブルから離れないと上手く撮れないという意見などを知っては25mmに傾いたり、
でもやはり45mmの方がボケを大きく感じられて単焦点の有難さを実感しやすい！？と思ったりしましたが、
結局結論としてキットレンズでそれぞれ固定して画角を見てみると、
子供もまだ1才半なので室内での撮影も多いのですが
45mmでは撮影機会が減少してしまうと感じたためまずは25mmを、ということになりました。
やはり入門としては撮影機会が多くないと練習にならず、今後のステップアップに繋がらなくなってしまいますよね。
おかげさまですっきり購入に踏み切れることになりました。
皆様、本当にありがとうございました。
書込番号：18361124
2点
トリプルクロスさん
おう。
書込番号：18361208 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
単焦点マクロ性能比較 |
ピント位置等倍 |
広角レンズであれば遠近感が強調されるし、望遠レンズであれば遠近感が圧縮されて写ります。
それに対して標準（25mmF1.8等）から中望遠（45mmF1.8等）というのは遠近感が強調されもしなければ圧縮されることもなく、比較的肉眼で見た印象に近く写る画角。
そのことをつまらないと感じる人もいれば、見たまんま普通に写ることに魅力を感じる人もいます。そのあたりは好みです。
このレンズの光学的な特徴は
開放からピークに近い画質を実現しているため、画質的に安心して開放から使えます。
マクロ性能はマイクロフォーサーズ用のF2.0より明るいレンズの中では多分一番高いと思います。
円形絞りを採用しているため、点光源等が丸くボケてくれるし、パープルフリンジも小さめなので夜景等が安心して撮影できます。
小さくて軽いけど光学的には優秀なレンズですよ。
書込番号：18366777
2点
フィルターは社外のほうが良いよ。
ケンコーとかマルミね。
このレンズはフィルター46 mmだから
ケンコーなら46S Zeta Quint プロテクター
マルミならEXUS LENS PROTECT 46mm
書込番号：18382085
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット
11/04日に注文を入れた私も無事出荷手続き中となり、ホッとしたと
ころですが、ずいぶん前から悩んでいた問題を思い出しました。
テレコン付きでおよそ175㎜、M1と合わせますと215㎜位かと思います
が持ち出す際のバックをどうするものか・・・現在使っているのが
バンガードのハードケース VGP 8.9L ブラック VGP-3202で縦横のレイ
アウトを変更しても12－40㎜と一緒にははいりそうもありません。
さすがに裸で持ち歩くのは不安がありますので、カメラバックを探す
必要があるのですが、みなさんはどのようなバックに収納する予定な
のでしょうか？ 実はOlympusのカメラバッグ CBG-10を狙っていたので
すが、同僚に先を越され、同じものはちょっと買いづらいです。
皆様のご意見をお聞かせください。
現在所有のカメラケース
http://www.amazon.co.jp/VANGUARD-%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%89%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-8-9L-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF-VGP-3202/dp/B00336FA6C/ref=sr_1_24?s=electronics&ie=UTF8&qid=1417001939&sr=1-24
1点
http://www.vanguardworld.com/index.php/en/pv/products/photo-video/detail-1-2-35-196.html
これ見る限り十分入りそうに見えます。レンズが来てから、試してみて、入らなかった時に考えたらよいと思います。
私は特大（望遠レンズ付き一眼3台収容可）から小型まで（標準レンズ付き一眼カメラ1台用）いくつもバッグを持っていて、持ち歩くカメラによって使い分けています。
書込番号：18210222
0点
明神さん
返信ありがとうございます。
内寸が: W315 x D245 x H115 mmあり、三脚座をはずして、充電器
予備バッテリーを入れないでぎりぎりかなと思っています。バック
を複数持つという発想はありませんでした。
ちなみに材質等は統一なさっているのでしょうか？（ハードタイプ
とか、ソフトタイプ等）
書込番号：18210371
1点
>ちなみに材質等は統一なさっているのでしょうか？（ハードタイプとか、ソフトタイプ等）
統一されていません。カジュアルタイプとか、ビジネスバッグ風（出張用）、リュックタイプなど様々です。
書込番号：18211030
1点
明神さん
返信ありがとうございます。
現在所有しているものを生かしつつ他のタイプも模索してみます。
書込番号：18211099
1点
バッグの数はなるべくなら増やさない方が良い。
フィルター類、ライト、レリーズ、予備バッテリー意外と移し替えを忘れて他のバッグに入れたまま出掛けたりする。
書込番号：18216335
2点
横道坊主さん
返信ありがとうございます。
なるほど。一理ありますよね。
現在M1がメインでして、予備バッテリーは必須となり70Dを使っていた
ころよりは持ち出す物の数が増えました。さらに今回、M.ZUIKO DIGITAL
ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットを予約しましたの
で、できれば12－40㎜と一緒に持ち出したい。どちらを装着した状態でも
収納可能なバックがないか探しています。
書込番号：18216410
1点
具体的な返信がないようですので、おすすめをひとつ。
think TANK Photo レトロスペクティブ30
http://www.thinktankphoto.jp/product/shoulder_camera_bags_and_sling_bags/704.html
これならテレコン付のレンズをつけたままでも余裕で収納できます。
Olympusのカメラバッグ CBG-10よりちょっとだけ大きめです。
私のカメラはもっと大きいので、これよりも大きなものを使用していますが、このシリーズ使いやすいです。
ぱっと見、カメラバッグに見えないところも気に入っています。
カメラバッグはきつくてぎりぎりのものよりも、少し大きめの方が出し入れがスムーズです。
書込番号：18217405
1点
明神さん
返信ありがとうございます。
リンク先、拝見させていただきました。
おっしゃる通り、一見カメラバックにはみえませんね。
特徴欄をみているとかなり収納能力が高いのがうかがえます。仮の設定
として、複数でも単体でも予算を3万円として見積もっており、予算内
に収まることから候補の一つとすることにしました。アドバイスありがと
うございます。中々具体的な返信が頂けず、少々しょぼくれておりました
が、明日には皆様の元へレンズがいきわたるようなので、しばらく様子見
しておりました。
書込番号：18217641
1点
自分がアフォなだけなのに他人も同じだと思っているメデタイ奴が居る
書込番号：18217940 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
メガワンダーさん
返信ありがとうございます。
入れ物で悩むのは愚かしいとの見解でよろしいのでしょうか？
書込番号：18218214
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Lowepro ノバ スポート 17L AW 7 PC |
クランプラー8ミリオン |
エツミのフォトス ショルダーバッグ |
ぶるずぁいさん
コニャニャチハ！
私は現在3ッのショルダーバッグを使い分けています。
正確にはショルダー、もう一つかなりでかいのがあるのですが、これはレンズなどの保管用に昇格（？）してます。
リュックタイプも一つありますが、最近ほとんど使いません・・・・・
バッグ、これ以上増やすのは私も良くないと思いますw
書込番号：18218385
1点
これまでのm43レンズからすると別次元のデカさですね。
当然、新たなバッグが必要になってくると思います。
明神さん紹介されたバッグはどうやってフタを開くのでしょうか。
大きな前カバーをめくるタイプは面倒なものです。
デザインはおとなしくて好感が持てますが。
バッグはかばん屋さんで非写真用を探すのがいいですよ。
カメラバッグはクッション材が異様に多くてかさばります。
クッション兼仕切りは厚さ5mmくらいの発泡ポリスチレンでじゅうぶんです。
ずいぶんコンパクトになりますよ。
書込番号：18218978
1点
スレ主さんのことではないですよ。
バッグ選びは楽しいですよね！
書込番号：18219389 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
 |
|---|---|
小生は普通のバッグに仕切り材を入れてます。
ハクバのインナーソフトボックスを
オロビアンコのボストンバッグに入れて。
理由は、カメラバッグってデザインが。。。
いかにもな感じがイヤ。
このインナーだとトートにもバックパックにも使えるし。
書込番号：18220019 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
アーリーBさん
返信ありがとうございます。
私もショルダーの方向で検討しております。
どれもカッコイイですね。使い分けはやはり撮影対象ごと（機材の量）
できめておられるのでしょうか？
てんでんこさん
返信ありがとうございます。
またまたお世話になります。かばん屋さんで探すの手もあるのですね。
カメラはカメラバック！と云う固定概念がいけないのですね。
メガワンダーさん
再度返信ありがとうございます。
迷ってないで買え！とお叱りを受けたものとばかり・・・
ニコちゃん小王さん
返信ありがとうございます。
他スレも少し見ていたのですが、いかにもがお好きな方と
そうでない方が二分しているように感じていました。私は
どちらなのでしょう・・・考えたことがありません。
繁忙期で帰宅が遅くなり、なんとか開封したところですが
見た瞬間、「でかい！」でした。レンズプロテクターを装着
し、M1に取り付けて構えてみたのですが手首がピリッっとき
ますね・・・いよいよバッテリーグリップが必要な時が来た
のでしょうか？またサイズを計算し、入れ物探しを改める必
要がありますね・・・
書込番号：18221798
0点
 |
 |
|---|---|
外観 |
収納した状態 |
こんばんわ
暫定にて持ち運び用のバックを用意したので報告します。
aosta ショルダーバッグ FONTANA Lサイズ レッド FT1SH L-RD を購入し
現在持ち運びしています。決め手は内寸の深さ（高さ）が220㎜だった事
5千円しない価格で購入しましたので今後、新たなバックを購入するまで
の暫定の価格として納得のいくものだったことです。2万円前後で購入し
て後から考え直すのはちょっと辛いかと思いまして・・・
書込番号：18330827
3点
ちまちまと資金集めをして、自分へのX'masプレゼントとして
何とか手にすることが出来ました。
家人には内緒＆年末の大掃除や家事で、未だ開封＆動作確認しただけですが（笑）
相談は、このレンズと組み合わせる標準ズームレンズのことです。
普通に考えればM.ZD12-40Proでよいのでしょうが、
テレコンの使用を考えると、焦点距離のカバー域に結構大きな穴が開きます。
そこでふと思ったのが、手持ちのZD.12-60のことです。
これを使えば焦点距離のカバー域も重なるし使いやすいのかもと。
難点は、ZDレンズですのでM.ZDの様な運用は出来ないであろう事。
マイクロ４／３の取り回しのよさは多少落ちるであろう事。
E-M1を入れているバックが、M.ZD40-150Proを入れると
M.ZD12-40Proでもギリギリで、ZD.12-60を入れるのは無理であろう事です。
（バックを変えると、家人にバレるリスクが…汗）
テレコンをこまめに付け外しして運用するか、
M.ZDのメリットはなくなるが焦点距離のカバーを優先するか。
ZD12-60を使わないのであれば、ドナドナするつもりですが・・・
（１万円くらいになると良いな）
1点
僕は基本的には12～40と40～150で、ジーンズの横かバッグのポケットにテレコンです。
基本的には300ミリ相当でいけちゃうんですよね。
あるいは…パナソニックのちっちゃな望遠ズームを持ち歩いてます。
書込番号：18318325 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こあらおじさん さん、おはようございます。
M.ZD40-150Proのご購入、おめでとうございます。
せっかくのE-M1なので、基本的には12-40Proと40-150Pro+MC-14での運用でいいのではないでしょうか。
MC-14をこまめに付け外しして運用なさればと思います。
＞ZD12-60を使わないのであれば、ドナドナするつもりですが・・・
キタムラで買い取り限度額12,600から18,000円ですね。
私はZD12-60を最近追加購入しました。
レンズ1本だけで持ち出すときは、大きく嵩張りますがこの焦点距離が魅力です。
書込番号：18318842
2点
こあらおじさんさん こんにちは。
普通に考えたとおりで良いと思います。
標準ズームを使用するときと望遠ズームを使用するときは、撮り方が違いますので焦点距離のつながりなど考えなくても何も問題ないと思います。
書込番号：18319133
1点
バッグを買い替えるのがいいと思います。当分の間は望遠レンズを持ち出さないようにして・・・
書込番号：18319374
1点
こあらおじさんさん こんにちは
ZD12-60に不満ありますでしょうか？
有るのでしたら M.ZD12-40Proで良いと思いますし 焦点距離の繋がり気にしなくても良いように思います。
後 気になったのですが 常時テレコンつける予定でしょうか？
このレンズテレコン付けても画質の落ち気にならないということですが テレコンの場合 マスターレンズよりは画質よくなることありませんし 明るさも1段落ちますので なるべくなら 通常は外しておいて 望遠が欲しい時につけるのが良いと思いますし
この使い方で有れば M.ZD12-40Proとの繋がり気にしないで済むと思います。
書込番号：18319528
1点
松永弾正 様
おっしゃるとおりなんですよねぇ。
私も望遠側をそれ程使うわけでは無いのですが
ZD50-200をドナドナした資金を足して買っているので
代わりにならないかなぁなんて思ってしまうわけです。
PANAのレンズいいですね。ハズレが少ないし。
X35-100もいいのですが、これを買ったし、
7-14のことも考えると当面は贅沢は敵です。
書込番号：18321298
1点
prime1409 様
そうなんですよね。やはりこまめに付け替えて使えば
ということですね。
物臭なのはいけませんねぇ。
それにしてもZD12-60・・・
規格が規格とは言え、悲しい買い取り価格ですね。
便利なレンズで好きなんですが。
まぁ十分に楽しんだのでよしとしましょう。
書込番号：18321308
0点
写歴40年 様
ありがとうございます。運用面では違うということですね。
やはりテレコンは小まめに付け替えることにします。
それにしても40年ですが、私が○学生（恥ずかしいので内緒ｗ）の頃からですか。
素晴らしいですね。
書込番号：18321321
0点
じじかめ 様
そうしたいのはやまやまで、実はもうお店で物色したのです。
でも、今年の初めにE-M1のためにサイズまで測って
（この時点で望遠レンズのことを考えれば良かった）
某デザイナーさんに作って貰った一点物で
値段は大したことないのですが、お気に入りで使ってきましたし、
一年も経たずに変えると疑惑の目が突き刺さります。
まぁ、黒いレンズなのでZD50-200と区別はつかないはずですが
50-200は伸びたし、テレコンの付け外しでバレる可能性はありますが・・・汗
書込番号：18321348
0点
もとラボマン ２ 様
M.ZD12-40に不満はないです。
正確には不満が出るほど使いこなせていません。（汗）
常時テレコンを付けるつもりはないのですが、
外で付けたら付けっぱなしになりそうな気がします。
そんなこともあっての相談でしたが、使い方としては好ましくないですね。
書込番号：18321362
1点
年末の慌ただしい中、
初心者の愚にもつかぬ質問にご回答いただきました皆さま
ありがとうございました。
皆さまのお勧めどおりテレコンを使用しない時には
こまめに外すことで対応したいと思います。
（ZD12-60をどうするかはもう少し考えます）
皆さま全てにGood Answerをお送りしたいのですが制限がありますので
ご容赦ください。本当にありがとうございました。
本年もあと１日ありますが、よいお年をお迎えください。
書込番号：18321383
0点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
中古でこのレンズを購入しましたが、ズームリングが重いのです。
ネットで調べるとこのレンズのズームリングはとても重いと
コメントされている人を見かけました。
そこで質問です。重いのは故障なのでしょうか？
それともそんなものなのでしょうか？
よろしくお教えください。
1点
私が今まで使ったことのあるレンズの中でも一二を争う重さだと思います。
プラザの無償点検でお聞きしたこともありますが「確かに重いが防塵防滴のシーリングの影響もあると思う」とのことでした。
大阪東京のオリンパスプラザでは時々無償点検を実施していますので近ければ一度聞いてみられてはいかがでしょう。
でもおそらく、そんなものだと思います。
書込番号：18305186
2点
ある程度トラクションがないと逆に使いにくいと思います。
正常では？
書込番号：18305204
0点
実物を触ってないから確証はないけど、基本的にはめちゃくちゃ重いよ。
書込番号：18305330 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ＳＷＤなしを持っていますが・・・重いと思ったことは無いです。
感覚的にしっかりしたつくり（？）だという印象はあります。
書込番号：18305365
0点
みなさまありがとうございます。
重いとおっしゃる方が多いので、安心しました。
念のため次回のプラザ無料点検の時に持ってゆくことにします。
書込番号：18305840
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
