オリンパスすべて クチコミ掲示板

オートフォーカスは遅い？

[道民１号]

ちょっと暗かったカワセミ	ホバリングのカワセミ	何も採れなかったカワセミ

はじめて書き込みます。
E-M1Xと当レンズを使用してます。

AEL /AFモードはC-AFでmode4
AFスキャンmode3
C-AF追従感度+2
C-AF中央スタート　設定なし
C-AF中央優先　設定なし
で、カワセミを撮影しましたが、AFが遅い印象です。
ちょっと暗くなるとAFが安定しません。
ニコンD500とシグマ500F4で今まで撮影してましたが、AFは早かったです。
手振れは？でしたけど。

こんなもん何でしょうか？

ちょっと期待外れでしたの書き込みました。

書込番号：24356606

[テレ専]

＞道民１号さん

AEL /AFモードはC-AFでmode4ということですが、［半押しAF］は 1：有効と2：無効のどちらでしょうか？
AEL/AFLボタンでC-AFを開始させているのでしょうか？

AFスキャンmode3ということですが、mode1やmode2はいかがでしたでしょうか？
mode3だと小さな被写体の時は大外しすることがあるようですが…

インテリジェント被写体認識AFの追尾被写体設定はver.2で追加された［鳥］でしょうか？

nikonから乗り換えられた方々のお話では、ISO6400オーバーでの撮影時のノイズぐらいしか不満らしい不満は無かったので、ちょっと意外です。

書込番号：24356975

[道民１号]

半押しAFは無効、AEL/AFLボタンでC-AFを開始しております。
AFスキャンmode3はmode1,mode2も試しましたがピンがあまい写真が多かったので(止まり物で)mode3にしてみました。

アイコンの顔間違っておりましたので変更します。

書込番号：24357271　スマートフォンサイトからの書き込み

[道民１号]

＞テレ専さん

インテリジェント被写体認識AFの追尾被写体設定はver.2に上げましたが、鳥認識は設定してません。
AFターゲットモードはスモールターゲットかグループターゲット（5点）をFnレバーの１と２で切り替えて使っております。
木陰など少し暗く場所ではAFが迷ってニコンから変えたことにちょっと後悔してます。
ただ、手持ちでの歩留まりはかなり良くなりました。

書込番号：24357293

[たんたかたん好き]

＞道民１号さん

C-AFの精度が1番高くなるAFターゲットはグループ9点です。ご参考まで。

書込番号：24357921　スマートフォンサイトからの書き込み

[道民１号]

＞たんたかたん好きさん

AF速度とAF精度のバランスは難しいですよね。
エリアが小さいほうが、処理時間がかからずAF速度は速いはず。
AF精度を上げるには時間がかかりますよね。

書込番号：24358050

[ポロあんどダハ]

＞道民１号さん

D500を20万円、SIGMAの500mm/F4お60万円で購入したと仮定して合計80万円、E-M1Xを16万円、150-400mm/F4.5を80万円で購入したと仮定して合計96万円。
Ｆマウント資産の評価額下落を考慮すると、150-400mm/F4.5の資産価値を査定しなくても、良い選択だったと思います。
最大の問題は満足できるか否かですが、難しい問題ですね。

解決方法は三つ。

１：自分に合った設定を見つける。

２：カメラの機能を最大限使いこなせるようにする。

３：自分に合ったメーカーに乗り換える。

私の場合、nikonからオリンパスに乗り換えた時は、２と１で対処しました。

で、一番、興味があるのが、３の選択をとられた場合で、もしヤフオクに出品された場合、落札価格がいくらになるかです。
E-M1Xボディーの落札価格の高額化は期待できないですけど、E-M1Xと150-400mm/F4.5を個別に出品された場合と、E-M1X＋150-400mm/F4.5のセットで出品された場合の落札価格の合計金額の差がどのくらいになるか興味津々です。
これを検証するのはサンプル数的に難しいですけど、できる事なら個別に出品していただきたいですね。
もし、落札価格が\792,000以上だったら、OMDSは最大限の努力をして150-400mm/F4.5の増産を図るべきですね。

書込番号：24358479

[道民１号]

＞ポロあんどダハさん

最初は色々調べてOMDSにしたんですが。（高感度がダメなのは分かってました）
ただ、AFは自分が使ってみて期待外れだったので・・・
設定も色々試したんですが（まだ十分ではない）納得できません。
E-M1Xは手になじむし、かっこいいし大好きです。
150-400も形は大好きです。
正直、E-M1Xの次の機種を期待しての購入でもありました。
設定なのかAFが遅く感じるのと、AFが安定しない（ピンずれ）のは自分だけなのか、皆さんはどうなのか知りたかったので書き込みさせていただきました。

書込番号：24358524

[ポロあんどダハ]

SIGMAの50-500mm/F4-6.3　S-AF	連写開始１駒目	１２駒目　C-AF+Tr

＞道民１号さん

１枚目が5184×3888ピクセル、２枚目が3715×2786ピクセル、３枚目が2859×2144 ピクセル、ですが、２、３枚目はトリミングということでしょうか？

２枚目は換算440mmで撮影し614mmの画角相当に、３枚目は換算326mmで591mmの画角相当にトリミングということでしたら、鳥をあまり大きくとらえていないことになりますが、インテリジェント被写体認識AFの鳥認識も無しで、121点オールクロス像面位相差AFセンサーの中の1〜5点程度の鳥を識別しピントを合わせはじめさせるのは使い勝手が悪いように思います。

インテリジェント被写体認識AFが使えない被写体の場合は、C-AF中央スタートをON、C-AF中央優先OFFでC-AF+Trにした方が良いこともあります。

動く被写体を追っている最中に急激なズーミングをするとトラッキングが外れることもありますが、極端な条件でなければ問題ないように感じています。

オリンパスの場合、カメラもレンズもオリンパスなら、フォーサーズの時代から、初動からのピント合わせは速いほうだと感じています。
E-3やE-5の場合、C-AFは当てにならず、ゲーム機の連射のようにシャッターボタンを押して連写する事が多かったのですが、超音波モーターだとかなり速かったです。

［ニコンD500とシグマ500F4で今まで撮影してましたが、AFは早かったです。］というのが、AFをスタートさせてから合焦するまでの時間が短いということでしたら、E-M1X＋150-400mm/F4.5の設定に、何らかのボトルネックがあるように思います。

書込番号：24363004

[道民１号]

＞ポロあんどダハ さん

基本トリミングしてます。
D500ですと中央25点もしくはグループAFも中央のみでしたので、変な癖がついてます。
また、カワセミは照準器に頼ることが多いので中央からAFは動かしたことはないです。

インテリジェント被写体認識AFは、最初から飛びものには使えないだろう（特にカワセミには）と思い使ってません。
いつ飛び出すかわからないのでインテリジェント被写体認識AFを使う勇気がないです。

中央に捉える腕が無いのは事実です。

ただ、ちょっと暗いシチュエーションではAFが迷うのは確かで、そこは何とかしてほしいです。
かなりストレスになります。

書込番号：24364496

[Ken Yidong]

＞道民１号さん

セッティングは特に問題ないように思います。
ただ、ダイブやホバリングといったトビモノも撮られたいのなら、むしろフォーカスポイントを狭めすぎていないか、気になります。
9点というよりもっと5点とか1点とか少なければ少ないに越したことはないでしょうが、当然それだけターゲットを捉えるのに難易度が上がりますので。

なお「C-AF中央スタート」も「C-AF中央優先」も自分はオフを推奨していますがこれはトビモノを前提にしてのことです。
1番良いのはカスタムダイヤルでトマリモノモードとトビモノモードを分けることだと思います。


↓は目を通されておられるかもしれませんが、、一応、ご参考まで。

カワセミ（トビモノ）〜150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO 編〜
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001313618/SortID=23952915/#tab

E-M1Xでのカワセミ（トビモノ）の撮り方について
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001124216/SortID=23143223/#tab

書込番号：24364585

[道民１号]

＞Ken Yidongさん

Ken Yidongさんのカワセミ撮影の方法は参考にさせていただいております。
見事にカワセミを捉えておりますが、私はそのレベルではありません。
また、カワセミの行動パターンも熟知しているんでしょうね。

Ken Yidongさんのカワセミの撮影スタイルについて教えていただければと思います。

１・三脚はお使いでしょうか。
２・使っている場合、雲台はビデオ雲台でしょうか、それともジンバル雲台でしょうか。
３・被写体までの距離が15ｍくらいでトビモノ撮影は、ＡＦは何点を使ってますか。
４・テレコン1.25を入れた時でもＡＦはついてきますか。
５・連射モードは何を使ってますか。

質問が多くて申し訳ありません。Ken Yidongさんののような写真が撮りたいのでご教示いただければ幸いです。
ちなみに私は、三脚使用でジンバル雲台、ＡＦは5点、テレコン1.25使用時のＡＦは遅くて使いたくありません。
連射は電子シャッターのＬです。

照準器とファインダーの両目仕様にしたくて、小さなレンズのＯＭＤＳにしたのもニコンから変えた理由の一つです。
（なかなか思うように両目見ることは出来ませんけどね）

書込番号：24365736

[テレ専]

結局

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1x/recommend/af-bird.html

一瞬のシャッターチャンスをモノにするためにフォーカス（AF）はカメラに任せ、構図などの作品づくりに集中して欲しい。そんな思いでインテリジェント被写体認識AFを開発しました。狙った被写体に正確にフォーカスを合わせ続けるためには、ディープラーニング技術を活用した認識技術、検出した被写体を追尾するトラッキング技術、追尾位置から最適なAF制御を行うAF技術の全てがベストパフォーマンスを発揮する必要があります。E-M1Xでは、認識技術の開発に加え、トラッキング技術とAF技術の設計も刷新しました。E-M1X発売以降、インテリジェント被写体認識AFは多くのお客様にご好評いただいております。同時に新しい被写体の追加のご要望もいただきました。今回ファームウェア バージョン2.0ではお客様からのご要望にお応えして、鳥認識AFを開発いたしました。

インテリジェント被写体認識AFを実現するためには、カメラの中で膨大な演算を高速に処理する必要がありました。高速・高精度に被写体を検出する物体認識アルゴリズムを新開発し、高速な画像処理エンジンTruePic VIIIを2基搭載することで、リアルタイムな特定被写体の検出を実現しました。なお、ディープラーニングの学習には、世界中から集めた様々なシチュエーションの画像を数万枚以上利用しており、枝葉や草などで鳥の一部が隠れたシーンも合わせて学習しています。そのため、手前や後方の障害物に惑わされることなく鳥自体を検出することが可能で、AFエリアを変更する手間なく好みの構図でAFを用いた撮影が可能です。

鳥認識AFでは、鳥の瞳に優先的にピントを合わせ、瞳が検出できない場合でも、頭部または全身を検出してAF・追尾します。また、様々な鳥の種類に対応していますので、小型の鳥から大型の鳥まで検出することができます。被写体を追尾すればあとはシャッターボタンを押すだけ。ぜひ鳥認識AFを体感してください。

という開発者の主張をどう受け取るかですね。
信じるか、信じないかは、貴方次第ですが…

書込番号：24366047

[道民１号]

＞テレ専さん

確かにそうですね。

インテリジェント被写体認識AFしばらく使ってみようと思います。
それから自分なりに判断しようと思います。

書込番号：24366069

[Ken Yidong]

自分のカスタムセッティングです

＞道民１号さん

スレ主さんの撮られたいのはトビモノ主体ですよね？
しかもAFスピードをより早くしたいとのことのようですが・・・
であれば、超すばしっこく飛び回りフレームに収めるだけでも極めて難しいカワセミのトビモノには、インテリジェント被写体認識AFは無駄ショットを増やすだけではないでしょうか（事実上トマリモノと言えるホバリングなら有効でしょうけど・・・）。

ていうか、、むしろAF瞬発力に少しでもCPUパワーのリソースを確保したいので、ちょっと前までは裏技的に手振れ補正を切るとかしていたくらいです。
ですので、（大型の鳥のようにゆったり飛ぶ被写体なら話は別ですが）現時点いくらCPUエンジン二機でもカワセミトビモノには被写体認識AFはCPU負荷を要すばかりでかえってマイナスだと思います。

なお、もちろんトマリものなら被写体認識AFは十分有効ですので、是非モードで分けることをお勧めするわけです。
自分もこれを使わないわけではなくプロキャプチャーで飛び出しなどを狙うとき限定でセットしています（しかしあまり有効性は感じていません・・・）。


それからご質問についてですが、以下お答えします。

１・三脚はお使いでしょうか。
　　↓
　　カワセミ撮影にはもうほとんど使いません。一脚を使うことはまれにあります。
　　つまり、ほとんど手持ちか、
　　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001124216/SortID=23143223/#23959378
　　に記しいるように、「ピストック・ショルダーポッド」を使うことが多いです。

２・使っている場合、雲台はビデオ雲台でしょうか、それともジンバル雲台でしょうか。
　　↓
　　N/A（なおオオルリ等動画を撮る場合でも重装備は控えビデオ雲台は使いません。）

３・被写体までの距離が15ｍくらいでトビモノ撮影は、ＡＦは何点を使ってますか。
　　↓
　　5×5かまたは7×9
　　（自分のカスタムセッティングを貼りましたのでご参照ください。）

４・テレコン1.25を入れた時でもＡＦはついてきますか。
　　↓
　　十分です。ただしその精度は正直C社、N社にはまだ追いつけていないかと思います。

５・連射モードは何を使ってますか。
　　↓
　　（トビモノには）電子シャッターでLです。

・・・以上です。

書込番号：24366550

[道民１号]

＞Ken Yidongさん

すごく参考になりました。
自分の手の内は見せたくないのが普通ですが、全部オープンにしていただきまして感謝です。
きっと、Ken Yidongさんは両眼視も普通にできてしまうんでしょうね。
このシステムを買う前にKen Yidongさんのクチコミを見て決心しました。

腕を磨いてこのシステムをもっと好きになろうと思いました。

ありがとうございました。

書込番号：24366632

[ア・ロン]

EVFのフレームレートを高速にしていないでしょうか？
高速にするとAFも高速になる筈ですが、暗所でのAF性能が落ちます。
なので暗所ではフレームレートを普通にした方が良いと思います。

書込番号：24415309

中古値段

[ハマsixjump]

Ｍ．Ｚｕｉｋｏ45ｍｍｆ1.8とＬｕｍｉｘ G 42.5mmf1.7のどちらかのレンズを購入しようと思っています。また、中古レンズで節約したいと思っています。チェックすると、両者とも新品では約2.7万円程度ですが、中古レンズでは程度によりますが、前者は約1.7万円、後者は約2.3万円と大きな差があります。勿論、品質の程度、供給量、人気などなどがありますが、差が大きすぎる気がしないでもないです。理由が思いつきません。何故なんでしょうか？よろしくご教示お願いします。

書込番号：24392533

[KIMONOSTEREO]

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/711921.html

高級感がＬｕｍｉｘがあるからじゃないですかね？

45ｍｍｆ1.8は私も所有してますが、同じオリの17mm F1.8に比べると安っぽいです。まぁ価格が価格なんで当然といえば当然ですが、、、

新品の場合は45ｍｍｆ1.8と 42.5mmf1.7の差はフードの付属の有無の差もあるようです。中古の 42.5mmf1.7にフードがついているかは確認したがいいかもしれませんね。

書込番号：24392575

[写画楽]

M45mmF1.8

こんばんは、
M45mmF1.8の方を使用しています。
切れが良くボケもきれいで携帯性が良いので旅行用にも向いています。
G42.5mmF1.7の方は使ったことがなく単独の印象です。

M４５ｍｍF1.8作例：
https://yashikon21.exblog.jp/tags/M45mmF1.8/

書込番号：24392576

[はすがえる]

＞ハマsixjumpさん

中古の値段は玉数で左右されます。
m.zuiko 45mm f1.8は初期から撒餌レンズとしてかなりの数が出ているので安いです。

書込番号：24392588　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

ちなみにlumix 42.5mm f1.7は新品の価格変動が激しいイメージのレンズです。
安くなったと思えば1万円以上高くなったり、また安くなったりを繰り返しているような。

lumixの方はレンズ内に手ブレ補正が付いているのでボディに手ブレ補正がない場合はこっちでしょうね。
あと最短撮影距離がオリ45mmより短いです。
オリ45mmは写画楽さんが仰るようにボケが綺麗と言われています。
写画楽さんの作例が素敵なので納得ですね。

書込番号：24392607　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ハマsixjumpさん　こんばんは

＞理由が思いつきません。何故なんでしょうか？

オリンパスの方が先に発売されているので　パナソニックが発売されたころには　もう新品や中古価格落ちていて　パナソニックとの価格差が大きくなっていて　

今も　パナソニックの方が　少しづつ落ちてきてはいますが　まだ　この傾向が変わらずパナソニックの方が高くなっていいるのだと思います。

書込番号：24392641

[しま89]

＞ハマsixjumpさん
差はあります、LUMIX G 42.5mm は手ぶれ補正が付いてます、テーブルフォトに便利な最短撮影距離 31cmまで寄れます。

書込番号：24392702

[うさらネット]

45mm F1.8は、
�@発売時期が古い
�A最短撮影距離が長い --- 当時から、これがちょっとしたネック
�Bフード別注で3k --- 痛〜ぁ

が、中古価格に反映か。
ボケ味と解像感が同居した優れものです。

書込番号：24392711

[ハマsixjump]

皆様
ご教示、ありがとうございます。なるほどって、思いました。もう少し、考えてポチしたいと思っています。もう、一週間ほど、考えたいと思います。

書込番号：24392712

[KIMONOSTEREO]

＞ハマsixjumpさん

ちなみにうちの45F1.8はキタムラの中古で１．８万円でした。素人目で見る限りでは新品同様に思えました。
ボディがE-M1MarkIIIなんでレンズの手振れ補正の有無は考えたことがありません。古いレンズもいくつかありますしね。（フォーサーズレンズ）

書込番号：24392786

[もとラボマン ２]

ハマsixjumpさん　返信ありがとうございます

書き忘れましたが　自分の場合　口径食が少なく　非球面レンズ使われていないため玉ねぎボケが出ない所を重視して　オリンパスの45�oF1.8購入しました。

書込番号：24393161

[写画楽]

こんにちは、　
以前レビューを書いておりました。そのまま転載します。
【M45mmF1.8】：

『舞台写真、ポートレート、狭めに切り取るスナップなど幅広く使えます。
パンケーキの傑作Ｇ20mmF1.7と二本重ねで持っても、
驚異の軽量コンパクトさに感動。
ということで、海外旅行にも外せないレンズとなりました。

バーゲンプライスであることを忘れても欠点が見えてこないという点で、
やはり、フォーマット横断で傑作レンズと言えるでしょう。

1.色収差、開放域での周辺光量落ち、ともに気になりません。
2.中央はもちろん、周辺までよく解像していると思います。
3.シャープな写りですがカリカリとした神経質な描写ではありません。
4.ボケは割と滑らかできれいな描写となります。
5.上記を実現したうえで安価で小型軽量であることがすばらしい。
6.レンズフードには画角が合っていませんが50mm用ラバーフードを使用中。』
　

書込番号：24393603

[ハマsixjump]

皆様
ありがとうございました。M.Zuiko45ｆ1.8とG42.5f1.7と迷いに迷いましたが、本日、G42.5f1.7をポチしました。理由は、撮影距離が短いのとほんの少し明るい点、販売時が少し新しい点。今日、新品が2.1万円で販売されているのを見つけ、思わず、ポチしてしまいました。
再度、丁寧なレスに感謝いたします。

書込番号：24410444

[もとラボマン ２]

ハマsixjumpさん　返信ありがとうございます

レンズ決まったようで　良かったですね。

書込番号：24410772

動画撮影などについて

[szki0609]

omd mark IIを使用中で40-150PROの購入を検討中です。主に子供の写真と動画に使用を考えています。テレコン2.0で35mm換算600mmなら運動会なども大活躍かなと思いました。
75-300mm F4.8-6.7も候補にしてますが、PROレンズのがテレコン含め幅広く楽しめるかと思いました。動画に関してのクチコミがあまり見当たらないのでご教授いただけたら幸いです。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：24000515　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞szki0609さん
本体のデジタルテレコンですよ
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：24000708

[szki0609]

＞しま89さん
あ、デジタルテレコンでしたか。
デザインテレコン見にくいんですよね…

書込番号：24000733　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROも
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIも
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISも
最小絞りはF22。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROでNDフィルタが必要であるのならば、他の二本も同様。


スレ主さんへ。

テレコンを将来40-150/2.8以外のレンズに使いまわすつもりであるのならそれもありですが、そうでないのならコンパクトで取り回しのいい75-300IIを候補に入れてもいいと思います。
40-150にテレコン付けて80-300/5.6としてしまうと、焦点距離範囲と明るさが殆ど被りますので、御自身の撮影のシチュエーションをお考えになって決めていけばいいと思います。
テレコンを使用せずに40-150/2.8として使う機会が多そうであれば、F2.8の明るさの恩恵を受ける事もあるかと思います。

書込番号：24000757

[szki0609]

＞モモくっきいさん
確かにそうですね。望遠側を主に考えていたので仰る通りな気がしてきました。
ありがとうございます。

書込番号：24000801　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞モモくっきいさん
ちょと違う、動画と撮影ではF値の考えが違います。動画でＮＤ使うのはブレよりＦ値を一定にしたいから。
動画はSＳ1/50で開放F4〜F5.6ぐらいのレンズが屋外で撮りやすく、Ｆ２．８とかの明るいレンズはそののままだと少しオーバー気味になるからです。

書込番号：24000812

[しま89]

デジタルテレコン無し	デジタルテレコン有り

＞szki0609さん
＞デジタルテレコン見にくいんですよね…
本当ですか・・・　センサーの真ん中を拡大ですよ。

書込番号：24000820

[ねこねこちゃん]

＞szki0609さん

今日も40-150+MC20で動画撮影をしました。今日は300F4.0や12-200も使いましたが、普段は40-150+MC20だけでやっています。
写真撮影ではデジタルテレコンはそうは使いませんが動画では使います。
どこのメーカーでもそうでしょうが、これからの一眼は動画勝負でしょうね。レンズを変える魅力は大きいですから。

書込番号：24000824

[szki0609]

＞しま89さん
他の機種はわかりませんがem1 mark IIはファインダーもモニターも見にくいので余計にそう感じてるのかもしれないです。そして単純に400では足りなそうです。
＞ねこねこちゃんさん
やはり動画撮影は楽しいなと思ってます。ビデオカメラのレンズでは表せない表現力か一眼にはありますね。75-300との違いが気になってます

書込番号：24000869　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞しま89さん

私がその程度の事を知らないとでも？

私は、最小絞りが同じであれば、開放が明るい方がコントロールの幅は大きくなり、明るすぎるという事はない、という当たり前の事を言っただけです。

書込番号：24001014

[ねこねこちゃん]

＞szki0609さん

フォトパスの閉鎖が決まり、PicMateに集団移籍をしたら写真と動画の投稿サイトがありまして、動画投稿を半年前から本格的にやりました。写真投稿と違い、機種情報が出てきません。一眼カメラに動画投稿はふえているものの、自分も含めて、動画撮影を議論できるほど人材もおらず、ボディやレンズや編集ソフトに対する議論はこれからだと思います。
写真だとm4/3と他のマウントの比較議論はありますが、動画だとそのレベルにいってないんです。どのメーカーでも良いから動画撮影人口を増やすのが先なんだよな。

書込番号：24003249

[しま89]

＞モモくっきいさん
スチール撮影ならですよね。このスレは動画撮影での話ですし、私は動画で使った内容で話してます。

書込番号：24003320

[モモくっきい]

＞しま89さん

いいえ。

最小絞りが同じであれば、どちらかが明るすぎるという事はない、という当たり前の話をしています。
動画だろうがスチールだろうが同じです。これも当たり前の事です。

書込番号：24003401

[しま89]

＞モモくっきいさん
確かにそうです、言っていることを否定してる訳では無いですよ。ただ、動画はSSを上げずにSS1/50か1/100に固定し、絞りもできるだけ固定にして、ISOを調整して撮影中に絞りができるだけばらつかないように撮るので、ISOをどこまで許容するかはありますが、スチール撮影よりISOを上げて撮ることでNDを使わなくても済むよう撮ります。どうしてもダメな時に可変ND使って撮ります。
ここまで書けば少しは理解して頂けますか。どちらかが明るいでなくどちらのレンズが撮りやすいかを書いたつもりでしたが・・・
NDも固定でなく動画は可変の方がいいのですが、クロスした時の良し悪し、高めな値段、フィルターのサイズが少ないなどできれば使いたく無いというのもあります。
ということで、70-300とか100-400あたりのレンズが外で撮るのにNDも使わずに撮れるよと言ってるだけです。

書込番号：24003664

[モモくっきい]

＞しま89さん

「確かにそうです、」
それだけの事で、それでお終いでしょ？

「どちらかが明るいでなくどちらのレンズが撮りやすいかを書いたつもりでしたが・・・」

え？

であるならば、「動画が少ないのはレンズが明る過ぎるからでしょう。」は余計ですよね。

そういう事です。

明るさ云々よりも、取り回しとか、そういう理由もあるのではないですかね。

書込番号：24004042

[ありがとう、世界]

シャッター速度固定(例:1/64秒)撮影条件のISO感度の目安

＞動画はSSを上げずにSS1/50か1/100に固定し、絞りもできるだけ固定にして、ISOを調整して撮影中に絞りができるだけばらつかないように撮るので、ISOをどこまで許容するかはありますが、

夜景とか室内撮影ばかりなのですか？
(添付画像参照)

書込番号：24004274　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞ありがとう、世界さん

NHKの「鶴瓶の家族に乾杯」なんか見ると、屋外から屋内に入っていく、というシーンが結構ありますが、NDフィルタを切り替えていく様子が映像からよくわかります。

明るさの調節にNDフィルタを使うか、絞りを使うか、他の方法を使うか、の違いだと思います。
微妙な明るさのコントロールはNDフィルタの切り替えではできませんから、他の方法も含めて適宜併用ですね。
最小絞りが同じであれば、明るいレンズの方がコントロールの手段の選択範囲が広がるわけで、これはスチルも動画も変わりありません。
動画の場合はスローシャッターにする事が出来ない、という制限がありますから、明るいレンズを「明るすぎる」という言う理由はありません。

書込番号：24004654

[ありがとう、世界]

ND無し~ND64の例

＞NDフィルタを切り替えていく様子が映像からよくわかります。

業務用機のSonyのNX系などでは内蔵NDが、
無し → ND4 → ND16 → ND64
に切替えできます。

２段毎になりますが、添付画像のように意外に広範囲に有効ですね。
(添付画像参照)

書込番号：24004867　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞モモくっきいさん
動画の撮影嫌いなんですか。
動画撮ってたら「動画の場合はスローシャッターにする事が出来ない」て言葉は出てこないですよ

書込番号：24005305　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞しま89さん

動画の場合はスチルのスローシャッターの様に露光時間を延ばす事が出来ない、という言い方でないと分からないのですか？

誰かさんが言った
>動画はSＳ1/50で開放F4〜F5.6ぐらいのレンズが屋外で撮りやすく
を受けているんですけどね。

この、SSって言葉を使った人は、動画が嫌いなんでしょうか？
そして、それは誰ですか？

先に言った通り、
「確かにそうです、」
それだけの事で、それでお終いでしょ？

ですよ。

ちなみに私は動画が嫌いではありませんし、そういう表現を使ったつもりもありません。
そもそも好き嫌いは関係ありません。

書込番号：24005429

[ニコンZ党]

＞szki0609さん
E-M1 Mark IIだと思います。

40-150/2.8は傑作レンズだと思います。ワンタッチで引っ込むフードのギミックはOM-Dだけ。滑らかなトルクのインナーズームリング。換算80-300/2.8！OM-Dの大三元は，大変所有欲を満たしてくれるので，とても手放せない。

書込番号：24403392　スマートフォンサイトからの書き込み

マイクロフォーサーズ用マニュアルアダプタでピントが動かない

[ku75]

【困っているポイント】
マイクロフォーサーズでのピント合わせ
【使用期間】
中古購入
【利用環境や状況】
Olympus E-M10で使用
【質問内容、その他コメント】
Olympus E-M10（マイクロフォーサーズ）で使用を考えて購入したところ、まちがってフォーサーズレンズだったので、マニュアルアダプターを購入しました。装着はOKなのですが、ピントリングを回しても反応しません。設定の方法があるのでしょうか？

書込番号：24396385

[holorin]

マニュアルアダプタとは？　マウントアダプターMMF-1/-2/-3のいずれかのことでしょうか。

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001527

だとすれば、いくつかの制約はあるにしても、AF/MFで動くはずです。
取りあえず、接点を確認する（清掃する）、ボディ、レンズのファームウェアを最新にする、といったことをやってみましょう。


＞装着はOKなのですが、ピントリングを回しても反応しません。

本体側でMFにセットしてあるでしょうか。
サードパーティ製マウントアダプタでしょうか？　電気接点のないアダプターがあるのかどうかは知りませんが、もしなければ絞りもフォーカス（MFでも）も動きません。

書込番号：24396470

[mosyupa]

ほとんどのフォーサーズレンズがカメラ本体から電力供給を受けたレンズ内モーターでフォーカス駆動（含MF）をするので、給電できる電子接点が無いアダプターではMFも出来ません。

用意された『マニュアルアダプター』がどういったものかわかりませんが、電子接点が無いものであればズイコーデジタル ED 14-42mm F3.5-5.6でマニュアルフォーカスをすることはできません。絞りもデフォルトの状態で固定です。

給電のみ可能な接点のついた『マニュアルアダプター』があればMFのみ可能（絞り固定たぶん解放）で撮影できる可能性はありますがそういう製品を知りませんし、あってもお勧めしがたいです。

自分が知っている範囲では、オートフォーカスを使わずMFのみで使うにしても『オートフォーカスアダプター（オリンパスMMF-1 MMF-2 MMF-3と互換性があるものかそれら自体）』が必要です。

書込番号：24396485

[もとラボマン ２]

ku75さん　こんにちは

＞マニュアルアダプターを購入しました

どのようなアダプターでしょうか？

物によっては　ただ付けるだけで電気的に繋がらない物も有るので確認の質問です。

書込番号：24396492

[ku75]

詳しいご説明をありがとうございます。電子接点の無い互換アダプタなので無理のようですね。ありがとうございました。

書込番号：24396506　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞ku75さん

多分、お手元のマウントアダプタはオリンパス製のものですよね。
ピントリングを回してカメラ側が反応しないということは、カメラ本体の設定が「S-AF」になってるからではないでしょうか。
カメラ本体の設定を「MF」ないし「S-AF + MF」にすれば、反応すると思いますが、いかがでしょう？

書込番号：24396600

[ku75]

アドバイスありがとうございます。アダプタはOlympusのものではなくYIYOと表示のあるサードパーティ？のものです。また4/3-MACRO4/3の表示があります。MFに設定しても無反応でした。

書込番号：24397171

[backbone]

＞ku75さん

無接点なら、
Mモード乃至はAモードにして、MFモードにすれば、動き出しませんかね。
絞りは開放のままとなりそうですが・・・

書込番号：24397451

[しま89]

＞ku75さん
電子接点無しとは珍しいアダプターですね。密林さんでは見つからなかったです

書込番号：24397530

[ku75]

＞backboneさん
MFモードでM、A撮影でピントが合っているように感じます。14-42mmの42mm側ではしゃきっと合っているかどうか分かりづらいです。しばらく使ってみようと思っています。ありがとうございました。

書込番号：24397935

[ku75]

＞しま89さん
Yオクで新品入手したもので、説明に「《レンズなしレリーズ》の項目を【ON】にしてからご使用」とあったのですが、Olympusにはその設定がありませんでしたのでお知恵を・・と思いまして。ありがとうございました。

書込番号：24397941

[johndoe*]

電子接点のないタイプは、たぶんフォーサーズマウントカメラ用のM42やOMアダプターを持っていた人向けですね。
https://kakaku.com/item/K0000003517/

レンズの電源切ると焦点は無限遠より先で固定されるようなので暗いレンズなら遠景でそれほどずれていないように見えるかもしれませんが、ピントはどこにも合わないと思います。

こういうタイプで使えると思いますが、
https://www.amazon.co.jp/dp/B07XYGRGW9
https://www.amazon.co.jp/dp/B00ESELZWG

マイクロフォーサーズの旧型中古標準ズームの方が安いかもしれません。
AF遅いですが、安くなった50-200、50マクロなどのフォーサーズレンズを試してみるならいいかもしれません。フォーサーズレンズのおまけでアダプターがついてくることもありますが。

書込番号：24398097

[モモくっきい]

なんか現物も見ない、知らない人がいい加減な書き込みをしていますが・・・・(苦笑)

ズイコーデジタル ED 14-42mm F3.5-5.6は絞り、マニュアルを含むフォーカスの動作はボディからの電源供給によるモータ駆動です。

電気接点のないマウントアダプタを噛ました場合、当然動きません。

それだけです。

なお、電気接点のあるフォーサーズアダプタはオリンパス以外にパナソニックからも出ていましたので、それを含めて探されてもいいと思います。
ただし、このレンズをこれらのアダプタを噛ましてE-M10で使ってもC-AFは使えませんので使い勝手はあまりよくありません。

余談ですが、このレンズはたとえ中古で安くても私はお勧めできません。
私はこのレンズが絞りを絞ってもきれいにパンフォーカスにならずに四隅の流れが目立ってくるのが許しがたく、他のレンズにスイッチした経験があります。

E-M10で使うのであればマイクロフォーサーズの14-42(無印・II・R・EZ)の方がずっといいです。
AFがスッと決まりますし、画質に癖がなく、かつ軽量コンパクトです。

書込番号：24398525

[ku75]

＞モモくっきいさん
とても参考になりました。検討してみます。ありがとうございました。

書込番号：24398825

[ku75]

＞johndoe*さん
貴重なアドバイスをありがとうございます。参考にしてあれこれ楽しんでみます。

書込番号：24398832

古い規格のオリンパス14-54mm互換フードさがしてます。

[Lower East Side]

敬愛するおじいちゃんが使わなくなった古いオリンパス貸してくれました。『俺がボケる前に渾身の1枚撮ってこい』って (^^)/

純正フード探したけど見当たりません。。Amazonとかの互換フードで使えちゃうのありません？ご存じのかた教えてください。

書込番号：24393578

[杜甫甫]

https://www.biccamera.com/bc/item/1848975/

けっこう高いのでφ67のフィルターねじを使った汎用品を購入されればよろしいのでは？
この場合長さはアバウトですが20mm以内にする必要があります。

書込番号：24393683

[sweet-d]

amazon で、「オリンパス　LH-70」でググるとありましたよ。中古でもそれなりの値段でしたけどね。

書込番号：24393715　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

広角用ラバーフード　洗濯しなくちゃ

ハードオフのガラ箱から拾い上げましょう。
67mmの広角用ラバーフード。

書込番号：24393739

[もとラボマン ２]

Lower East Sideさん　こんにちは

＞ ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5

広角側14�oだと　フルサイズ換算28�o相当の画角になりますので　フィルター径に合わせて　28�o対応のフードでしたらケラレでないと思います。

でも　広角側に合わせてある為　望遠側では　フードの効果がほとんどなくなると思います。

書込番号：24393796

[Lower East Side]

＞杜甫甫さん
わざわざ写真までありがとうございました。

＞sweet-dさん
すみません、並行輸入品6,571円で売ってますね。。ずっと使い続けると決めたら(^^ゞ

＞うさらネットさん
帰りにラバーさがしてみます。安さ＝最高性能！good of good answer！

＞もとラボマン ２さん
3人しか選べないので先着とさせていただきましたがかなりのgood answerです。とりあえず効果よりもキズ対策なのでラバーいっときます。（変な光が写ったり、全体的にふわっとする写真好きなのでok）

皆さん お忙しいところ早々にありがとうございました。オリンパスが身売り！（譲渡）されたって嘆いているおじいちゃんに良い感じの一枚撮ってきます(^^)/

書込番号：24393857

[もとラボマン ２]

Lower East Sideさん　返信ありがとうございます

＞キズ対策なのでラバーいっときます。

ラバーフード　焦点距離　深さが有る35�oから50�o用と　深さがほとんどない28�o用があり　28�o用でないとケラレが出るので注意が必要です。

書込番号：24393867

[sweet-d]

いえいえ、現時点で中古で「非常に良い」純正LH-70が3380円てのがありますよ。

書込番号：24393928　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lower East Side]

＞もとラボマン ２さん
ご丁寧にありがとうございます。28mmだと望遠時効果無し、35/50mmだと広角時フード写っちゃうんですね。その場合ワンハンドフードで(^^ゞ

＞sweet-dさん
中古でも純正はお高いんですね。ヤフオクみたらもう少し出すとフード付きのレンズ買えちゃいますね。じいちゃんにフード付けて返し残ったレンズ自分専用作戦！あ！またフード探すことに！とりあえずラバーで色々撮ってから考えます。安く楽しみたいので(^^ゞ

博識な皆さんご親切にありがとうございました。まだまだ古い機材で知りたいことがあるのでその時はよろしくお願いします。

書込番号：24395227

ピントリング交換

[浅漬けの素]

中古にて購入しましたが、ピントリングが加水分解だと思いますが、ベタつきがあり少しカケてしまいました。
既に販売終了から年数も経ってますし、修理可能なのか分かりませんが、交換が出来ればと思い書き込みしました。

仮に対応出来るとすれば修理料金は幾らくらいになるのでしょうか？
今まで交換等の修理を出した事もなくピンときません。

どなたか、これくらいなんじゃ？でもいいので教えて下さい。


もう最後の書き込みから時間も経ってますし、見てくださる方は居ないのかな？

書込番号：23616105　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

もし修理ができればこれくらいなんじゃない、と言うのは以下のページでだいたい想像が付きます（マイクロフォーサーズ用ですが）。
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/service/price01.html

ただし、もはや受け付けていない可能性が大きいので、一度サポートに確認してみるほうがいいでしょう。

書込番号：23616137

[浅漬けの素]

＞holorinさん

早速の書き込み、ありがとうございます。
フォーサーズは当てはまらないみたいですが、最低でも12,000円ですか(^◇^;)

このまま使用するのがいいかもしれませんねm(__)m

書込番号：23616173　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

分解、組み立てだけで1万近くかかるのだと思います。基本的な工数であり、いわゆる技術料に含まれるかもしれません。ラバーの交換だけだと分解はない可能性もありますが。

書込番号：23616184

[もとラボマン ２]

浅漬けの素さん　こんにちは

自分の場合ですが　このレンズでは無くもっと古いMFレンズのズームレンズやピントリングが加水分解した時　

修理部品はありませんし　リング状の物探しても見つからなかったので　

シート状の薄いラバーを　ピントリングやズームリングの幅に合わせてカットし　薄い両面テープで貼り付け使用しました。

書込番号：23616615

[とびしゃこ]

＞浅漬けの素さん

こんにちは。


ピントリングの少しの欠けが許容できればですが、

べたつきは無水アルコールなどでも軽減可能なようです。

https://bbs.kakaku.com/bbs/10501011326/SortID=22241756/

書込番号：23616659

[with Photo]

＞浅漬けの素さん

交換可能かはメーカーに問い合わせるのが良いと思います。
修理業者にも問い合わせるのも良いかも知れません。

ただ、マイクロフォーサーズなので厳しいのかなと思いますが。

加水分解であるなら無水エタノール等でベタつきを除去してイージーカバーのレンズリングなどを装着すれば操作性は良くなるのかなと思います。

書込番号：23617083　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

私は一昨年でしたか、フォーサーズレンズの距離環がボロボロになってしまったので、新宿で距離環だけ売ってくれないか、と聞いてみましたけど、部品の販売はしないとの事です。

修理依頼しようかな、と思いましたけど、マイクロフォーサーズのレンズが揃ってきたのと、機能上差し支えないので、ラバーをキレイに取り払ってそのままにしています。


＞with Photoさん

私の場合は洗浄してベタつきを取ればなんとかなるかな、と思いましたが、ラバーそのものがボロボロになってしまいました。

何本もあるレンズの中で、1本だけなんですよね。こうなっちゃったの。
そのレンズは、ZD14-54IIです。

書込番号：23617654

[せっこき]

こんにちは。

修理に出すといくらかかるかは分りませんが、

　https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/servicea_12.html#DI
　「映像情報製品の修理について ( 修理不可機種一覧表 )」

なんてページを見ますと、初代ZD14-54は修理不能となっていますが、2代目ZD14-54はまだ大丈夫のようですね。

ラバー交換可能かどうか、直接オリンパスへ問い合わせてみるのが良いと思いますよ。

　https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/contact_di_email.html
　「E-メールでのお問い合わせ (デジタル一眼カメラ / コンパクトデジタルカメラ)」

なんてページもあります ;-)

# ちなみに、ラバーのベタベタは手汗などで腐食した結果のようです。
# 私の場合、帰宅して撮影データを取り込んだ後に必ずラバー部位を掃除します。
# ノンアルコールのペットのお尻拭きとか赤ちゃんのお尻拭きなど、お肌に優しいヤツを使ってます(笑
# これをするようになって以降、ラバーのベタツキ(も劣化も)皆無です。

書込番号：23617706

[mosyupa]

一部欠けたな．．．と思ったら一気に溶けた(^^;)	剥がしたまま使っています	こちらはじわじわベトつきが酷くなった	修理可能なうちに

＞浅漬けの素さん
初期型ですが同じような状態になり数年前に修理センターに問い合わせたところ、分解組み換えになるためそれなりの規定工賃がかかるといわれました。
動作に支障のない外装に少々傷がついても気にならないので自分で剥がしました。
その後「シリコンリング　カメラ」で検索してヒットする製品から適当に探して着けようと思っていましたが、MFにも支障が無い（はじめちょっと違和感があったけど使い込んで慣れて無ければそれもないでしょう）ので結局そのままで使っています。

他に10年以上愛用しているZD50mmF2のピントリングもべとついてきたので、こちらは絞り機構部品交換（調子が悪かったわけでは無いけど）と一緒に修理依頼しました。

2019年8月の時点で、工料12000，外装部品1,000，絞り部品2,000にピックアップサービス（運送屋が梱包資材を持って引き取りに来てくれる）料が付き、それらに消費税がかかったと思います。
※自分の場合はプレミア会員割引とピックアップサービス料サービス適用だったので上記より支払いは安かった
工料が上がり傾向ですし修理したレンズも違うので、おおまかな最低必要になりそうな金額（絞り部品を引いた金額）の参考値程度に。

今回の事業譲渡で心配なのが、フォーサーズレンズの修理対応です。
初期・中期発売レンズは一気に修理不能リスト入りするかもしれないので、その気があれば早めに対応した方が良いように思います。
せめてSHGレンズの修理サポートは継続して欲しいものです。

書込番号：23618312

[浅漬けの素]

＞holorinさん
＞もとラボマン ２さん
＞とびしゃこさん
＞with Photoさん
＞モモくっきいさん
＞せっこきさん
＞mosyupaさん

皆さん、書き込みありがとうございますm(_ _)m
また、纏めての返信になり申し訳ありませんm(_ _)m

最初に書き込んでたら良かったんですが、無水エタノールは試してました。
ただ手遅れだったのか、酷くなってしまいました(;´д｀)

サポートセンターにメールをしてみました。
現物を確認して可能なら修理して貰えるみたいです。

メールを確認した後に電話もしてみましたが、ピントリング自体が有るのかも教えてもらえず、幾ら位の修理費用が必要なのかも分からない状態で、まだ修理に出すか迷っています。

とりあえず、タムロンレンズの互換品を取り寄せてみる事にしました。

9月の中旬に届く予定なので、また報告させていただきます。

書込番号：23625667

[ちいろ]

既に解決されているようなので蛇足になりそうですが。

今更費用を掛けても…売っても…二束三文でしょう。
使い倒すつもりなので不細工ですが自分で修理しました。
「自己融着テープ」とかいうモノで主に電機工事の絶縁などに使うそうです。
ギューっと引っ張ってグルリと巻けばゴム自体が馴染んで圧着します。
見た目はいまいちですが感触は悪く無し。

https://kurashi-no.jp/I0014279

書込番号：23628006

[浅漬けの素]

＞ちいろさん

返事が遅くなりましたm(__)m

自己融着の存在がありましたね！
電気工事士時代に使ってました！

早速、購入して試してみたいと思います^_^

書込番号：23642883　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅漬けの素]

本日、注文していたズーム&フォーカスリングのゴムが届きました。

届いた製品は30mmでしたので、半分の15mmにカットしての使用です。

ゴム製品なので伸びる為に簡単に装着できました。
ただ嵌めてあるだけなので、使用中にズレが出てくるかと思いますが、ベタベタを気にしなくても良いので満足です。

書込番号：23648184　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅漬けの素]

とりあえず、フォーカスリングのベタつきを悩まなくても良くなりましたので、解決済とさせていただきました。
皆さんにgoodアンサーを付けたいのですが、限りがある為に最初にコメントくださったholorinさんと、別のレンズですが料金を詳しく教えてくださったmosyupaさん、自己融着テープを代替えでの使用を教えてくださった、ちいろさんの3人の方とさせていただきました。

皆さん、ありがとうございましたm(_ _)m
また、何かありましたら宜しくお願いします。

書込番号：23648209　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanase0430]

＞浅漬けの素さん

私も同じ問題を抱えています。タムロンの互換品を使ったということですが、型番を教えていただけないでしょうか。

書込番号：24328979

[johndoe*]

交換部品 ズームリング フォーカスリング ゴム製 Tamron 24-70mm f/2.8 レンズ用 グリップ
https://www.amazon.co.jp/dp/B07DHMVQSS/

タムロン用の互換品ですが、50マクロに使えました。

書込番号：24339001

[nanase0430]

johndoe* さんに紹介していただいたものがやっと届きました。幅広いのと狭いのが入っていますが、とりあえず狭いほうでも問題有りません。ピッタリフィットして快適です。本当にありがとうございました。

書込番号：24380744