オリンパスすべて クチコミ掲示板

新しい設計のレンズなんでしょうか？

[ync3204]

最近OM-1MK２を購入して便利ズームのM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROを購入して早速登山に家族との旅行に活躍しています。マイクロフォーサーズって小さくてすごく便利ですしキャノンと並行使用ですがOMシステムに乗り換えようかと思うくらい満足しています。登山にも堅牢でそこが買われて登山界隈でも使われてる方が多いとの事でした。
移行すべく標準単焦点レンズを１本欲しいなと思ってます。
こちらのレンズですがメーカーHPではNEW！のマークが商品紹介ページに記載されています。
このNEWという表記は新しく設計されなおしたのでしょうか？当方が購入した12-100F4にもNEWの文字がありましたが・・・。
OMシステムに移行した上での発売がNEWという事なんでしょうか？
綺麗に写せる標準単焦点レンズはこれがいいかなと思いますが設計が2016だとどうなんでしょうか？

他に標準単焦点となると
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
となるかと思います。

OM-1ｍｋ２使われてる方もしくは近しい機種をつかっていてお勧めの標準単焦点レンズあれば教えて下さい。
予算はこちらのレンズが買える程度で150,000円前後です。
撮影するのは山での風景や家族との写真、子供の写真が主です。
そして腕は初心者です。雰囲気でいいなって思えたら十分で楽しくきれいに取れたらOK！そんな感じで写真撮影してます。

皆様ご教授宜しくお願い致します。

書込番号：25871420

[hirappa]

LUMIX G 20mm/F1.7 II
https://kakaku.com/item/K0000532767/

書込番号：25871441

[しま89]

＞ync3204さん
OMDSの新しい型番になったので新製品です。オリンパスブランドは一時期在庫処分でです安く購入できたみたいです

https://asobinet.com/om-system-version-m-zuiko-digital-ed-25mm-f1-2-pro-now-on-sale/

書込番号：25871452

[longing]

私が使用しているのは「17mm F1.2 PRO」の方ですが、このシリーズの特徴は、滑らかなボケ描写です。

https://getnavi.jp/capa/report/259682/

このようなボケ描写をするレンズは解像感もイマイチな場合が多いですが、このレンズはピント面はシャープな描写です。

F2.8〜4くらいまで絞れば「25mm F1.8」とは見分けが付かないほどどちらもシャープな描写だと思いますが、絞り開放で利用される機会が多いのであれば、F1.2がお勧めです。

書込番号：25871537　スマートフォンサイトからの書き込み

[御輿来海岸]

＞ync3204さん

2016年発売のと中身は同じで、プリントだけ変わったみたいです。８年前のレンズですが、当時は新品94500円でした。

中古：B(並品)】
オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
中古価格80,300円（税込）

書込番号：25871586　スマートフォンサイトからの書き込み

[ync3204]

有難うございます。参考にさせて頂きます。

書込番号：25871595　スマートフォンサイトからの書き込み

[ync3204]

なるほど〜型番は変わってるようですね。もう少し前にマイクロフォーサーズの良さに気がついていれば（泣）ただ、登山と子育てにはすごく良いカメラで出会えてよかったです。

書込番号：25871599　スマートフォンサイトからの書き込み

[ync3204]

＞longingさん
なるほど。検討の余地ありそうですね！景色は解放側ですが山では最近望遠面白いなって思っててやはり単焦点は子供と家族中心になるのかなぁ。使ってみないとなんとも言えませんが、ご提案とても感謝します。有難うございます。

書込番号：25871609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ync3204]

＞御輿来海岸さん
ぎょぎょっ！さかなくんもびっくり、名前だけプリントし直して新型番新発売なんですかね（汗）
情報有難うございます。
でも悪い評価無いですし、他になかなか良いの見つからないので、明るいレンズのマイクロフォーサーズって試した事ないのです。フルサイズの明るいレンズとはまた違うんですかね？

書込番号：25871613　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ync3204さん　こんばんは

今　レンズメーカーの名前が　オリンパスからOM SYSTEMに変わってきていている段階で　今回の場合も　オリンパスからOM SYSTEMに変わったため　NEWが付いているのだと思います。

書込番号：25871638

[quagetora]

お薦めのレンズです。

当初は、小型軽量が取柄のマイクロフォーサーズに、こんなデカくて高いレンズは
要らない、なんて思っていました。しかし借りて使う機会があって、あっという間に
虜になりました。レンズの描写って、こんなにも違うものなんだ･･･とただ呆然。

お返しする日には注文出してました。F1.2シリーズに3本ありますが、特にお薦めなのが
このレンズです。45�oは望遠域なのでF値が地味でもそこそこボケますし、17�oは広角
なのでボケなくてもいいように思いますが、50�o標準相当のこのレンズがボケてくれると、
表現の幅がぐっと広がります。もちろん他の2本も素晴らしいので、余裕があればどうぞ。

オリンパス／ＯＭのレンズの良さは、規格スタート当初のレンズから十分な性能があること
です。安価な（たとえば45�oF1.8)のようなレンズでさえ、今日でも満足できる性能が
あると感じています。

いわゆるフルサイズのメーカーは、レフ機からミラーレスにリニューアルするタイミングで
レンズ性能をグンと上げてきていますが、それを10数年前に既にやっていたのが
マイクロフォーサーズ、という感覚でおります。

フジが4000万画素には不適のレンズが多いとして、ボディの進歩に合わせて大慌てで
レンズのリニューアルを敢行して道半ばですが、マイクロフォーサーズは当初から十分
高精細にレンズを作っているので、そうした問題は起きていません。

そういう意味で、昔、値段が安かった時に買って愛用しているユーザーは、
いま報われている、というところでしょうか。

とはいえ、他社も含め既存のレンズの価格上昇がトレンドとなっておりますから、発売当初より
高くても、未来から現時点を振り返ると「あのころは安かった」と思うのかもしれませんね。

ごけんとうを。

書込番号：25871748

[湘南MOON]

＞ync3204さん

＞新しい設計のレンズなんでしょうか？

2016年時点では新設計だったのでは

書込番号：25871972

[hirappa]

フォーカスを楽しむ
7artisans 25mm F1.8
https://kakaku.com/item/K0001074238/

書込番号：25872137

[ync3204]

＞quagetoraさん
とても丁寧な説明有難うございます。こちらにおすすめされたレンズと本レンズとではとても価格差がありますが、それを押しのけるほどの技術が詰まってるのですね。読んでてそ〜なんだ〜〜とうなずいてしましました。きにっなってこれだけ推して頂けると買ってしまうと思います。今度ヒカリエで展示会あるようなのでそちらで写真見てお話聞いて決めたいと思います。重ね重ね有難うございました。

書込番号：25872414

[ync3204]

＞湘南MOONさん
そうですね。結論からするとオリンパスからOMシステムにロゴが変更になったようですね。有難うございました。

書込番号：25872416

[ync3204]

＞hirappaさん
おすすめ有難うございました。ちょっと私には使いこなせなさそうかな・・・。これはこれでありなのかな？もうすこし沼にはまってからにしてみます。

書込番号：25872420

[カリンSP]

＞オリンパス／ＯＭのレンズの良さは、規格スタート当初のレンズから十分な性能があること
です。安価な（たとえば45�oF1.8)のようなレンズでさえ、今日でも満足できる性能が
あると感じています。

フジが4000万画素には不適のレンズが多いとして、ボディの進歩に合わせて大慌てで
レンズのリニューアルを敢行して道半ばですが、マイクロフォーサーズは当初から十分
高精細にレンズを作っているので、そうした問題は起きていません。


これは事実と違うと思います。
富士の4000万画素対応やフルサイズ用のやや高級（ソニー純正ならＧとＧＭ、ニコンならＳライン）のレンズというのは、単に高精細というのではなく絞り開放（付近）での軸上色収差の出方が一昔前よりかなり減っているのと、それも関係してか開放からのマイクロコントラスト向上が特徴です。とくに軸上色収差は、耐性がないと逆光や輝度差のある被写体を撮る際にかなり目立つ色づきが発生します。

＞https://digicame-info.com/2013/06/mzuiko-digital-ed75mm-f18-5.html
オリンパスM.ZUIKO DIGITAL ED75mm F1.8 は開放からウルトラシャープなレンズ
軸上色収差は、F1.8からF2.8まではとても顕著で、F4でもまだ若干の痕跡が見られる。
＞https://asobinet.com/info-review-m-zuiko-digital-ed-20mm-f1-4-pro-tip/
特殊レンズの枚数を考慮すると良好な補正状態を期待していた。しかし、軸上色収差は非常に目立ち、無視できる状態ではない。1段絞っても目に付く。


気にしない人は気にしない部分かもしれませんが、富士やフルサイズ勢の開発傾向として高精細というだけでは「満足する性能」と見なさないという流れは明確にあります。精細さだけで比較すると、シグマＡＲＴの８５ｍｍも半額のトキナーやVILTROXもそこまで顕著な差はないです。
オリンパスのF１．２ラインはさすがに普及価格帯よりはその辺も優れているようですが、価格面ではなかなか厳しいですね。

書込番号：25872517

[ync3204]

＞カリンSPさん
お返事ありがとうございました。
すごく詳しく解説頂き有難うございます。メーカーへの思い込みもあるのかなって思います。私もいままでキャノン一辺倒でしたし。

じっくり検討させて頂きます。PENシリーズもまた更新されないかなって期待しながら。

先に申し上げたようにそこまで知識知見もなく、細かい点まではわからいのが私の現状です。
仕事の合間で家族の一瞬が切り取れたらいいなと思い写真を始めて、１０年ほど経ちますが腕も知識もなかなか上達しません。
ただ間違いなく家族は映ってるのでそれはそれでとても満足なのです。

そこに良いレンズとカメラで腕をカバーしてくれたらなって程度でした。

みなさんとても知見の深い方で勉強になります。

今後も質問するかもしれませんがその際は宜しくお願い致します。

２本比較のレンズをあげていらっしゃいましたが、こちらはおすすめレンズなんでしょうか？？

書込番号：25879304

[テレマークファン]

25mm F1.2 は、75mm F1.8 よりも設計は新しいですね。
https://asobinet.com/info-review-m-zuiko-digital-ed-25mm-f1-2-pro/
こちらだと値段以外の評価は高いです。
また色収差も少ないですね。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1055379.html

20mm F1.4 は PROレンズとは言え小型軽量に振ったレンズだと思うので、
性能面は25mm F1.2とかと比較すると、いまいちかなと自分も思います。
まぁ、必要十分なんですけどね。

25mm F1.2 が高い場合は、味わいのPanasonic 25mm F1.4 とかもいいかもしれません。
周辺減光は強いですが、味として楽しめます。

まぁ、自分の好みは、25mm F1.2なんですけどね・・・

書込番号：25904494

リングフラッシュの装着について。

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

リングフラッシュ RF-11を装着する方法ってありますか？

書込番号：25884142

[バラの蕾]

＞やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさん
メーカーの対応リストにはないですね。
60mmF2.8だったらフラッシュアダプターリングFR-2を介して可能。

書込番号：25884160　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさん こんにちは

付けるだけでしたら　30�oマクロと60�oマクロでは　フィルター径同じなので　フラッシュアダプターリング FR-2.を付ければ　付く可能性高いのですが　30�oの最短撮影距離がセンサー面から96�oと近いため　最短撮影時に　ストロボが当たってしまい撮影できない可能性高いです

書込番号：25884197

[バラの蕾]

＞やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさん
RF-11の対応リストにはフォーサーズ35mmがあるので、FR-2と30mmだとケラれるのかもしれないですね。

書込番号：25884655　スマートフォンサイトからの書き込み

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

＞バラの蕾さん
＞もとラボマン ２さん

回答ありがとうございます。
オリンパスへ電話したら｢装着出来ません｣で終わってしまったのでこちらで聞いてみました。
やはり難しい感じですかね。

書込番号：25884989

[もとラボマン ２]

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさん　返信ありがとうございます

＞オリンパスへ電話したら｢装着出来ません｣で終わってしまったのでこちらで聞いてみました。

フィルター径が同じ60�oマクロ用のアダプターでしたらアダプター自体は取り付けできるかもしれませんが　最短距離自体ではストロボ自体が邪魔になり撮影できないと思いますし　

メーカーがだめと言うのでしたら　もしかしたら　アダプター自体60�o用なので　30�oとは画角が違う為ケラレが出るのかもしれないですね

書込番号：25885179

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
とりあえず手持ちでやってみます。

書込番号：25885259

撮影距離20mでのカワセミの解像度について

[OM4 Ti]

大分価格が安くなってきたのとキャッシュバックキャンペーンの期限が迫ってきたので購入するか真剣に検討しています。
ターゲットは、ほぼカワセミ一択で、現在は、EM1mark3と40-150+テレコン1.4で、2０m先のカワセミのダイブを狙っています。
このレンズで2０m離れたカワセミのような小鳥の静止画とダイブを撮影した場合の写真の解像度はどのくらいでしょうか。過去のスレには「メジロサイズなら5ｍ以内、ヒヨドリサイズなら10m以内なら満足いく解像度」という方もいらっしゃいましたが、改めて皆様に教えていただきたくよろしくお願いいたします。できれば、トリミング画像を添付して教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：25852151

[SMBT]

どんなシステムでも20mはキツイです。
MFTなら10m超えは記録画像程度ですね。

書込番号：25852158　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

300mmF4+MC14ノートリミング	300mmF4+MC14 トリミング

＞OM4 Tiさん

この写真、池の縁から浮島を狙っているのでGoogleMapで距離を測ると大体15m以上20m未満という感じです。
おまけに飛翔状態なので被写体が完全に止まって写っているとも言い難いのですが、まあこんな感じです。
SS1/2000 ISO2500 DxOでノイズ処理・輪郭強調がなされています。ご参考まで。

書込番号：25852163

[ありがとう、世界]

望遠(画角)と有効(口)径⇒分解能 ※上限F値修正

＞OM4 Tiさん

最良の解像力となるF値を実際に把握されているでしょうか？

(以下は、レンズの段階⇒光学段階の「上限」の目安です(^^;)

開放F値がF4なので、とりあえず F5.6とすると、有効(口)径≒54mmですので、
添付画像左表の換算f=600mmの行で近似値を探すと 5.66Kの 48.5mmで、
右表の 5.66Kのところが「8.6m」、これは「0.1mmの羽毛の解像」の最遠撮影距離なので、
単純計算で 20mでは 0.23mmですから、実際にはもっと太くなります(^^;

※5.66Kで必要なレンズ解像度≒144本/mmなので、この段階で厳しい

書込番号：25852166　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞OM4 Tiさん
20mの距離もありますがM4/3のセンサーサイズの不利もありますので、撮影データをDxO PureRAW使って処理するがいいかと。
結構オススメです。

書込番号：25852403　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

そもそもピクセル等倍で高解像度に観ることを目的にしなければ、普通に問題無いのですけれどね。

20ｍ先のカワセミを撮影するなら、300mmF4に2倍テレコン＋2倍デジタルテレコンで換算2400mm相当で4K動画撮影をするのがベストだと思います。

私はどうしても近くで撮影出来ないときには、このような設定で撮影していて、動画鑑賞に必要な解像度は得られていると思います。

書込番号：25852555　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM4 Ti]

40-150 F2.8+1.4

＞SMBTさん
＞Seagullsさん
作例を含めて具体的に教えていただきましてありがとうございました。ターゲットまでの距離は、Pre MFで測りました(20.2m)。
＞しま89さん
現在はlightroom classicしか使っておりませんので、試してみたいと思います。
＞ありがとう、世界さん
なかなか私には理解できなかったのですが、これをヒントに「レンズの分解能」でネットを検索したところ、下記のようなサイトにたどり着きました。
https://note.com/chacoder/n/n2498e4487bf9
こちらの計算式によると、0.1mm解像度が得られる限界距離=焦点距離÷ F値×1778÷10000。300mm F4.0で13.3m、150mm F2.8で9.5mとなります。
また、あくまでも35ミリ換算での焦点距離ではなく実焦点距離で決まるということもわかりました。いずれにしても、20mはやはり無理とのことですね。ちなみに、600mm F4.0では26.6mと言うことです。とても買えませんけど(笑)
もっとも、インスタに投稿されているロクヨンで撮られたキレキレの写真には憧れますが、それが全てではないことはわかっております。
1つ分からないのですが、これはテレコンをつけても1.4倍に伸びるということにはなりませんね。ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：25852596　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞OM4 Tiさん

＞あくまでも35ミリ換算での焦点距離ではなく実焦点距離で決まる
↑
計算途中で「有効(口)径」の計算をしているので、実焦点距離が必要なだけです(^^;

計算の根本的は同じなので、「有効(口)径」からの分解能(秒角)と撮影距離に対する分解能(mm)が決まります。


最初から有効(口)径を設定しておくと計算の自由度が上がるので、
対角画角が「2K」とか「4K」を設定しても、計算自体は比較的にラクになりますし、
テレコンなどで望遠を伸ばしても有効(口)径が変わらない場合にガックリする理由も含まれています(^^;

書込番号：25852627　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

補足

＞0.1mm解像度が得られる限界距離=焦点距離÷ F値×1778÷10000。
↑
0.1mm解像度が得られる限界距離=【有効(口)径】×1778÷10000。
↑
このように、
「焦点距離÷ F値 = 有効(口)径」の部分があるわけです(^^;


また、式中の「1778」は、ドーズ限界を「116/有効(口)径」とした値でしょう。
私の計算ではドーズ限界を「115.8/有効(口)径」としているので「約1781」になりますが、プラスマイナス0.17%の誤差なので気にしなくても問題ないでしょう(^^;

気にすべきは、最良の解像条件で、一般的には収差等の都合で開放Fよりも少し絞った状態になりますが、
絞るほど、少なくとも有効(口)径が小さくなってしまいますので【兼ね合い】ですね(^^;

書込番号：25852649　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞OM4 Tiさん

当方が貼付した写真への感想が全くわからないのでなんとも言えませんが
今お持ちの機材より画質がはるかに改善するのは明らかです。（満足するかどうかは別にして）
それは被写体までの距離が５ｍだろうが２０ｍだろうが同じです。等しく改善するということです。
ただ当方なら１０ｍを超える距離の小鳥に解像はそもそも求めません。
より近くで撮れそうな撮影地を見つける努力をします。

書込番号：25852656

[ありがとう、世界]

(ついでに)

先の表の換算fは「対角画角を求めるため」に使っています。

対角画角から、2Kや4Kなどの1ドット相当の分解能(秒角)を求め、下記のようになります。
115.8/分解能(秒角)⇒有効(口)径


ところが、レンズ解像度の制約が厳しいので、表の下に補足しています。

他に画素数の問題もありますが(^^;

書込番号：25852664　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ついでに。
距離 20m、分解能 0.1mm⇒ 1.03秒角
⇒有効(口)径 112.3mm
　↓
　F 　 実f(mm)
4 　　 449
4.45　500 ← 500mm自体無し
4.49　504
5.04　566
5.34　600 ← F6.3は有り
5.66　635
6.35　713 ← F6.3なら 実f=700mm以上
7.13　800
8　 　 898

書込番号：25852853　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞小鳥の静止画とダイブを撮影した場合

ダイブのように速い動きでは、
「被写体ブレ(動体ボケ)」で、0.1mmと解像とか論外になります(^^;

書込番号：25852861　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞OM4 Tiさん

野鳥撮影の世界では
フルサイズに600/f4.0が多い理由がご理解して頂いたようですね。

また、M4/3のセンサーサイズでは
かなり厳しいと思われます。

この機会にフルサイズに移行しちゃいましょう。

書込番号：25852943

[OM4 Ti]

＞ありがとう、世界さん
大変丁寧なご説明をいただきまして、ありがとうございます。だいぶ理解できました。
＞Seagullsさん
作例を拝見させていただいて、その画質の良さ、ヌケの良さ、このレンズの素晴らしさを改めて認識いたしました。失礼がありましたらお詫び申し上げます。

＞お二人の

「ただ当方なら１０ｍを超える距離の小鳥に解像はそもそも求めません。より近くで撮れそうな撮影地を見つける努力をします。」

「ダイブのように速い動きでは、被写体ブレ(動体ボケ)で、0.1mmと解像とか論外になります(^^; 」

おっしゃる通りだと思います。我が身の努力不足と認識の甘さを痛感する思いです。皆さんにご教示いただいたことを考慮して検討していきたいと思います。いろいろとありがとうございました。改めて御礼申し上げます。

書込番号：25852996　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞OM4 Tiさん

どうも(^^)

ダイブ速度が気になって調べてみました(^^)

＞時速約100�qのカワセミのダイビング速度
https://note.com/hiho2351/n/n8702a9c86ff6
↑
時速100km⇒秒速≒27.8m⇒1/512秒で約54.3mとキリが悪いので、
1/512秒で48mm⇒秒速≒24.6m⇒時速≒88.5mとしましょうか。

ｼｬｯﾀｰ速度　被写体の移動距離
1/512 　 ⇒　48 mm
1/1024　⇒　24 mm
1/2048　⇒　12 mm ←「0.1mm」の120倍(^^;
1/4096　⇒　6 mm
1/8192　⇒　3 mm

※被写体ブレ(動体ボケ)は、画面内の被写体の大きさ(割合)との相関があるので、
被写体の移動距離「だけ」で検討すると非現実になってしまいますので、
数字「だけ」に惑わされないように注意を。


なお、
シャッター速度は、下記のようにしています。
丸め数値　計算値⇒ほぼ実効値
1/500 ⇔ 1/512
1/1000 ⇔ 1/1024
1/2000 ⇔ 1/2048
1/4000 ⇔ 1/4096
1/8000 ⇔ 1/8192

書込番号：25853162　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

脱字
＞1/512秒で48mm⇒秒速≒24.6m⇒時速≒88.5mとしましょうか。

修正
1/512秒で48mm⇒秒速≒24.6m⇒時速≒88.5kmとしましょうか。

書込番号：25853727　スマートフォンサイトからの書き込み

フリンジについてご意見をいただきたく

[一弦]

#1：　テストの意味で絞り開放を試したもの。1/400，F4.0	#2：　風が強い状態で撮った花。1/250，F5.6	#3：　ファインダーで見て変だったから記録しておいた像。

12-45を手に入れ、癖を把握すべく普段はしないような撮り方も試しております。
非常にいいレンズだと思いますが、ちょっと気になるフリンジが多数出て、個体の不良なのかソフトウェアに関わる問題なのか判断に悩んでおり、ご意見をいただけるとありがたく思います。
本件はメーカーにも質問していますが、原因がつかめないようです。
自分としては、風でブレたところにフリンジが出て、処理が難しくなっているのかな、なんて考えています。
カメラはE-M1 Mark II。現像にはWorkspaceを使用しています。

気になっているのは、合焦範囲の少し後ろに出るフリンジです。
Workspaceの収差補正機能（色収差R/Cと色収差B/Yによる調整）は効きません（RAWで確認）。
それで、フリンジ除去機能を試すため、比較的安価で購入できるPhotoEditorとSilkypixの体験版を試してみたのですが、読み込んだ時点でちがいがありました。
現像に使用するソフトウェアとの相性もあるようです。

まず読み込んだだけの状態で――
PhotoEditor：　Workspaceよりブルーフリンジが大きくなる。色味や質感がかなり変化するので、デフォルトでかなり調整が入っている模様。#3はただのボケに変換される。
Silkypix：　#1ではWorkspaceでブルーフリンジだった部分がパープルとシアンのフリンジになり、#2はWorkspaceと同じ状態。#3はただのボケに変換される。

フリンジ除去機能を試してみると――
PhotoEditor：　全部除去できる。
Silkypix：　#1の木の枝は偽色抑制とフリンジ除去を併用すれば除去できる。#2の花には全く効果なし。

ついでに、
ファインダーを見ながら露出補正をしていたら、背景のボケた花に気持ちの悪い輪郭が出ていたので、記録しておいたのが#3です。
レンズに問題がある？

ご意見、お待ちしております。

書込番号：25759323

[アマゾンカフェ]

＞一弦さん

逆光だと他メーカーでも出ますよ。
Rawで撮って補正して下さい。

書込番号：25759329　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞一弦さん
フリンジが嫌なら、
レンズをAPO仕様のものとか、少ないものに代えるです。
ソフトでのフリンジ除去は、
除去するフリンジカラーが、絵中のフリンジではない同じ色の場所にも影響することがありますので。
しかし緑ばっかりのところでシンプルなパープルフリンジへの対処など、
撮るものによってはOKだと思いますけどね。

書込番号：25759892

[with Photo]

＞一弦さん

1枚目はフランジが出やすい典型だと思います。

対策としては絞るとか収差を抑える設計のレンズを使うとかソフトでレタッチするかだと思います。

完全に除去できるとは限らないと思いますから仕方ないと思いますが、構図で輝度差の激しい場所を避けるのも方法ではと思います。

書込番号：25760101　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞一弦さん
他の回答にも同じような回答したのですが、被写体に対しての光のあたり方で、出にくいレンズだとちょっとした時間差で絞り変えなくても出なかったりします。
＊パープルフリンジ：高輝度と低輝度部分が隣り合うとき、紫色の「偽色」が発生する現象。
＊パープルフリンジの原因
●レンズに入った光の屈折による色収差
●逆光時など明暗差（輝度差）があるシーン
●絞りを開放気味にしている
絞れば対策はできます、現像ソフトだと処理の内容で変わるのかもしれません。拡大しないと目立たないので味だと思って見て見ぬふりをするが1番だと思うのですが

書込番号：25760132　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

一弦さん こんにちは

3枚目の写真ですが　レンズの性能と言うよりは　シャープネス　または　コントラストや彩度などの適用の仕方で出てくること多いです。

書込番号：25760189

[一弦]

＞アマゾンカフェさん
＞DAWGBEARさん
＞with Photoさん
＞しま89さん

皆さま、ご意見ありがとうございます。
まずは誤解を招く書き方だったことをお詫びいたします。
冒頭で言及したように、いま、癖を把握すべく普段はしないような撮り方を試しております。
#1については、わざとパープルフリンジが出やすい条件で撮ったものです。
ただ、レンズを買うたびに同じ場所で同じようなことをしておりますが、ここまでフリンジが出た例がありません。
また、このレンズのレビュー／評判からすると、ちょっとフリンジが出過ぎじゃないかと感じています。
それで、このレンズの素性についてご意見をいただきたく思った次第です。
このレンズならこの程度は当たり前だとか、ちょっとおかしいんじゃないか、などといったご意見をいただければありがたく思います。

書込番号：25760192

[一弦]

＞もとラボマン ２さん

ご意見ありがとうございます。
おっしゃること、理解できます。
ただ、この写真は、ファインダーで見えていた像をそのまま記録したもので、このあとバッグに入っていたシグマの19mmF2.8で確認してみてそうなっていなかったのですよ。
そういったわけで、このレンズについて情報を求めているわけです。

書込番号：25760284

[もとラボマン ２]

一弦さん　こんにちは

＞このレンズについて情報を求めているわけです。

自分の場合　75�oF1.8用使うのですが　3枚目のような描写　このレンズでも起きますので　このレンズに限った問題では無いと思います。

書込番号：25761357

[一弦]

サポートから回答をいただき、問題が決着したので報告しておきます。
ブルーフリンジについては、
「コマ収差や球面収差による像の歪みと偽色でございます」
ということでした。
追加の写真も見せ、12mmF2.0や12-50mmF3.5-6.3で同様のテストをしているが、それらより劣っていると伝えたところ、
「本レンズに関しましては、解像力や小型化、ズーム倍率とのトレードオフによりこのような仕様となっております」
とのことでした。
問題が発生する条件はある程度把握できましたので、特長を生かして撮影してみようと思います。

書込番号：25765070

[ポロあんどダハ]

12-50mmF3.5-6.3	12-50mmF3.5-6.3	12-50mmF3.5-6.3	12-45mm/F4

＞一弦さん

だいぶ前のクチコミですがちょっと気になる点が幾つかあったので確認させてください。
リサイズしていない画像がないので、ほとんどチェックできないのですが…

・＃３の画像は何がどのように変なのでしょうか？
・シグマの19mmF2.8はSONYの初期頃のAPS-C用に設計した物をm4/3に流用したレベルで、E-M5で撮影しても残存各収差がひどいという印象しかなかったのですが、比較画像は残っていますでしょうか？
・両レンズとも購入し使っていましたので、12mm/F2に関してはある程度判るのですが、12-50mmF3.5-6.3で同様のテストによる比較だと、12-45mm/F4の方が劣っている点が理解できません。

＞このレンズのレビュー／評判からすると、ちょっとフリンジが出過ぎじゃないかと感じています。

+1EVほど露出を増やし、RAW現像で明るさを落としてみたらどうなりますでしょうか？

書込番号：25850786

LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 との比較について

[cebu boy]

普段EM1 MarkII+12-40mmF2.8, 40-150mmF2.8を使っていますが、撮影会などでは1本で広角から望遠まで使えるレンズがあれば、便利と考え,LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140を購入し、使ってみましたが、望遠端の画像が甘いような感じがします。やはりオリンパスにはオリンパスのレンズがいいのでしょうか？このレンズ手振れ補正は付いていませんがEM1 MarkIIだと本体の手振れ補正でカバーできるのかなと思います。しかもこのレンズ防塵・防湿のようで、このレンズに乗り換えるべきかなと考えています。

諸先輩のアドバイスを頂ければ嬉しいのですが。　どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25839996

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞cebu boyさん

>普段EM1 MarkII+12-40mmF2.8, 40-150mmF2.8を使っています
→ベストチョイスです。

>撮影会などでは1本で広角から望遠まで使えるレンズがあれば、便利と考え,LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140を購入し、使ってみましたが、望遠端の画像が甘いような感じがします。
→10倍ズームですよね。無理がありますよ。

>やはりオリンパスにはオリンパスのレンズがいいのでしょうか？
→今回の場合は単に10倍ズームに無理があった、という事です。また、12-40mmF2.8, 40-150mmF2.8はPROレンズなので、14-140mm/F3.5-5.6とはレベチが違いすぎて。

書込番号：25840032　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ありがとうございます。ですよねー。ただ後期高齢者（今年で80歳）で重いレンズは膝に負担がかかり、撮影会のように長時間にわたる撮影では便利ズームがいいかなと。結局この手の便利ズームはパナもオリもそう変わらないということでしょうか？

書込番号：25840038

[最近はA03]

＞cebu boyさん

もし、定価10万円のレンズが、定価が倍以上の20数万円のレンズと同等の写りをするとなれば、そちらのほうがビックリです(笑)

「便利ズーム」なのだから、ある程度の写りの甘さは許容すべきなのでは？

そもそもの「用途」「使い方」が間違ってると思います。

書込番号：25840113

[しま89]

＞cebu boyさん
望遠側が甘いと感じるなら、F2.8のレンズお使いですのでED 14-150mmも変わりません。

パナの14-140mm、オリオの14-150mm、販売されて無いタムロン14-150mmは3兄弟と言われるぐらい、性能、画質は変わらないレンズです。
M4/3の普通のレンズは他社の同クラスのレンズに比べると画質はいい方ですが、F2.8PROと比べるてしまうとかわいそうです。あと手振れ補正はパナの手振れ補正レンズはどちらかしか使えないし、カメラと協調しませんから14-150mmでも変わりませんよ
防塵・防湿は過信は禁物です、

書込番号：25840220　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

どっちのレンズにしてもF2.8のPROレンズ
には他の方のおっしゃる通り
F2.8のPROレンズには
全く敵わないと思いますよ。

書込番号：25840250

[cebu boy]

＞グリーンビーンズ5.0さん
＞しま89さん
＞AJA.0125さん
＞最近はA03さん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

アドバイス頂いた皆様！　大変ありがとうございます。このままLumix 14-140mmを使っていきたいと思います。大変お世話になりました。

書込番号：25840284

（質問） PEN E-PL10との相性で迷っています

[ホワイトりる]

こんにちは。よろしくお願いいたします。
掲題のことで悩んでいます。

現在、オリンパスミラーレスカメラ本体として

�@OM-D E-M1 Mark II
�APEN E-PL10

の2台を所有しています。

また、ミラーレス用レンズは

�BM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0
�CM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6IIR
�DLUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6

の3本を所有しています。

初ミラーレス「PEN Lite E-PL5」ダブルズームレンズキットが良かったので、
ステップアップのために、カメラ�@とレンズ�Bを購入したのですが、
重すぎて持ち運びしづらく、また、いまいち私の腕が上がらないため、
すっかりお蔵入りしています。

今回、カメラ�@（使いこなすのを諦め）とレンズ�C・�Dの断捨離を考えています。

そのあと、カメラ�Aとレンズ�Bを、街歩きカメラにしようかと思っていますが、
これら機器の相性はいかがでしょうか？
レンズがオーバースペックだったりしますか？


レンズ�Bに思い入れはないので、カメラ�Aと合わないのであれば
レンズ�C・�Dを残し、レンズ�Bは売却しようかなと考えたりもします。

ちなみに普段はiPhone13Proでペットや風景の撮影がメインです。

カメラ�Aは可愛いので持ち歩きたいのですが、犬を連れていることが多いので、
どうしてもiPhoneの出番が多いです。
また、カメラ本体に思い入れがあるので、無理に断捨離しなくても・・とも思っています。

このレンズと、PEN E-PL10との相性を教えてください！m(_ _)m

書込番号：25833900

[Seagulls]

＞ホワイトりるさん

スレ主さんの事情はよくわかりませんが、無理に断捨離しなくてもいいのでは？と思います。
理由は以下の通りです。
１．お持ちの機材全て相性とかは気にしなくて良い
２．オーバースペックとかは気にしなくて良い
３．PL-10に12-100着けてもいいし、14-42を着けてコンパクトに持ち出してもいいし、色んな組み合わせで使えるのがいい
４．今12-100を売ってしまうと、万一あとあと買い戻したくなった時に恐ろしく高額になっている可能性が高い

自分だったら�@＋�Bで本気撮影用セット、�A＋�Cで気軽に持ち出しセットで使い分けします。
ちなみに小型軽量のGF10にノクチクロン42.5mm F1.2とか着けて撮ったりもしますので、
その時の気分で好きな組み合わせにできるのがレンズ交換式のメリットだと思います。

今、新規にカメラやレンズ買うととても高くでびっくりすると思うので、また使いたい気分になる時まで色々保有したままをおススメします。

書込番号：25833923

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ホワイトりるさん

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
って希望小売価格税込264,000円、2024年6月発売の新進気鋭のプロライクレンズですよね。

一方、PEN E-PL10は生産終了、価格com73,146円の「気軽に持ち歩いて自分らしく撮影を楽しみたい。」カメラです。

ボディに対しレンズがアンバランスにデカいです。

PEN E-PL10にはなるべく凸のらないレンズが相性良しですね。

書込番号：25833976　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞ホワイトりるさん

＞PEN E-PL10との相性で迷っています

PEN E-PL10と14-42mmは、見た目にもコンパクトですし
持ち歩きには良いかなと。
ドックランなどでしたら、ロングはE-M1 Mark IIと100−300�o
オールマイティに撮るならばE-M1 Mark IIと12-100mm
組合せ的には問題はないので、
あとは、ホワイトりるさんが撮るだけです。
ワンちゃんと一緒にカメラもつれ出してください。

書込番号：25833984

[しま89]

＞ホワイトりるさん
書かれている内容から個人的にオススメは、カメラは最新の機種がいいし、高く売れるレンズは全て売ってしまうった方がいいです。
で、E-P7 14-42mmレンズキットと12−200の高倍率ズームを購入、望遠が足りないなら、カメラのデジタルテレコンを使って換算800mmまで使うがいいと思いますよ。

書込番号：25834024　スマートフォンサイトからの書き込み