オリンパスすべて クチコミ掲示板

マニュアルフォーカスクラッチ機能

[YamatoNoPAPA]

Proレンズシリーズで重宝しているマニュアルフォーカスクラッチ機構ですが、このレンズにはつかないのですね。
とてもがっかりなのですが、本レンズを期待される皆さんはマニュアルフォーカスクラッチ機構が無くても問題なく使いこなせるのでしょうか？

書込番号：23234646

[餃子定食]

クラッチ機能はあくまで擬似的機能なのでより正確にピントを合わせる場合はクラッチは使わない方が良いとオリンパスから回答をもらっています。

書込番号：23234687

[もとラボマン ２]

YamatoNoPAPAさん　こんにちは

マイクロフォーサーズの場合電源を切ると　ピント位置リセットされてしまう機種が多いですが　フォーカスクラッチが付いていると　固定されるので電源を切っても　フォーカス位置固定したい場合は　有利だと思いますが　

シャッター半押しでフォーカス固定した後ピントリングで　フォーカス調整できるので　シャッター半押しは手間ですが　簡単にピント位置変える事が出来　フォーカスクラッチ無くても近い撮影ができるので　無くても気にならないです。

書込番号：23234702

[メカロク]

＞マイクロフォーサーズの場合電源を切ると　ピント位置リセットされてしまう機種が多いですが　

少なくとも OLYMPUS の μ4/3 機は、「レンズリセット」を「Off」にできますよ〜！

私は、所有全機種で、「レンズリセット」を「Off」にしています。
何しろ、フォーカシングで全長が変わる所有レンズは、もう何年も使ったことのない、初代標準ズーム M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mmF3.5-5.6 だけだし、ズーミングで全長が変わるパワーズームは持っていないため、「レンズリセット」の効果を感じないので・・・

書込番号：23234895

[YamatoNoPAPA]

皆様、返答ありがとうございます。
花のクローズアップや夜景撮影の際、狙った所にオートフォーカスしてくれないときに、簡単にマニュアルフォーカスに切り替えられるので重宝しているのです。
半押しで狙いの所にピントが合えば十分なのですが、そこまで意図を組んでくれない所にジレンマを感じます。

書込番号：23238132　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

YamatoNoPAPAさん 返信ありがとうございます

＞半押しで狙いの所にピントが合えば十分なのですが

自分の場合　半押しでどこでもピントが合った状態になれば　マニュアルフォーカスが動く状態になりますので　そこから　ピント合わせたい所にピント合わせるようにしています。

書込番号：23238160

[ニコちゃん小王]

＞YamatoNoPAPAさん
狙った所にオートフォーカスしてくれないときに、簡単にマニュアルフォーカスに切り替えられるので重宝しているのです。

それならS-AF+MFの方が使いやすくないですか？
ProレンズのMFクラッチは、服とかに擦れて勝手に切り替わってたりするので正直使いづらいです。

書込番号：23241152　スマートフォンサイトからの書き込み

[YamatoNoPAPA]

もとラボマン ２さん、ニコちゃん小王さん、ありがとうございます。
今まで、初期値のS-AFを使っていましたが、S-AF+MFにて、オートフォーカス後にマニュアルでピント変更できるのが確認できました。
これで、安心してこのレンズ購入に踏み切れそうです。

書込番号：23247476

[て沖snal]

餃子定食さんがピント精度のことを仰ってますが、クラッチ使ったときはステップが粗くなるようです。そのため、広角パンフォーカスみたいな使い方ならいいものの、ギリギリ寄って撮るときは使わないほうが良さそう。

書込番号：23247858　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

＞YamatoNoPAPAさん

ついでに、
親指AFでAFするようにするとS-AF+MFは使いやすいです。
シャッターボタン半押しでAF作動だと、半押ししたままMFするようになるので、ちょっとやりづらいのです。

書込番号：23248366　スマートフォンサイトからの書き込み

[YamatoNoPAPA]

て沖snalさん、追加の補足ありがとうございます。
マニュアルフォーカスクラッチ使用時と、S-AF+MF使用時で、フォーカスリングを回した際のピント合わせの違いがある、ということを実機で試して理解しました。

ニコちゃん小王さん、親指AFの情報ありがとうございます。
現在、Fn1ボタンにはデジタルテレコン機能を割り当てているのですが、ちょっと試してみます。

書込番号：23249086

パナG９での望遠レンズ選び。

[歯欠く.com]

小鳥を主に（メジロ、たき）撮りたいと思っています。

現在　パナＧ９が近くにあります。

稀に　ＣＡＮＯＮ　５Ｄ3＋（100-400）＋１．４で公園を散歩で
　　　　シャッター押しています。

上記での改善項目
１：Ｆ８　での中央一点
２：重い
３：５-７ｍ程度まで近づかないと小さい。（トリミングしても小さい）
　　ISOは3200くらいです。画質にはこだわりないです。

考えている案です。
ボディＧ９に
１・M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

２・LEICA DG ELMARIT 200mm/F2.8/POWER O.I.S. H-ES200
　　同梱の1.4xテレコンバーター

ＭＦＴの将来が見えないので
３・SONY　サイバーショット DSC-RX10M4
４・その他買わない。

知識も知恵も経験も不足している初心者です。
決めることができません。
皆様方の意見や気づかれている点など
暖かいアドバイスをお願いします。
よろしくお願いします。

書込番号：23214399

[歯欠く.com]

おかめ@桓武平氏さん

＞LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm / F4.0-6.3 ASPH. / POWER O.I.S.

ですよね。
発売当初時、このレンズとキヤノン「100-400」と迷って
結局キヤノン+キポンにしたんで
ちょっと気が引けています。

書込番号：23216188

[歯欠く.com]

横道坊主さん
＞α7R3で挑戦。

あちこちで横道坊主さんの
α7R3の素晴らしさが伝わる
文面読むことが多いです。

ソニー価格の中には
時計仕掛けのオレンジさんと

価格の中の「葵葛さん」を追い出して
それに飽き足らずペンタ版まで追いかけていき
罵られた人が居ましたので、トラウマです。

因みに望遠レンズまで合わせたら60万ですか？
草も栄えません。

書込番号：23216221

[You Know My Name.]

メジロ	ルリビタキ　♀	ジョウビタキ　♂	ジョウビタキ　♀

歯欠く.comさん

この板にスレ立てられたという事は、、、

１．M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO　行っちゃいましょうか！　

パナソニックG9との相性は保証できませんが... (深度合成は無理ですけど）

画像は＋MC14　横位置撮影を縦位置センターでトリミング（２９１６×３８８８）

書込番号：23216227

[歯欠く.com]

sss666さん

＞パナソニック　
　LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400
も考えましたが、過去の決断を覆すようで候補に入れていませんでした。
（キヤノン製を購入しました）。

ＭＦＴの将来については、「先がない」て
思われてる方はどのような組み合わせを
お勧めされるか知りたかったのです。
スマホの進化　ミラーレスの進化で
レフ機もどうなるのかというのもあります。

書込番号：23216239

[歯欠く.com]

mosyupaさん

＞ちなみに、全く条件（主に機材価格）を付けなければ
、ラージフォーマットの方が画質面で有利だと思っています。

その通りと思います。
しかしながらMFTの軽量と見た目の違い（普通ぽっく見られる？）は魅力です。

特に小鳥は、いるかいないかわからないんで
空振りした時の腕の疲れは、ハードです。

横道坊主さんにとっては、
写真は子供なので規約上ここに貼られるということはありません。

書込番号：23216250

[歯欠く.com]

BAJA人さん

＞換算600mmで概ね足りるならサンヨンの解像力はすごいのでいいかなと思います。
ちょっと足りない時はトリミングで凌ぐとか。
でも小さな野鳥で600はけっこう短いかもですね

単焦点300ｍｍ　F4には距離に魅力を感じます。
単焦点200ｍｍ　F2.8に明るさ（ぶれ防止）に魅力を感じます。
560ｍｍですとやっぱり小さいです。
私の場合、トリミングが前提となっています。

EM1でのトリミングもよさそうですね。

迷います。

書込番号：23216277

[歯欠く.com]

mosyupaさん
　汎用性を少し考えたらパナライカ200mmF2.8と僕も思います。
ただやっぱり距離が短いこれを克服するものがあれば
自分を説得できるのですが。

オリンパスボディならおしゃられるように迷うことなく（値上がりで迷いが生じてます）MZD300mmF4なんですけど。

＞CANONのAPS-C機導入のように思います。
そこに着眼は無かったです。一応デジタル一眼はEOS-60Dが最初で二けたDでは最新機種です。
やはりレンズが重いんです。60DはBG付きにしてますのでなお一層重いです。（（笑）

やはりパナライカ100-400mmF4.0-6.3はお勧めですよね。

書込番号：23216294

[歯欠く.com]

☆観音 エム子☆さん

こちらこそどーもヾ(´･ω･`)ﾉです。

５番　1DX3!!!♪(´･ω･`)b

却下・没・異論・オムロン・
ナニヲカンガエテイルノデスカ〜

5番代打コマだ
D500+AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR。

書込番号：23216299

[歯欠く.com]

すいません。
頂いた皆様全員の方にご返事できていませんが、
明日仕事なので、続きは明日部屋に帰ったら
ご返事します。

書込番号：23216303

[モモくっきい]

私個人はオリンパスが予告している100-400mmレンズ待ちです。
これが出てからパナライカ100-400mmとどちらにしようか考えます。

現状、M.ZD75-300IIを使っていますが、通常使用では充分ですが、飛びモノ撮りではもう少し長く、て思う事があるからです。

オリンパスはPRO向けに換算2000mmを謳う製品群の発売を予告していますので、予算が確保できそうなら待つのもいいでしょう。
画質も極めてくるのではないですかね。

将来性で選ぶより、必要なものが揃いそうか、で選びましょう。
ニコンなんかは長くやっていてよさそうですが、旧いレンズの殆どが、現行機種での使用制限があったりしますから。

書込番号：23216524

[歯欠く.com]

なかなか先に進めない。
書いては消えます。

書込番号：23220485

[歯欠く.com]

＞森のエナガさん
LEICA DG ELMARIT 200mm/F2.8/POWER O.I.S. H-ES200での
スモールマンボウさんの
シマフクロウの作例（ファームVer2.0）
など読まさせていただいています。

やはり560ｍｍでは短いのと、
違和感というのが気になりました。
あとパナの2倍テレコンはＰＬシリーズが買えるくらい高いので
眼中にありませんでした。

あとは候補に揚げなくてよさそうですね。
感想ありがとうございますね。

書込番号：23220537

[歯欠く.com]

ひなもりももさん
ありがとうございます。

>ＭＦＴの将来が見えないので
あくまでも自虐なんですけど
でもやはり　Qやニコ1の例もあるので。

僕は旧型の100-300mm+G6、７で
外での祭りのステージ取っています
人とか鷺類の大型はいいんですよね。
軽くて苦になりません。

書込番号：23220612

[歯欠く.com]

これくらい大きいといいのですが。	2ｍくらい	偶然に近くにきた。	マニュアル合わせ。

＞レトロとデジタルさん
こんにちは

にゃんこさん縁側で6400に
移行されたのは知っていましたが
レンズが気になっていました。
今回のアドバイスで判りました。
ありがとうございます。
あと
限界というのが
フォーマットの大きさからなのか
その中でのISOなのか、トリミング耐性なのか
わからなく、それともAFなのか。
その点もちょっぴりきになりました。

たしかに
換算600mmを超えるとフレーミングが難しくなり、
一旦ひいてからじゃないと難しいのかと思います。
だからズーム必須かなと思ったりもします。

京都府立公園の場合、
きょうはたままた2.3ｍまで
寄ってくれました。
いつも近づいてくれるといいのですが。

書込番号：23220658

[歯欠く.com]

＞遮光器土偶さん


僕のも
　５Ｄ�Vなので
100-400+1.4テレコンなのでｆ８　中央一点です。
ISO3200まで常用します。

シグマの150-600Ｃにシグマのテレコンもありますが、（900ｍｍ）
もう重くてブレブレ量産と場違いな雰囲気で（児童公園な感じ）
だからまだおとなしめの
100-400Lにしています。

＞ＬＥＩＣＡの100-400になると思います。
皆さんお意見多いので
スレやレビューを見たいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：23220690

[歯欠く.com]

＞You Know My Name.さん

画像ありがとうございます。
僕の場合その大きさまでトリミングしたら
ピンアマなので画像が破綻してしまいます。
僕の場合大きき撮れたとしても
現状
1と3枚目くらいまで
大体トリミングしても1と3枚目の大きさしか堪えれません。

200*2倍より300*1.5倍が大きいので魅力はありますが
倍率が大きくなったら今度は
ぶれとファインダーで追っかけられるのか？
という問題もありましてなやんでおります。
（一応ドットサイトはありますが通じるのか？）

書込番号：23220719

[歯欠く.com]

モモくっきいさん

オリンパスからでますか
100-400　
パナの300-400付近に満足いかないとう
書き込みが見られますので
比較はしたいと思いますね。

しかし本体がパナなので　オリレンズとの相性ですね。

2000ｍがでたとしても、500*2倍*MC-2？でしょうかね。
絶対買えないと思いますし、耐えれる３脚も
10万以上かと思うので対象にはできないと思います。

書込番号：23220766

[歯欠く.com]

みなさんアドバイスありがとうございます。

しかし滋賀県で京都大阪の人と接触することが多く
（空気感染の恐れもあるということなので）
コロナ肺炎のパンデミックに備えて
もしもの時の治療費の為に
貯金は残すべきかなと思っています。

迷い処
300ｍｍを買うなら
オリのボディじゃないと100％能力を使えないし
（使えるかどうかは別として）
暫くその資金も蓄える必要があるので
貯まるまで保留です。

APC-Sの1.5（1.6）も魅力ですが
キヤノンのD2桁機のシャッター音が馴染めず
出し惜しみ感があり躊躇してます。
かといって他のマウントにいくのも資金が足りません。
α6400とD500には魅力を感じます。
これの組み合わせだけで済めばいいのですが。
これだけの為というのも引っかかっています。

春が早く来そうなので
鳥シーズンも短かいと思われるので
購入はオリンピック以後にしようと思います。
それまでに検討しておきます。
なお
ＧAは　APS-Cの提案していただいたmosyupaさん

画像を出していただいたレトロとデジタルさん、You Know My Name.さん
に決めさせていただきました。

しま89さん
おかめ@桓武平氏さん
モモくっきいさん
BAJA人さん
遮光器土偶さん
sss666さん
ひなもりももさん
森のエナガさん
ご意見と貴重なお時間いただきまして
ありがとうございました。

書込番号：23220811

[You Know My Name.]

歯欠く.comさん

グッドアンサー恐縮です。

＞倍率が大きくなったら今度は
＞ぶれとファインダーで追っかけられるのか？
＞という問題もありましてなやんでおります。
＞（一応ドットサイトはありますが通じるのか？）

G９との組み合わせは分からないのですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO自体のISの効果は４段分らしいです。
MARK�U(ボディ　５軸　５.５段） との組み合わせで６.5段分となります。
超望遠といえど、補正自体はかなり強力で、１．４倍のテレコンと組み合わせても単体使用と比較しても遜色は感じられません。

問題は、４２０ｍｍ（フルサイズ８４０ｍｍ相当の画角）ゆえ、慣れないと被写体を見失いがちな事でしょうか。

かく言う自分も、オリンパスを使う前は６００ｍｍ相当は使ったことが無く、慣れるのに大変でした。
４０−１５０ｍｍPROに×２倍のテレコンで半年ほど訓練していましたが
概ね３００ｍｍの単焦点でも大丈夫だろうという事で購入の経緯に至りました。
本当は折角のF4なので単体で使いたいのですが、小鳥、遠距離となると６００ｍｍは厳しく、１．４倍テレコンを常用しています。

ドットサイトは持っていますが、実はあまり使っておりません。　
見失ったら、即、目視で確認。　とりあえずファインダー内に収まるようにしています。
構図まで考える余裕はないので、チャンス優先で考えています。

サンプルは6コマ低振動連写１〜６コマ中４〜６です。　（トリミング３０００×２２５０）

書込番号：23225097

[mosyupa]

ジョウビタキ♂	ジョウビタキ♀	ルリビタキ♀	オオバン（？）

＞歯欠く.comさん
グッドアンサー指定、ありがとぅございます。

今回のレンズ選考に直接関係ないですが、公園ウォーキングで写した小鳥をアップします。
特定の鳥（ルリビタキ♂，キクイタダキ，トラツグミ等）を狙いに行く事もありますが、運動不足解消主目的で何か鳥に会えればいいなぁ程度のモチベーションの時のものです。全く会えない時もあります＾＾；

自分は、基本愛用レンズで撮れる大きさでいいやってスタイルです。
気軽にMZD300mmF4等を貸してくれるありがたい友人がいるので使わせて貰うこともありますが、MZD300mF4の扱いやすさ（鏡胴が細いから構えた時に持ち重みを感じ難い）とシャープな写りは凄いと思います。

添付画像は、
RAW撮影，Lightroom現像，（こないだ導入したばかりで手探り状態の）DeNoiseAI
※DeNoiseAIはシャープネスのパラメータ弄ってもガビガビ感があって　ちょっと悩み中

書込番号：23225512

故障しませんか？

[もちむ]

オリンパスペンpl7を購入して３年半で、2度このレンズが故障し、修理に出しました。

どちらも、レンズが勝手に行ったり来たりするなぁと思っていたら、電源は入るもののシャッターが押せない。画面は真っ暗だけど文字？部分だけ見え、撮れそうなのに動かない、といった症状でした。

この度本体を壊してしまったため、買い換えを検討しています。
検討対象はNICONのD3500ですが、手軽さ故、オリンパスをもう一度買い直そうか迷っています。

しかしオリンパスのボディのみでの販売が少なく(9以前のものだと)、またレンズへの不信感からレンズキットを購入しようとすると、５年保証をいれると価格がNICONとさほど変わりません。

このレンズ、やめた方がいいんでしょうか。
けっこう同じような症状の方がいるようなので、買い直すほどではないのか迷っています。

ちなみに、３年半でシャッター回数は約22800回、起動回数は約4000回でした。

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：23220935　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

NICONは聴いたことがないメーカーですね。
せめてNikonの方にしましょう。
オリンパスも悪意は無いと思いますが、たまたま出来の悪い個体を買ってしまったのだと思います。
こういった信頼性関係の話は、メーカーを変えても運の悪い人は居ますよ。
メーカーを変えると考えるよりも、高額な製品に変えると考えた方が不安要素が減ると思います。高額な製品の方が性能だけでなく、品質確認もしっかりと行うからです。

書込番号：23220954　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちむ]

＞でぶねこ☆さん

Nikonですね、大変失礼しました(^^;
ご指摘ありがとうございます。

起動回数に関係があるかも、というクチコミも見たのですが、やっぱり運が悪かったんですかね。
なるほど、考え方ですね。
ありがとうございます。

書込番号：23220971　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞もちむさん

当方の個体も同じような不具合がありました。

沈胴から撮影状態も電動で便利ですが、
鏡筒の造りがちょっと弱い印象があります。

PL7のボディカラーがわかりませんが、
パナの14−42mmズームはいかがでしょうか。

https://kakaku.com/item/K0000463250/

ズームの伸び縮みも少なく、写りもなかなか良いです。
沈胴＆電動ではないので、壊れる要素はすくないです。

フードがレンズに対して大きいので、気になるなら、
外して使用されてもよいかもしれません。

パナにも14-42の電動はありますが、ちょっとメカメカしい
造りでPL7には合わないかもしれません。
またちょっと高くなります。

https://kakaku.com/item/K0000281876/


広角が好みであれば、パナ12-32ｍｍもあります・

https://kakaku.com/item/K0000586789/

新品は高いですが、保証付きの良品中古なら
11000〜12000円ぐらいになります。

書込番号：23221013

[て沖snal]

＞2度このレンズが故障し、
ほんとかなあ？　

＞修理に出しました。
伝票にはなんて書いてあったのかなあ？　
＞レンズが勝手に行ったり来たりするなぁと思っていたら、
勝手にではなく、AFが合わないような状態だったからじゃないのかなあ？

＞電源は入るもののシャッターが押せない。
ピントが合わないとレリーズは落ちない設定だったかもね

＞画面は真っ暗だけど文字？部分だけ見え、
Mモードで大幅アンダーだったらそうなるね。けど、

＞撮れそうなのに動かない、
見えてもいないのに「撮れそう」と思うだろか？　「動かない」もよくわからないけど、ひょっとしてキャップ付けたままだったとか？

＞この度本体を壊してしまったため、
ほんとに壊れた？　

＞NICONのD3500ですが、
NIKONです

＞しかしオリンパスのボディのみでの販売が少なく(9以前のものだと)、
ボディーだけ買ってどうするの？　まさか、そのレンズを使う？

＞またレンズへの不信感からレンズキットを購入しようとすると、
ああ、そういうことね。

＞このレンズ、やめた方がいいんでしょうか。けっこう同じような症状の方がいるようなので、
ほんとに？　どこにそういう方がいましたか？

＞ちなみに、３年半でシャッター回数は約22800回、起動回数は約4000回でした。
すげ。こんなの方法知ってるの？

いやいや、いちいちつっこみたくなる投稿でした。機械もんだのことだから、当たりが悪かった可能性はあるけど、とくに故障が多いわけでもないと思うし、それより、失礼ながら文面からカメラ操作のスキルは低そうなので、扱いが不適切なために壊してしまったんじゃないんだろうか？と思ってしまいます。

書込番号：23221056　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞もちむさん
先ほどは失礼。過去スレ見たら故障のがありますね。

ただ、カメラ操作に関してじゅうぶん理解できていますか？　そうでないと、曖昧なやりとりにしかならないと思います。

書込番号：23221065　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

パナ14-42mm/F3.5-5.6 II	シルバーもあるよ

なんとなくではありますが、このような電動ズームのレンズは耐久性が低い印象はありますね。あと、沈胴式のレンズも。


ってことで、普通の（手動）ズームレンズの方をオススメ。パナ14-42mm/F3.5-5.6 II なら、コンパクトで値段も安いです。もちろんオリンパスのカメラで使えます。
https://kakaku.com/item/K0000782658/

書込番号：23221080　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞もちむさん

今までミラーレスをお使いになられててレフ機(D3500)に変えるのは大丈夫でしょうか？
使い勝手は違いますよ。
レフ機じゃないと駄目だ、という理由がないかぎりミラーレスを選んでおいた方が良いと思うのですが・・・。

D3500のレンズキットの値段から予算を予想すると、

パナソニックGF9 ダブルレンズキット
https://s.kakaku.com/item/J0000022975/
とかどうでしょうか？
標準ズームレンズと明るい単焦点レンズのセットです。

ファインダー着きの機種にステップアップするなら、
オリンパスOM-D E-M10 mk3 ダブルズームキット
https://s.kakaku.com/item/J0000025495/
ただこちらは、標準ズームレンズは同じものになります。
選ぶメリットは操作系は同じような感じ、アートフィルターもpenと同じ、手ぶれ補正も強力なところでしょうか。

書込番号：23221146　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

オリの14-42mmは手動ズーム形式でミソを付けてRを出したり、ちといけませんね。

パナの14-42mmPZ パワーズームにされてみては。
または、手動の12-32mmで広角側をひろげてみるとか。

書込番号：23221192

[もちむ]

＞とびしゃこさん

壊れた場合は別のものを検討しても良さそうですね。次壊れることがあればそうしたいと思います。
参考URLありがとうございます！

書込番号：23221203　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちむ]

＞て沖snalさん

本当に全くもってその通りで、カメラのことは全然わかりません(^-^;
不快にさせてしまったら申し訳ありません。
故障の説明も悪く申し訳ありませんでした。
なんせ素人なものでどう説明してよいのやら…。

２回とも、本体と同時にオリンパスの修理センターにお願いしてみてもらい、レンズのみ壊れているとのことで直してもらいました。
その際に、原因や予防策を聞いたのですが、わからないとのことでした。

本体は、落として電池カバー部分が大きく破損し、再度修理センターにみてもらうと、修理費3万と言われたため、ならば新品を買おうかと検討しています。レンズは壊れていません。

レンズでの似たような不具合を載せているブログを数件見つけ、その方も「同様の症状の方がいるようだ」といった書き方を数年前にされていたものですから、どうなのかなと思い書き込みました。

シャッター回数等は、オリンパスは調べる方法があるようなのです。こちらでもその書き込みがありますし、他の方も載せており、それを参考にしました。
中古のものに「シャッター回数○回の良品」ともあるので、確認の方法なのだと思います。

なんだか素人の書き込みでご不快にさせてしまったようで大変失礼しました。。

書込番号：23221223　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちむ]

＞にゃ〜ご mark2さん

ありがとうございます。
先程の方もこちらをすすめてくださいました。
素人なのもので、こういったことすらわからず。

次はこちらを検討しようと思います＾＾
ありがとうございます。

書込番号：23221227　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

もちむさん　こんにちは

＞レンズが勝手に行ったり来たりするなぁと思っていたら、電源は入るもののシャッターが押せない。画面は真っ暗だけど文字？部分だけ見え、撮れそうなのに動かない、といった症状でした。

レンズのフレキシブルもちむさん　こんにちは

＞レンズが勝手に行ったり来たりするなぁと思っていたら、電源は入るもののシャッターが押せない。画面は真っ暗だけど文字？部分だけ見え、撮れそうなのに動かない、といった症状でした。

自分の9-18�oに起きた　レンズのフレキシブル基盤の断線と同じような症状に見えますが　修理代はどの位だったのでしょうか？

高額になるのでしたら　キタムラネットでの中古探してみるのも良いかもしれません

書込番号：23221229

[もちむ]

＞はすがえるさん

ありがとうございます。
素人ですが撮るのは好きなので、一眼レフに興味があり検討対象にしています。
が、やはりオリンパスのままの方が使いやすいかなという気持ちになり、そうなると過去のレンズの不具合が気になったんです。こういうものなのか、詳しい方にお伺いできたらと思いました。

OM-Dならいっそ一眼レフかなと思ったのですが、操作性が似ているというのは確かに使いやすいですよね。ありがとうございます。

書込番号：23221236　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちむ]

＞うさらネットさん

やはりそうなんですね。
こちらを検討したいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：23221239　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちむ]

＞もとラボマン ２さん

修理代は(送料も含んでいたと思いますが)約17000円でした。
フレキシブル基盤の断線、というのは他の方も確か書いていらっしゃいました。

運も悪かったのかもしれませんし、良さそうな中古という手もありますね。
ありがとうございます。

書込番号：23221248　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞もちむさん

まぁ　て沖snalさん　のことは気にする必要は無いでしょうが、
私も最初の文章を読ませて頂いた時に、
「スレ主さんの現在の状況が、いまひとつ明確につかめないなぁ」とは思いました。


＞本体は、落として電池カバー部分が大きく破損し、再度修理センターにみてもらうと、
＞修理費3万と言われたため、ならば新品を買おうかと検討しています。レンズは壊れていません。

ということを最初にお書きになれば、分かり易かったですね。


まぁ、手持ちのレンズが不安は在りながらも動いているのであれば
予算3万円で
「中古の　E-M10 Mark II　または　E-M10 Mark III のボディだけを探して購入」
というのがベターかな？

最小の出費で、E-PL7 よりは撮り方の幅は広がると思うし
今までのバッテリーも使えるから無駄がない。
それで一年やってみて不安が拭えなければ「やはりNikonに移行！」でも良いでしょうし。

書込番号：23221401

[ねこねこちゃん]

＞もちむさん

自分も14-42EZ、ズーム部分に不具合が有って修理に出した事が有ります。レンズ自体は評価出来るんだけどね。
でもレンズは治っているとしたら、M3/4のボディで使った方が良いです。オリンパスでもパナでもどちらでも。
値段が安いのでも良いし、思い切って高級なのを選んでも良いと思います。m3/4のボディなら、14-42EZも使えます。

書込番号：23222291　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

ご参考

＞フィルム時代のしがらみを捨て、4/3型イメージセンサーを採用することによって得られる高画質化と小型化の最適なバランスを追求して規格されたのがフォーサーズシステムです。（フォーサーズという名称は4/3型イメージセンサーに由来したものです）
　　https://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/index.html　＜Benefits of Four Thirds System＞

つまり、「フォーサーズ」は「3/4」ではなく、素直に読みと同じ順番で「4/3」と書くのが正解で、これを英語読みすると「four thirds」（あるいは「four-thirds」）、つまり「フォーサーズ」となる訳です。因みに、「3/4」を英語読みすると「three quarters」（あるいは「three fourths」）となります。
　　https://eikaiwa-highway.com/fractions/
　　https://hanasu-eigo.com/2019/03/01/2503/
　　https://langsquare.exblog.jp/24781511/

また、「フォーサーズ（システム）」や「マイクロフォーサーズ（システム）」のロゴマークは、分数「4/3」を図案化したもので、「／」の上に４本の縦線、下に３本の縦線があります。

書込番号：23222553

[にゃ〜ご mark2]

＞m3/4

わざわざ訂正しないけど、よく間違えてる人いるよね。

書込番号：23222580　スマートフォンサイトからの書き込み

三脚座について教えてください。

[ko-ny]

つい最近、中古で譲っていただき入手したのですが、三脚座が無いのです。
ネットでいろいろ調べたのですが出てこないし、汎用品で良いのですが、三脚座だけ入手することは可能なんでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：23204189

[ＭｉＥＶ]

譲ってくれた人に、三脚台座の行方を聞いてみたら。
それともメーカーに部品として出して貰えるか、聞いてみたら。

書込番号：23204239

[ko-ny]

返信ありがとうございます。
譲って貰った方には確認済みですよ。
他のメーカーの三脚座はネット上では見かけるので、オリンパスのはどうなのか知りたかったんですよ。
ご存じないようなので、メーカーに確認してみますね。

書込番号：23204300

[ミスター・スコップ]

ko-nyさん

お役に立たないと思いますが、ご参考まで。


このレンズから三脚座を外して使用する際の、ビスを覆い隠す為のデコレーションリングが純正品として販売されています。三脚座がなくてもOKなら、ご購入をご検討なさってみては、如何でしょうか。

・M.ZUIKO ED40-150mm F2.8PRO 用デコレーションリング DR-66
https://www.amazon.co.jp/dp/B00XJ4HJJO

書込番号：23204324

[しま89]

三脚座はレンズの部品で同梱品扱いになってませんからメーカーに確認になります。中古で購入とのことですが三脚座無しと書かれてましたか。もしかしてデコレーションリングも付いて無いとか。

書込番号：23204332

[ko-ny]

＞しま89さん＞ミスター・スコップさん

ご返事ありがとうございます。
デコレーションリングは注文しております。
故人のものを譲り受けたので備品などの所在はもうわからないので、三脚座についてはメーカーに確認してみます。
ありがとうございました。

書込番号：23204367

[holorin]

単品もしくは部品（修理部品）扱いで購入できるでしょう。いずれかにて販売店から発注できると思います。そちらのほうが早いかもしれません。

書込番号：23204377

[松永弾正]

それがいいと思います。
仕様を確認しても、取り付けられた状態を完成品としていますので、独立しての三脚座のみの販売はないと思います。
修理扱いとなると思います。

以前、レフ機用のZDレンズのフードで、修理扱いとなり、ヨドバシで取り寄せたことがあります。

書込番号：23204378　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ko-nyさん
あとフード大丈夫ですか、このレンズのフード特殊でバラけるように壊れるやつです、確認された方がよろしいかと。

書込番号：23204386

[ko-ny]

＞しま89さん
フードは問題ございません。
スライド機構も大丈夫なようです。

書込番号：23204420

[ミスター・スコップ]

ko-nyさん

> デコレーションリングは注文しております。
> 三脚座についてはメーカーに確認してみます。

用途や使い勝手から、手持ちだけでなく、三脚も使用すると言う事なのですよね？


純正の三脚座をご注文なさるのでしたら、実店舗/ネットショップとも、ヨドバシがいいと思います。

[実店舗]
・三脚座を購入したい旨、伝える。
・店舗での受け取りが可能になった段階で、連絡が来る。
(・販売不可の場合、その旨、連絡が来る)

[ネットショップ]
・以下で説明されている方法にてリクエスト。リクエストページのリンクは、以下の一番下。
https://www.yodobashi.com/ec/support/beginner/search/function/request/index.html
・販売可能になったら、ko-nyさん専用の商品ページから、注文。商品ページがko-nyさん専用である事を除けば、通常の購入と何ら変わりなし。
(・販売不可の場合、その旨、連絡が来る)

以上、ご参考まで。

書込番号：23204522

[ko-ny]

＞ミスター・スコップさん

ありがとうございます。
ヨドバシで確認してみます。

書込番号：23204802

[ミスター・スコップ]

ko-nyさん

チョイ補足です。

良くご存じの事と思いますが、「ボディ＋レンズ」を三脚に取り付けた場合、簡単にお辞儀してしまう事があります。これは、前後のバランスが取れていない為です。最もお辞儀し難いのは、三脚の取り付け位置が、「ボディ＋レンズ」の重心にある時です。この状態は、シーソーで譬えると、乗った二人とも地面に足を付ける事なく、二人とも「浮かんでいる」場合と等価です。物理っぽく言えば、「力のモーメントが釣り合った」状態に相当します。三脚座で三脚に取り付けると安定するのは、三脚座が「ボディ＋レンズ」の重心位置に当たり、まさに「力のモーメントが釣り合っている」からですよね。

しかし、「ボディ＋レンズ」の合計質量が大きくなく、三脚の本体/雲台が頑丈であれば、「力のモーメントが釣り合っていない」時でも、お辞儀はし難くなります。

このレンズは、かなり軽量ですから、「三脚座を使用しない」時＝「力のモーメントが釣り合っていない」時でも、三脚の本体/雲台が頑丈なら、殆ど不都合を感じる事なく、撮影出来るのでは？と妄想しています。

そこで、もし宜しければ、三脚座なしのこのレンズと、(三脚座ありで使用予定の)三脚との組み合わせで、お辞儀のし易さやブレの程度等をご確認なさるといいのでは？と思っています。

三脚座なしで問題なかった場合でも、三脚座をご購入なさるかどうかは、ko-nyさん次第です。状況にとっては不都合が出たり、念の為、所有しておきたい等々は、十分あり得ますので。


【ご参考】
[M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO]
大きさ： 79.4mm(最大径)×160mm(長さ)
質量： 760g（三脚座除く）/880g（三脚座含む）

[(例) E-M5ii]
大きさ： 123.7ｍｍ（W）×85ｍｍ（H）×44.5ｍｍ（D）　（CIPA準拠 幅×高さ×奥行き 突起部含まず）
質量： 約469g （CIPA準拠 付属充電池およびメモリーカード含む、アイカップなし）、約417g （本体のみ）

書込番号：23205016

[ko-ny]

＞ミスター・スコップさん

ご丁寧ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
三脚座は明日ヨドバシ店舗にて問い合わせてみます。

書込番号：23206324

[ko-ny]

ご連絡遅くなりました。。。

ヨドバシで確認したところ三脚座は取り寄せはできない部品でした。
カスタマーサポートで確認したところ、最寄りのオリンパスプラザでの購入のみのようです。
私は関西なので、大阪に用事があったタイミングで入手したいと思います。
事前に電話にて在庫確認はした方が良いとのことでした。
ちなみに価格は4600円（税別）のこと、代引きも可能。

皆様いろいろご教示いただき、どうもありがとうございました。

書込番号：23221842

レンズについてのご相談

[あゆみ！]

現在 OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II を使っていて、
標準レンズとM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8を使ってます。

今はほとんど広角レンズのみ使用してるのですが、ズームが出来ないのでその時は標準レンズを持ち歩いてるのですが、広角レンズのほうが撮った感じが好きなんです。

主にカフェご飯、水族館、娘、旅行中写真を撮ることが多いのですが、　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0
のレンズはどう思いますか？
出来れば1本で済むレンズを探しています。
アドバイス頂けると嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：23209806　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞あゆみ！さん
＞標準レンズとM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8を使ってます。

標準レンズって　キットレンズの
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ　のこと？

それとも、
キットレンズは持って居らず
代わりに２０�o近辺のレンズを所有しているってこと？

読む皆さんが、分かり易いように質問しましょう。

書込番号：23209896

[あゆみ！]

＞イルゴ530さん
そうなんですね。
何かオススメのレンズありますか？

＞エスプレッソSEVENさん
質問内容に不備があり申し訳ありません。
もう一つのレンズは
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
になります。
アドバイス頂けると嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：23209910　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

要は、
実f=12-100mm(換算f=24~200mm)の便利ズームを買って使ってみたい、
という事かと(^^;


画角においては実f=17mm(換算f=34mm)を含んでいますが、
問題は(現在の)F1.8からF4.0になること。
開放Fの明るさは約20%(≒1/5)まで下落しますから、同じ明るさの被写体を、同じISO感度で撮影したい場合は、シャッター速度が５倍も長くなります。

室内で ISO800の1/125秒で撮ってい場合、1/25秒まで遅くする事になり、
同じシャッター速度をキープしたいなら、ISO感度を５倍のISO4000にする必要があり、それはマイクロフォーサーズでは画質的に厳しいかと思います。


また、F1.8からF4.0になることで、「ボケ(背景ボケなど)」が弱くなります。

尤も、絞り値はボケに比例的にしか効かないので、実f=17mm(換算f=34mm)※F1.8から、実f=25mm(換算f=50mm)※F4.0なら過焦点距離は同程度→被写界深度の上でも同程度にはなります。
(上記の例示では「ボケ円」は小さくなります。
また、「ボケ味」などは計算で出ませんので試写や作例の探索が必要です(^^;)

書込番号：23209946　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞あゆみ！さん
＞12-100mm
実物を手にとってみて。無理なら重さ大きさを調べてみて。今まで使ってきたレンズに比べて呆れるほど重くて大きいですよ。買ったら99%以上の確率で後悔すると思います。

買うならパナの12-60mmF3.5-5.6。それで望遠が足りないならパナ45-175mmF4-5.6を追加。

書込番号：23210004　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞あゆみ！さん
＞もう一つのレンズは
＞M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ

キットレンズ（14-42mm）は　17mmの画角を含んでいるにも関わらず、あまり使わず
17mm F1.8の方がお好きで、多用してらっしゃると云うことですね。

であれば、
全てを１本でまかなうズームを探すことは無理だと思う…
たぶん今のまま17mm F1.8の多用が一番良い写真が撮れますよ。

もちろん将来
撮影ターゲットが微妙に変化すれば、その時は再検討すれば良いと思います。

書込番号：23210007

[あゆみ！]

＞ありがとう、世界さん
親切に説明ありがとうございます。
確かにF値が変わるの忘れてました。
カフェで撮る写真はぼやかしたりするのが殆どでした。

カメラのとこまだまだ分かってなくてすいません。
一度店舗とかで試し撮りが出来るところがあれば試したほうが良さそうですね。

書込番号：23210025　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆみ！]

＞て沖snalさん
なるほど。。。
やっぱり大きいんですね。
とりあえず店舗に行って実物見てみたいと思います。
教えて頂いた望遠のレンズも確認してみます。
ありがとうございます！

＞エスプレッソSEVENさん
やっぱり、今のままの方がいい写真が撮れるんですね。
まだまだ勉強不足で...
もう少し色々と考えてみたいと思います。
ありがとうございます！

書込番号：23210038　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞あゆみ！さん

こんばんは。
このレンズの評価が高いのでご興味を持たれたのでしょうか？
確かに素晴らしいレンズですが、今までご利用のレンズとはサイズ、重量が違い過ぎます。
重くて嫌になってカメラを持ち出すのが億劫になる可能性があります。

更には開放F値は4なので17mm f1.8よりiso感度が上がる傾向になるでしょう。

＞レンズのほうが撮った感じが好きなんです。

↑ここら辺のニュアンスが曖昧なので憶測なのですが、
描写の傾向が、とかではなく、
14-42mm f3.5-5.6 EZを使うとザラザラした感じになる、とかではないですか？
だとしたら開放f値が大きいレンズに変えてもご希望の結果にはならないかもしれません。

そこで
12-40mm f2.8 PROはどうでしょうか？
こちらも今までのレンズより重くなりますが、12-100mmよりは軽いです。
f2.8通しはズームレンズにおいては開放f値が明るいです。

しかしやはり、今までのレンズより遥かに重く大きくなります。
重さに関しては人により許容範囲が違います。
実際にお店で手にとってみる事をおすすめします。

書込番号：23210060　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆみ！]

＞はすがえるさん
そうなんです。
色々と探してた時に見つけて口コミが良かったのできになったのですが、実際どうなのかなーと思ったなで質問させて貰いました。

やはり、大きいんですね、、、
今度実際に見に行ってみようと思います。
あと、お勧めしてくれたレンズも確認して見てみたいと思います。
ありがとうございます！

書込番号：23210092　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

1, 17mm F1.8 120g
2, ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ　93g
2,をもう少し良いものになら

室内重視
a, 12-35mm/F2.8�U(パナ）305g
b, ED12-40mm F2.8 PRO 382g

室内は17mmF1.8メインなら
c, 12-60mm/F2.8-4.0(パナ）320g
d, ED12-45mm F4 PRO 254g(近日発売予定）
e, ED12-100mm F4.0 IS PRO 561g

私はb,とc,を使ってますが、
私なら12-35mm/F2.8�U(パナ）か12-60mm/F2.8-4.0(パナ）。
オリが良ければb,かd,。
e, ED12-100mm F4.0 IS PRO 561gは非常に大きく重いですよ。

書込番号：23210106

[松永弾正]

オリンパスの14〜150mm�U。
後継の200mmまでいけるのが出たから安く手に入る場合もありますよ。
一本で済ましたい時はこれでどう？

書込番号：23210144　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆみ！]

＞ひなもりももさん
沢山ありがとうございます！
お勧めも教えていただき嬉しいです。
ひとつずつ調べてみようと思います。

書込番号：23210149　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆみ！]

＞松永弾正さん
ありがとうございます！
調べてみようと思います。

書込番号：23210155　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

あゆみ！さんの言う広角と言うのは17mm
の方だと思いますが、ただあゆみ！さんの
お持ちのレンズの中で1番の広角は14-42mm
F3.5-5.6 EZの14mmです。

ちょっとわかりにくかったので質問を解釈して
みましたが、以下で合っているでしょうか？


標準ズームの14-42mm F3.5-5.6 EZと
17mm F1.8を使ってます。
今はほとんど17mmのみ使用してるのですが、
ズームが出来ないのでその時は標準ズームを
持ち歩いてるのですが、17mmの方が撮った
感じが好きなんです。
主にカフェご飯、水族館、娘、旅行中写真を
撮ることが多いのです。

上記で合ってれば14-42mmのズームにも同じ
17mmは含まれているけど17mm1.8の方が好み
に合ってるって事ですかね。

17mm(フルサイズ換算35mm)は確かに標準レンズ
25mm(換算50mm)を基準にすると広角側に入り
ますが、現在だと準標準レンズって感じでも有ります。
また1.8なので特徴としてはボケが14-42mmと
比較して大きい特徴が有ります。

そこを重要視されてるので有ればF値の明るさは
重要なのでズームにされるならF値が2.8と明るい
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROが
良いかと思われます。
今のレンズより広角側も伸びてますしテレ側を
使って前の手持ちのズームの42mmよりボカす事が
可能です。

ただ17mmを処分して12-40mm2.8だけにすると
17mm1.8のボケの大きさに負けてしまいますし、
ズームで画質と2.8の明るさをキープする為に重量も
3倍程になりますから、余裕が有ればお気に入りの
レンズとして17mmは持ってても良いかと思われます。

書込番号：23210202

[少年ラジオ]

あゆみ！さん

>>広角レンズのほうが撮った感じが好きなんです

17mm F1.8でしょうか？
食事中に着座のままでテーブルスナップ撮るには使いやすいかも知れませんね。
でも単調になりがちです。

>>主にカフェご飯、水族館、娘、旅行中写真を撮ることが多いのですが、　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0のレンズはどう思いますか？

画角的にはとても良い選択だと思います。
撮り方のバリエーションが拡がり、今までとは趣きの違った作品が残せるでしょうね。

楽しい写真ライフを！！＼(^o^)／

書込番号：23210207

[ありがとう、世界]

＞あゆみ！さん

どうも(^^)

＞カフェで撮る写真はぼやかしたりするのが殆どでした。

ということは「迫って撮っている(接写に近い)」と思いますから、
【最短撮影距離】をしっかり調べて把握して比べるほうが良さそうですね。

なお、お手持ちのレンズの下取り金額は「とても買い直しに足らない」ぐらいでしょうから、後悔して買い直す時に愕然としないように「温存」することをお勧めします。

便利なズームを普段使いに、これは!!と思ったときに愛用？の17mmの出番になるかと(^^;

書込番号：23210243　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

>あゆみ！さん
私も松永さん案が良いと思います。カメラマニアが絶賛するレンズではないですが、重量わずか 285g で、望遠側も 150mm まであるし、これ一本で済ませたい用途には最適です。

んで、弱点は明るさなので、出来れば 17mm/F1.8 はぜひ残して (｢これ２本｣ になっちゃいますが)、室内や夜景等、明るさが欲しい時は使い分けるのが、個人的には一番良いのではと思います〜。

12-100PRO、買ってしまったんですが、普段 17mmF1.8 を利用されてる方が実物を見ると、多分 ｢うわ、なにこれ！ でか！｣ と驚愕すると思います。f(^_^)

書込番号：23210248　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆみ！]

＞hattin89さん
分かりづらくすいません。
14-42の方が広角なんですね...
質問の解釈はそれで間違いありません。
また、オススメのレンズも教えて頂きありがとうございます。
今使ってるレンズもとりあえず売るつもりはないので確認して考えてみたいと思います。

＞少年ラジオさん
17mmの方になります。
質問内容が分かりづらく申し訳ありません。
アドバイス頂きありがとうございます。
検討してみます。

＞ありがとう、世界さん
そうですね、きちんと調べて検討したいと思います。
レンズもとりあえず売るつもりはないので大丈夫です。
ありがとうございます！

＞アナキン＠自社待機中さん
そうなんですね。
17mmのレンズはお気に入りなので残そうと思ってるのですが、旅行とか行った時に一本で済むレンズがあれば便利だなと思ったんです。
参考にして検討させて頂きます。
ありがとうございます！

書込番号：23210454　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

便利ズーム1本で済むならレンズ交換式カメラなど必要なくなる。

書込番号：23210803　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞て沖snalさん

>>17mmのレンズはお気に入りなので残そうと思ってるのですが、旅行とか行った時に一本で済むレンズがあれば便利だなと思ったんです。

レスするなら、レスの流れも読みましょう♪( ´▽｀)。

書込番号：23210808

SONYのカメラに使えますか？

[もく子]

【使いたい環境や用途】

【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】
こちらのレンズは、
SONY α5100やα6100に使えますか？

書込番号：23202616　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞もく子さん
ケラれたりするから
マウントアダプターを作るメーカーは
無い気もします

書込番号：23202636　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

以前マイクロフォーサーズレンズをソニーのNEX Eマウントに装着するためのマウントアダプターがあったと思うから、アダプターかませば装着は可能だと思うけど、電子接点もないですし、ピントも当然MFですね。

使うメリットもないのでEマウントレンズを購入した方が良いですね。

書込番号：23202638　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

一応マウントアダプターは存在しますが、マニュアルフォーカスだし、絞りはコントロールできないし、イメージサークルは小さいし、全くお勧めできません。

書込番号：23202645

[TideBreeze.]

＞もく子さん　使えません。　一見使えたに見えてもロクな結果にならないです。

Eマウント　フランジバック　18mm、　マイクロフォーサーズ19.8mm　わずか厚さ2mm未満のアダプターなんて在る訳が無いと思ってたけど、　＞holorinさん＞with Photoさんの回答をヒントに探したら在りましたね。
知らんかった(^_^;)ヾ　https://www.amazon.co.jp/dp/B00BYQ26L0

無接点で良ければ　こんなのもありますが　7artisans 25mm F1.8 25EB ブラック 　https://kakaku.com/item/K0001074234/
私としてはシグマ30mmF1.4をお勧めしたい所です。

書込番号：23202690

[もく子]

＞TideBreeze.さん
＞holorinさん
＞with Photoさん
＞イルゴ530さん

みなさまありがとうございました(^^)
まとめてのお礼で申し訳ありません。

書込番号：23208671　スマートフォンサイトからの書き込み