オリンパスすべて クチコミ掲示板

ポトレ用レンズ

[なんこつ。]

ポートレート撮影用で購入を考えてます。

今までは、スナップと、テーマパークで遠方からダンサーなどを撮ることが多かったので、

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II

の二本をメインで使ってます。

ボディはE-M1 mark2

ここ最近、ポートレート撮影にハマり始めて、単焦点レンズが欲しいなと思ってるのですが、このレンズを追加で購入するか、12-40で取り続けるか悩んでます。

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
もテーマパーク用に追加しようと思ってるので、
あまりお金を今はかけられず...

ポトレ慣れしてないので、レンズもピンとこないので、
12-40と大差がなければ、とりあえず保留にして、
40-150の軍資金を貯めようかと...

このレンズをポトレでメイン使用している方、
12-40と撮り比べたことがある方いらしたら、
ぜひご意見ください。

書込番号：23048783　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

どっちのレンズで撮ったか？ と問われて正しく答えられる確率は50%もないと思います。ボケの大きさ、さらにボケの質を仔細に見ていけばわかりそうなものですが、案外そうともいえません。ただ、ときどき、45/1.8だとわかる写真もあって、そこが個々のレンズの存在意義といえます。

あと、40-150mmでポートレート撮らないの？ 中望遠にこだわらず、いろんな焦点距離で試してみるべきだと思います。

書込番号：23048820　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞なんこつ。さん

>> M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO

このレンズを先に買われ、
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIを売却されてからでいいかと思います。

書込番号：23048850

[もとラボマン ２]

なんこつ。さん　こんにちは

12‐40�oと撮り比べたことはありませんが　オリンパスの45�o　個性的ではないのですが　素直な描写なレンズだと思います。

書込番号：23048869

[mosyupa]

12-40mmF2.8を持っていてE-M1mark2用という事であれば、ちょっと高くなるけど　このレンズよりSigma56mmF1.4の方が違いがわかりやすくてお薦めかな。

E-M5・10やPENに合わせるなら、描写に大差が無くても小型軽量さやデザインのマッチングで45mmF1.8を選ぶのも有だと思います。それらのキットレンズ（12-40mmF2.8除く）となら、ボケを活かした表現の幅も広がりますし。

40-150mmF2.8をすっぱり諦めて、75mmF1.8というコースも潔くて良さそう。（他人事だと思って好き勝手ｗ）

書込番号：23049042

[カメラ初心者の若造]

ポートレートと言っても
多人数カメラマンの撮影会なら
自由に撮影位置を変更できないので、意図の構図を整える為にズームが良いし

自由に撮影位置を変更できる
ポートレートなら単焦点レンズが良いし
単焦点レンズは撮影距離で構図を変えます。
寄っても 離れても 遠近感を維持する為に
単焦点レンズなのです。

例えば
こんなふうに寝っ転がってるモデルなら
換算135mmクラスでないと
身体にボリウムが出ません。

書込番号：23049076　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ボケはスマートでスッキリとクリア。
オリンパスの45mmは大好きです。

が、パナソニックの42.5mm…かなりよれて、まったりした写りです。
オリンパスの12〜40とならかなり性格が違うのでおもしろいんじゃないかな？

書込番号：23049103　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

ポトフでも撮るのかと思った。（笑）

書込番号：23049309

[I LOVE m43!]

良いレンズです。
ポートレート風の人物スナップに愛用しています。

レンズが小さくて威圧感がなく、友人や家族にレンズを向けても嫌がられません。まさか中望遠とは思われないところが特長で、自然な表情を撮れる良いレンズだと思います。

ただしきちんと構図やライティングを考えて、、、というポートレートの経験はありません。

あとは75mmも素晴らしいですよ。

どんなポートレートを撮りたいのかによりますね。

書込番号：23049497

[しま89]

ポートレートメインなら12-40は広角側が強いようであまりボケ感はでませんよ。これでポートレートはチョットきついかな、モデルさんに寄った撮影なら使えますね。40-150の購入を考えてるなら、単焦点買うより40-150買ってこのレンズでポートレートを撮った方がいいと思います

書込番号：23049936

[なんこつ。]

身軽にポトレは撮りたいので、40-150はちょっと重いかなーと考えてしまうんですよね...
モデルさんとも近い距離で撮りたいので 😔

書込番号：23049946　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんこつ。]

14-150の売却も考えたんですが、一本でふらっと出掛けるときに、不便かなーと悩んでます💦

書込番号：23049947　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんこつ。]

素直なレンズ、良いですねー！🤗

書込番号：23049948　スマートフォンサイトからの書き込み

AF時の挙動

[カロリーメイトチーズ]

よろしくおねがいします

中古でこちらのレンズを購入しました
今日試し撮りをしたのですが、

夜の室内、通常でもAFのあいにくいような時なので
（暗かったり対象がわかりづらかったり）
合わなかったり　行ったり来たりするのは仕方がないと思うのですが、
いままで使ってきたレンズの　合掌しようとする動作と比べて
合わせようとする挙動がかなり激しいのです
一瞬壊れたのか？？　と思ったくらい

日中は行ったり来たりするような状況にすらならずにとても快適に使えていました

説明が下手ですみません・・
このレンズはこんな感じなのでしょうか？

書込番号：23039037

[神戸みなと]

カメラ側の測距能力に問題は無いのかな。

書込番号：23039066

[I LOVE m43!]

室内でも、明るめの照明なら、オートフォーカスで迷うようなことはありませんけど、、、
ボディはなんですか？

書込番号：23039215

[カロリーメイトチーズ]

ご返信ありがとうございます

すみません！
お恥ずかしながらカメラの知識がないため、難しいことがわかりません・・・
ごめんなさい



使っているカメラは　e-m5 markii です
14-42のキットレンズと、25mm,45mmの単焦点を今まで使っていましたが、
このような状況下になったことがありませんでした


室内の　割と暗めの照明の下で
望遠側にした時に症状が出るようです
合わせようとしているのだと思うのですが、その動きが激しいのです



昔、ペンタックスのk-01　というのを使っていたことがあって、
AFが合いにくいと　ぎーこぎーこぎーこぎーこと　合わせようとしてよく動いたんですが
それが速くなって極端になった感じです


本当は動画を撮れればいいのですが、一人なのでなかなかできず・・・


こういうものならいいのですが
不良品なのかと心配になりまして・・・


よろしくお願いします

書込番号：23039253

[カロリーメイトチーズ]

動画を撮ってみました

ドアノブにはすぐにＡＦが合います

ドアの木目部分だと合いにくく、
合わないこと自体は分かるのですが、
その動きが激しいというか速いというか・・・気がして。
もっと激しく動いた時もあったのですが、再現できず。

こんなもんでしょうか？

書込番号：23039462

[You Know My Name.]

カロリーメイトチーズさん

よく動くというのはドアの木目部分はコンストラスト(明暗さ）が低くてカメラが合わせにくい状況かと思います。
合わせようとしているのだけど、ピントが定まらない。
これに対して、ドアノブとドア部分の境目などはコントラストがあるので合わせやすくなっていると思います。
野外でも、空だと合いにくい状況はあると思います。　(同じ距離でも雲や飛行機などの明暗さがあれば合いやすくなります）

もう少しドアに近づいた状況ですと木目の部分を拾えますのでフォーカスは合いやすくなるかと思いますが。
ドア柄が１色になっている様な感じでしょうか。
動画ではドアの影の部分と照明の当たっている部分だとコントラストがありますのでピントを拾いやすくなるかも知れません。

書込番号：23039666

[うっしーー]

EM5MK2とこのレンズの組み合わせで使ってます。

あまり詳しくないので良くわかりませんが、、、。
同じ条件で他のレンズのAFの動きとはちがうということなんでしょうか。

動画はSモードのようですが、
できれば、Mモードで諸条件（F値、シャッタースピード、ISO）と焦点距離
面倒なら、AモードでF値と焦点距離
を合わせて比べてみるとどうですか？

いますぐ実験できないのですが、自分も試してみようとは思います。

書込番号：23040451

[TideBreeze.]

＞カロリーメイトチーズさん
絞り開放F1.8の25mm45mm単焦点と、開放F2.8のプロレンズとの比較なら、カメラにとって入ってくる光の量が２倍近く違うから、壁や木目の様なコントラストの低い所は特にウォブリングし易くなると思います。単焦点との比較はちょっとかわいそうっす。

　室内での使用が多い様なら、カスタムメニューＡ：ＡＦ/MFのの９項目目、ＡＦイルミネーター：ＯＮにしておくともう少しＡＦが対象を捉えやすくなります。

　作例見た限り故障じゃないと思いますよ。　あと取説P.144にAFの苦手な物があるので、あらかじめ覚えておくと良いです。

書込番号：23040632

[モモくっきい]

ピントの山を探しに行くために焦点系のレンズを繰り返し動かし、結局見つからないのでエラー、という当たり前の動作をしているだけだと思いますが。

>合わせようとする挙動がかなり激しいのです

激しいのではなく、AF動作の高速化の結果だと思います。

ZD12-60SWDだと超音波モータ駆動ですので、カタカタと結構大きな音がしますよ。

動画を見る限りでは、これが気になるようであれば、AFやめてMFで撮れば？という事になるのかもしれません。

書込番号：23043127

L-Fnの割り当て

[ジャム犬犬]

m.zuikoのレンズにはL-Fnボタンが装備されているモデルがありますが、皆さんはレンズファンクションボタンにどんな機能を割り当て使用しているのかを教えて下さい。

書込番号：23039512　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

ジャム犬犬さん　こんにちは。

自分はデジタルテレコンを割り当ててます。

書込番号：23039521

[ジャム犬犬]

なるほど。
デジタルテレコンですね。
いざと言う時はカメラ本体で割り当てたデジタルテレコンボタンを探すより、レンズファンクションだとファインダーを覗きながら操作できそうですもんね。とても便利そうです！
ありがとうございます！

書込番号：23039573　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

ジャム犬犬さん

ボディ側の Fn ボタンに、、特定（１〜３本程度）のレンズでしか使わない機能を割り付けるのは勿体ないので、L-Fn ボタンには、そのような機能を割り付けるのが合理的ではないでしょうか？

私の場合、現在使用している超望遠レンズは 300mmF4 しかないので、このレンズの L-Fn ボタンには、E-M1 では飛んでいる鳥などを見付けた場合などに直ぐに切り替えて撮影できるように、連写 H／オールターゲット／C-AF などをセットした「マイセット」を割り付けていましたが、E-M1 MarkII では「カスタムモード」に変わって、ボタンに割り付けできなくなったので、「AF リミッター」を割り付けています。

書込番号：23039911

[ジャム犬犬]

ご返信が遅くなりました！
AFリミッターは僕の愛機のEM5にはきっとない機能と思いますので、デジタルテレコンを割り当てて使ってみようと思います。
しかし300mmのproは羨ましい限りです！
僕は最近、E-M5のMark3をオンラインショップで注文したんですけど、やっぱりレンズ購入代に充てれば良かったと少し後悔している最中でした笑

ありがとうございます

書込番号：23041157　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

L-fnには否定的。なぜなら、あったりなかったりじゃ困るから。操作の統一性こそ重要です。

だから、1部のパナレンズにある絞り環なんてクソ喰らえです。ついでにいうと富士もそこが曖昧で不満に感じてます。

書込番号：23042684　スマートフォンサイトからの書き込み

PROレンズ

[Kanikamairi]

はじめまして。

今まで
45/1.8
25/1.8
17/1.8
60マクロ


を使ってきました



単焦点のf1.2シリーズに　とても憧れがあるのですが、
高すぎて手が出ません
いつか・・・・・・！！　とは思っていますが、

PROレンズでは一番お手頃なのがこの12-40ですが、
今使っている単焦点と比べて　ズームでもPROとつくからには
やはり写りは違うのでしょうか？
ボケが少ないのは　分かっていますが　全体の空気感というか。。。

作例を見ると　ズームでも空気感がそれなりにあるように感じるのですが、
レンズの力なのか　
やはり
PROレンズを使う人は腕がいいからなのか？　わかりません


よろしくお願いいたします

書込番号：23034337

[JTB48]

実際に使っていましたがなかなか良かったですよ。ラル大尉に一言言われそうだけど！「しかし小僧、自分の力で勝った（撮れた）のではないぞ。そのモビルスーツ（カメラとレンズ）の性能のおかげだという事を忘れるな！」

書込番号：23034474

[多摩川うろうろ]

Kanikamairiさん

＞ズームでもPROとつくからにはやはり写りは違うのでしょうか？

どちらかというと、単焦点のほうが写りがよいことが多いでしょう。
PROレンズはズームレンズであっても写りがよい、特に高解像感があり、隅々まで画質がよいです。


＞ボケが少ないのは　分かっていますが　全体の空気感というか。。。

単焦点のほうが、レンズが少なく抜けがよくなることが多いので、基本的に撮影者のテクニックではないでしょうか。

書込番号：23034620

[I LOVE m43!]

25mm f1.8とPROズームの25mm辺りを比べますと
空気感や雰囲気は単焦点に分があります。
12-40も12-100も、くっきりはっきり写りますが、記録写真的になりやすいです。

単焦点を愛用されているなら、PROであっても満足できないと思いますよ。

書込番号：23034848

[You Know My Name.]

Kanikamairiさん　こんにちは。

＞12-40ですが、今使っている単焦点と比べて　ズームでもPROとつくからにはやはり写りは違うのでしょうか？

単焦点は６０ｍｍしか持っていません。　で特に比較した事はないです。
FUJIは単焦点は複数持っていましたが、感じ取ることはあっても、やっぱり厳密にズームと比較はしたことは無いです。
自分の場合ですが、単焦点はF値の明るさが頼りで、ズームは利便性と思っているからなんでしょうけど。

PROズームレンズですが12-40に限った事ではないのですが、
ショートからロングまで焦点距離全域で安定はしているとは思います。
倍率の低いズームは当然ですが、高倍率の１２−１００にしてもそうですしね。
ただし、例外はあって、７−１４は出目金なので逆光ではほぼゴーストが出ます。
12-40も出ることはあります。１２−１００は逆光には強いと思います。

空気感の意味はイマイチわからないのですが、臨場感という事でしょうか？
野外ですと時間帯や湿度感の表現がポイントになる気がします。　
適切な補正（露出、WB）がひとつのキーになりそうですね。

＞PROレンズを使う人は腕がいいからなのか？　わかりません

良い機材(道具）は、能力を押し上げてくれる事は間違いないと思いますけど、
やはり個人の実力あっての事だと思います。
安価な機材でも素晴らしい写真を撮れる天才肌の人もいますけど、
その多くは経験や努力の上に成り立っている実力な気がします。

広角側をお持ちでないので、12-40は良い選択だと思います。

書込番号：23035190

[主唱応唱]

＞Kanikamairiさん
こんにちは。
12-40mm F2.8 は便利な常用レンズとして使ってます。

m43(マイクロフォーサーズ)では、Proでない単焦点を持ってないので

> 今使っている単焦点と比べて　ズームでもPROとつくからには
> やはり写りは違うのでしょうか？

というご質問にはきちんと答えられないのですが、F2.8まで絞れば
25mm, 17mm の単焦点とこのレンズで、たいした写りの差はないだろうと思います
（開放でもちゃんと写るという点で、12-40mm F2.8 が優秀なのですが)。

ちなみに、ご質問にある「空気感」というコトバ、ぼくもよく分かっていません。
検索してみると、日本を代表するカメラメーカー2社の解説がありました。

・キヤノン殿[1]
> 空気感とはその場の雰囲気（空気感）のこと。
・ニコン殿[2]
> 空気感とは、二次元である写真がまるで立体のように見えることであり、
> 鑑賞者が写真から感じる臨場感や雰囲気のようなものです。

両社に共通するのは「その場の雰囲気」という語句で、これが
「空気感」というコトバの核になる意味のようです。

スレ主さんが同じ意味で「空気感」とおっしゃるなら、レンズの性能ではなく、
写真の撮り方の方が、はるかに重要だと思います。
ニコン殿の言う「まるで立体のように見える」についていえば、ボケの質や
多少よりも光線の加減や構図の取りかたの方が重要でしょう。

ご参考になれば幸いです。

[1] https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/%E7%A9%BA%E6%B0%97%E6%84%9F.html
[2] https://www.nikon-image.com/sp/phatphoto_report/report08/
　こちらのサイトは作例も出ていました。

書込番号：23036069

12-200mm F3.5-6.3 と迷っています。

[最後の雪豹]

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3
と、どちらを買おうか？となった場合、迷う事なくこちらの12-100を選びますか？

12-200の望遠力とお値段も捨てがたいです。

撮るものは風景ですと、極寒の氷点下から、気温40℃湿度70%超えの場所にも行きます。砂漠も行きます（防塵防滴必至ですね）。路傍の石から雑草から、町並み、ショーケース、空、海、遠くの山まで、美しいと思ったものを撮ります。

また、息子が野球をやっていますが、外野なので望遠で撮りたいです。今は75-300mm 4.8-6.7のレンズで撮っていますが遠いです。また、打席に立ったとき、塁に出たとき、スライディングした時なども、臨場感たっぷりのスピード感あるものを撮りたいです。
お値段張りますが、断然こちらでしょうか。
M5-mark �V も購入予定で金額的には痛いところですけれど。

書込番号：23022950　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

最後の雪豹さん　こんにちは

自分でしたら　200�oまでのレンズがない場合や　200�oが必要な場合は　12‐200�o選ぶと思いますが　100�oまでで問題ない場合は　12‐100�o選びますし　このレンズ1秒まで手持ちが出来る能力がありますので　こちらのレンズ選ぶ確率高いと思います。

書込番号：23022995

[yoidore3]

　小生は12〜100を使ってます。写真を大きく伸ばす(Ａ3ノビや全紙サイズ)必要がある場合は12〜100を選べば正解だと思います。さすがＰＲＯレンズです。
　Ａ4ぐらいまでの伸ばしなら便利ズームの12〜200のほうが使い勝手が良いと思いますよ。ﾌﾙｻｲｽﾞ換算400ﾐﾘは威力があります。

書込番号：23023109

[モモくっきい]

75-300mmをお持ちであれば12-100/4でいいように思いますが、1本で済ませたい(レンズ交換したくない)のであれば12-200という事になろうかと思います。

ちなみにオリンパスの人に聞いた時に、12-200は、
12-100には流石に描写力は敵わないですけど14-150の上の性能を狙っている、
との事で、実際にサンプル写真を見るとそのようです。

私も12-100と12-200のどちらを選ぶか少し考えましたけど、カメラの機能を出し切る事を考えると、どうしてもPROレンズの12-100になってしまいました。
E-M5mkIIIの購入を考えているのであれば、そのカメラのどの機能を有効に使いたいか、で変わってくるかもしれません。

悩みますねえ。

書込番号：23023206

[しま89]

オリンパスのカメラを使用している前提になりますが、デジタルテレコンの使い勝手がいいので望遠側の焦点距離は２倍だと思ってます。
お財布に余裕があって、広角で寄れて、移りがシャープなのを望むなら12-100を、軽くて気軽に撮りたいなら12-200ですかね。

書込番号：23023256　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

14-150 12-200 40-150PRO 12-100PRO全部持っていて、先月は全部使ったね。
ボディがE-M5 Mark2 ならレンズの手ぶれ補正を生かして12-100だろうね。中望遠域での扱いの良さが強いからね。

レンズはどんなレンズでも役割があるので、一長一短。使うボディによっても考え方は変わります。

書込番号：23023739

[松永弾正]

私的には12〜200かな。
海岸で夕陽や夕焼けを撮ることが多いので、直感的に構図かえやすい高倍率ズームはありがたいので。

書込番号：23023943　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

最後の雪豹さん

高倍率ズーム、個人的にはM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO一択でした。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3は使用経験がありませんので、描写に関しては何ともですが。
F値が暗いのが気になりました。　４０ｍｍでF5.3らしいので。

75-300mm 4.8-6.7は、少しの期間使った事がありますが、
１５０ｍｍでF5.6だったと思いますので望遠側ではシャッタースピードやISOに余裕はあると思います。
遠いのは、撮影位置の問題なのでトリミングして拡大やボディ機能のデジタルテレコンで対処するしか仕方ないですね。
(私も鳥撮りで、３００ｍｍでも遠いと感じております）

デジタルテレコン（拡大２倍）は画質の低下はありありなので、あまり使いませんが
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROは鬼解像なので、結構いけるかも知れません。

よって、２００ｍｍで、F4となります。
まぁ、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3でデジタルテレコンだと４００ｍｍF６．３なので
こちらの方が、大きくは写せるのですが。。。

ご参考までに、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROのデジタルテレコンのサンプルUPします。
JPE撮って出し、AWB AUTO、 ピクチャーモード　Natural　です。

書込番号：23023982

[最後の雪豹]

昨日は西新宿のオリンパスプラザへ行って見たり聞いたりしてきました。すでに持っている他のカメラで望遠はなんとかなるし（付け替えは面倒なものの）-100が、良いと判断しました。

書込番号：23024342　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の雪豹]

昨日は西新宿のオリンパスプラザへ行って見たり聞いたりしてきました。大きく伸ばす際、-100が断然良いと進められました。大きく伸ばすとまた写真の見え方も違うし、勉強にもなるとのことでした。
気持ちは-100に向きました！望遠にこだわらなければ。

書込番号：23024346　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の雪豹]

昨日は西新宿のオリンパスプラザへ行って見たり聞いたりしてきました。それで-100との判断になりましたが、またカメラの悩みも出てきてしまいました。M5マーク3か、M1マーク2、、、です。

書込番号：23024347　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の雪豹]

昨日は西新宿のオリンパスプラザへ行って見たり聞いたりしてきました。結果、-100です。金銭的には、また、携帯するには-200も捨てがたいですが、実際-100持ってみて、これならそれほど重くないと感じられました。

書込番号：23024348　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の雪豹]

昨日は西新宿のオリンパスプラザへ行って見たり聞いたりしてきました。で、-100かなと。
買い替え予定のカメラはM5-マーク3なんですが、M1マーク1も捨てがたく。新たな悩みが生まれてしまいました。

書込番号：23024349　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の雪豹]

12-200、便利ですよね。これ1本で出かけられる。
しかし、オリンパスプラザでいろいろ説明を受けまして、すでに持っているレンズなども考え、結果は-100となりました。すぐに、買える値段ではないですが。。。

書込番号：23024351　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の雪豹]

画像ありがとうございました。
オリンパスプラザで実物を見たり、カメラに装着してみたり、お話を聞いて-100と思いました。望遠にこだわらなければ-100一つで足りそうです。思ったより重くなかったのもよかったです。

書込番号：23024357　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

どうせ買うなら、5軸シンクロ手ぶれ補正の12-100mmPROでしょう。デカくて重めなので、購入前にチェックしといた方が良いです。


余談ですが、12-200mmを店頭で触ってみましたが、ズームすると恐ろしいほどビヨ〜〜〜〜〜ンと伸びてビックリしました。
オリンパスのレンズって、パナのレンズよりも伸びる傾向があると思います（14-150mmや40-150mmなど）。

書込番号：23024971　スマートフォンサイトからの書き込み

[coici]

12-100です。
私も新宿の技術者の方と話しましたが、200mm端はおまけ程度に考えたほうがいいです。
12-100は全域に渡ってシャープで恐ろしい手ぶれ補正がきくので100mm端の描写も異常です笑
12-200のほうは、全域に渡って手ブレにより解像が低下する可能性が高く、F値も3.5というのは開放端の極わずかな域だけですぐに上がっていくのでかなり暗いと思った方がよいです。その分さらにブレる可能性が高いです。
光学200mmで行けたとしても、ブレてしまってはなんの意味もないです。
それよりは解像ばりばりの絵をデジタルテレコンなりトリミングした方が圧倒的に良いと思います。

書込番号：23035802

赤ちゃんを撮るレンズ

[むすぶ]

手持ちのレンズも気に入ってはいるのですが、出産を機に赤ちゃんを撮るベストな環境にしたいなと思っています。
現在使用しているカメラ＆レンズは
PEN E-P5(6年前なので買い替えもあり)
14-150mm F4.0-5.6(旅行用なので室内では暗いなと思うことがある)
45mm F1.8(もう少し寄りたいなと思うことがある)
17mm F1.8(背景がごちゃつく？もう少しボケて欲しい)
です。
そこで、17mmと45mmの間の25mmの購入を検討していましたが、それならば
12-40mm F2.8を買えばレンズ交換の必要もないし楽なのではないか？と思うようになりました。
だったらいっそOM-D E-M5 MarkII 12-40mm F2.8 レンズキットの方がお得なんじゃないかと思っていたところにMarkIIIの発表…
MarkIIIに12-40mm F2.8 レンズキットがあれば予約してたかもしれませんが、その選択肢はどうやら期待できなさそうです。
12-40mmを買うと単焦点の出番がなくなってしまいますか？(それなら下取りに出すのもあり…)
F1.8とF2.8の差や、交換しないで済む代わりにレンズが大きく重くなること、単焦点のボケなどを比べ悩んでいます。
予算は13万(頑張って15万)で年内には購入したいです。
MarkIII本体に25mmの単焦点、MarkIIのレンズキット
カメラは買わずにレンズのみにしておくべきか…
でも動画も撮れたら楽しいだろうなとも思いますし…
色々悩みすぎてわけがわからなくなってきています。
どれを選んでもメリットデメリットありますが、何を買うのが1番良いでしょうか？
アドバイスお願いします。

書込番号：22993202　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

小３娘のパパです。
むすぶさんご自身が書いてるとおりで、一長一短ですよ、何を選んでも。
だからレンズ交換式になってんですよ。

私なんかは背景がハッキリしてるよな記録写真は、嫁のソコソコスマホで撮れるのは撮っておいてよ、、、みたいに思ってるので、基本的に単焦点優先です。

文面からすると
https://s.kakaku.com/item/K0000858042/
これとか試してみれば？

書込番号：22993351　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

むすぶさん　こんばんは

＞45mm F1.8(もう少し寄りたいなと思うことがある)
＞17mm F1.8(背景がごちゃつく？もう少しボケて欲しい)

でしたら　焦点距離が被る標準ズーム購入するより　25�o購入した方が良いように思いますし　F1.8やF1.4とF2.8では　ボケの大きさ違うと思います。

自分の場合も　45�oF1.8と17�oF1.8の他に　パナの25�oF1.4使っていますが　レンズ交換の手間以外は　気に入った組み合わせです。

書込番号：22993424

[BAJA人]

こんにちは。

F1.8とF2.8ではぜんぜんといっていいくらい違いますよ。
これが大して変わらないのでは不便な単焦点の存在意義が薄れます。
書き込み拝見した感じでは、25ｍｍF1.8か20ｍｍF1.7がいいと思います。

書込番号：22993530

[むすぶ]

＞BAJA人さん
＞もとラボマン ２さん
＞不比等さん
みなさんありがとうございます。
やはり単焦点のボケは捨てがたいですね。
今あるレンズとのバランスを考えて20mm〜30mmで単焦点を探してみることにします！
ちなみにマクロレンズは赤ちゃんを撮るには使いにくいでしょうか？

書込番号：22993556　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

赤ちゃん相手にマクロはとても楽しいですよ
小さな手、
可愛いまつ毛のアップとか

書込番号：22993591　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

＞ちなみにマクロレンズは赤ちゃんを撮るには使いにくいでしょうか？

大口径の単焦点とは別物だという認識は必要ですかね。
赤ちゃんは子供撮りでも別格の被写体で、とにかく出来立てのか弱いあれこれをドアップで撮るのも楽しめるので、マクロがあるにこしたこたあないです。

ただ、引いちゃうとF値通りの短焦点なので、、、
m4/3だとなおさらポトレ的な構図でのボケを楽しめはしないかなぁ、、、。

書込番号：22993622　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ボディはオリンパスなんだけど…うちの子供はパナソニックの25mmF1.7と42.5mmF1.7で撮りましたよ。

書込番号：22993636　スマートフォンサイトからの書き込み

[むすぶ]

＞ほら男爵さん
＞不比等さん
＞松永弾正さん

赤ちゃんのまつ毛や指、アップで撮ったら楽しいだろうなぁ(^^♪
今回はボディは買わずに25mmf1.8とマクロの2本買いに気持ちが傾いてます！

書込番号：22993646　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ぼかすなら
25にしても1.4の方がボケるので用途に合うと思います

書込番号：22994019　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　むすぶ　さま


　解決済みのところ、遅まきながら失礼します。
　私は、マクロをお勧めします。焦点距離としては、長めかと思われますが「最短撮影距離」が短く寄れます。寄れるって事は、フォーカスエリア以外はボケます。それこそ、まつ毛や耳の産毛等柔らかく写せますよ。
　下記のレンズを価格.comで検索して画像を参照ください。

M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro

　※マクロ撮影時は、手ブレにご注意。手ブレ補正が強力なm4/3陣営なら大丈夫ですけど・・・

　良き選択を！



　

書込番号：22994085

[横道坊主]

＞赤ちゃんのまつ毛や指、アップで撮ったら楽しいだろうなぁ(^^♪

楽しいでしょうが、近接になるに従って手ブレを起こしやすい。
で、室内撮りF値は手持ちの単より暗い2.8。
ISOは上げざるを得ない。
手持ちの単焦点で、撮り方を工夫した方が得策かと。

書込番号：22994092　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

私はパナ20mmF1.7 一本で撮りました。
室内だと25mmは撮りにくいかもしれないので、手持ちの14-150mm F4.0-5.6で
25mmに合わせて、どれくらい離れないといけないのか確認されたほうがよいです。

>17mm F1.8(背景がごちゃつく？もう少しボケて欲しい)
Aモード(絞り優先)で開放で撮ってもですか。

>赤ちゃんのまつ毛や指、アップで撮ったら楽しいだろうなぁ(^^♪
気を悪くされたらごめんなさい。
すぐあきると思いますよ。
それに室内で手持ちマクロは無理と思ったほうがよいです。
花とか小さなものを大きく撮ることに興味が無ければ、無駄になります。

12-40mmF2.8は最大撮影倍率が0.3倍あるので、マクロレンズには
かないませんが大きくとれますよ。
室内では三脚を使ったほうが。

書込番号：22994258

[まか33]

＞むすぶさん
オリユーザーでは無いですが、 4歳と0歳の子供がいます。
自分の経験上では乳幼児の日常の撮影には望遠系、特にマクロでの撮影がおすすめです。
広角系は逆におすすめ出来ないです。

理由として被写体が小さいので撮影倍率が低いと小さく写りすぎてしまう。寄って大きく写すと顔が歪んでしまうので、それを狙って撮影する事もありますが、赤ちゃんの記録に限っていうと使い難いです。
特に赤ちゃんだと旅先で撮ることよりも、普段家の中で顔の変化を記録する事がメインになると思います。背景よりも赤ちゃんの顔がよく見えることが重要です。
広角で家の中の雰囲気も記録しておくことで、後々子供が見れるので良いと思いますが、赤ちゃんを綺麗に撮りたい時に背景が散らかってたりすると邪魔になるので結局トリミングしたりする事になります。また家の中の状況は頻繁に変わるわけではないので、毎日写っている必要はないと思います。

子供の撮影では芸術性よりも正確性が重要なのでその点マクロが適していると感じています。
手足のアップや顔のドアップ撮影にも使えますし、赤ちゃんの撮影では顔さえ写っていれば良いです。

値段も手頃だと思いますので、30mmか60mmのマクロを購入したら良いかと思います。マクロは一つは持っていた方が撮影の幅が広がりますよ。
それからf2.8でも家の中だと暗いかもしれません。クッションだったり小さい三脚などを用いて、シャッタースピードを遅くした方が綺麗に撮影出来ると思います(ブレてない写真撮れるまで根気強く撮る事になりますが)。
ボケに関してもマクロ域まで寄ればピント面以外全てボケるので綺麗な写真が簡単に撮れます。

書込番号：22995635　スマートフォンサイトからの書き込み

[むすぶ]

みなさん丁寧にありがとうございます！
一人ひとりに返信できず申し訳ないです。
マクロのメリットデメリットがわかりさらに悩んでいます…
助言通り手持ちのズームで試してみたところ、20mmだと17mmとあまり変わらない気がするので、25mmがいいかな？と思っております。
また、赤ちゃんをアップで撮るという用途なら45mmでもいけそうですが、60mmマクロがいいのかな？という感じです。
マクロは手ブレするということなので、その点は気になっています…(なんせ6年前のE-P5なので)
そして今更外部フラッシュも気になりだしていますが、赤ちゃんにはあまり良くないのでしょうか？(バウンスでも)
出産準備で出費がかさんでいますが、カメラは今後も続けたい趣味なので金銭感覚が狂っている今のうちに「赤ちゃんのため」とかこつけて欲しいもの全部買ってしまおうかという心境です（笑）

書込番号：22995756　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

わたしは自分で栽培している山野草（1〜2cmくらいの花）を撮るために
マクロレンズ何本も使ってますが、
そういうことに興味がなければマクロレンズはいらないと思います。
買った当初だけ使って使わなくなる。
マクロ以外の用途なら45mmのほうがよいと思う。
購入される25mmと手持ちレンズでよいのでは。
大きくしたい場合はトリミングで。
外部フラッシュ（内蔵も）はわたしは害があるかどうかは分かりませんが使いませんでした。

>PEN E-P5(6年前なので買い替えもあり)
わたしならE-M5�Vを来年安くなったら買うかな。

どうしてもマクロレンズがほしいなら三脚はあったほうが楽です。
小さなものを大きく写す場合、ピントの合う範囲が浅い（薄い）ので
手持ちでは合わせ難い（体自体も動いている）。

わたしはほとんど三脚+ＭＦ+2秒タイマーです。

書込番号：22995980

[5D2が好きなひろちゃん]

　むすぶ　様

　マクロレンズは、賛否両論あるようですが赤ちゃんのまつ毛、うぶ毛、小さな爪等は普通のレンズでも撮れますが、それらをクローズアップして撮るとなるとマクロの本領発揮かと思います。
　赤ちゃんも成長して大きくなったらマクロで撮ることもなくなるけど、その時は別の被写体（花等）を撮るもよし、使う期間が短いようであれば痛んでもいないと思われるので下取りでも・・・。

　フラッシュ（ストロボ）に関しては、赤ちゃんの目には良くないとは通説ですが根拠はないようです。が、大人でもまぶしく嫌なものですから、わざわざストレスを与えなくってもとは思います。（コンビニ袋等ビニールをストロボに被せて光を弱める）バウンズならまだしも。自然の太陽光で柔らかく撮ってあげるのが良いと思います。

　「一日は長いけど、一年は短い」の感覚と同じで、赤ちゃんもあれよあれよという間に大きくなりますから、この時期にしか撮れないものを撮れば良いと思います。私は、息子、娘が大きくなってからはヌードを撮れないと思ったので、赤ちゃん時期に撮ってあります。いろいろと撮ってあげてください。

書込番号：22996112

[BAJA人]

こんにちは。
ふたたびです。

>手持ちのズームで試してみたところ、20mmだと17mmとあまり変わらない気がするので、

個人的には17ｍｍと20ｍｍは両方使っていて、画角の差は
けっこう感じます。
ちょっと試しただけではなかなか分からないものですよ。
ズームを固定してしばらく（半日とか）撮りまくってみてくださいね。


今までのお話の流れを見ていたら、やはり25ｍｍが
いいんじゃないかなと思いました。
この辺が候補になりますね。（シグマ30ｍｍF1.4含む）
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001185579_K0000617303_K0000808290_K0000858042_K0000261399&pd_ctg=1050


それと今お持ちの45ｍｍF1.8が寄れないとのことなので、
これをパナ42.5ｍｍF1.7に乗り換えもいいかもしれません。
パナのほうは寄れますので。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000766327_K0000268305&pd_ctg=1050

ただこの焦点距離は人物をアップで撮ったりするのに向いた
画角ですので、25ｍｍとか17ｍｍ等との併用を前提に考えたほうが
いいと思います。


あと、上で書きましたパナ20ｍｍF1.7。
画角が好みに合えばおすすめしたいレンズです。

現行（描写は旧型と変わりません）
https://review.kakaku.com/review/K0000532767/#tab
旧型（レビュー参考まで）
https://review.kakaku.com/review/K0000055876/#tab

オリ17ｍｍF1.7より画角が狭くなりますが、ほんの少しですが
ボケは出しやすいと感じますし、描写が個性的ですごく
好きなレンズです。
シャープすぎて人物に向かないとの評もときどき見ますが、
個人的にはこのシャープさからくるリアルな描写が好みです。
欠点はAFの遅さですが、赤ちゃんの間は動きも少ないので、
そこはそんなに問題ないかなと思いますね。


マクロについてはお好みなのでなんとも言えませんが、
カメラボディのデジタルテレコン機能を使うのもいいかもです。
F値も最短撮影距離もそのままで、単純に大きく写す機能です。
厳密には画質劣化しますが、近接撮影では私はあまり気になりません。
E-P5にもありますので、一度手持ちのレンズでも試されてはと思います。
機能
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555
設定方法
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005235


>外部フラッシュも気になりだしていますが、赤ちゃんにはあまり良くないのでしょうか？(バウンスでも)

大丈夫かそうでないかは不明です。
個人的にはバウンスで時間を空けて数ショットなら問題ないとは
思っていますが、できれば避けたほうがいいかもです。
自分が大丈夫と思っていても、お姑さんとかが心配したり怒ったりする
可能性がありますから（笑）

長文失礼。
ご参考まで。

書込番号：22996160

[johndoe*]

＞45mm F1.8(もう少し寄りたいなと思うことがある)
＞17mm F1.8(背景がごちゃつく？もう少しボケて欲しい)

20mmF1.7も25mmF1.8も違いはほんとに「もう少し」です。
20mmF1.7は17mmF1.8とほとんど変わらないだけでなく、
AFが遅くてうるさいので買う前に実機で確認しましょう。
とくに寄りたいと思っているなら、最短撮影距離付近で近付き過ぎて
迷うとブワァァァーーーーーーーンとAFがどこかにいってしまうので。
シャッターチャンスを何度となく逃しました。

ボケの大きさは、[焦点距離/F値]でおおよそ相対的な比較ができます。
45/1.8＞60/2.8≒30/1.4＞12-40/2.8＞25/1.8＞20/1.7＞17/1.8＞30/3.5

最大撮影倍率は
45mmF1.8 0.22倍
25mmF1.8 0.24倍
20mmF1.7 0.25倍
もう少し寄りたいというのがもう少し大きく撮りたいということなら
ほとんど期待できません。MCON-P02を使うと45mm F1.8の最大撮影倍率は
0.60倍になります。安い普通のクローズアップレンズでもいいかもしれません。

一般的にマクロレンズを解像度優先でボケが硬いのでポートレートには
使われませんが、60mmF2.8が寄れて背景のごちゃつきを抑えやすいと
思います。焦点距離が長過ぎると感じるかもしれないので注意が必要です。
次の候補は12-40mmF2.8ですが重いです。

眼科の眼底撮影では瞳孔を開く点眼薬をして目の前で強いフラッシュを
焚きます。フラッシュで障害が残る可能性が少しでもあるなら眼科医は避けると
思うのでバウンスならなんの問題もないと思います。ただ敏感で嫌がる子供も
いるので、赤ちゃんでも何らかの反応をいつもするようならやめた方が
いいかもしれません。

書込番号：22999266

[むすぶ]

みなさん親切に教えていただき本当に有難い限りです。
マクロレンズは正直試してみたいですが、飽きるかも？結局あまり使わないかも？という懸念がありますので今回は購入見送りたいと思います。
コンバーターレンズは全く考えになかったのですが、「ちょっと撮ってみたい」用途にはぴったりかもしれません。
お値段もお手頃なので、手持ちの45mmに着けてお試しで使ってみようかと思います！
(マクロの世界に目覚めたらその時は60mm買います)
ということで25mmf1.8と、MCON-P02でほぼほぼ決定しそうです！
ストロボは赤ちゃんには使うかわかりませんが、安めのGODOXのものを買ってみようかなと思っています。
ありがとうございました！

書込番号：22999920　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

松永弾正さんに一票。

書込番号：23034855