オリンパスすべて クチコミ掲示板

花の撮影について

[cebu boy]

現在EM5+12-40mm2.8で撮影しています。撮影対象は風景・花が中心です。これから春に向けて花の撮影が多くなり、やはり明るいレンズが欲しいという欲望が日に日に高まっています。（笑）　20mmF1.7　や25mmF1.８は画角がかぶりますので、45mmF1.8はどうかなと考えています。ポートレイト撮影に向いているとのことですが、私はポートレイトの撮影はほぼやりません。このレンズ花の撮影などに向いているのでしょうか？撮影最短距離が長いようですが、接写リング（ extention tube 10mm/16mm)を付ければ、撮影最短距離が短くなりますか？質問ばかりでも申し訳ありませんが、アドバイスいただければありがたいのですが。よろしくお願いいたします。

書込番号：20735694

[harmonia1974]

私なら60mmF2.8マクロとかの方がいい気がします。4518はキレイですがよれない所が痛いです。

書込番号：20735725

[takataro]

＞cebu boyさん

花を中心に考えておられるなら、60mマクロの方がいいのでは？
45mでは12-40と、画角が近すぎる。
ただし、60mマクロはAFがイマイチですが......。（個人的感想）

書込番号：20735759

[cebu boy]

harmonia 1974さん、takataroさん

早速のアドバイスありがとうございます。60mmF2.8マクロがいいですか？値段もいいですねー（苦笑）。Sigma60mmF2.8が安くていいとの評判なんですが、画角の事を考えれば候補に入れてもいいかなと考えていますが、如何でしょうか？質問ばかりですみません。

書込番号：20735794

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　こんにちは

45�oですが　スナップなどでは使いやすいと思いますが　花の場合だとよりきれませんし　接写リングの場合撮影場所が限定され不便だと思いますので　花メインでしたら60�oマクロの方が使いやすいと思います。

書込番号：20735795

[harmonia1974]

手持ちで適当に庭に生えてた雑草撮ったのでピントが微妙なのですがパナの30mmF2.8もなかなかいいです。3〜4mmくらいの花です。マクロなのでかなり寄れます。AFも速いです。でも画角がかぶるかな。花を撮られるならマクロが一本あってもいいかもです。風景なら9-18mmもいいですね。

書込番号：20735893

[cebu boy]

もとラボマン 2さん、harmonia1974さん

ありがとうございます。出来ればマクロ写真のみではなく、他の写真撮影にと思って45mmf1.8を候補に挙げたのですが。やはりF1.8　は魅力ですねー。もう少し考えてみます。

書込番号：20735924

[メカロク]

45mmF1.8＋EX16	45mmF1.8＋EX10	45mmF1.8＋EX10	60mmF2.8 MACRO

私は、最近、このレンズで花を撮ることは少ないのですが、過去には、このレンズ単体や、中間リング（接写リング）併用で撮ったことはあります。

このレンズに中間リングを挟むと、当然のことながら最短撮影距離は短くなりますが、ピントの山が非常に掴みにくくなると感じています。
　＊2013年08月24日付の弊ブログに、次のように記載していました。
　　　このレンズ、久し振りに使った気がしますが、中間リングを挟むと、拡大表示してもピントの山が掴めません（涙）
　　　仕方なく F5.6 まで絞り、被写界深度を信じて、「エイヤッ！」（笑）

なお、当時は MF 一辺倒だったので、AF なら大丈夫かどうかは判りません。

という訳で、少々旧いのですが、このレンズに中間リングを挟んで撮った画像と、比較用に 60mm MACRO で撮った画像を。
　１枚目：130731_長野県富士見町・井戸尻史跡公園_水滴_E-M5_M.ZUIKO DIGITAL 45mmF1.8＋EX16_F5.6
　２枚目：141002_茅ヶ崎・芹沢_ツリフネソウ_E-M1_M.ZUIKO DIGITAL 45mmF1.8＋EX10_F2.2
　３・４枚目共通：160809_長野県富士見町・井戸尻史跡公園_ママコナ_E-P5
　　３枚目：M.ZUIKO DIGITAL 45mmF1.8＋EX10_F2.2
　　４枚目：M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO_F3.5

書込番号：20735992

[cebu boy]

メカロクさん

色々画像により説明をしていただき、大変ありがとうございます。中間リングを付けての撮影だと、ピント合わせが難しそうですね。60mmF2.8マクロがやはり花の撮影にはよさそうですね。もう少し考えてどれにするか、決めたいと思います。

書込番号：20736196

[mosyupa]

＞cebu boyさん

寄れない事だけ納得できれば花撮影に向いているレンズだと思います。
自分で使って花を撮ったのはE-M5発売日に一緒に撮影に行った友人のを借りた時だけですが...。

山野草やら雑草の花（好きですｗ）の撮影なら小さな花が多いので60mmF2.8macroが間違いなくお勧め（防滴だし）ですが、観賞用園芸種とかなら蘂や花粉を大きく写したいという欲求さえなければ滑らかなボケ味の45mmF1.8の方が好ましいかもしれません。
接写リングの着脱は結構めんどくさいのでお勧めしません。
45mmF1.8で接写リングを使用する前提なら、初めから60mmF2.8macroにするか、開き直ってクローズアップレンズを使います。

書込番号：20736459

[F8s]

うちの奥さんに45F1,8をプレゼントしました。

フォーサーズでボカしたいときはこのぐらいは欲しいかもってラインですし、
背景処理しやすい画角だと思います。
60mmは望遠になれてないと難しいかも？

気づいたらマイクロフォーサーズのレンズ含め色々増えましたが、
奥さんは出先の小物を撮るのが好き(＆荷物押さえたい)なのもあって、
OMDｰ10�U+キットの標準EZズームと45F1,8にクローズアップフィルターを忍ばせる。
がお出かけ標準セットになっています。

花以外もそれなりに撮るのであればお勧めですよ。
(マクロ比率が高いと煩わしい可能性大ですが)

書込番号：20736685

[cebu boy]

mosyupaさん,F8sさん

親切なアドバイスありがとうござます。花をマクロで撮るよりも、公園などの花を撮る機会が多いいので、アドバイスいただいた45mm1.5+クローズアップレンズがいいかなと思います。

やはりF1.8は明るくて、魅力的で価格的にも手ごろで、他の撮影（画面を切り取って撮影）に使えそうなので45mmf1.8を購入したいと思います。

書込番号：20737151

[cebu boy]

椿です。	カタクリの花	早咲きの桜です

アドバイスいただいた皆様へ

マップカメラで中古を購入しました。早速持ち出して撮影。足ズームを使って撮影。個人的には勝ってよかったなと思っています。お世話になりました。

書込番号：20765289

lumix G7での利用について

[ちゃおちゃおちゃお]

現在、G3＋pana14-140mmを使っている初心者ですが、より明るいレンズを求めて単焦点レンズを探していたところ、こちらのレンズを見つけました。
撮影は主に子供と風景です。
動画も撮るのでGX8への買い替えもレンズ追加にあわせて考えていましたが、GX8ではレビューをみたところ、このレンズとpana機ではボディ手ブレが効かないようですので、それであれば値段のこなれたG7でもよいかなと考えています。
そこで、伺いたいのはG7でもレンズ内手ブレの効果は高いでしょうか。またそれは動画でも問題ないでしょうか。
それとG7（またはG8）とのサイズ的なバランスはいかがでしょうか。マッチングシミュレーションでは何故かアダプターが付いているのでバランスがよくわからず…
残念ながら近くの家電店ではこのレンズの展示がないので質問させていただきました。
よろしくお願いします。

書込番号：20754448　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

私はパナＧ７ではなくて旧ＧＸ７でこのレンズを使っています。

レンズ内手ブレ補正だけでも効果は非常に高いと思います。

動画で使った事は無いのでその点は分かりません。以下ご参照下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910962/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#20681715

留意点としては、レリーズボタンの半押しではなく電源投入とＩＳ=ＯＮでレンズ内手ブレ補正が効きっぱなしになる事です。電池の消耗に注意が必要と思います。

書込番号：20754724

[しま89]

手振れはパナのレンズと同じぐらいです、カメラ側から手振れの制御が出来ません。思ったより重くて大きいです。
E-M5Mk2とG8で使ってますが、画質はいいです、PROレンズですがF2.8の他のPROレンズのようなシャキッとしたシャープ感が良い意味で無いです。ただパナソニックで使うレンズとしてはどうかなと思います。
カメラをオリンパスに買い換えるなら買ったほうがいいと思いますが、パナのカメラなら12-60のF2.8-F4ライカズームの方がいいと思います。手振れの制御どちらのレンズも同じメーカーにしないと本来の機能を出せないという困ったちゃん達です。

書込番号：20754850

[ミスター・スコップ]

ちゃおちゃおちゃおさん

> G7でもレンズ内手ブレの効果は高いでしょうか。

オリンパスの商品説明では、以下のようになっています。

******************************

「5軸シンクロ手ぶれ補正」に対応
「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」は、レンズ内手ぶれ補正機構を搭載し、オリンパスカメラ[2]のボディー内5軸手ぶれ補正機構と協調することで、5軸シンクロ手ぶれ補正に対応しました。

世界最強6.5段[3]の補正効果
5軸シンクロ手ぶれ補正で、6.5段[3]の補正性能を実現します。レンズ単独の手ぶれ補正時は、5段[4]の手ぶれ補正を実現します。

*2. 5軸シンクロ手ぶれ補正対応ボディー：E-M1 Firmware ver.4.0、E-M5 Mark II Firmware ver.2.0以降、PEN-F（2016年9月現在）
*3. CIPA規格準拠。2軸加振時（Pitch/Yaw）、半押し中手ぶれ補正：OFF、焦点距離：100mm、測定ボディー：E-M1 Mark II（開発発表製品 2016年9月現在）
*4. CIPA規格準拠。2軸加振時（Pitch/Yaw）、半押し中手ぶれ補正：OFF、焦点距離：100mm

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-100_4ispro/feature.html
******************************

レンズ内手ブレ補正に関しては、

「レンズ単独の手ぶれ補正時は、5段[4]の手ぶれ補正を実現します。」
「*4. CIPA規格準拠。2軸加振時（Pitch/Yaw）、半押し中手ぶれ補正：OFF、焦点距離：100mm」

の箇所を読む限り、5段分の効果はあるのでは、ないでしょうか？
ただ、手ブレ補正最優先なら、ボディの買い替え/買い増しをご検討なさっているおられるようなので、「5軸シンクロ手ぶれ補正」が活かせるオリンパスボディの方がいいのでは？特に、G7のキットレンズは現行14-140mmなので、ちゃおちゃおちゃおさんがお持ちの14-140mmが旧型だったとしても、被る気がします。ネットオークションでG7のキットばらし新品をご購入なさるのも一法ですが、14-140mmの価格を考えると、かなり割高になるご購入方法だと思います。

> マッチングシミュレーションでは何故かアダプターが付いているのでバランスがよくわからず…

オリンパス12-100mmF4は、m4/3レンズなので、マッチングシミュレーションにおいて、アダプターが装着される事はありません。m4/3レンズではなく、4/3レンズを選択していませんか？

なお、レンズ選びに戻ると、単焦点ではなく、オリンパス12-100mmF4に気持ちが傾いておられる理由はどこにあるのですか？オリンパス12-100mmF4は非常に優秀なレンズですが、もっと安価で開放F2.8以下の単焦点レンズを2本ご購入なさったとしても、オリンパス12-100mmF4・1本より、合計金額は安くなりますし、合計質量も軽くなると思います。

・比較表(開放F2.8以下の単焦点、最後にオリンパスズームレンズが価格順で並んでいます)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000508919_K0000575072_K0000617303_K0000261399_K0000508918_K0000636770_K0000910962_K0000766327_K0000505820_K0000532767_K0000766326_K0000808290_K0000858042_K0000476457_K0000476453_K0000700441_K0000910963&pd_ctg=1050&sort=price

・比較表(パナソニックのキットズームレンズ、最後に上の比較表と同じオリンパスズームレンズが価格順で並んでいます)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910962_K0000575072_K0000858322_K0000782660_K0000027536&sort=price

書込番号：20754897

[ちゃおちゃおちゃお]

＞6084さん
ありがとうございます。
電池の持ちが悪くなるとは全くの盲点でした。なかなか悩ましい問題ですね…

書込番号：20756272　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃおちゃおちゃお]

＞しま89さん
ありがとうございます。
オリンパス機も検討していましたが4K有無や操作性（ターゲットAFの有無や電源位置、撮った後そのままビューの拡大表示する機能）などを考えるとパナ機かなぁと思っていますでもやはりメーカーは統一すべきですかね…

書込番号：20756288　スマートフォンサイトからの書き込み

[fio]

＞ミスター・スコップさん

とりあえずマッチングのとこで、G7とかG8に12-100mmつけてみたらこんな感じになるとです…（￣.￣;A

書込番号：20756292　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃおちゃおちゃお]

＞ミスター・スコップさん
比較資料ありがとうございます。
実は手持ちのG3は妻のでして、14-140mmはそのまま妻に渡そうかなと…自分も以前ペンタ機K200を持っていましたが、子育て中に私はビデオ担当になったので手放したのです。
ようやく子育てが落ち着いたのと、ビデオは行事の時専用にして、カメラ復帰（たまにビデオ）を目論んでいますがまだまだどこにいくにも手荷物が多いのでしばらくは取り回しのよいレンズをと考えている次第です。

書込番号：20756326　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃおちゃおちゃお]

＞fioさん
画像ありがとうございます。
私もこちらは拝見しましたが、レンズの根元にコンバータらしき物がついてないですか？

書込番号：20756351　スマートフォンサイトからの書き込み

[fio]

＞ちゃおちゃおちゃおさん

取り急ぎ、目ぼしい機種で試したんですが、G7とG8ので、上からの画像はアダプターかまされてますよね…(^_^;)
他の角度は大丈夫っぽいのに…

どっちにのサポートに報告するか悩んでるとこです（笑）

書込番号：20756377　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃおちゃおちゃお]

＞fioさん
そうなんです。他の角度のはついていませんので、ついてなければ許容範囲のサイズかなぁと…でも皆さんのコメントを見ると色々と課題がありそうですね。
panaの35-100mm f2.8も考えてましたが、広角が足りないのと、子供を撮るのでこのレンズが丁度よかったんですが…

書込番号：20756411　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

fioさん、ちゃおちゃおちゃおさん

コメント、ありがとうございます。

先の書き込みを行う前に、自分でもマッチングシミュレーションで確認したのですが、左右は確認したのに、上は未確認でした。しかも、fioさんがコメントなさっているように、G7とG8だけの珍現象のようです。こんな事があるのですね！ビックリ！どうもすみませんでしたm(_ _)m

> どっちにのサポートに報告するか悩んでるとこです（笑）

事務局は、オリンパスになります。

パナソニック関連では、2本の12―60mmの内、ライカ銘は選択肢にあるものの、選択してもレンズなしの画像になりますし、パナソニック銘の方は、キットレンズにもなっているのに、選択肢にすらありません。もしかすると、パナソニック(あるいはオリンパス以外全て)に対しては、あまりやる気がないのかも？？

「フォーサーズサイト　サイトポリシー

本フォーサーズウェブサイト（以下、本ウェブサイト）は、フォーサーズシステム製品の製造、販売を行っている、オリンパスイメージング株式会社、株式会社シグマ、パナソニック株式会社の3社（以下、フォーサーズ製品製造企業）が共同で運営しています。以下の各事項をご了承の上、本ウェブサイトをご利用ください。
※なお、2006年9月1日現在、本ウェブサイトは、上記フォーサーズ製品製造企業よりオリンパスイメージング株式会社が委託を受け運営しております。」
http://www.four-thirds.org/jp/policy/index.html

書込番号：20756579

[ミスター・スコップ]

補足です。

やる気云々は、以下のような事例もあったからです。

・(G8が)マッチングシミュレーションに未登録・・2017/01/12 10:50
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910989/SortID=20561977/

書込番号：20756692

[kyta]

G7 + M.ZD12-100mmF4Pro

＞ちゃおちゃおちゃおさん
自分がE-M5MarkIIに付けて使ってる12-100mmを
嫁さんのG7に付けてみました。

G7は大きさの割に軽いので、ややトップヘビーですが、大きさのバランスはそこまで悪くないかと。
ついでにE-M5MarkIIにはG7に付いていたパナ14-140mmを付けてます。

レンズ内手ぶれ補正はパナ14-140mmと同じくらいのようですが、
他の方も言われてましたが、たしかに12-100mmはオリンパス機に付けたときと違って
ずっと手ぶれ補正が動きっぱなしのようですね。

書込番号：20757629

[6084]

＞kytaさん

ご苦労様です、これでスレ主様への最適解ですね。

＞たしかに12-100mmはオリンパス機に付けたときと違ってずっと手ぶれ補正が動きっぱなしのようですね。

オリ機でも、古いエントリー機のＥ−ＰＬ１ｓでは同様でした。

まぁレンズ側のＩＳスイッチを不要な時は手まめにＯＦＦするか、本体の電源を手まめにＯＦＦすればほぼ無問題だと思います。

書込番号：20757801

[メカロク]

ちゃおちゃおちゃおさん

＞伺いたいのはG7でもレンズ内手ブレの効果は高いでしょうか。またそれは動画でも問題ないでしょうか。

私は Panasonic 機は使ったことがなく判らない部分も多いので、OLYMPUS の「レンズ内手ぶれ補正」（このレンズも使っていませんが、同じ「レンズ内手ぶれ補正」の 300ｍｍF4 は使っています）についてひとこと。

OLYMPUS の「ボディー内手ぶれ補正」は、「５軸」（下記の全て）または「３軸」（「角度ぶれ（２軸）」と「回転ぶれ（１軸）」ですが、「レンズ内手ぶれ補正」は「２軸」（「角度ぶれ」）だけです。
それぞれの「軸」の手ぶれ補正効果については、E-M10 のサイトに記載されているので、そちらを引用させて頂きます。
　　　https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em10mk2/feature.html
　夜景撮影：回転ぶれ
　　E-M10 Mark IIはボディー内手ぶれ補正を採用しているので、夜景撮影に発生しがちな、回転ぶれを抑えることが可能です。
　　（レンズ内蔵式の手ぶれ補正を採用した、他社製一眼の場合、回転ぶれを防ぐことはできません）
　マクロ撮影：シフトぶれ
　　マクロ撮影においては、シフトぶれが発生しやすくなります。E-M10 Mark IIはシフトぶれを抑えて美しいマクロ写真が撮れます。
　　（一般的なレンズ内蔵式の手振れ補正を採用した他社製一眼の場合、シフトぶれを防ぐことができません。）
　望遠撮影：角度ぶれ
　　望遠撮影においては、角度ぶれが発生しやすくなります。E-M10 Mark IIは、望遠撮影時においても、角度ぶれを抑えて
　　美しい写真が撮れます。
　片手持ち撮影：角度ぶれ・回転ぶれ
　　片手での撮影は、角度ぶれと回転ぶれが発生しやすくなります。E-M10 Mark IIは角度ぶれと回転ぶれを抑えることができます。

なお、この説明の下にある説明には、次のように記載されています。
　ムービー撮影においては、角度ぶれと回転ぶれが発生しやすくなりますが、E-M10 Mark IIは安定した画面のムービー撮影が
　行えます。

つまり、
　＞このレンズとpana機ではボディ手ブレが効かないようです
とのことですので、このレンズを装着すると「角度ぶれ（２軸）」対応だけになってしまうようですが、ちゃおちゃおちゃおさんの用途では、「シフトぶれ」や「回転ぶれ」に対応しなくても大丈夫ですか？
その辺もご考慮の上で、ボディーとレンズの組合せを選択されるようお勧めします。
　＊ご存じの通り、Panasonic にも「５軸手ぶれ補正」を搭載したボディーはあり、Panasonic レンズとの組み合わせなら、
　　「ボディ内手ぶれ補正」と「レンズ内手ぶれ補正」の双方を協調させられるものもあるようですね。

書込番号：20757966

[ちゃおちゃおちゃお]

＞ミスター・スコップさん
わざわざ確認いただきありがとうございます。最初に上からとお伝えすればよかったですね ^_^;

書込番号：20758913　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃおちゃおちゃお]

＞kytaさん
画像ありがとうございます。
みためは悪くないですね。でもやはりバッテリー問題はあるんですね…
ちなみに日頃はG7との組み合わせは使ってないでしょうか？

書込番号：20758916　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃおちゃおちゃお]

＞しま89さん

ありがとうございます。
今のG3もマメに電源は切っていますがたまに切り忘れてスリープになっていますのでそのあたりが心配ですね。

書込番号：20758923　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃおちゃおちゃお]

＞メカロクさん
丁寧な解説ありがとうございます。
勉強になりました。
現状G3＋pana14-140mmの動画でもあまり違和感はないのですが、せっかくなので回転ブレも抑えたいといえば抑えたいですし…やはりオリにはオリのようですね。

書込番号：20758929　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃおちゃおちゃお]

皆さまたくさん投稿いただきありがとうございました。色々と勉強になりました。
正直まだ結論は出ていませんがコメントを参考にもう少し楽しみながら悩もうと思います。
Goodアンサーは全員に付けたいところなのですが3つしかないのでお許しください。
本当にありがとうございました ^_^

書込番号：20759537　スマートフォンサイトからの書き込み

無印E-M1との手振れ補正

[APS-Cからm4/3]

皆さん、よろしくお願いします。

題名通り、無印E-M1にこのレンズ付けても効果はないのでしょうか、無印E-M1で、手持ちで夜景とったらどうなるかと思い質問しました。

やっぱり無理かな・・・

書込番号：20751371　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

この組み合わせで使っています。
Ｍｋ-�Uに及ばないことは当然ですが、
シンクロ手振れ補正の効果は間違いなく感じます。
現時点で選択肢はありませんし、気に入っています。

書込番号：20751440

[APS-Cからm4/3]

＞違いがわかる男さん、ありがとうございます。

無印E-M1とでもシンクロするんですか、じゃ、ボディ、レンズ両方共手振れ補正ONでいいんだ。
決めました、このレンズ買います。キャンペーンにも間に合うしね。

書込番号：20751543　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

このレンズとシンクロするには
E-M1のファームウェアを最新にバージョンアップする
必要があるのでお忘れなく。（＾＾

書込番号：20751617

[APS-Cからm4/3]

＞あんこ屋さんさん、こんばんは。

今4.3ですが、これじゃまだですか？

書込番号：20751683　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

＞APS-Cからm4/3さん
こんばんは。

4.3が最新なので　問題ないです。
余計な事言い　失礼しました。

書込番号：20751754

[にゃ〜ご mark2]

5軸シンクロ手ぶれ補正が使えるカメラ。
・E-M1�U
・E-M1
・E-M5�U
・PEN-F

また(旧)E-M5以降のカメラだと、最適な手ぶれ補正が得られるようになっているので、ボディとレンズの手ぶれ補正両方ONで大丈夫です(ファームアップが必要)。

詳しくは以下参照。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006081

書込番号：20751767　スマートフォンサイトからの書き込み

[APS-Cからm4/3]

＞にゃ〜ご mark2さん、こんにちは。

アドバイスありがとうございます。。

このレンズ買うことにしました。

書込番号：20753065　スマートフォンサイトからの書き込み

[APS-Cからm4/3]

＞あんこ屋さんさん、ごめんなさい。

goodアンサー3人選ぶのに、丁度3人の方からアドバイスもらい、3人とも選べると、思ったら、あんこ屋さんさん・・・選び忘れてしまった。
本当にごめんなさい。

書込番号：20753082　スマートフォンサイトからの書き込み

ワイドコンバーターレンズ

[どうにかなるさ by ムッシュ]

12mm始まりなので、9mmスタート出来るレンズは無いでしょうか？
9mm-18mmは持っているのですが、もう少し長くしたい時に出来ないので、
あったら、いいなと思った次第です。
昔ﾚｲﾉｯｸｽでいろいろ遊んでましたが、広角でケラレが出ない魔法の
ワイドコンバーターレンズがありましたら、教えて頂けると助かります。
どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：20743752

[どうにかなるさ by ムッシュ]

レイノックスで探していたら、HDP-7880ESと言う製品がありましたが、
やっぱりメーカー確認した方が良いですよね。

明日にでもメーカーに確認して見ます。

書込番号：20743891

[Tranquility]

＞どうにかなるさ by ムッシュさん

9-18mmだと長焦点側で焦点距離が短いので、M.ZD12-40mmF2.8PROにワイドコンバージョンレンズを装着して12mmよりワイドから中望遠画角までカバーしたいということでしょうか？

HDP-7880ESが焦点距離12mm（35mm判24mmレンズ）の画角でケラれないかどうかわかりませんが、これは直径86mm重さが153gありますね。
12mmでケラれないワイドコンバージョンレンズがあったとしたら、かなり大きく重いものになるだろうと思います。

M.ZD9-18mmF4.0-5.6と重さはほぼ同じですが直径が2/3くらいですから、この方がコンバージョンレンズを持ち歩くより楽でしょう。画質は断然こちらのレンズの方がいいでしょうから、素直に交換レンズを使用した方がいいのでは。

書込番号：20744656

[どうにかなるさ by ムッシュ]

＞Tranquilityさん、返事ありがとうございます。
このED 12-40mm F2.8 PROを広角にするか
9mm-18mmの倍率を上げる方がいいのかで悩んでいる最中です。
撮影は動画撮影を考えているので、前回は12mm始まりできつかったので、
広角側の押さえとしても考えています。
本当は、各レンズもあるのですが、どうしてもズームタイプのプロレンズの方が
写りはいいのかなと考え中です。
9mm-45mmぐらいのレンズが欲しいところです。

書込番号：20745677

[よっちゃん＠Tokyo]

デジタルテレコン使い分ければ9-18が9-36の範囲で使えるようにはなりますが…(^◇^;)

書込番号：20747945　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうにかなるさ by ムッシュ]

＞よっちゃん＠Tokyoさん ありがとうございます。

デジタルテレコンで撮影して画質の劣化はどうなんでしょうね。
動画撮影して画質が荒くならないか心配なんですぅ。

最終的にＢＤ−Ｒに焼きたいと考えています。
そうなるとスーパーファインで撮影して１／４画素になるということなので、
ちょっと心配です。
前回、12mm-40mmでコンバータは使わなくて、撮影したんですが、
被写体が画面に入りきらず、今度は9mm-18mmを使ってみようかと思います。

ＳＯＮＹのムービーも綺麗に撮れるんですが、３Ｄタイプなのでワイコンが使えません。
パナのデジカメＦＸ７００は完全に画質が悪いです。
かといって、ムービーとワイコン買うのも高いですし、取りあえず、コンパクトなレンズで考えると
9mm-18mmで撮影してみます。
ありがとうございました。

書込番号：20748397

[メカロク]

どうにかなるさ by ムッシュさん

＞デジタルテレコンで撮影して画質の劣化はどうなんでしょうね。
　動画撮影して画質が荒くならないか心配なんですぅ。
　　（中略）
　そうなるとスーパーファインで撮影して１／４画素になるということなので、
　ちょっと心配です。

貴方は、ご自分以外のレスをちゃんとお読みになり、理解しようと努力なさっているんですか？

「デジタルズーム撮影すると」（OM-D E-M1 Mark II ボディ）スレで、
　＞たまに、倍率を上げたくて、デジタルズームを使用する場合がありますが、
　　画質は1000万画素程度になっちゃうんですか？
と質問されたので、私が
　＞OLYMPUS のミラーレス機は「デジタルズーム」を搭載していないので、「デジタルテレコン」のことですよね？
　　OLYMPUS の「デジタルテレコン」は２倍ですから面積では 1/4 になり、単純にトリミング（「クロップ」という方が適切かな？）
　　するだけだと、500 万画素になってしまいますが、「デジタルテレコン」の場合は補間して元の 2000 万画素に戻します。
と回答したにも拘わらず、
　＞画質1/4画素になるとは知りませんでした。
　　勉強不足ですいませんでした。
と応じられたので、Orionowさんが
　＞面積1/4に切り取って、その後画素数を４倍に補完します。
Ken Yidongさんが
　＞オリンパスのデジタルテレコンの素晴らしさは、１ピクセルすら無駄にしないような高次元な解像の写真を撮るような方でないと、
　　なかなか判らないかもしれません。
と回答されたら、貴方が
　＞画像エンジンの処理がよいのか遜色ないですね。
　　安心しました。
と発言されて、理解されたものと思ったのですが、今回もまた「１／４画素」と発言されていますし、ご自分が「遜色ないですね。」と仰ったにも拘らず、「画質が荒くならないか心配なんですぅ。」と発言されるなど、他人の発言だけでなくご自分の発言とさえ、矛盾していることが散見されるようです。
　＊厳密にいうと、「１／４画素」は「１画素の 1/4」という意味になり、これでは画像になりません。
　　「（元の）1/4 の画素数」「画素数が元の 1/4」などというべきでしょうね。

なお、動画（16：9）の場合、撮像素子（4：3＝16：12）よりもずっと横長ですから、デジタルテレコンを使わなくても、約 2000 万画素の内の約 1500 万画素の部分だけを使い、出力は 4K でも 約 830 万画素（3840x2160）に縮小されてしまいます・・・っていうか、これが 4K の仕様です。

＞前回、12mm-40mmでコンバータは使わなくて、撮影したんですが、
　被写体が画面に入りきらず、今度は9mm-18mmを使ってみようかと思います。

動画撮影時に「電子式手ぶれ補正」併用の「M-IS1」をお使いになったのなら、画角がかなり小さくなっているので、「撮像センサーシフト式手ぶれ補正」のみの「M-IS2」に変更すると、12mm でも被写体が画面に入るかも知れませんよ。
当然のことながら、手ぶれ補正性能は低下する筈ですが・・・

書込番号：20748630

[どうにかなるさ by ムッシュ]

＞メカロクさん

すいません。なにぶん、デジタルテレコンで自分で試し撮りしないで、
書き込んで、理解していなかったのは事実です。

返事を頂いたので、感謝を込めて書き込みさせて頂きました。
素人の浅知恵でご迷惑をおかけしました。

書込番号：20748937

[にゃ〜ご mark2]

> デジタルテレコンで撮影して画質の劣化はどうなんでしょうね。
> 動画撮影して画質が荒くならないか心配なんですぅ。

機材は既にお持ちなんですから、ご自身で試されては？　画質の許容範囲なんて人それぞれですし。

デジタルテレコンについても、これならまったく大丈夫という人と、やっぱり劣化が気になるという人がいますよ。

書込番号：20749006　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうにかなるさ by ムッシュ]

＞にゃ〜ご mark2さん
ご指摘ありがとうございます。
ご親切にありがとうございます。
私の怠け癖が招いた物ですので、やってみたいと思います。
ただ、編集ソフトがＯＶ３しかないので試してみます。
４Ｋ動画とＳＦ60ｐモードとSF30ｐモードのどれで撮影したらベストなのか
ご存じでしたら教えてください。
レンズは今回9mm-18mmで撮影したいと思います。
12mm-40mmは標準で綺麗でした。
最終的にはＢＤ−Ｒに残しテレビでも見られるようにしたいです。
４Ｋテレビは持っていないので、最終的にはＦｕｌｌ-HDにしようと思っています。

書込番号：20749233

24-200mm F4があったら

[蓮葉]

オリンパスはフルサイズも開発しているような記事をリークサイトで以前見かけました。

もしフルサイズ対応の24-200mm F4があったらサイズはどれくらいになるのでしょう？

書込番号：20736616

[M郡の橋]

1000gを越すと思う。
１段明るくなれば、重さは２倍くらいなりそう。

トキナーに
24-200mm F3.5-5.6
あったけど
28-200mm F3.5-5.6より
大柄でした。

書込番号：20736663　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞蓮葉さん
わかりませんが、70-200mmF2.8と同じか、もっと大きくなるのではないかと思います。
仮に出来たとしても収差が酷くて使えないレンズになりそうです。

書込番号：20736736

[萌えドラ]

字面では24-200mmF4でも実際の使用感では本来の24mmより画角が狭いとか200mm側も広いとか…
まぁ高倍率ズームにはありがちだったりします。
それに最短も45cmや50cmだったりと標準レンズ並みしか寄れないんで、肉迫してパース感を強調するワイド特有の撮り方は諦めて…引きのフレーミングでしか使えないとかデメリットもある。

てことで幅広い画角変化が可能なズームが単純に便利かと言えば、大きさ・重量面とは別に使い勝手に我慢を強いられる点をどう割り切るか？

個人的に今の高倍率ズームでズーム域・最短撮影距離・撮影倍率・描写力など総合的に一番のユーティリティを実現してるのはオリンパス12-100mmF4だと思う。
要はデカいセンサー用の高倍率ズームはまだまだクリアする問題が有りすぎるのかなと…

書込番号：20736842

[餃子定食]

＞もしフルサイズ対応の24-200mm F4があったらサイズはどれくらいになるのでしょう？

70-200mmF2.8程度かそれ以上の大きさになると思いますよ

書込番号：20736845

[ｈｏｔman]

>フルサイズ対応の24-200mm F4

前ダマの使えないところが多すぎて、無駄に大きい様な気がします。

書込番号：20737092

[おかめ@桓武平氏]

＞蓮葉さん

>> もしフルサイズ対応の24-200mm F4があったらサイズはどれくらいになるのでしょう？

1.5kg以上3kg以内の大きさになるかと思います。
値段も凄い金額になると予測されます！！

書込番号：20737137

[ぱなおりふじ]

ぱなの35-100f2.8は360gで、ソニーの70-200f2.8は約その4倍の1480gですが、
同じ性能ならなんとなくセンサーサイズとある程度比例するかな？

となると、2kgぐらいになります？

書込番号：20738494

[遮光器土偶]

　ソニーのＳＥＬ24240がＦ6.3で７８０グラムですから４０ミリ短いとはいえＦ４通しでは重さは倍以上になっても不思議ではないと思います。

　それとＦ４という比較的大きいレンズで、高倍率ズームを作ると、やはり補正が気になります。24-200Ｆ4-5.6くらいのほうが現実味がありそうです。

書込番号：20738933

[6084]

大好きなレンズ２つ（但しこれらボディはスポーツ撮りに向きません。）	高倍率ズーム、フルサイズ用、ＡＰＳ−Ｃ用、ｍ４／３用

ズボラズームレンズ（高倍率ズームレンズ）信者の６０８４です。

あたしも２Ｋｇ位の重さになる気がします。開放Ｆ４でもテレ端２００でそんな重量だといくらあたしでも「？」マークが付くかしら。

まぁ、って事で「ｍ４／３はハンドリングの点で現実的で良いわね。」って予定調和なのかしらん。それで間違ってはいないと思うけど。

あたしはオリ１２−１００とフルサイズ用のキヤノンＥＦ２８−３００Ｌ（あたしのスポーツ撮りのメインレンズ）で十分満足♪

もし、Ｆ４通しでフルサイズ用作ってくれるならワイド端２８で良いからテレ端３００が良いなぁ。

で、マウントは何？キヤノンＥＦマウントで作ってくれたら狂喜♪　だってマウント増やしたくないから。　やぱ無理かなぁ。

ソニーＥマウント用に供給ってうわさ？はあるわね。

書込番号：20739490

[蓮葉]

皆様ご回答ありがとうございました！
多少欠点があっても、ナナニッパくらいのサイズなら是非使ってみたいです！
2020年迄には左肩にフォーサーズ、右肩にフルサイズのカメラマンも増えるかな。

書込番号：20746126

何mmまでF4？

[蓮葉]

開放値がF4なのは、14mmから何mm迄でしょうか？

書込番号：20736606

[にゃ〜ご mark2]

普通は14mmのみで、4.1、4.2、4.3・・と徐々に上がっていくはずですが・・。

望遠側と違って広角側の1mmの差は大きいので、F4.0を維持するのは難しいかと。

書込番号：20736810　スマートフォンサイトからの書き込み

[蓮葉]

＞にゃ〜ご mark2さん
店頭でも確認した所、仰る通りでした。迅速なご回答ありがとうございました！

書込番号：20746091