オリンパスすべて クチコミ掲示板

12-100f4か25f1.2どちらか買い足し

[moc501]

買い足しを本レンズ12-100f4か25f1.2どちらにしようか迷っております。
ボディーは初代E-M1

今までのレンズ履歴は
20f1.7（パナ）放流
7-14（パナ）放流
8（パナ）放流
45f2.8（パナ）放流
45f1.8放流
75f1.8（20％）
12f2.0（5％）
17f1.8放流
25f1.8放流
12-40f2.8（60％）
42.5f1.2（パナ）（15%）

右の％はおおよその利用頻度です。

屋外での子ども（3歳）の撮影が多くそこで12-40や75使って、屋内で子ども（0歳、3歳）で42.5f1.2使ったりします。
75のような解像度の高い画像が好みで、12-100も解像度が高いようで便利ズームとして12-40より使いやすいのかと思っております。
ですが、屋内で12-40では少し暗く感じる時もあり、42.5では正面に座っている子どもを撮影するには近すぎるので25f1.2も気になっております。
両方買う余裕がないので、今回いずれかのレンズを購入すればいいかアドバイスください。
気持ちは12-100に傾いています。

またほかのレンズで構成的に、利用目的などからおすすめがあれば教えてください。

※ただし40-150f2.8の購入は考えておりません。（子供が小学生になってからにするつもりです）

書込番号：20722176

[6084]

用途から考えて、１２−１００に一票！

書込番号：20722189

[にゃ〜ご mark2]

> 75f1.8（20％）
> 25f1.8放流
> 12-40f2.8（60％）

スレ主さんには、12-100mm/F4の方が良いと思います。そしてまた別のレンズが放流される。(笑)

書込番号：20722225　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

12-100は手ぶれ補正が強いのでF値が高いながらやや暗い場所なら問題有りません。夜景とか水族館だと、25F1.2の方が良いですが。
自分は12-100を使ってから40-150の出番が減ってしまいました。

書込番号：20722265　スマートフォンサイトからの書き込み

[moc501]

＞6084さん
やっぱり12-100ですかね。
＞にゃ〜ご mark2さん
12-100ですね。
放流率の高めです。今は12f20どうしようか思案中です。
パナの12f1.4とかいいのかなあと。持ち歩けるのがせいぜい3本か4本までなので利用頻度低いのは放流してます。
＞ねこねこちゃんさん
息子を水族館に連れて行った時なかなか（42.5f1.2持ってませんでした）撮れなくて苦労しました。まぁ年に一回も行かないんでいいかなっと。40-150出番減りましたか。本当に便利ズームですね。（画質もすごくいいですが。）

書込番号：20722306　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

12-100mmと25mm買って12-40と42.5放流でしょう。たぶん中望遠の領域は無意識に不要と思ってるかと

書込番号：20722373

[6084]

生花をストロボで

＞moc501さん

写真は生花をストロボで撮りました。

ニッシンＤｉ７００Ａソニー用、Ｄｉ７００Ａキヤノン用各１個

送信機はＡｉｒ１の４/３用

書込番号：20722483

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

moc501さん
おう。

書込番号：20722572　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

moc501さん　こんにちは

今までのレンズ使用歴を見ると　標準系の単焦点はほとんど手放してしまっているようですので　25�o購入しても同じような使い方になるような気がします。

でも　12‐100�oの便利ズームにしても　12‐40�oと75�oで焦点距離が被るので　12‐40�oの描写が気に入らないのでしたら　買い替えもありですが　そうでないのでしたら　今回は回せた方が良いように思います。

書込番号：20723164

[moc501]

＞しま89さん
確かに今持っている42.5も使わなきゃって感があります。しま89様の案がいいようにおもうのですが、
40mm台の単焦点も持っておきたいんですよね。そうすると25はしばらく手を出せない。。。

＞6084さん
全然ストロボ撮影したことが無く、適切なコメントできなくすみません。二つストロボ使っているのでしょうか？
ストロボ使えばF4でも十分という意味で作例を出していただけたのですよね？

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
こんにちは。

＞もとラボマン ２さん
今までの放流理由です

20f1.7（パナ）放流⇒写りはいいのですがピント合うのが遅かったので。。。
7-14（パナ）放流⇒使用頻度低かったため。（でもいつかは7-14f2.8欲しいと思っています）
8（パナ）放流⇒デカ鼻ワンコ撮りたくて買ったが、それ以外で使用しなかったため
45f2.8（パナ）放流⇒マクロ撮影ほとんどしない為、45f1.8と入れ替え
45f1.8放流⇒写りは好み。評判の良かった42.5と入れ替え
17f1.8放流⇒写りが好みでなかったため
25f1.8放流⇒写りが好みでなかったため

って感じです。ボケの綺麗さより解像度の高い方が好みです。

12-40をf4まで絞った時と12-100f4での写りはどちらが解像度が高いのかで入れ替えも考えており、
暗い分は明るい単焦点で補完しようと思っています。

書込番号：20723470

[6084]

これだけ

＞moc501さん

＞ストロボ使えばF4でも十分という意味で作例を出していただけたのですよね？

そういうつもりは全然なくて、たまたまお花買ってきたから、背景紙置いて撮って見ただけです。ストロボ２個は、天井バウンスであたしは物撮りで良くやるやり方です。

２個をテーブル等に向けて天井が白ければ上に向けて使います。電波式の送信機がカメラに乗せてあって、露出も自動で撮れます。

このレンズはＩＳが強力なので暗い所で手持ちしても動かない物なら（シャッター速度はそれなりに遅くなりますから）三脚無しで十分撮れますよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910962/SortID=20663416/#20681715

それからあたしはｍ４／３のレンズは、殆どパナ７−１４とこの１２−１００だけで済ませています。

書込番号：20723536

[6084]

訂正します

間違い→２個をテーブル等に向けて

正しい→２個をテーブル等に乗せて

ストロボで白い天井を照らすのです。

失礼しました。

書込番号：20723537

[moc501]

＞6084さん
ストロボについては勉強します。直接対象に当たるとそれだけが明るくなりすぎてしまうんですよねぇ。

書込番号：20724399　スマートフォンサイトからの書き込み

[moc501]

オリンパスの人に聞くと、12-40をf4まで絞った時の方が12-100より画質は良くなるそうな。
また悩みの種が。。。

書込番号：20724407　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞moc501さん

度々お騒がせします。

＞ストロボについては勉強します。

あたしも普段スポーツ撮りばかりなんでストロボは苦手で勉強中です。ストロボ専業メーカーのニッシンさんは有料ですがストロボの講習会をやってます。ストロボを持っていなくても参加可能で全国を巡回してます。

＞12-40をf4まで絞った時の方が12-100より画質は良くなるそうな。

一般論から言えば、ズームレンズは倍率が低い方が、更に単焦点レンズの方が綺麗に写るのでしょうけれど、あたしはスポーツ撮りがお題と言うのもありますが、多少割り切って各社カメラとも高倍率ズームレンズを多用しています。

高倍率ズームレンズは「便利レンズ」「ズボラレンズ」と揶揄されますが、そんなに悪くないですよ。更にこのレンズは高倍率でもかなり力の入った物だと私は思っています。

レンズを手放さずに追加して、同じボディで、同じ被写体で、条件を揃えて撮り比べしてみては如何でしょうか。それでも条件としては限定的ですが、それをやってみて、ある意味「諦めをつける」と機材選びは、少なくとも気は楽になるかも知れません。

逆に、案外、一寸見には大差無かったりするものです。

しかしまた、高級品はパッと見て画質の差が出なくても、荒天等の悪条件に強い物です。普及品があっさり壊れてしまう様な条件にも最後まで耐え、とうとう最後にそこで壊れてしまっても、比較的安価に修復出来ます。

こうしたレンズは画質以外にもそういう所に手間とお金を掛けて作ってあるとも思っています。

書込番号：20724491

[moc501]

12-100買ってしまいました。

本日近所の公園で子どもを撮影しましたが、カリッとした解像度の高い画質で気に入りました。
日中の子どもの撮影はこれ一本でほとんど撮影し、何枚か気合の入れた写真用に75mmがあれば十分です。

とりあえず12-40は屋内用として保持しておきます。

将来的には12-100、25f1.2、75f1.8をレギュラーにして、都度必要に応じてあと1本単焦点か12-40を持ち出す体制にしようと思います。

書込番号：20730299

[6084]

＞moc501さん

GA有難うございます。

良いレンズです、存分にお楽しみください！

書込番号：20731881

MF時のオーバーインフについて

[蠍座の蟹]

とても気に入って使っていますが、MF時にピントリングを無限遠に合わせても焦点が合いません。オーバーインフという状況でだと思いますが、皆さんはいかがでしょうか？

書込番号：20697174

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

蠍座の蟹さん
メーカーに、電話！

書込番号：20697187　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

基本的にオーバーインフは「必要な仕様」であって「異常な状態」ではありません。

峠は登り終わって降り始めないと頂上の場所がわからないように
AFは無限遠を超えないとピーク位置がわからないので、そうなっています。

またズームレンズは、焦点距離によって微妙にピント位置も変化していきます
ピントリングの目盛りはあくまで「目安」であって被写界深度決定のためです
∞マークに合わせれば無限遠にピントが合う、と言うものでは無いです（ややこしいですが）

MF単焦点でも、多くの量産品はボディの固体差（状態差）を吸収するために
ごくわずかにオーバーインフにセッティングされていました

星とか撮る人は自分の機材でキチンと調整してた人も多かったですが
今はAFが主流なので、普通はそこまでしないですね

書込番号：20697516

[もとラボマン ２]

蠍座の蟹さん　こんにちは

オーバーインフとは　無限の位置よりもピントリングが回る現状の事で　今回の場合は無限の位置に合わせてピントが来ないことだと思いますので　オーバーインフとは違うと思います。

おマイクロフォーサーズの場合　距離計が無いレンズなどは　レンズと機械的な連動が無くピントリングは電気的に動かしているレンズもあり　よくわからないので　メーカーで確認とった方が良いかもしれません

書込番号：20697542

[ミスター・スコップ]

蠍座の蟹さん

多分、現在販売されているレンズは、ズーム、単焦点に限らず、オーバーインフになっているはずです(*)。ですので、AFでは気になりませんが、MFで無限遠にピントを合わせる場合は、(無限遠でない場合と同様)拡大表示でピントをしっかり合わせた方がいいと思います。特に望遠レンズでは。

(*)
私は、レンズの製造誤差を考慮し、オーバーインフに設定されているのだと思っています。レンズ側を無限遠した時に、ピッタリ無限遠に合うようにしようとすると、かなり高い製造精度が要求されるように思います。勿論、フランジバックの規格上の許容誤差も勘案されているのかもしれませんが、例えば、一眼レフでレンズ毎にAFの微調整が必要になるのは、イメージセンサーとは別に(光学系を含め)設定されたAFセンサーを用いている事が最も大きな要因だと思っています。

書込番号：20697568

[ミスター・スコップ]

追記です。

コントラストAFなら、ピーク位置を検出する為に、オーバーインフは必須ですね！！

書込番号：20697594

[アハト・アハト]

補足

フォーカスが無限遠を「超える」のではなく「届かない」なら
それは不具合かと思います

書込番号：20697868

[ロケット小僧]

＞蠍座の蟹さん
こんにちは。

＞ピントリングを無限遠に合わせても焦点が合いません。

記述が不明確なんですが、
これ、
オーバーインフじゃなくて
「無限が出てない」状況ですか？

単純に、ヘリコイドの無限マークと無限の合焦テンが合わない、
ではなく、ヘリコイドをいっぱいに繰り出しても無限のピンがこない、
ということなのでしょうか。

でしたら＞もとラボマン ２さんのご発言が正しいと思います。

メーカーに直行コースだと思います。

書込番号：20697900

[蠍座の蟹]

説明不足でした。申し訳ありません。
無限遠を超えてしまっています。オーバーインフの症状で、オートフォーカスレンズでは一般的というところまでは承知しています。

ただ疑問に思ってることがありまして、、、
量販店の店頭で購入するときに、店員さんにマニュアルフォーカスクラッチ機構について説明を受けました。
景色をすぐに撮りたいときは、クラッチをMFに切り替えて無限遠にすれば良い、と聞いたんです。
手ブレにも強く、広角としても使え、景色撮影に良いと思ったんです。やっぱり普通のズーム式のオートフォーカスなんですね。マニュアルフォーカスクラッチ機構に期待しすぎました。マニュアルフォーカスクラッチの時はオーバーインフにならないと勘違いしてました。残念。

書込番号：20699010

[アハト・アハト]

M4/3なら風景でもF8くらいが中心ですよね（それ以上は小絞りぼけしかねない）
また、パッと撮りの景色なら基本的には数１０ｍ以上は離れた条件と思います

このレンズ見たことないのでピントリングの刻みがどうかはわかりませんが
仮に０．４−０．７−１−３−５−１０−２０−∞とかの刻みなら
２０mちょっと超えたあたりに指標を合わせておいてＦ８まで絞れば
無限遠まで被写界深度には入るはずです

ようは無限遠まで被写界深度に入っていればいいだけなので
∞マーク＝ジャスト無限遠である事は、重要ではないですよ
運用の仕方でどうとでもなるかと。

書込番号：20699127

[ミスター・スコップ]

蠍座の蟹さん

店員さんのコメントの真意は、分かりませんが、もしかすると、広角域でやや絞れば、パンフォーカスで撮れると言いたかったのかも？パンフォーカスと言っても、等倍で見ると、フォーカスが合っていない箇所はやはり甘く感じられます。焦点距離が広角端から離れれば当然、その傾向は強くなります。

オーバーインフは、前述では「ズーム、単焦点」に依らずと書きましたが、AFレンズ、MFレンズにも依りません。憶測に過ぎませんが、製造時の精度/誤差を考慮した為では？と思います。

蠍座の蟹さんが許容出来るパンフォーカスがあるのでしたら、ピント合わせは不要かもしれませんが、等倍表示でのフォーカス位置が気になるのでしたら、無限遠に限らず、拡大表示(アバウトでOKならピーキング)にて確実にピント合わせを行うしかないと思います。

書込番号：20699198

[Volker]

＞蠍座の蟹さん
スナップショットフォーカス（今回話題になっている機能はオリンパスではそう呼びます）は通常のAFやMFとは独立して焦点位置を記憶しており、ピントリングを切り替えた瞬間、フォーカス位置がその位置に移動します。
その応用で、ワイド側ならあらかじめ無限遠に合わせておけば、スライドするだけでそれまでのピント位置にかかわらずパンフォーカスになります。おそらく、店員さんはそれが言いたかったのかと思います。
広角側でスナップ撮影するときに有効な使い方です。テレ端で使う時は一呼吸おいて調整しましょう。

書込番号：20699302　スマートフォンサイトからの書き込み

[banru]

＞蠍座の蟹さん
まさかとは思うのですが、「クラッチフォーカスを回し切った端っこ」を「無限遠」と解釈されてないでしょうか。
店員さんが言った「無限遠」とはフォーカスリングに書かれている「∞」の文字指標の真ん中あたりのことであり、これはどんなレンズでも（距離指標が表記されているレンズなら）同じ仕様です。
手持ちの12-100mmで試してみたところ、広角端も望遠端も数キロ先にピントがあう、いわゆる無限遠の状態となりましたから、説明として間違っていないと思います。
もし「無限遠の指標」に合わせて遠景のピントが著しくずれるようでしたら、サービスセンターでの調整・修理が必要だと思います。

書込番号：20702643

[蠍座の蟹]

貴重なご助言を頂きましてありがとうございました。
おかげさまで、今まで以上に本レンズが好きになりました。要は使い方ですね。

書込番号：20726574

レンズフィルターはありますか？

[孫が生まれた]

目の周りがくろいでしょ

目と　目の周りが黒い小鳥を撮りました

目の輪郭を　くっきり出来る　レンズフィルターはありますか？

KENKOのNDフィルターを見ていますが　　種類が多くてわかりません

書込番号：20711060

[ゆいのじょう]

NDフィルターを取り付けてもシャッタースピードが遅くなるだけです。

カメラの設定でシャープネスを上げておくか、RAW形式で撮影しておいて、あとからシャープネスを上げるかすれば良いのでは？

書込番号：20711078　スマートフォンサイトからの書き込み

[孫が生まれた]

＞ゆいのじょうさん

早速の返答　ありがとうございます
孫がインフルエンザで里帰りしているので　いなくなったら試してみます

ただ　いろんなレンズフィルターがあるでしょ

それを着けると　写真が上手くなるような気がしまして

書込番号：20711086

[SakanaTarou]

フィルターなし。

＞孫が生まれたさん
＞目の輪郭を　くっきり出来る　レンズフィルターはありますか？

そういうレンズフィルターはないです。
NDフィルターをつけると、シャッタースピードを損しますので、逆効果ですよ。
（たぶん、フィルターを何もつけないのが一番いいと思います。）

書込番号：20711145

[遮光器土偶]

＞孫が生まれたさん

ジョウビタキの雄、可愛いですよね。

＞いろんなレンズフィルターがあるでしょ

　プロテクトフィルター、以外にも、スカイライト、ＵＶを始め、ＮＤ各種、Ｃ−ＰＬ、クロススクリーン各種、ソフトフォーカス系各種、ミラージュ各種、カラーフィルター各種、アストロフィルター各種、クローズアップ各種その他にもあるでしょうから種類は多いですね。

　ただ、この中で目の輪郭をはっきり強調する効果があるとすれば、カラーで写す限り、特定の条件下でのＣ−ＰＬがその可能性があるくらいでしょう。Ｃ−ＰＬなら特定の角度からの入射光をカットしてぎらつきを抑える機能がありますから、そういう状況下ではある程度の効果があるかもしれません。

　ただ、どれもレンズの前に余分にガラスを置くことになりますので、わずかとはいえ光線透過率が低下しますから、基本的にご希望の効果は期待できないでしょう。

　デジタルの時代ですので、きっちりとピントを合わせてＲＡＷ撮りして、ＰＣで現像時に調整するのが早道だと思います。

書込番号：20711163

[ロケット小僧]

＞孫が生まれたさん
おはようございます。

＞目の輪郭を　くっきり出来る　レンズフィルターはありますか？

拙も、＞遮光器土偶さんのご意見に賛成です。
一部被るかもしれませんが、
浅学ながら簡単に説明を試みてみます。　(;^_^A

PLフィルターは、
反射による偏光を除去する機能をもちます。
和名を「偏光フィルター」というのも、そんな訳ですね。

わたしらが見ている「光景」は、
それらが本来的に持っている色温度を反映しておりません。

�@まず、あるモノ自身の反射により偏光が生じ、
　違う色に見えています。
�Aさらに空気中の水蒸気などによって偏光が生じ、
　違う色に見えています。
�B水面やガラス面の反射により偏光が生じ、
　その内面が見えにくくなります。

PLフィルターによって、これらを除去することにより
例えば、
�@では、葉っぱの色がくっきりしたり、
�Aでは、空の色がはきりした濃い色になったり、
�Bでは、水面下の様子が見えたりします。

で、件の写真ですが、
�@で、鳥さん本来の色が出てくる可能性があります。
�Aで、鳥さんまでの空間の空気による偏光を除去します。
�Bで、鳥さんの眼の表面の反射を取り除く可能性がありあます。
などなどの効果があるかもしれません。　(;^_^A

ただし、
あくまでも、これは理論上の可能性であって、
P際の写真効果としては、
如何なものか、ということになります。

また、
PLフィルターを使用することによるデメリットもあります。
例えば、遮光器土偶さんもご指摘の
光学的なデメリットです。
さらに、
偏光を除去するために効果を効かせると暗くなりますから、
必然的にシャッタースピードを稼ぐことができません。

＞KENKOのNDフィルターを見ていますが　　種類が多くてわかりません

これは、皆さん仰るように用途が少し違いますね。

ただ、フィルム時代には、
例えばベルビアなどのフィルムは
露光を大目に撮ると解像が良くなるので
そのために使用する例も、一部ですが、あります。

＞それを着けると　写真が上手くなるような気がしまして

「高いレンズを付けると　写真が上手くなるような気が。。。。」
と似ていますね。　(;^_^A
そんなに高いものではないし、
風景写真などに、そこそこ使用する機会もあると思いますので、
導入して、試したり遊んでみても良いと思いますよ。

また、
お写真を、「くっきり出来る」のは、
光学的な問題以外にもあると思います。

例えば、
手振れや被写体ブレの問題でしょうか。
飛翔する動きモノでなければ、
三脚なり一脚を使用してみて
比較してみても良いかもしれませんね。

手撮り時も
ブレない、グリップなりホールディングなり、
あるいはスタンスを考えてみては如何でしょうか。

そして、さらに、、、
大きなセンサーや大きなレンズへと。。。。。

書込番号：20711479

[SakanaTarou]

最初にアップしてくださった写真の場合は、ピントが甘いように思えます。300F4で近距離から撮るとかなり被写界深度が浅くなるので、
被写体や撮り手が少し前後に動くだけでピントが甘くなりますね。

書込番号：20711534　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

アップされた写真ですけれども単純にピントが手前の枝に合っていて目の周りには合っていません

まずはちゃんとピントの合った写真を撮影しましょう

書込番号：20711547

[okioma]

もう少し絞って撮ってもいいのでは？

あとはC-PLフィルターですかね。
露光時間をその分かけないといけませんが・・・
また、光の光の入ってくる角度で効果が発揮出来なくなるし、
フィルターの持っている機能によって目の輝きが消える可能性もあるかと。
鳥さんの撮影は目の表情が重要とも言えますからね・・・
このフィルターを使うのも状況次第かな

書込番号：20711627

[ｈｏｔman]

ジョウビタキは目の下半分の周囲が黒い鳥なので
目を綺麗に粒だって表現するには撮影する場所などを
選ぶ必要がありますね。
もっとも、野鳥がそんなに都合よくいい場所に止まってくれるわけではないで
粘って数を撮る必要があります。

通常、野鳥撮影だとコントラスト高めの方が綺麗に見えますが
孫が生まれたさんのご希望通りにするのならコントラストを
少し落とす方が良いかと。
もしRAWで撮影されているのでしたら試してみてはどうでしょう？

幾分マシかな？と思える作例を張り付けておきます。

書込番号：20711708

[もとラボマン ２]

孫が生まれたさん　こんにちは

フィルターは　元の画像をソフトにしたり　入る光を弱める為のNDなどいろいろな効果を　元画像に対し変化することは出来ますが　シャープにするフィルターは無いと思います。

話に出ているC-PLフィルターも　コントラスト上げるフィルターではなく　反射を除去するフィルターですので　目のように光が当たり反射で立体感が出ている物の場合　目の反射が除去されれば　逆にフラットになって今いますので　今回の場合C-PLフィルターでは難しいかもしれません。

書込番号：20712166

[M郡の橋]

３枚撮って
拡大すると
ピントの良さの順位ができますから、
数撮って
コマを選ぶしか無いと思います。

１コマごとに
僅かな
ピントのズレと
ブレが有るんだと思います。

フィルターは
UVフィルターが遠景には
シャープになると言われてます。

鷹の眼は茶色いオイルを出して
紫外線をカットし
遠景もスッキリですかね。

書込番号：20712230　スマートフォンサイトからの書き込み

[孫が生まれた]

瞳の輝きがいいーよねー

色々な回答　　ありがとうございました　　参考になりました

初めて撮った小鳥でした

目に焦点をと思っても　　黒に黒でしょ　　ぼけぼけばっかしで

あれから　Ｃ−ＰＬフィルターなんか　いいんじゃねーと思いましたが

瞳の輝きが　カットされてはねー

GOODアンサー　３名なのですみませんでした

書込番号：20712240

[もとラボマン ２]

M郡の橋さん　こんにちは

＞UVフィルターが遠景には　シャープになると言われてます。

遠景の場合　空気中のチリなどの反射を除去するため　クリアに写ると言う事ですし　花や紅葉なども表面の反射除去するため　色が鮮やかに見えるのだと思いますよ。

書込番号：20712253

[岩魚くん]

トーンカーブ修正のみ加えてみました。	同じような角度で撮った私の写真

＞孫が生まれたさん


勝手ながら添付写真を現像し直してみました。

アンダー気味な写真だったので、現像ソフトでトーンカーブをちょい持ち上げただけですが
いががでしょう。これで十分ではないでしょうか。

これ以上の出来を望むのであれば光を味方にすることを考え、ちょっと撮影角度を変えるとかの
工夫が必要ですし、手振れを完全に抑え込むようにしなければなりません。

参考に私の写真を添えておきます。

書込番号：20712797

[孫が生まれた]

＞岩魚くんさん

憧れの先輩から　　お声をかけて頂くとは

もしよろしければ　お使いの現像ソフトを教えて頂けませんか　　全然知らないもんで

あと　　調子に乗って　　４０−１５０PROですけど　　ここまできました

書込番号：20713022

[岩魚くん]

新たな設定にて			(参考)　陽炎が発生すると数十ｍより遠い鳥には全くピントが来ない例

＞孫が生まれたさん


私の現像ソフトは「シルキーピクスＰＲＯ７」です。

最新版は先月発売された「ＰＲＯ８」ですが、Ｊｐｅｇ・Ｒａｗの両方対応でアドビ・ライトルームと
比べてちょいちょいと簡単に出来ます。
トーンカーブはオリの現像ソフトＶｉｅｗｅｒにもありますが、全体的に使い難いのでデータ取り込み用
にだけ使用しています。


カワセミの飛び込み写真は立派なものです。
旧Ｍ１のＡＦ追随性もいいですよね。
ただ、４０−１５０ｍｍでは距離不足ではありませんか？
結果、大トリミングせざるを得なく背景のザラツキが目立ってきますし、カワセミのクリアー
さが失われます。

このザラツキ等もシルキーピクスなら簡単にかなり軽減出来ますし、ディテールも強調出来ます
からクリアさが増すと思いますよ。

３００ｍｍｆ４もお持ちなので、ｘ１.４テレコンも導入なさっては如何でしょうか？
そうすれば４０−１５０レンズで３００・４２０ｍｍ、３００ｆ４で６００・８４０ｍｍと使い勝手も
良くなりますし、解像劣化も少ないので大トリミングより結果は良いと思います。

いずれＭ１�Uに移行されるかと思いますが、画質とＣ−ＡＦ瞬発力・追随性は旧Ｍ１から
想像出来ないほど進化しています。
Ｃ−ＡＦに関しては高機能化した結果、設定も追随性だけでなく他に２・３の関連設定も
関わってくるので、未だにベストと思われる設定に至っていませんが、一昨日新たな設定での
テストで漸く方向性が見えて歩留まり・ＡＦ精度が格段にアップしたところです。

書込番号：20714770

[孫が生まれた]

３００F4　は難しいですね

＞岩魚くんさん

色々と　アドバイス　ありがとうございます。

今日も　現場で知り合いになったお年寄りのベテランに

「あなたは　持っているカメラは　いいやつなんだけれど　何にも知らないんだね」　「ハイ」　と

2人で大笑いでした

３００F4　は難しいです

書込番号：20715663

[孫が生まれた]

早く　RAWで撮ってみたい

オリンパスのおまけでついてくる

OLMPUS Viewerを使って　　いじくりまわしてみました

JPEG＋RAW　　って言うのも　これからチャレンジしてみます。

書込番号：20718713

[岩魚くん]

＞孫が生まれたさん


未知の分野にチャレンジし始めましたね。

以前の写真より良くなったようです。
欲を言えばもう少し明るくしたほうが良いように感じます。

私はＪｐｅｇ、ＲＡＷのどちらか一本やりです。
でないと、使わないデータが増えるばかりなので。

書込番号：20719225

[孫が生まれた]

２テラのハードディスクなんでへーきです

カワセミちゃんを　RAWで撮ろうと

けど　追っかけっこで飛び回ってばっかしで無理でした

RAWで撮って　　何も　いじらず　　ちょー拡大してみました

書込番号：20725567

本日到着。ＭＦクラッチの故障？

[ktm1290]

このレンズ、今日届いて早速試し撮り。
ところがどうも不具合品のような・・・Ｍ１Ｍ２もまだ慣れていないので、ひょっとして操作ミスかもしれないのですがそれもわからず(;_:)
先輩方のご教示を、よろしくお願いします。
モードダイヤルＰで撮影しようとしたところ、ＭＦモードに固定されていました。ＭＦクラッチは引いていません。この状態でクラッチをＭＦ位置にもってくると「拡大」表示になり、ＭＦできます。
ＡＦボタンを押してみると、モニター下に表示されるＳ−ＡＦ　Ｃ−ＡＦ　ＭＦ　等が切り替えできません（ダイヤルがアクティブ表示されません）。
　この状態で、メニューのカスタムから「ＭＦクラッチ」をＯＦＦにするとＡＦ動作します（Ｃ−ＡＦ）。さらに、この状態でＭＦクラッチをＭＦの位置にしてもＭＦ状態にはなりません（当たり前ですが）。
　なお、もう一本のレンズ、ＭＺｕｉｋｏ３００Ｆ４では何ら問題なくＭＦクラッチによる切り替えが機能します。
　一応、ＭＦクラッチオフでユーザーモード登録し、とりあえず使うことはできますが、当然ＭＦ切り替えはできません。
なんだか機能が制限されているようで、不愉快です（笑　
　オリンパスに持ち込む前に、ひょっとして自分の知識不足かと思い、皆様のご意見を伺いたく、よろしくお願いします。

書込番号：20716340

[TideBreeze.]

＞ktm1290さん
　あらら、アタリを引いてしまったようで、残念でしたね。　300F4で正常な動作であれば、ボディ側の要因は考えられないので、レンズの不良だと思いますよ。
　想像するにMFクラッチのスィッチ周りの故障で、実際の操作に係らず「MFクラッチ：MF側」に固定された状態になってる気がします。

早く修理されて帰って来るると良いですね。

書込番号：20716782

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ktm1290さん
メーカーに、電話！

書込番号：20719924　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktm1290]

＞ＴｉｄｅＢｒｅｅｚｅさん、早速ご回答いただきありがとうございます。
そうですよね、これは不具合でしょう。
週末にはオリンパスに持ち込む予定です。
ありがとうございました。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
はい、電話しました。
一応持ち込みの予約をしておきました。
ありがとうございました。

書込番号：20721985

ディズニーでの風景や夜景

[yukko1223]

こんばんは！オリンパスのミラーレス(epl-6)にこちらのレンズをつけてディズニーの風景や夜景など撮りたいなぁと思うのですが誰か作例あったらよろしくお願いします(*^^*)
今度ディズニーに身軽で行きたいと思い主に風景、夜景メインで撮ろうと思ってます。広角17�o/1.8も持ってるんてすけどこちらのレンズ、9�oで魚眼っぽい写りもしてくれるので大変興味深く、また値段もお安いですよね(*´ω｀*)
風景ならば換算18�oですが使いにくいでしょうか？
普段はフルサイズ24-70、70-200で撮影しています。
他にも25/1.8と45/1.8持ってるんですけどレンズ交換あまりしたくないのでディズニー屋内での料理や小物撮影、キャラグリでの撮影時に25/1.8も持参しようと思ってるんですが皆様のご意見お聞かせください(*^^*)

書込番号：20616371　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yukko1223さん こんばんは

このレンズは持っていませんが　このレンズ開放F値がF8と暗く　三脚使えない場所での夜景は辛いかもしれません。

書込番号：20616377

[パクシのりた]

＞yukko1223さん
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617305/SortID=17867944/#17868291
画角が使いやすいかどうかはどうでしょうね。楽しい絵は出ますw
あと、画質（解像）はイマイチですけどこの値段だから、買って試してみてはいかがでしょうか。
そして、もとラボマン２さんも言ってますが、F8で暗いレンズなので暗いところは苦手ですよ。　
http://kakaku.com/item/K0000617305/picture/#tab

書込番号：20616457

[アナスチグマート]

どんな絵が撮れるかには興味ありますが、多分すぐに飽きると思います。

書込番号：20616504

[にゃ〜ご mark2]

東京駅にて撮影

F8と恐ろしく暗いレンズなので、夜景だとブレブレ画像必至かと。もしくはノイズまみれ。

しかもディズニーは三脚禁止らしいので、上手く撮るには工夫が必要です。おそらくマンフロットのポケット三脚なら怒られない(バレない)と思いますので、これでどこかに置いて撮影すれば一応撮れそうですが・・。ちなみにスローシャッターになるので、人物は撮れません。

マンフロットのポケット三脚
http://kakaku.com/item/K0000637135/


しかし上手く撮れれば、面白い画像になるかもしれませんね。

書込番号：20616538　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

ごめんなさい、持っていません。

ですが作例を見る限り魚眼ですね　（笑）

魚眼って普通に使ってると面白くありません。
２〜３枚であきちゃうかもしれません。

魚眼では被写体との距離と撮影高が重要になってきます。
近づいて面白くひん曲げるとか
地面すれすれとか自分の真上から自分を入れて撮るとかアングルを工夫すると遊べます。

玩具だと思って楽しんでください。

書込番号：20616555

[harmonia1974]

＞yukko1223さん
このレンズ、日中の屋外なら楽しめますが、屋内や夜景はムリだと思ってもらった方がいいです。値段安いですがよく頑張っていると思います。
9-18mmも持ってますが、広角はやはりそちらで撮ることの方が圧倒的に多いです。これはこれで遊べるのですがね。
17mmと25mmお持ちでしたらそちらで撮る方が幸せになれると思います。

持ち合わせ画像があんまりなかったので駄作ですがこんな感じです。

書込番号：20616749

[yukko1223]

＞もとラボマン ２さん
やっぱりF8引っ掛かってました(>_<)暗いですよね〜。ディズニーは三脚ダメなので夜景はツラいですよね。

＞パクシのりたさん
やはり暗いレンズなので暗い所はキツいですよね。昼間の屋外なら面白い絵が撮れるかなぁとか思ってました(^-^)試しに購入してみようかな(笑)

＞アナスチグマートさん
飽きたら飽きたで( ；∀；)魚眼持ってないので試しにどうゆう絵が撮れるかなぁと思ってまして(^-^)

＞にゃ〜ご mark2さん
そうなんですよねぇ( ；∀；)三脚禁止なのでね…スローシャッターで固定(どこかに置いて)してもブレブレになりますかね？フォトヒトの作例見ると10秒とかですね…感度あまり上げたくないのもあります…やはりキツいですかねぇ。

＞山ニーサンさん
魚眼を買おうと思ってたのですが何せ初心者なもんで(>_<)はじめから高い魚眼買うよりもこのレンズキャップで試しにどんなもんなのかなぁと興味持ちまして(^-^)夜景は普通に17/1.8で撮った方がキレイに絵が出ますよね(^-^)

＞harmonia1974さん
作例ありがとうございます！こちら露出はノーマルですか？日中屋外で割り切るのもいいですよね！夜景は17/1.8で記録に残して行こうかなと。

書込番号：20616978　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

お手頃お手頃お気楽レンズなので買ってみるのも良いと思います(^_^)/
http://s.kakaku.com/review/K0000617306/ReviewCD=932976/
ただ、夜景は難しいのでしょうね…( ;´･ω･`)

書込番号：20617112　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

サムヤン7.5mm魚眼

＞yukko1223さん

やはり夜景でＦ８はきついですねー。　お試しで魚眼ならサムヤン7.5mmF3.5が3万ぐらいなので、夜も使いたいならこちらの方が良いかもしれません。　http://kakaku.com/item/K0000330710/?lid=myp_favprd_itemview

どちらにせよ単焦点の不自由さはあるので、12-40mmF2.8Pro/パナ12-35mmF2.8あたりの標準レンズか高倍率ズームはあった方が良いかもしれませんね。

あと単焦点レンズは交換が手間としても、持ち運びはレンズポーチに入れると適当なポケットに入りそれほどかさばらない気がします。http://www.yodobashi.com/ec/product/000000110132005192/

書込番号：20617426

[うさらネット]

魚眼風 GF5+BCL-0980	超広角風 GF5+BCL-0980

ちょいと遅レスですが。

このレンズ、セミ魚眼の名の通り、
ある時は魚眼風、ある時は超広角と、被写体の特徴 （人工物・自然物） によって印象が変わります。
楽しいですね。

15mm F8のBCL-1580と違って解像も良好です。

当初案件には不向きかも知れませんが、他用に廉価ですからお奨めします。

書込番号：20617683

[Bahnen]

	いぬ年でもないのに年賀状に使う		三脚を使って撮影。父の貸家の中　募集用のHPに使いました

もっぱら　我が家のワンコの撮影に使っています。

夜景は三脚が使えないないと辛いですね。

書込番号：20617815

[にゃ〜ご mark2]

他社には似たような物がないってことで、実はマイクロフォーサーズを代表するレンズじゃないかと個人的には思ってます。


> 多分すぐに飽きると思います。
> ２〜３枚であきちゃうかもしれません。

僕も魚眼レンズの良さが分からない一人でした。魚眼レンズは意外と高価なので、絶対に買わないだろうなぁと思ってました。
が、安いので試しにこのBCL-0980を買ってみたら、魚眼にハマっちゃいました。確かに活躍の場は少ないのですが、たまに魚眼で撮ってみたいという場所があったりするんですよね。今では、パナの魚眼レンズが欲しい毎日です。

書込番号：20617943　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

＞Bahnenさん

「ことずかって」じゃなくて「ことづかって」って書いたほーがいいよ。
お正月早々に恥かいちゃうよ。　　(￣。￣)σ

書込番号：20618114

[もとラボマン ２]

yukko1223さん　返信ありがとうございます

昼間用と割り切って使うのでしたら　楽しめると思いますし　価格も安いようですので購入しても良いかもしれませんね。

書込番号：20618497

[h1deak1]

普段のカメラの持ち歩きスタイルにもよりますが、いわゆる標準ズームレンズや軽めの単焦点レンズなどを
ボディキャップ代わりにカメラボディと組んだまま持ち歩くような方には当てはまらないですが、このレンズを
カメラボディに「ボディキャップ」として付けたまま持ち歩くのなら面白いおもちゃだと思います。

値段も安いですし、合わないと思って処分するにしてもヤフオクならそこそこいい値段で捌けるでしょうから、
思い切って手に入れてみるのもよいのではないでしょうか。
※処分を考慮するならもちろん元箱や取説・保証書など付属品は全部そろった状態で・・・の話ですが。

書込番号：20618726

[harmonia1974]

私はこれ買ってから、歪まない9-18mm買いました。画角は被るけれど、味付けも全然違いので手放しません。
単焦点レンズは数が増えてくると付け替えが面倒になるのが弱点です。そこで私はカメラ本体を買い増すことで対応しました。1台は首から下げてもう一台はチョークバッグに入れて撮ります。

書込番号：20619476

[もやし２号機]

＞yukko1223さん
こんにちは。
ディズニーでこのレンズよく使っていますよ♪
パナのＧＸ７に付けて夜撮ったものを載せますね。
三脚禁止のディズニーですが、柵等の固定物はいっぱい有るので使うと楽になります。
手軽に広角を楽しめるので、ディズニー以外でも風景撮影にオススメです。

書込番号：20620332　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともおじ]

＞h1deak1さん
※処分を考慮するならもちろん元箱や取説・保証書など付属品は全部そろった状態で・・・の話ですが。

BCL-0980には保証書は付いて無かったです。
アクセサリーの「ボディキャップ」だからでしょうね。

でも、この「レンズ」、非常に便利です。
子供のバスケを撮ってますが、会場全体を撮影する為に必ず持って行きます。
入学式、卒業式、文化祭、運動会などの学校行事でも重宝しています。

マイクロフォーサーズのカメラをお持ちなら、持っていて損はない「レンズ」だと思います！

書込番号：20620581

[もやし２号機]

こんなのも

＞yukko1223さん
このレンズでこんなのもどうでしょう？

書込番号：20711718

PENボディでの使用

[まるまるしろくま]

普段はPEN　E-PL7に、パナ45-175mm/F4.0-5.6をつけて動物園で写真を撮っています。
陽があたっていれば水しぶきまできれいに撮れるのですが、冬の曇りっぽい時期や屋内展示の動物相手には、シャッタースピードが足りず、とても満足できるレベルの写真ではありません。
f2.8のこのレンズは憧れなんですが、PENボディにつけたときに、本レンズの性能を活かせるのでしょうか。
実際に試したことがある方に、EM-1mark2やEM-5mark2と比べたときの使用感などが知りたいです。

もしPENにこのレンズは難しいならEM-1mark2の購入も考えていますが、その場合、本レンズを先に買うか、EM-1mark2を先に買うのが良いのかもアドバイスいただけると嬉しいです。
（キャッシュバックキャンペーン中にEM-1mark2＋本レンズを揃える資金は用意できそうにありませんので…）

このレンズを付けたPENのアンバランスさは店頭で試して納得しています（E-PL7もEM-5と同じような大きさなので、こんなもんだと思っています）。

書込番号：20688945

[しま89]

問題無いと思いますが液晶だけで望遠はつらいので、できれば電子ビューファインダーVF4も一緒に買えばいいと思います

書込番号：20688993　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞まるまるしろくまさん

シャッタースピードは、最低でも1/250秒以上にしましょう。

レンズに関しては、問題なく使えますが、
オリンパスの照準器(EE-1)も忘れずに購入した方が無難かと思います。

私の場合での楽ちん撮影では、パナGF7にLUMIX100-300かLUMIX35-100を付けて、
照準器EE-1を左側に配置しています。
(背面液晶やEVFですと、遅延するので、照準器見てシャッターを切っています。)

照準器EE-1に関しては、デフォルトは横位置ですが、
縦位置でも照準器を使えるよう工夫しています。

書込番号：20689108

[TideBreeze.]

30mm	150mm　デジタルテレコンオン	40mm　1980x1440にトリミング	150mm＋MC-14、デジタルテレコン・オン

＞まるまるしろくまさん
　カメラの性能としてはＰＬ７でも問題ないとは思うけど、＞しま89さんのアドバイスにあっようにEVFの存在が大きい気がします。

イメージとして、両手を水平に突き出してグーパーを繰り返してると、手がだるくなってぷるぷる震えてきますよね。液晶モニターでカメラを構えると、カメラを体から離して２本の腕で空中で支えるため、手振れを起こしやすいです。
　一方EVFスタイルは、ウルトラセブンの額からビームスタイルになって、両肘を占めて肩から肘まではわき腹に固定できます。あとEVFも顔に顔に軽く接触した位置で固定されため、ぶれに強くなります。　
　また焦点距離が長くなると、手振れも倍増しますんで、長いレンズにはできればEVFがあった方が良いです。
私のおすすめは　＞まるまるしろくまさんは　EVF付のOMDも視野に入ってるようなので、　今後OMDに移ると、VF-4を使い回せず余ってしまいますので、EVF-4を買うより、もう少し出してOMDへ逝っちゃった方がよろしいかと思います。
　VF-4と欲張らず、EVFなら割り切って安いVF-3やVF-2の中古で十分かな。

ん〜・・・でも順番は、レンズが先だな。　できればテレコンセットの方をキャッシュバックのあるうちに押さえておくのが吉ですね。
本体は　動体はＭ１/M1mkIIがおすすめだけど、シビアに狙わなければM10mkIでも十分な気がします。I

書込番号：20689505

[まるまるしろくま]

＞しま89さん
ありがとうございます。
今までカメラ性能のことしか考えてなかったので、電子ビューファインダーは目から鱗です！
検討してみます。

書込番号：20690157

[まるまるしろくま]

＞おかめ@桓武平氏さん
レンズは問題ないんですね。
このレンズの作例など見ても、ほとんどがOMDでしたので不安でした。そのように言っていただけると安心です。

恥ずかしながら照準器というものを初めて知りました。
そのような便利なものがあるんですね。
照準器の使い方を勉強しつつ、購入を検討します。ありがとうございます！

書込番号：20690164

[まるまるしろくま]

＞TideBreeze.さん
作例ありがとうございます。鳥さんの撮影、とても美しいです。

＞手がだるくなってぷるぷる震えてきますよね
おっしゃる通り、今日も梅林撮影でぷるぷるさせてきたところです。それがさらに重いレンズとなるとぷるぷるどころの騒ぎじゃないですね…。
手ぶれについてのアドバイス、とてもわかりやすいです。
今までEVFにあまりメリットを感じなかったのですが、TideBreeze.さんのアドバイスを読んでメリットに気付くことができました。

　＞もう少し出してOMDへ逝っちゃった方がよろしいかと思います。
そうですね〜。EM-1mark2のほうが動体に強いと聞くと、どうしても価格度外視で欲しくなってしまいます。
使いこなせないのに新しいものが欲しくなってしまう悪いクセです。
レンズが先に、ということで、本体の方はEM-1mark2の値下がり（EM-5mark3の発表などあれば…）を期待したいと思います。

とても詳しく回答くださり、ありがとうございました。

書込番号：20690190

[金福豊]

まるまるしろくまさん。こんにちは。

最近、価格コムの投稿を始めました、カネフクユタカです。

私は、ＰＬ5に、このレンズを装着して使用していますが、満足です。

この40〜150�oの性能は素晴らしいと思いますので、ぜひ、このレンズを購入し、試してから次のステップにいかれたらいいと思います。

電子ファインダーが必要との書き込みもありますが、私は必要はない（EM-1mark2を購入したら不要となります）と思っています。

書込番号：20692755

[まるまるしろくま]

＞金福豊さん
装着写真、参考になります。
やはり、レンズにカメラが付いている…状態ですね！
PENでも満足しているとのことで、自信が付きました！
レンズを購入してから、どうにも不便に感じたらファインダーの購入も考えてみます。


実際にPENシリーズに装着している方の意見をグッドアンサーにしたいと思います。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：20696413

[TideBreeze.]

＞まるまるしろくまさん

EVF　VF-2のアウトレットを見つけたので　一応ご紹介しときますね
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/468515
9800円はお買い得と思いますよ。

書込番号：20701931

[まるまるしろくま]

＞TideBreeze.さん
今日メルマガで来ていた分ですね！
お買い得とのことで、めちゃ心揺れますね…。
そしてそのメールで40-150f2.8が紹介されていてますます欲しく…。

書込番号：20702062