オリンパスすべて クチコミ掲示板

待ちに待ったレンズ、その性能は期待通り良い感じ。

[岩魚くん]

３００ｆ4　ＳＳ２５０　ＩＳＯ４００	３００ｆ４　ＳＳ２５０　ＩＳＯ３２０	１５０−４００ｆ４.５　ＳＳ４００　ＩＳＯ３２００　敢えて高ＩＳＯに設定	１５０−４００ｆ４.５　ＳＳ３０まで落とし、ＩＳＯ２５０で高画質撮影

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001313618/SortRule=2/ResView=all/Page=2/#23901998
期待も含め、【３００ｆ４≦１５０ー４００ｆ４.５という感じ】でいます。

11日前からこんな期待感を持ち続けてきましたが、発売２２日に薄暗い森で初撮影して
きました。
今回は止まり物、そして８００ｍｍと１０００ｍｍでの限定撮影で、まずは解像度確認を
目的としました。

撮影条件・スタイル
手持ち、カメラ内設定はノイズリダクションｏｆｆ・シャープネス±０とし、ｒａｗ一本撮りで自分好みに
チョイチョイとｒａｗ現像しています。

１・２枚目　３００ｆ４＋１.４テレコン　
　　　　　　　落着きない鳥なので、ＳＳ・ＩＳＯともチョイ高め設定

３枚目　　　１５０−４００ｆ４.５　最初から２羽撮りを狙っていたので、２羽とも動きを止めたくて
　　　　　　　最低限のＳＳ４００とし、何とかＩＳＯを３２００に抑えて撮っています。

４枚目　　　こちらは１羽で動きが止まっていたので、ＳＳは１/３０まで落とし高画質撮影に出来た。
　　　　　　　今回は新レンズでの初撮りだったので、余りＳＳダウンはしませんでしたが１/１５ぐらい
　　　　　　　は充分に可能かと。

こうして、３００ｆ４＋１.４テレコン＝８４０ｍｍｆ５.６と１５０−４００ｆ４.＋１.２５＝１０００ｍｍｆ５.６を
比べると十分満足してもいいのかなー・・・とい感じです。

書込番号：23925118

[岩魚くん]

３００ｆ４+1.４＝８４０ｍｍ　ＳＳ４００　ＩＳＯ２００	１５０−４００＝８００ｍｍｆ４.５　ＳＳ４０　ＩＳＯ２００	３００ｆ４+1.４＝８４０ｍｍ　ＳＳ６４０　ＩＳＯ２００	１５０−４００＝８００ｍｍｆ４.５　ＳＳ４０　ＩＳＯ２００

今度はシロハラとシジュウカラを同じく３００ｆ４と対比してみました。
メジロと同様に解像度は十分だと判断しています。


今回の撮影から機材のハンドリングとバランスは非常に素晴らしいの一言です。
・特筆すべきことはレンズの重量バランスです。
　私の場合、飛翔シーンも含めて基本的には手持ち撮影なのでバランスは重要です。
　オリジナルフードで更に軽量化した私のレンズバランスは三脚座裏にある手前のネジ穴付近に
　あります。

　撮影時、三脚座を手の腹で支えつつMFリング・ズームリングを軽いタッチで回しますが、
　前重（レンズの先端が重い）でないので、カメラとレンズのシステム全体が実に軽いのです。

・ストラップをカメラに付け、肩から袈裟懸けでカメラとレンズを下げて移動しますが、体前部（腹）
　でも臀部でもカメラとレンズが一直線に一体化して体に密着するのでものすごく楽です。

・TC１.２５ｘの操作性は実に軽く、超が付く便利さです。
　遠くに飛ぶ猛禽以外は外付けテレコン無しで済みそうです。

書込番号：23925241

[Lola T70 MkIIIB]

トムス練習走行	スーパーGT合同テスト	スーパーGT合同テスト	スーパーGT合同テスト

＞岩魚くんさん
購入おめでとうございます。
いつも素晴らしい作例、ありがとうございます。
早速の当レンズの作例、素晴らしいですね。
昨年、試作レンズを見てからコロナの関係で、
大分発売が遅れましたが、これからの作例、
大変楽しみにしております。

昨年、E-M1Xを岩魚くんさんの作例と使用感
を参考にさせて頂き、買い増しをしました。
違うレンズになりますが、アップさせて頂きます。

書込番号：23925305

[肩透かしＰＩＣＳ]

＞岩魚くんさん
いつもすばらしい鳥の画を拝見しています。
今回のレンズ比較画像、当地でよく見かけるツグミ（シロハラの仲間？）とシジュウカラなのでとても参考になりました。

＞Lola T70 MkIIIBさん
M1X購入されたのですね。

書込番号：23925499

[岩魚くん]

ツバメの流し撮り	アハハ！お遊びでーす

＞Lola T70 MkIIIBさん


こんばんは。

いつも有難きお言葉を頂いており感謝いたします。
流し撮りもここまでスローSSとなると立派なものですね。

鳥撮りでは白鳥の離水シーンをSS１/１０ぐらいで撮る人もいますが、撮れる確率はガクンと
下がるようです。
中型〜大型の鳥になると羽ばたきが大きく、頭が上下に揺れるため左右に振る際の同調だけでは
済まないケースが出てきて難しいです。

昨年は鳥枯れ時期が多く、ツバメなどの流し撮りで遊んでいました。

書込番号：23925780

[岩魚くん]

ぐちゃぐちゃに枝葉が絡み合った暗い場所　ｓｓは１/３０にダウン	こちらは鳥に落着きないため、ISO1000になるもSSを１００に上げる

＞肩透かしＰＩＣＳさん


こんばんは。
いつも応援のお言葉を頂きありがとうございます。

ルリビタキの♀ですが、
画質優先で低ISOを意識しつつSSを１/３０・ＩＳＯは２００まで下げたケースと
鳥の動き次第では素早く撮ることを優先判断して、止む無くSS１００・ＩＳＯ１０００まで上げたケースです。
どちらも１０００ｍｍ、光量不足の条件下でこの写りなら十分だと思います。

書込番号：23925914

[岩魚くん]

700�o　ノートリ	左画像をトリミング	700mm　ノートリ	左画像をトリミング

今度はアトリを中心に８００ｍｍ、１０００ｍ、１１２０ｍｍ、１４００ｍの４種距離別
テスト撮影結果を順次ご報告します。

ただし申し訳ないのですが、最初の方は８００ｍｍと１０００ｍｍのはずが、ズームリングを
知らぬ間に少し回ってしまったようで７００ｍｍ、８７６ｍｍになってしまいました。

書込番号：23929554

[岩魚くん]

876mm　ノートリ	左画像をトリミング	876mm　ノートリ	左画像をトリミング

今度は１０００ｍｍのつもりだったけど、実際は８７６ｍｍで撮ってしまった
写真です。

８００ｍｍと１０００ｍｍ、１.２５内臓テレコンの操作性も良く快適な撮影でした。
ただし、今まで超望遠レンズは単焦点ばかり使ってきたため、ズームの便利さと共に
超望遠ズームの重さからくる落とし穴も有りとしばらくは取り扱いに要注意です。

解像の点では流石に８００ｍｍｆ４.５は文句なく良いですねー。
１０００ｍｍｆ５.６の解像も拡大率も十分良いので、小鳥撮りでは外付けテレコンも使って
無理に大きく撮る必要性はないと思います。
その方が薄暗い森の中とか光量不足への対応力もありますしね。
この点については後に更に触れるつもりです。

書込番号：23929612

[岩魚くん]

１０００ｍｍ	８００ｍｍ	３７６ｍｍ	４００ｍｍ

今日は「鳥」からちょっと離れてみます。

鳥待ち中に現れたセスナとへり（コブラかな？）、航空ショーとか飛行場とは違って
僅かな時間の一発勝負。
またSSはどの位まで下げるか？失敗を恐れて心の中で葛藤が始まったー。

日没も遅くなり１７：００頃、美しい夕焼けだー。
今まで３００ｆ４の単焦点ではデカ過ぎで撮れなかったけど、初めての超望遠ズームでは
どうかな？何とか画角に収まりそうとパチリ！

書込番号：23930933

[岩魚くん]

1000mm　ノートリ　ss100　iso4000　先ずは普通に撮る	以降トリミング　ｓｓ15　iso640　ssは更に下げていきます	ss10　iso400	ss8　iso400　この辺りで十分と判断し終了す

夕日も沈み、辺りは薄暗くなってきたので、これからコミミが飛んでも綺麗な
画像が撮れないため車に向けて歩いていると葦原でゴソゴソと音が。

近くには雑草を根から掘り起こした大きな穴が・・・
これは・・・と思っていると想像した通り、ずんぐりむっくり姿の黒い物体が葦原から
ヒョッコリと現れたのはイノシシでした。

すぐＵターンしたので写真は撮れず。
１００ｍ程歩くと今度は狸が。♂♀であろうか？つかず離れずといった状態で
ゆったりと歩いていたので、低ＳＳと画質のテスト撮影をしてみました。

１０：００〜１７：００（休憩１．５ｈ）
全て手持ち撮影　アトリはニレの大木で食事、45度上にレンズを向けるのが一番疲れました。

書込番号：23931034

このレンズは良いかも

[意外と良いOM-D]

60マクロ_別売のフード取付時使用時	60マクロ_別売りのフードスライドで収納時	スナップも高画質_フォーカスリミットスイッチは遠景の位置で早目のAF	フォーカスリミットスイッチ近接の位置で快適AF

今さらかも知れませんが、いいと思いました。
このレンズはもしかすると、軽く、高性能なレンズで、OMを代表するようなレンズかも知れません。

スナップというと35mmや50mm画角相当のレンズと思い浮かべるが、この60マクロの120mm相当の中望遠は少し離れた位置から切り抜く（フレーミング）のも楽しみの方法かと思って購入しました。コロナ事情により遠回しに撮りたい場合はもっこいかも知れません。

操作性について他のレビューを拝見すると、フォーカスリミットスイッチが使いづらいという意味のコメントを多々目にし、スイッチが硬いのかなと思っていましたが、E-M1Xに着けてみるとカメラの底からひとさし指が自然にスイッチにフィットし、スイッチは固くありませんでした。

マクロレンズはニコンでDX Micro40やMicro60を使った経験がありますが、フォーカスのしやすいさやボディ内手振れ補正のおかげでこのマクロレンズは優れていると感じました。

書込番号：23895259

[通りがかりのフォトグラファー]

60mmF2.8の単焦点レンズは
設計に無理が無いから
良く写ります

その昔、レンズ製造技術が低い時代
70mmレンズとか作り易いから
カメラも大きな判だったのです

書込番号：23895327　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

業界初、スライド式のレンズフードを採用するなど、
意欲的なレンズでしたね。

書込番号：23895361　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

大好きなレンズです。
春夏の昆虫撮影がメインのレンズですが、
野良猫スナップもこのレンズで撮ってたりします。

書込番号：23895387　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞70mmレンズとか作り易いから
＞カメラも大きな判だった

主従逆転かぁ〜。
ライカ判35-40mm相当の大衆向け中判標準レンズと、画角違いのm4/3 60mmとどういう繋がりだ。
誤解を生むような書き込みは控えたらどうかね。

書込番号：23895463

[意外と良いOM-D]

ところで、この60マクロのオンラインショップの価格が\52,360円なので、将来大手家電量販店で足並みをそろえたら値上げですね！
僕は75-300の超望遠レンズを高く買ったので、最近このレンズを買ったことで相殺か！

書込番号：23895566

[TideBreeze.]

＞意外と良いOM-Dさん
＞ところで、この60マクロのオンラインショップの価格が\52,360円なので、将来大手家電量販店で足並みをそろえたら値上げですね！


あ、びっくり！！ここのバナー広告のアマゾンで￥124603だと　!？
https://www.amazon.co.jp/dp/B01KM6PR7C
普通こっちだよねー。　\41800
https://www.amazon.co.jp/dp/B009C742Y2/

カカクのグラフを見ると微増の傾向はあるけどたぶん42000〜4.5万くらいの気がしますよ。　防塵防滴付き高コストパフォーマンスのお薦めレンズです。

書込番号：23895814

[意外と良いOM-D]

＞TideBreeze.さん
会社がオリンパスイメージングからOMデジタルソリューションズに変わっていて、それまでユーザーは最後のオリンパスで買い収めし、今後需要が少なければ値上げの可能性はあるのかな！？

書込番号：23895826

[TideBreeze.]

＞意外と良いOM-Dさん

あ、失礼。オンラインショップってオリンパスオンラインショップの事でしたか。　あそこはもともとはオリンパスポイント１５％引きが前提の価格でした。　新製品の販売などでは他ショップより安くメリットありましたが、オリンパスポイントの無くなった今、割高になったこのショップを利用するメリットはありません。

たまに　https://shop.olympus-imaging.jp/category/select/catcd/2253　
https://shop.olympus-imaging.jp/product/select/catcd/2256　に　アウトレットが出てる時が有ります。これからはこちらの利用になるかなと思います。

あくまでも私見ですが、このレンズに限らず１万程度の幅で上がったり下がったりはしてるけど、今の所４．７万より値上がりの心配はないように思いますよ。

書込番号：23895879

[松永弾正]

めちゃくちゃ気に入ってますよ(^O^)

書込番号：23896192　スマートフォンサイトからの書き込み

OLYMPUS 150-400MM/4.5 TC イン コスタリカ

[Ken Yidong]

https://www.sulasula.com/en/olympus-150-400mm-4-5-tc-in-costa-rica/

Bambousek氏によるこのレンズの素晴らしい作例が こちらでご覧になれます。

残念ながら英語ではありませんが（チェコ語？）、これらの作例の数々を見ればこのレンズの優秀さが分かると思います。
300ｍｍ F4.0 PROに引けをとらないどころかその上をいくかもしれませんね。

このサイトでは見たかった野鳥のトビモノの作例はほとんどありませんが、ここまでのレンズの実力なら、羽毛の解像したキレッキレのトビモノ写真も（ある程度のスキルがあれば）普通に撮れるようになると思います。

書込番号：23872600

[Ken Yidong]

さ〜て、いよいよ年が明け、150-400mmレンズの登場のときが近づきました。
このレンズの予約をしていない撮影上級者やプロのフォトグラファーの方々も、その凄さ・実力を知る人、或いは知らされた人はさぞかし気になっていることでしょう。
そんな人のためにも、もう一サイト、以下に紹介したいと思います。、

https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-150-400mm-pro-review-vs-canon-800mm/
「Olympus 150-400mm f4.5 Pro Review (vs Canon 800mm f5.6)」

ここではEOS R6や一部Sony A7 III との比較があったり、（E-M1Xでの）C-AFと鳥認識ＡＦとの比較があったりと、かなり内容が濃く大変参考になるかと思います。

なおこのサイト（MIRRORLESS COMPARISON）運営者は決してマイクロフォーサーズびいきでなく、もちろん特定のメーカーのちょうちん記事的な取り上げ方もなく、非常に客観的なレビューを続けていると思っております。

書込番号：23882642

[Ken Yidong]

↑の「OLYMPUS 150-400MM/4.5 TC イン コスタリカ」
はいつのまにか英語版に切り替ってました。

で、なんと、
＞Photos were only converted from the original RAW format to JPG with the noise reduction set to “0”.
と書いてあります。
ノイズリダクションもかけてなくレタッチもしていないままのJPEG変換（出力）のようです。
凄いと思います。

さらに、彼らがテスト評価したプロトタイプ版から我々の手にする最終製品版への段階で、（これだけ時間をかけ）徹底して微調整を重ね熟成させているはずですから、本当に完成度の高さが期待されます。

海外の掲示板を覗くとこのレンズへの注目度ぶりと結構マウント替えの話なんか話題になってますが、日本でも本レンズのユーザーが相当増えると思います。

書込番号：23900845

ジョーシンで安かったので購入

[退職金太り]

やや重いですが、これ一本で広角から望遠まで使えるので購入しました。
無印ですが高級感もありますね。

書込番号：23866709

[さすらいの『Ｍ』]

２４日までに　買えた人は　ラッキーですね。
ＣＢもお忘れなきように。
ジョーシン会員　オリンパス対象セールは　最後になるかも？
ソニー　ニコン　キヤノン　は続くかも

書込番号：23869770

[さすらいの『Ｍ』]

あ　すみません　CBは　PROレンズだけでしたね。

書込番号：23869771

[退職金太り]

ジョーシン会員　ダイアモンド・プラチナ限定でした。

書込番号：23870605

スズメ

[カズオちゃま]

撮ってだし	トリミング

なんとなく撮りました。
まあまあ綺麗だと思います、150-400mmも興味有るけど無理だわ

書込番号：23830684　スマートフォンサイトからの書き込み

[BLUELAND]

かわいいですね。

書込番号：23830835　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃなかむ]

＞カズオちゃまさん
作例ありがとうございます。改造感の参考にします。

書込番号：23889271　スマートフォンサイトからの書き込み

開発者インタビュー！

[ポロあんどダハ]

横を通過する車の振動で揺れる陸橋から	露光が完了したと勘違いして最後にちょっと動いたようです。これが最悪。

新製品 M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO 開発者インタビュー！
https://fotopus.com/shop/news/detail/c/548?utm_source=newsletter&utm_campaign=20201125&utm_medium=email

やはり、遮るモノをぶっ飛ばして、凄いレンズを完成させたみたいですね。

ちなみに手ブレ補正は150mmで８段分、500mmで６段分という事ですけど、現時点でもレンズ内手ブレ補正無しで150mmで１秒は楽勝ですから、M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROだったら、何処までスローシャッターが切れますかね。

書込番号：23818336

[横道坊主]

つうか、もっと明るく綺麗に見える設定での1秒露出写真見てみたい。
「実験だからこんなもんで良いや」って思ったのかもしれないが・・

書込番号：23820823

[価格良識]

ここって、150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROのスレッドですよね？
なんで、この人、関係のないレンズで撮影した画像アップしているんです？

機種別のスレッドにはその機種・レンズでの作例以外は基本、ルール違反だと思いますが？


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
カメラ・レンズ製品の掲示板では、該当製品で撮影した写真を投稿してください
カメラ・レンズ製品の掲示板では、その製品で撮った投稿画像かどうかが重要になります。
別機種で撮影した写真は投稿しないようお願いします。

書込番号：23821934

[sojidaijin]

＞価格良識はん

ルール違反はおまえさんじゃよ

うざいからどうかうせてくれなはれ

書込番号：23822078

[ポロあんどダハ]

先ほど、EOS R5＋EF300mm F2.8L IS II USMで試してみましたけど、1/8秒ぐらいまでしか実用にならなかったです。
1/4秒だとR6でも駄目みたいですし、発売が噂されているRF300mm F2.8L IS USMで、どのくらい改善されますかね。

書込番号：23833347

[たかみ2]

マイクロフォーサーズで一番魅力的なレンズですよね。
ただ、F1.2シリーズとかやる前にもっと早く出すべきだったと思うんですよ。ほぼ資産ゼロの新興マウントなのに長所を活かしたラインナップが揃うのが遅い。
ここのところ望遠レンズをたくさん出しているところを見ると、ようやくマイクロフォーサーズに投資する人が求めている被写体や環境がわかってきたんですかねえ。
カメラ業界に言えることですけど、エントリー層に投資したところで携帯と勝負しようがないし他社とも戦えないから、レンズやカメラを頻繁に買い換える層を相手にするしかないんですよね。

書込番号：23836172　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

マイクロフォーサーズの超望遠ズームは、普及価格と中級と超高級しかない。
一番肝心な 25万円くらいの高級ズームがほしいのに、ぜんぜん出ません。
もう待ちくたびれました。
他のマウントに移行します。

書込番号：23837060

[テレ専]

＞taka0730さん

＞他のマウントに移行します。

で、SONY、canon、nikon、fujiのどれにします？
レンズは？

25万円程度の高級超望遠ズームって存在します？
SONYの200-600mm/F5.6は22万円程度ですけど、高級でしょうか？
canonのRF100-500mm F4.5-7.1は33万円ぐらいですけど、500mmでF7.1というのが微妙な感じです。
nikonの200-500mm/F5.6は13万円程度で更に安いですけど、値段なりという評価ですし、500mmだと超望遠と言うにはちょっと寂しい気もします。
FUJIは100-400mm/F4-5.6が20万円程度ですけど、どうでしょうかね。

いずれにしても、このクラスだと単焦点より劣り、ドングリの背比べのような気がしますので、とりあえず100-400mm/F5-6.3を購入して待った方が良いと思います。
先日、「オリンパス製PROレンズをお使いの方へ　アンケートご協力のお願い」が来ましたけど、結構このクラスのレンズに関する質問の項目が多かったので、100-400mm/F5-6.3や150-400mm/F4.5の売れ行きが良ければ、中間クラスのレンズを出すんじゃないでしょうか。

書込番号：23838573

[価格良識]

＞テレ専さん

色々言ったところでそのレンズの中身、
シグマの100-400ですからｗ

オリンパスシール付けて、他のマウントのばい以上の
値段で買わされるユーザーが不憫です。

EOSRやニコンZシグマ、タムロンが
自社ブランドで出すという話も出てきてますし、
純正ならソニー(と資本が入っているタムロンからも)
が現実的でしょう。

泥舟のメーカーに、妥協して購入するのは
少し様子を見たほうがいいです。

書込番号：23838601

[taka0730]

私は手持ちで動画も撮りたいので、腕力から考えたら1300gくらいがぎりぎりです。
望遠端は500mmはほしいです。
ということは、現状でフジかCnaonしかありません。
Canonはレンズが少し高い。Fujiは来年出るかもしれないH2を見て考えたいと思っています。
オリンパス（シグマ）の100-400mmもなかなか画質はよさそうなのですが、パナのボディ内手振れ補正が使えないので、パナブランドとしても出してほしいです。

書込番号：23839043

[モモくっきい]

M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISをほぼ付けっぱなしにして試してるけど、なかなかいい感じ。
直接比較したわけではないから断言はできないが、75-300IIと比べて望遠端の甘さがないようだし抜けもいい。今のところ画面全域で像が破綻しているところも見当たらない(使っているうちにどこかに粗を見つけるかもしれない)。

シグマで製造されているのは想像に難くないけど、オリンパスの方が特殊レンズを奢っているようだし、フォーカス系を小さくしているし、最短撮影距離はオリンパスの方が短く撮影倍率も大きい。

オリンパスでは三脚座が付属(300/4PROと同じものらしい)だけど、シグマは取付すらできないのかな？


＞テレ専さん

アンケートの選択肢は、前の回答により変わるのではないですかね。
出てきた選択肢に、PROとかISとかの付属記号が書かれていて、具体的な設計検討が数多く行われている事を窺わせます。
被るモノが多く、全てを製品化するわけにもいかないでしょうから、要望の多いものを探っているのだと思います。

書込番号：23839493

[テレ専]

公開特許
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/
2014-209144

をチェックすれば判りますけど、AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRはnikonとTAMRONの共同出願で、良くも悪くもレンズの厚みを抑えて軽量化を図るTAMRONっぽい設計ですね。
https://www.nikon.co.jp/corporate/profile/group/
を見る限り、chinaではHikari Glass (Changzhou) Optics Co., Ltd.が光学ガラス、光学ガラスプレス部品等の製造をしているレベルのようですから、Made in chinaのAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRはTAMRONの中国・仏山工場で製造されている可能性が高いですね。

SONYのFE 200-600mm F5.6-6.3 G OSSは謎が多いレンズで、日本製ですけど、以前ヤフオクでこのレンズの鏡胴部分の試作品が出品されたこともあって、在庫管理が緩い下請け工場製では？と噂されてましたね。
で、SONYの特許に関しては不思議なことに上記の公開特許のサイトで探しても、16-35mm/F2.8とか70-200mm/F2.8は見つかるのに、200-600mm/F5.6-6.3は見つからないんですよね。
もし、ご存じの方がいらっしゃったらお知らせ下さい。

で、オリンパスの100-400mm/F5-6.3はSIGMAの一眼レフ用のレンズがベースになっていますけど、５群ズームの中、最後群の直径などをマイクロフォーサーズのイメージサークルに合わせて再設計し、蛍石やED硝子による凸レンズ系に合わせて収差を補正する為に使われる凹レンズ系の相玉のレンズに高価なレンズを使っているようですし、後玉付近の直径を絞ることによりフレア特性が改善され、オリジナルより高画質になっているのでは？
オリンパスのEDレンズ＝SIGMAのSLDガラスで、HOYAのFCD10Aガラスを使っているんじゃないでしょうかね。

＞taka0730さん

FUJIのレンズは結構良さそうですけど、パナソニック同様、ボディー側のAFや手ブレ補正がイマイチですから、ボディーとレンズのトータルの性能で選択するしか無いですよね。

書込番号：23839718

[ポロあんどダハ]

SIGMA	オリンパス	オリンパスの100-400mm/F4.5-5.6

＞taka0730さん

＞マイクロフォーサーズの超望遠ズームは、普及価格と中級と超高級しかない。
＞一番肝心な 25万円くらいの高級ズームがほしいのに、ぜんぜん出ません。

SIGMAのOEMか、自前設計でベトナム生産するかで、価格が変わってくるので25万円＝高級ズームという事にはならないように思います。

オリンパスの100-400mm/F5-6.3は198,000円（実売\142,560）で、SIGMAのは115,500円（実売\78,800）ですけど、テレ専さんが書かれたようにズームの第５群をm4/3に最適化してフォーカシング用に変更し、更に駆動モーターが超音波モーターからステッピングモーターに変更されていますね。

パナソニックの100-400mm/F4.0-6.3が定価253,000円（実売\149,000）ですけど、SIGMAのレンズマウントが真鍮製なのに対しパナはアルミ合金製のようですから、ヤバイですね。

オリンパスが設計を公開した100-400mm/F4.5-5.6は普通に作ると40万円程度でしょうかね。
このクラスなら安くなれば25万円程度のPROレンズになりそうですね。

アンケートでもこのクラスに関する質問が並んでましたから、出る可能性はありそうですね。
100-400mmクラスが３種類というのもm4/3らしくて良いと思うのですがどうでしょう。

書込番号：23842242

[モモくっきい]

私が今まで使っていて、M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISに画質や操作性に特に欠点は見つからないですけどね。
三脚座は取り外して持ち歩いていますが、三脚座の案内のねじの頭が残りますけどデコレーションリングなしでも特に問題ありません。
フォーカスリミットスイッチがありますし、AFの迷いも殆どありません。
PROレンズが妥協なしで価格設定も高いですが、そうでない人にも深度合成などのカメラの機能を使えるように配慮されています。
価格設定はパナライカの100-400mmを横目で睨んだものかもしれません。

オリンパスが小型化に注力して設計したらもう少し小さく出来たのではないかなあ、とは思います。

オリンパスも色々考えていると思いますよ。
12-200mmの立ち位置が微妙でね、オリンパスは12-100PROの画質にはさすがに敵わないけれど14-150mmよりを上を狙って設計している、て言い方していました。
E-M1Xとセットでレンズ交換したくない条件下での継続使用を考えているのだな、と感じました。

PROユーザ向けのアンケートについての所感は先に述べたとおりです。

レンズってのはレンズ構成を見ただけでは分からない製品化する上での設計条件ってのが色々あるんですけどね。
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROてのは、M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISがあるからあの価格で成り立つとも言えます。
100-400の100mmスタートってのは150mmスタートよりずっと扱いやすいですし、1.4倍テレコン使用で140mmスタートですのでTC-14付けっぱなしでも状況によっては行けそうな感じがします。
価格を抜きにしても、150-400ではなく100-400を積極的に選ぶ理由があるのです。
1000mmまで欲しいってのなら150-400一択ですけど。

書込番号：23842310

[価格良識]

不勉強な方々ばかりでｗ
シグマの100-400は設計が2種類あるんですよ。
ソニー用に供給されている
ミラーレス用は三脚座も用意されている
新タイプです。

なにか特別なもの作ってもらえている
と思ってたらお笑いです。
シグマならオープンになっているμフォーサーズに
自分のブランドで出すでしょう。

出さない理由、商売にならないからですよ。
オリンパスは作る余裕がない、
だからOEMで提供してあげたという
山木社長の優しさですよ。

書込番号：23842805

[価格良識]

ああ、ごめんごめん。
オリンパス供給されているのは、
古いタイプのレンズみたいだねｗ

わざわざ数の売れないものを
ソニー、Lマウント用のものを、μフォーサーズ用に
仕立て直すだけ無駄か。

書込番号：23842821

[テレ専]

＞価格良識さん

＞ここって、150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROのスレッドですよね？
＞なんで、この人、オリンパスとは関係のないソニー、Lマウント用のレンズの話しをしているんです？

メーカー別のスレッドにはそのメーカーの機種・レンズ以外のレスは基本、ルール違反だと思いますが？

書込番号：23842857

[価格良識]

それを言ったら最初の画像アップから
大違反ですねｗｗｗ

書込番号：23842923

[モモくっきい]

良識のない書き込みを続ける＞価格良識さん

シグマの三脚座のあるタイプ比では価格倍ではありませんよ。

相変わらずですね。再度言っておきますね。

刑法
第二百三十三条
虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。

刑法 第二百三十条
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
にも該当するかなー。

事実であるか虚偽であるかで変わってくるのは、禁固になる場合があるかって事だけです。

時効は3年だからねー。


他のメーカからレンズなどのデバイスのOEM/ODM供給を受けているカメラメーカはオリンパスだけではありません。
つか、カメラメーカ1社の秘術だけで今のデジカメシステムを全て造れるところはありませんし、実際、造っているところもありません。

書込番号：23843603

[価格良識]

また、法律持ち出しての脅しですか？　きちんと反論したらどうですか。

（脅迫）
第222条 　
1　生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、2年以下の懲役又は30万円以下の罰金に処する。
2 　親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者も、前項と同様とする。

書込番号：23844007

[モモくっきい]

＞価格良識さん

残念でしたね。
私は刑法に抵触するよ、という警告をしているだけです。

警告は良識のない発言に由来するものですから、その発言に鑑みれば、刑法第222条は関係ありません。

少しは良識を持って自重した方がいいと思いますよ。
時効は3年ですからね！！

書込番号：23845761

[ポロあんどダハ]

SIGMAの一眼レフ用の100-400mm/F5-6.3	Ｅ/Lマウント用	マイクロフォーサーズ用　１のレンズ群がフォーカス用	パナの100-400mmm/F4-6.3

≫オリンパス供給されているのは、古いタイプのレンズみたいだね
≫ソニー、Lマウント用のものを、μフォーサーズ用に仕立て直すだけ無駄か。

一眼レフ用とミラーレス用のレンズ構成図を比較すると判ると思うけど、変わったのは絞りの位置をマウント側に後退させる為に３群以降をいじったり、最後玉が凹レンズになって、APS-C用の極小マウントから無理矢理ライカ判のイメージサークルまで光束を外側に拡げている程度ですね。
新しいと言うより苦肉の策という気もします。

元々、イメージサークルが22mmに対し十分な大きさを持つマイクロフォーサーズにはテレセントリック性を犠牲にする必要がないわけだからオーソドックスな設計で十分という事ですね。

オリンパスの100-400mm/F5-6.3にはHR（High refractive index＝高屈折率）レンズやスーパーHRレンズが使われていますし、収差をマイクロフォーサーズに要求されるレベルまで低減させているんでしょうね。


≫シグマならオープンになっているμフォーサーズに自分のブランドで出すでしょう。

SIGMAブランドで出しても売れないから、全数買い取ってもらえるOEMの方がSIGMAにとって、好都合でしょうね。
SIGMAの山木CEOはＬマウントレンズの売れ行きが良くないことを気にしていましたね。
ちなみに、SIGMAから特許が出ているマイクロフォーサーズのレンズには、オリンパスの75mm/F1.8、8mm/F1.8 Fisheye、25mm/F1.2、45mm/F1.2、75-300mm/F4.8-6.7などの他、パナの25mm/F1.4、12mm/F1.4、50-200mm/F2.8-4などもありますけど、マイクロフォーサーズのレンズの売れ行き云々は噂すら出ませんから、商売的にはOKなんでしょうね。

書込番号：23845819

[インセクタートシ]

まあ製造元がシグマだろうが何だろうが、性能が良ければ売れる。ただそれだけです。
とりあえず150-400mmの解像力や機能性が羨ましい。ただそれだけです（笑）

書込番号：23857672　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

一駒目です。

同じ場所から狙ってみましたけど、ちょっとガースーって感じです。

書込番号：23921562