オリンパスすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

オリンパス のクチコミ掲示板

(52316件)
RSS

このページのスレッド一覧(全966スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「オリンパス」のクチコミ掲示板に
オリンパスを新規書き込みオリンパスをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

買ってきてしまいました。

2006/07/10 23:55(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5

スレ主 Daigo_さん
クチコミ投稿数:313件 ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5のオーナーズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5の満足度5

今日、ビックカメラで買って来ました。
いろいろ解釈あると思いますが、価格61700のポイント18%で
換算して51211でした。
店頭表示は13%で、ヤマダの条件を僅かに粉飾して交渉したところ、
本当はこのポイント率(18%)は昨日までなんですが…ごにょごにょ、
と、ホンマカイナという前置きが付きましたが、この条件に
なりました。聞いてみるもんですね。(≧▽≦)/ ハハハ
キットレンズ(14-45mm)と比べても、長さは大して変わらないものの、とりあえずAFがスイスイ速くなったのと、露骨にシャツター
速度が上がりました。機械というのは正直ですね(笑。
びっくりするほど寄れるので、ブツ撮りが面白そうです。
週末には外に持ち出して色々試してみたいと思います。


書込番号:5243810

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信8

お気に入りに追加

標準

ZD50mmマクロはgoodです!!

2006/04/13 10:32(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro

クチコミ投稿数:4195件

デジタルはまだまだ過渡期と考え、特定のメーカーにどっぷりつかることなく、
小安いレンズであっちこっちのメーカーを楽しんでいたのですが...。

色々使ってくるうちに、オリンパスの絵作りが自分にしっくりくるように感じ、
また、次期E一桁系は1000万画素超になるとの噂から、安住することにしました。
YC・Zeissが楽しめるのも大きな要因です。

エディターズスペシャルキットで購入したため、14-45しかなかったのですが
とりあえず14-54と50マクロを追加しました。
ユーザーの方々の作例を拝見するたび、指を加えて我慢していたのですが、
昨日、予約した品が到着したので、本日ちょっとだけ試し撮りしてみました。
あいにくの曇り空。時々薄日が射すような条件でしたが、発色、描画感ともに良好。
天気が良い日にオリンパスブルーで楽しみたいところですね。

書込番号:4993804

ナイスクチコミ!0


返信する
写画楽さん
クチコミ投稿数:19011件Goodアンサー獲得:1171件 花鳥風猫ワン 

2006/04/13 14:04(1年以上前)

こんにちは、おめでとうございます。
石橋をたたきまくっての購入という感じですね。
二本とも高評価で安定しました。

わたしはライカ認証手ブレ補正レンズの出来を見極めたいと思ってます。
(これも高そう^^;)

書込番号:4994160

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4195件

2006/04/13 16:11(1年以上前)

写画楽さん、どうもです。

>石橋をたたきまくっての購入という感じですね。

”ぐうの音も出ない”とはこのことでございましょうか?(笑)

今、ご近所の方々とそれなりの方を交えて色々デジイチを試しているのですが、
正直自分には荷が重い話しになってきています。
オリンパスの主張通り、安定したシステムを安価に組むには4/3は良いようですね。

次はレンズは11-22、ボディは次期E一桁を狙っていきたいです。
パナライカレンズは長玉を考えていますが、多分高価でしょうね...(笑)。
そして...Foveonのフルサイズをの〜んびり待つことにします。

でも、PENTAXの1000万画素機+DA21mmというのも、いいですね〜(笑)。

書込番号:4994355

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16505件Goodアンサー獲得:236件

2006/04/13 16:22(1年以上前)

こんにちは。

オリンパスが終の棲家ですか。結構結構♪
たまにはキスデジNも可愛がってやって下さい。(^_^;)

>石橋をたたきまくっての購入という感じですね。

渡ってから石橋を叩き壊した私はどうなるの?σ(^◇^;)ゞ
帰れないじゃん。

書込番号:4994377

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4195件

2006/04/13 16:43(1年以上前)

>オリンパスが終の棲家ですか。結構結構♪
>たまにはキスデジNも可愛がってやって下さい。(^_^;)

オリを基点に、Foveon、PENTAXが理想ですね...今までと同じじゃん!!(笑)
KissDNは...既に妻が...S9000は娘の下に...(遠〜い目、泣)。

>渡ってから石橋を叩き壊した私はどうなるの?σ(^◇^;)ゞ
>帰れないじゃん。

大丈夫ですよ!!

5DNへ続く橋は残ってますから(笑)。

書込番号:4994404

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:60件

2006/04/16 14:01(1年以上前)

Y氏in信州さん こんにちは

レンズご購入おめでとうございます。
一気に2本、しかもどちらも自分も欲しいレンズでとても羨ましいです。

私ごとではありますが、昨日、神田小川町のオリンパスギャラリーで50mmマクロを少しだけ試写させてもらい、f2開放でのとろけるようなボケ味と素晴らしい描写力に感動した次第であります。

Y氏in信州さんの素晴らしい作品、楽しみにしています。

書込番号:5002017

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2859件

2006/04/16 18:55(1年以上前)

レンズ沼仙人のY氏in信州さん も購入されたのですね。
ZD50mmマクロいいでしょ、いいでしょ。
ZD50-200mmもいいですよ。(^u^)

PIEのオリンパスブースで、ZD35-100を借りてモデル撮影しましたがこれも良さそうなレンズでした。

書込番号:5002631

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4195件

2006/04/17 10:55(1年以上前)

E−300応援してますさん、おきらくごくらくさん、こんにちわ。

>素晴らしい作品、楽しみにしています。

...(ただ、ただ、大汗)。

>ZD50-200mmもいいですよ。(^u^)

ZD50-200mmもいいですね〜。欲しいのは山々です。
長玉はあまり使わないしな...と思いつつ、パナライカの手ブレ補正付きと
両睨みでしょうか?先に11-22mm行く予定です。

>PIEのオリンパスブースで、ZD35-100を借りてモデル撮影しましたが
>これも良さそうなレンズでした。

おきらく様の作例、期待しております...(汗)。


レンズ購入後、天気が良くなったので土日に色々試し撮りしています。
レンズの描画感は期待通りです。E-1のAF精度に物足りない感じが...。
このあたりは秋の新機種に期待したいと思います。
比較的明るく、比較的コンパクトで高性能、お値段もまずまずと
フォーサーズは良いと思いますね...。

書込番号:5004182

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2006/11/23 13:03(1年以上前)

本当にgoodなレンズですね。
11-22mmとともに私の常用レンズになっています。

書込番号:5668581

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信2

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5

スレ主 ↑☆↑さん
クチコミ投稿数:995件

仕事で小動物等を撮っている者です。基本的にデジタルはNikonユーザーですが、ローアングル用にC-8080WZを購入して以来OLYMPUSを気に入り、ついにE-330を購入してしまった者です。同時に14-54mmを買って、使い勝手のよさに驚いています。

購入時に迷ったのは11-22mmでした。知人より双方のレンズを借りてテスト等した結果、14-55mmを選びましたがその選択理由は下記の通りです。

1.14-54mmがかなりのマクロ撮影ができるのに対し、11-22mmは寄れない。
2.常用域である22mmでの開放F値が、14-54mmはf3.0なのに対して11-22mmはf3.5となる。
3.11mmと14mmは、本来深度が深目のフォーサーズでは画角以外の差が出にくい。
4.約4倍のズーム比にもかかわらずピント移動量が少ないのでAFが速い(MFだとピントの山が掴みやすいということになるのでしょう)。
5.ワイド端での開放の画質は11-22mmの方がわずかにシャープに感じたが、これは本体のシャープネス設定で同等になる。反面、11-22mmをソフトな描写にすることは難しい。

11mmの画角は魅力的で、どちらも甲乙付けがたく大いに迷いました。筐体は小さくNikonにはないパフォーマンスのレンズで、可能なら両方欲しいと思いました。

なおレンズキットの14-45mmに関しては、デイライト撮影時にはすばらしい描写をすると思いました。周辺光量落ちなどもNikonの廉価版より全然マシと思います。しかし14-54mmの防滴構造・距離目盛の装備、開放f値のアドバンテージ、マクロ性能(キットレンズも寄れません)さらには筐体の高級感を考えると破格の5万円で買えるこのレンズを選ばない手はないような気がします。

書込番号:4988040

ナイスクチコミ!0


返信する
写画楽さん
クチコミ投稿数:19011件Goodアンサー獲得:1171件 花鳥風猫ワン 

2006/04/11 00:03(1年以上前)

こんばんは
レンズ一本勝負なら、迷わず14-54mmでしょうね。
テレ側54mmF3.5なら背景をぼかしたポートレートのも対応できますし。

わたしは、14-45mmを先に買ったので、迷わず11-22mmを買いました。
個体差があるのか最近不安なのですが、22mm域の描写が11mm域と比べ素晴らしくシャープです。
14mmくらいではほとんど歪曲が出ませんから建物撮影にはよいですね。
14-54mmのW端もよく補正されていると思いますが。

書込番号:4988206

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:46件

2006/04/12 13:53(1年以上前)

14-54は、本当に良いレンズですね。貧乏人の私にはレンズ
キットの14-45で十分かとも思い、1年以上E-300とのコンビ
で粘ってきました。でも、こちらの掲示板はじめいろいろ
な方のすばらしい写真を拝見するたび、またF値の暗さを
実感するたびに物欲は高まっていき、フォトイメージング
エキスポにいった帰りに分割払いで入手してしまいました。

レンズの性能に腕がまったく追いついていない状況ですが、
撮影に出かけるのがもっと楽しくなりました。超広角か望
遠がお望みでしたなら別のレンズをお勧めしますが、まず
これ一本でというなら、14-54が一番だと思います。

14-45にくらべて、大きくて重いので運動不足で非力な自分
には持て余すかなと心配しましたが、E-300でもしっくり来
て、まるでこちらの方が標準レンズといった感じです。

書込番号:4991791

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

3535マクロを使ってみて

2006/02/05 17:08(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 35mm F3.5 Macro

クチコミ投稿数:2236件 メカロクの写真日記 4 

今更ながらですが、3535マクロを使ってみた感想を書いてみます。

温室などの三脚・一脚禁止の場所でのドアップは、長焦点〜望遠マクロより使い易い:柵があっても身を乗り出せばカメラを近づけられるなら、AFと被写界深度がやや深いことが相俟って、長焦点〜望遠マクロより使い易いと感じます。
ただし、ドアップでは、合焦後にフレーミングし直すと、焦点距離が短い(回転角度が大きい)ほどコサイン誤差が生じ易いし、そうでなくても、わずかでもカメラが前後するとピントが狂うので、AFロック後にMFで合わせ直す必要があります。

三脚を使う場合は、長焦点〜望遠マクロに分がある:逆に、三脚を使う場合は、三脚の脚が邪魔になって対象に近づきにくいことも多く、長焦点〜望遠マクロの方が撮り易いと感じます。
私は、望遠マクロとしてタムロン90mmF2.8Diマクロ(ニコンマウント)を使っていますが、これでも引き寄せ効果が足りない場合は、テレプラス×1.5(ケンコー)を併用し、それでも足りなければ、シグマ55-200mmF4-5.6と中間リングEX-25を併用して、150mm程度以上で撮影することもあります。
長焦点マクロとしては、OM用ズイコー50mmF3.5マクロを使いますが、タムロン90mm購入後は、ほとんど出番がなくなりました。3535マクロによって、OM用ズイコー24mmF2.8とEX-25の組み合わせ(24mmF2.8+EX-25よりも大きく撮れるが、ワーキングディスタンスが非常に小さく使いにくい)とともに、出番は完全に絶たれるでしょう。

MFは結構やり易い:焦点距離がやや短いので、ピントの山は掴みにくいだろうと思っていましたが、実際に使ってみると、ピントの山も比較的掴みやすく、ピントリングとピント移動の関係も適当で、OM用ズイコー50mmF3.5マクロよりも、MFはやり易いと感じています。

ボケ味はかなり良い:梅シリーズなのに、円形絞りを奢っていることもあり、私は、かなり気に入っています。

本日、右上のリンクボタンで行ける「錯誤の工房 ROKU」の末尾に、3535マクロによる花のアップ画像を17枚アップしましたので、よろしければご覧ください。なお、その前にも、3535マクロによる画像はありますが、こちらは風景など、ロング画像が多くなっています。

なお、現像時に、露出・色温度・シャープネス・色調・トーンカーブなどをかなりいじっていますので、これらを含めた「画質」の参考にはなさらないでください。

書込番号:4795915

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:2236件 メカロクの写真日記 4 

2006/02/05 17:13(1年以上前)

訂正です。

誤:(24mmF2.8+EX-25よりも大きく撮れるが・・・
正:(50mmF3.5+EX-25よりも大きく撮れるが・・・

書込番号:4795928

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信10

お気に入りに追加

標準

買いました。

2006/01/13 08:57(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 8mm F3.5 Fisheye

クチコミ投稿数:50件

待ちに待ったZDのフィッシュアイ。今日発売ですが、昨日予約しておいたお店へ電話したところ入荷してるとのことで夕方に買いに行きました。まわりはすっかり夜になってしまいあまり昨日は試し撮りできませんでしたが、それでもなかなか楽しいレンズだなあと感じました。これからいろいろ撮ってみようかと思います。

書込番号:4729965

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:16件

2006/01/13 20:58(1年以上前)

11-22は持っているので7-14を購入しようかと思っていたのですが
魚眼レンズも楽しそうだと現在購入しようか迷っています。

写真撮られましたらホームページにアップお願いします。


書込番号:4731139

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:50件

2006/01/13 22:13(1年以上前)

 私も11-22は持っていて7-14も欲しいとは思っていましたが、このフィッシュアイを購入して、とりあえずそちらは保留ということにしました。というのもそっちよりも買うとしたらこれから出る予定の14-35 2.0の方が欲しいので。今日は撮る時間がなかったのですが、どうも浸かって見た印象ではなかなか難しいですね。でも楽しいですよ。この強度な歪曲した画は他のレンズでは得られませんし。明日撮影に行く予定ですので、見せられるほどの物が撮れましたら掲載したいと思います。

書込番号:4731379

ナイスクチコミ!0


写画楽さん
クチコミ投稿数:19011件Goodアンサー獲得:1171件 花鳥風猫ワン 

2006/01/13 23:57(1年以上前)

こんばんは
同じく11-22mmを持っていますが、このフィッシュアイレンズは気になる存在です。
このサイトでは「価格掲載店舗募集中」となっていますが、
実際にどのくらいの価格水準なのでしょうか。
もし、差し支えがなければ教えてください。

作例のアップ期待していますね〜。♪

書込番号:4731795

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件

2006/01/14 01:03(1年以上前)

こんばんは

インターネット上でED 8mm F3.5 Fisheye の画像を探したのですがオリンパスのページしかなくなかなか購入に踏み切れない状況でした。
ペンペン86さんの写真楽しみにしています。
接写ができるのでほんとに面白い写真が作れそうですね!!


写画楽さん

ネットのキタムラで7万円チョットで購入できるみたいですよ。

書込番号:4732052

ナイスクチコミ!0


写画楽さん
クチコミ投稿数:19011件Goodアンサー獲得:1171件 花鳥風猫ワン 

2006/01/14 01:36(1年以上前)

かわまさ さん、こんばんは。

情報ありがとうございました。
やはり定価が定価だけに、そこそこ悩む水準です。といっても当然ながら中古の玉がないわけですし・・・
それでもズイコーデジタルレンズの中では現在最有力候補です。
 

書込番号:4732145

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:50件

2006/01/14 09:19(1年以上前)

 おはようございます。お店はおぎさくで税込み70,000円未満です。一応おぎさくのHPでも値段はメールで問い合わせになってるので、ずばりの値段は伏せておきますね。ただ、他のところでも安いところでも65,000円から67,000円の間というところではないでしょうか?おぎさくは価格コムの最安値よりも安いのがけっこうあっていいですよ。

書込番号:4732566

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:50件

2006/01/14 09:46(1年以上前)

とりあえず試し撮りしたのだけ載せておきました。ただし、あとの方のシーサーなどはほんとに試しでしかないのできちんと撮れてませんのでご了承ください。写真はURLから入ってブログの右一番上にありますので、そちらからお入りください。

書込番号:4732617

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件

2006/01/16 17:29(1年以上前)

土曜日、結婚式から2次会に行く途中ヨドバシに行ってフィッシュアイを取り付け撮影してきました。

かなり面白い写真が取れそうですぐにでも欲しかったのですが、E-1を持っていってたので他のレンズも取り付けて撮影してきました。

50mmF2のマクロも欲しくなってきました。

いろいろ悩みましたがとりあえずレンズはお預けして、
バリマグニアングルファインダーVA-1を購入しました。

これでかなりローアングルからも撮影できるようになったのでもう少し検討してからレンズは購入する事にします。

ヨドバシで撮影してきたデータをまたUpしておきます。

書込番号:4740014

ナイスクチコミ!0


ma7さん
クチコミ投稿数:1021件Goodアンサー獲得:8件

2006/01/28 15:00(1年以上前)

このレンズ、面白いですよ
面白いだけではなく、実用性(笑)も高いです。
特に、テレコンバーターと組み合わせたときのワイドマクロが秀逸です。

一応ブログにいつか作例?があがっています
参考になるかわかりませんが、どうぞ

書込番号:4773251

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:75件

2006/02/02 21:12(1年以上前)

一眼使い始めてまだ一年たたないのですが、フィッシュアイまで購入してしまいました。
まだまだ上手いこと取れませんが取りあえず試し撮りしてみました。
使いこなすには難しそうですが、なかなか面白いレンズですね。

書込番号:4788297

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信10

お気に入りに追加

標準

手に入れました

2005/12/29 17:47(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5

スレ主 nobitarouさん
クチコミ投稿数:432件

今日、キタムラで受け取ってすぐにシグマ55-200mmと比較してみました。結論として、価格差だけのことはあると思いました。もちろん、買った以上は価格差だけのことは欲しいと期待していたのですが。
 具体的には撮った画をみていただけばいいのですが、適当に撮ったものなのでアップするほどのことはありませんが、ぱっと見は露出の違い(F値が違うので)と発色の違い程度に思ったのですが、PCで等倍してみると差は明らかでした。シグマのほうは例えば数百メートル程度離れた看板を200mmの焦点距離で撮った場合何故かピントが合わないというか解像度が甘いのです。一方焦点距離を100mm程度に戻して撮るときっちりピントが合うようで、結果的に望遠で遠い山などを撮るといまいちの画になってしまします。これは私の個体の問題なのかもしれませんが。
 しかし50-200mmは50mmから200mmまできっちりした画になっており、ぜんぜん違います。これがみんさんが言われる解像度の高い画なのかとあらためて知ったような気がします。


書込番号:4692916

ナイスクチコミ!0


返信する
スレ主 nobitarouさん
クチコミ投稿数:432件

2006/01/08 18:47(1年以上前)

ひさしぶりにのぞいたら、自分の投稿のミスに気づいてしまいました。

>これがみんさんが言われる

みなさんの誤りです。

なお、今日はじめて雪のちらつくなか、消防の出初式を撮ってきました。アルバムに若干アップしてありますが、防滴レンズのおかげで、ボディのみ気をつければ多少の雪でも問題ないし、フードはでかいのですが、それだけレンズ保護にもなります。とくに人ごみの中では気をつかいますので。さらにレンズが重いので首からさげると、当然お辞儀してしまうのですが、レンズが下向きになってそれがかえって前玉をぬらさないので都合がいいのではないかと思いました。腕前は棚にあげて写りはとても満足しています。

書込番号:4717366

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:852件Goodアンサー獲得:5件 フォトン 

2006/01/18 21:28(1年以上前)

nobitarouさんの写真拝見しました。とても参考になります。私はE-1後継機を目指してレンズを揃えているところですが、ED50-200かシグマの55-200かで悩んでいるところです。F値から判断しても、当然EDの方が写りがいいと思いますが、nobitarouさんのアルバムではシグマが結構頻繁に登場します。小型・軽量のメリットが大きいからでしょうか ? 私は風景主体ですが、あまり三脚を使いません。軽量レンズの方が良いことは理解していますが、時にはA-1サイズまで引き伸ばすこともあるので、解像度が高いレンズが欲しいところです。望遠はけちって、広角に金をつぎ込むか !! 悩ましいところです。

書込番号:4746032

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1184件 ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5のオーナーズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5の満足度5

2006/01/28 21:14(1年以上前)

nobitarouさん、こんばんは。

手に入れられておめでとうございます。
最近、こちらの方では積雪もないし、ネオン輝く都会にも
ほど遠いので、何も撮れずに(寒さも追い打ちかけてます)
春を待っています。

お写真を拝見致しましたが、「雪山」いいですねぇ。

雪の処理大変ですねぇ。そちらは大丈夫でしょうか?

僕は最近、EC−14を購入しました。
それと、以前から持っているTCON−17もあり、
ステップダウンリングを使用してつなげてみました。
結構重く、暗くなりますが、使えそうです。

「春の花」「鳥」を、今年は狙ってみようと思います。
E−330はとりあえず発売してから様子を見てから予算と
相談しながら、とりあえずE−500とE−300にて、
挑戦したいと思います。

EC−14を購入するだけでも全てのレンズで使用出来るので
いいですよ。

また、いいのが撮れましたら、ご連絡します。

フォトンzさん、初めまして、

価格では圧倒的にシグマの方が安いですが、僕のように、
安く望遠距離を伸ばすなら、純正品をお奨めします。

書込番号:4774235

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:852件Goodアンサー獲得:5件 フォトン 

2006/01/31 21:20(1年以上前)

フォーサーズ大好きさんの一言で決心が付きました。純正の50-200を29日に発注しました。EC-14もそうですが、EX-25の利用を考えると純正の方が良いですね ! 実はマクロ撮影用にEX-25も所有していまして、これを50-200に装着すると望遠マクロになりますね !結構楽しめそうです。それにしても皆さん、この手の高級レンズに常用フィルターは付けているのでしょうか? 私はケンコーのPRO 1Dプロテクターを常用フィルターとしているのですが、画質の劣化が気になるところです。

書込番号:4783166

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1184件 ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5のオーナーズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5の満足度5

2006/02/03 02:01(1年以上前)

フォトンzさん、こんばんは。
EX−25ですかぁ〜。ピントがカリカリになるらしいとは、
聞いているのですが、実際にどのような効果が出るのか
分かりません(^^;)

でも、このレンズは一度触ってしまうと手放せなくなります。
テレコン着けて撮影しても、暗くならないので、嬉しい限りです。

今年の春は、梅、桜を撮影するのが楽しみです。

もう、お手元に届いているかも知れませんが、手持ち良し、三脚
良しの、いいレンズです。

やはり、汚れないように同じフィルターを使用しています。
僕はフォギーや、ディフ2なんかで逆にフィルターを掛けると、
今までと違った世界に入り込み、幻想的な世界も楽しんでいます。

安いので、下記マルミショップでよく購入しています(^o^)
http://www7.airnet.ne.jp/camera/marumi/

書込番号:4789240

ナイスクチコミ!0


スレ主 nobitarouさん
クチコミ投稿数:432件

2006/02/04 01:57(1年以上前)

フォトンzさん、 フォーサーズ大好き!さん
こんにちは。レンズ掲示板のほうを巡回していなかったので遅くなってしまいました。EC-14ですか、使ってみたいのですが、価格的にどうしようかと思います。11-22mmも欲しいなと思いますし。EX-25も面白そうですね。

それとフィルターですが、ケンコーのPRO 1 D プロテクターをつけてます。

書込番号:4791660

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1184件 ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5のオーナーズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5の満足度5

2006/02/05 08:13(1年以上前)

nobitarouさん、

EC−14は実売4万円くらいです。
11-22mmは歪曲も少なく、14-54mmの延長線上の広角ズームです。
明るさもf2.8なので、EC-14と組み合わせれば、11mm-30.8mmまで
使えるので、実質22mm-61.6mmまで利用出来るので、悩んでいました
がEC-14は買って損はないかと思います。

ただ、両方購入すると12万円ぐらいになるので、ちょっときつい
かも知れません。ただ、50mm-200mmで使用されると50mm-280mmで、
実質100mm-560mmまでカバー出来るので小物アクセサリーとしては、
便利かと思います。

暖かくなれば実写サンプルを掲載しますので楽しみにしていて、
下さい。(^o^)

書込番号:4794728

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:852件Goodアンサー獲得:5件 フォトン 

2006/02/05 13:00(1年以上前)

nobitarouさん、フォーサーズ大好き!さん、ご返答ありがとうございます。50-200のレンズが届きました。早速、庭で試し撮りをしましたが、これは素晴らしいレンズですねぇ〜 !  手持ちで撮ったのですが、レンズが明るい為か(スローシャッターにならず)手ぶれも殆ど起こすこと無く、素晴らしい写真が撮れました。200m以上離れた楠の大木の木肌まで写り込まれており、解像度の高い素晴らしいレンズだと思いました。また、近接撮影もぼけ具合がなんとも言えず、作品の作成には手放せないレンズになりそうです。ただ、お散歩レンズにはちょっと重すぎるかな! と思ったので、40-150のレンズも購入することにしました。たまたま、楽天の一撃オークションで出品があったので、運良く税込み14000円で手に入れることが出来ました。http://www.rakuten.co.jp/homeshop/615614/690031/#758842 まだ現品は届いていませんが、これも楽しみです。早速、プロテクターも購入しようかと思いますが、フォーサーズ大好き!に教えて頂いたお店にお願いしようか !と思っています。あと、広角を計画しているのですが、とりあえず定評のある11-22を候補にしています。ただ、新しい広角が出るという噂があるので、もう少し待ってみようかと思っています。E-1の後継機も楽しみですね ! ただ、最初はとても手が届かない価格でしょうから、暫くはE-300で頑張ります。EX-25の使用については近日中にテスト・ご報告致します。EC-14も欲しいですねえ〜

書込番号:4795355

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:852件Goodアンサー獲得:5件 フォトン 

2006/02/05 13:08(1年以上前)

書き忘れました! たまたま検索していて見つけたのですが、このお店、安くありませんか ?! http://www.akiele.com/sub4.htm  価格コムの最安値より5000円〜1万円安いような気がします。参考までに !

書込番号:4795371

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1184件 ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5のオーナーズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5の満足度5

2006/02/06 00:44(1年以上前)

フォトンzさん
GET おめでとうございます(^o^)
またまた、お仲間が増えて嬉しい限りです。

ご紹介のお店、安いですね。

広角系の11-22mmに7-14mmに8mm。
どれも魅力的なものですね。

先日は14-54と7-14で撮影に行きました。

春には50-200が活躍しそうです。
40-150は軽いのがいいですね。

書込番号:4797471

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「オリンパス」のクチコミ掲示板に
オリンパスを新規書き込みオリンパスをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング