オリンパスすべて クチコミ掲示板

神レンズでも彼岸花を撮ってみました

[量子の風]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000508919/#22116023
に引き続き、彼岸花をF値を2.4,8,16と変えて神レンズでも撮ってみました。
やはり神レンズだけあって切れ味が良いですが、やっぱりマイクロフォーサーズは最高ですね(笑)
尚、ボディの「超解像」設定は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22097659/
の論議の結果に踏まえ、今回も「拡張」にしています(笑)

書込番号：22119025

[量子の風]

スマフォで
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000508919/#22116023
でとべない場合は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000508919/SortID=22116023/
をご利用下さい。

書込番号：22122157

[量子の風]

こちらでも、手振れ補正の検証の為に、低速シャッターで4連続で撮影した画像をアップさせていただきました。

書込番号：22122501

彼岸花を撮ってみました

[量子の風]

私のいつもの散歩道で、彼岸花が綺麗に咲いていたので、「能書きだけの人」と後ろ指をさされないようにするために、撮影して見ました。
タダとるだけでは面白くないので、F値を2.4,8,16と変えて撮ってみました。
矢張り、少ない枚数のレンズで、ローパスフィルターレスのボディで撮影すると、凄く透明感があると思いました。
因みに、ボディの「超解像」設定は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22097659/
の論議の結果に踏まえ、「拡張」にしています(笑)

書込番号：22116023

[harmonia1974]

CANON FD 135mmF2.8	XR RIKENON 50mmF2.0

まあまあ^_^;
オールドレンズです。45mmF1.8、おっしゃるように透明感というかシズル感というかそんな雰囲気ありますね。私も持ってますが今日は持ち合わせていなかったので。これを見ると秋を感じますね。
私もさっきたまたま彼岸花見かけたので撮ってきました。撮り始めたら降ってきたのでたいした写真でないですが。MFと急な雨と急な蝶々の来襲に動揺したためブレとかイロイロご容赦を。カメラはGX7 です。

書込番号：22116302

[エリズム＾＾]

＞harmonia1974さん

写真に趣があって良いですね。
花の良さや雰囲気が出てますね。

書込番号：22116348　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞harmonia1974さん

名レンズの作例有難うございました、
両者とも、私の画像の様に、単に解像度が高いだけの画像と違って、味わいがあると思いました。
因みに、私もGX7を持っていて、G8よりギラギラしないGX7を使用する場合の方が多いのですが、本日は気合を入れてG8で「超解像」を「拡張」にして、彼岸花をギラギラに撮ってみました(笑)

書込番号：22116373

[量子の風]

ついでに、手振れ補正の検証の為に、低速シャッターで4連続で撮影した画像をアップさせていただきました。

書込番号：22116589

[量子の風]

左側の画像は低速シャッターでは無かったので、今回アップした画像と差し替えさせていただきます。

書込番号：22116817

[爽やかな風。]

＞量子の風っち。

スレ建て乙ですん。

書込番号：22116831

[量子の風]

＞爽やかな風。さん

有難うございました。

書込番号：22116967

[harmonia1974]

＞量子の風さん
＞エリズム＾＾さん
ありがとうございます。もうちょっと露出明るい方が良かったかも。雨降り出すし傘ないしGX7（防滴でない）だし、もうちょっとゆっくり撮りたかったです。45mmF1.8優秀な優等生だと思います。最近は古いフィルムカメラ用の50mmレンズで撮ることが多いです。意外な感じになったりイロイロ面白い。重いガラスの塊のような古いレンズは撮ってる感あって楽しいです。絶対に失敗できないような写真の時は（頼まれた写真や家族の記録写真など）の時は素直にAF使ってこのレンズで撮ります笑

書込番号：22117234

[量子の風]

＞harmonia1974さん

お時間が有るときに、オールドレンズでじっくり撮影して、いい作品が出来たらスレを立てていただけますようお願いします。

書込番号：22117362

[ビンボー怒りの脱出]

まあ色々な角度からカメラを見る(検証？)のは悪いことではないかとは思います。
十人十色と言いますし色々な考えがあるのでしょうし当然意見の違いもありますよ。

私自身は理論派ではなく感覚派なので写真を貼ってもらえる方が分かりやすいですが(^^)

書込番号：22118266　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ビンボー怒りの脱出さん

民主的なコメントありがとうございました。
能書きと悪口だけの人にならないよう、今後も理論と実践に邁進したいと思います(大爆笑)

書込番号：22118310

[ビンボー怒りの脱出]

＞量子の風さん
いえいえ私自身は話についていけないので閲覧が主ですが頑張ってください。

書込番号：22118336　スマートフォンサイトからの書き込み

[爽やかな風。]

多少判り難かったかもしれないのでもう一度書き込むと、

�@価格コムカメラ・レンズ板の「作例」はあくまで
機材の購入予定者にとっての良し悪しを判断する情報として
提供されるのが本筋。

�Aただ、あまり固いことばかりを言っていてもつまらないので
他所の脱線は許されていると思います。
まあ　例えて言うならば　自動車のハンドルの「遊び」のようなものとでも
言えるのではないでしょうか？

�Bその大原則を理解せず、他人の作例を云々したり「作例を出せ」
何ていうのはハンドルが遊びだらけで危険極まりありません。

�C「撮っただけ」等と書き込む方であればそこそこの腕前なのでしょうから
フォトコンに応募して切磋琢磨すれば良くね？　て事です。

�D利用規約にもある通り他人の悪口を書き込む場面は有りえない訳で、
気に入らない書き込み、スレはスルーすれば良いのです。

�Eとはいっても人の子ですので色々書き込みたい場合もあるでしょう。
その為に縁側が有るのですね。

書込番号：22118405

[爽やかな風。]

自分が気に入らないスレで有れば有るほど、「一切書込みをしない」
態度が求められます。

気に入らない意見やスレだからと言って「悪意ある書き込み」
をしてしまうと、「同類」がたくさん集まって来て「フラッシュモブ」
状態になって白熱スレッドとなって火に油を注ぐからです。

多くの人が「気に入らない」と判断すれば書き込みも少なく
白熱化することなく静かに消えていくからです。

所謂「大人の対応｝ですね！

書込番号：22118429

[量子の風]

＞爽やかな風。さん

アドバイス有難うございました。

書込番号：22118509

[量子の風]

＞こちらを御覧の皆様

オリの75mmでも同様に彼岸花を撮ってアップしましたので、宜しければ、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000508920/SortID=22119025/
をご覧ください。

書込番号：22120188

たまには使ってやらねば

[みなのじい]

新しいズームで５０−２００を買いたいとは思うんですが、重さだけを我慢すれば結構いい画を出すんですね。
手ぶれはカメラに頑張って貰って、その点M1マークIIは安心できます。
古いから注文すれば切りが無いですがそんなに文句付けずに使えます。

書込番号：22037856

[みきちゃんくん]

このレンズにx１．４テレコンで使ってますが、案外どころか結構良いと思います。ただ、AFのスピードがもう少し欲しいのでマイクロフォ−サ−ズ300F4を考えているんですがどうなんでしょうか？

書込番号：22051214

プロファイル適用で通常の超広角に？

[アキラ兄さん]

通常	プロファイル適用	通常	プロファイル適用

知人からこちらのレンズを借り受けまして、
まずは試し撮りをしてみて（僕は常にRAW撮影です）、なるほど楽しい魚眼レンズだなと思ったのですが、
僕のRAW現像環境がAdobe Camera RAW（LightroomやPhotoshop）だったので、
試しに適当なプロファイルを適用してみたところ、信じられないレベルに歪みが補正されました。

添付画像を見てもらうと判りますが、かなり歪曲特性の良い、通常の超広角レンズ並みです。
具体的には、キヤノンのEF-15mm/F2.8のプロファイル補正をかけ、ゆがみの補正量を200に設定しています。
＃ゆがみ補正無しでプロファイル適用しただけでも、通常の超広角レンズ程度の歪曲には補正されます。


JPEG画像では、実画像を変形させるので画質的な問題（劣化）が大きいと思いますが、
RAWであればプロファイルにあわせた状態でデモザイク処理（現像）を行うので、劣化が最低限で済みますし、
当方が使用していないので検証は出来ていませんが、
現像時にプロファイルを適用可能であれば、他のRAW現像ソフトでも可能だと思います。

多少環境を限定してしまうこと＆既出の情報であれば、ご容赦下さい。

書込番号：21989481

[アキラ兄さん]

無補正オリジナル	キヤノンプロファイル適用＋ゆがみ補正量200	ニコンプロファイル適用＋ゆがみ補正量200	キヤノンプロファイル適用＋ゆがみ補正ディフォルト

追伸です。

その後他のプロファイルを試してみた結果、
ニコン　AF Fisheye-Nikkor 16mm/F2.8 Dの方が若干補正が良いようです。

キヤノン　EF-15mm/F2.8も魚眼なので、やはり魚眼系のプロファイルが良いみたいですが、
結局メジャー処しか魚眼レンズを知らないので・・・＾＾；

補正後は換算20mm位になってるイメージなので、
ファインダー上で正確に確認できない以外は。超広角としては使いやすいかもです。

ゆがみ補正量は基本200で、ニコンの補正量100（ディフォルト）含めて適用比較画像を貼っておきます

書込番号：21990938

やはり、凄いレンズです。

[ポロあんどダハ]

被写界深度はかなり浅いですけど、アウトフォーカスになる部分の描写はクセがなくて使いやすいです。

書込番号：21937649

[デジカメの歴史。]

やるな！ オリんバス

書込番号：21937736

[横道坊主]

レンズ評論はともかく、もう少し撮り方をどうにかした方が…

書込番号：21937924　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

伝えたいことが、ちゃんと伝わるので、いい写真です。

写真道を語る人は口ばっかりだし、写真を見せろなんて言ってないのに、なんかいい訳ばかりしますね。横道さんにもこないだ不思議なこと言われましたが、聞いても説明してくれません。

書込番号：21939260

[ポロあんどダハ]

＞holorinさん

肖像権の問題がある画像のＵＰは無理ですよね。
花は文句も言わないし、被写体としては良いですよね。
チューリップのようにノッペリした花だと解像度や鮮鋭度やボケ具合は
よく判からないですけど、こういう被写体だと判りやすいと思います。

それにしても、ここまで解像度が高いと、F2.8まで絞っても完全にピント
が合っている範囲が浅いというのがよく分かりますね。

書込番号：21945775

[Tranquility]

>レンズ評論はともかく、もう少し撮り方をどうにかした方が…

画像からレンズの情報を読み取れない人がこんなことを言いますね。

>伝えたいことが、ちゃんと伝わるので、いい写真です。

同感。

書込番号：21946316

[Roswell__Premium]

＞デジカメの歴史。さん

＞やるな！ オリんバス
うん？　そうか？　変わってるねー(笑)

書込番号：21953075　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Premium]

＞画像からレンズの情報を読み取れない人がこんな
＞ことを言いますね。
知ったか・思い上がり屋が言いそうなこった。(笑)

書込番号：21953844　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>知ったか・思い上がり屋が言いそうなこった。(笑)

私は所有愛用しているが、キミは？

書込番号：22019995

[屁の河童Jr.]

＞Tranquilityさん
貴殿の意見は拝聴しています。
いろいろと私の知らないことを書いていただけるので勉強になります。

ただ、ひとつ苦言を申し上げますと、荒らし耐性を高めていただけないでしょうか？

書込番号：22024333

[Tranquility]

＞屁の河童Jr.さん

私は、ここによく書き込まれる間違いやデタラメコメントに対して「それは間違い」と言っているだけですよ。
ご本人は真面目に書いているつもりと思います。そういう間違いやデタラメは放置していいとお考えですか？

苦言を言うなら、悪意を持ってなされるデタラメコメントの方にではないでしょうか。

書込番号：22024540

[孫が生まれた]

２色	たくさん

＞ポロあんどダハさん

N社の　Z シリーズ　始まりましたね

れーのごとく　真っ先にレンズ構成図をみちゃいました

何色あるのかなー　ですけど

色の多さは　我社の勝でした　：：：：：　あっ　レンズの枚数もでした

書込番号：22055255

[ポロあんどダハ]

翼よ、あれが富士山だよ。

＞孫が生まれたさん

F1.8とF1.2では凄い差がありますね。

F2<<F1.8<<<<<F1.4<<<<<<<<<<F1.2ぐらいでしょうか。
F1とかF0.95クラスになると妥協の産物になっちゃいますから
周辺光量とか、像面の平面性とか、画面周辺の各収差には目を
つぶってしまうことになるでしょうね。

逆に言うと、たったF1.8でも、canonで言えば50mm/F1.8のような
撒き餌レンズとは大違いの真面目な設計は評価できますね。
ただ、後群の２枚が凹レンズというのはいただけないですね。
ここはマウント口径ギリギリの45mm程度の凸レンズにして、画面
周辺まで凄まじい解像度を維持して欲しいものですが、m4/3の
２倍には遠く及ばないマウント口径では、まだ無理があるのかも
しれないですね。

書込番号：22055436

[ポロあんどダハ]

＞孫が生まれたさん

希望小売価格:123,120円って、やっぱり高いですね。
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G EDは希望小売価格:\81,000でしたし…

これだとM.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROの方が割安感がありますね.。

書込番号：22055503

[Alinone]

最初から、それをアップしてたら絶賛で終わったのにねえ。。

書込番号：22456384　スマートフォンサイトからの書き込み

X-CAP2との相性報告

[キナバル84]

X-CAP2→　http://oriental-hobbies.com/fs/camera/fm07983043687

先日、12mm F2.0を数日間レンタルし、利便性向上のために、普段17mmF1.8につけているΦ46mmのX-CAP2を装着して撮影して歩きました。
公式ページだと12mmには非適合とのことだったのでケラレちゃうのかな?と思ったのですが、全く問題なく撮影できました！

写真は装着時の撮影サンプルです。（装着した状態のレンズは写真に残すのを忘れ・・・）
他、多数撮ったのですが不自然なケラレは出ませんでした。撮影条件によっては出るんでしょうか？

公式で何をもって非適合としているのか分かりませんが、とりあえず普通に撮れたよという報告でした。
12mmのカッコいい外観は損なわれますが、スナップ撮影では大変使いやすくなります。

書込番号：21874392

[子どもと散歩]

＞キナバル84さん

お早うございます。

私は保護フィルターを付けた上にX-CAP2を装着したことがありました。
その時は４隅がケラれました。

ファイルター無しならケラレないんですね＾＾

書込番号：21874462

[キナバル84]

そうなんですね！

個人的に、X-CAPが使えるかはレンズ選びの指標の１つになってるので(大口径は基本的に無理ですが)、少なくとも直付けで使えるというのは重要な結果でした。

書込番号：21874540　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

X-CAPは、それ自体が浅いフードになってる点が優れ、トータルでのレンズ長を短くできますね。とはいえ、まずはフィルターを填めたい者にはやはり12mmでは使えません。

それと、お値段が、、、。何mmまであるのか知りませんが、よく使うレンズにいちいち着けたら10万円では済まないかと。。ああ、恐ろしい。

書込番号：21874768　スマートフォンサイトからの書き込み