オリンパスすべて クチコミ掲示板

星空撮影に使用しました。

[MaOSuZu]

ソフトフィルター使用。	画角の広さを感じる一枚。

E-PL7につけて星空撮影に使用しています。画角も広いし明るいし、初心者でも綺麗な星空が撮れて満足です！
星空、風景撮影にもっと使用していきたいと思っています。

画像はISO1600、シャッター速度15秒、絞り値2.0で撮影しました。

書込番号：20362415　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

とても良い作例　ありがとうございました。

書込番号：20362929

[MaOSuZu]

＞VallVillさん
ありがとうございます！もっと星撮り研究したいとおもいます！

書込番号：20407240　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

MaOSuZu様

オリオン、御しや、プレアデス。すてきは夜ですね。

書込番号：20421886

オリオン座と冬の大三角形が撮れました

[yatachan]

購入して試験のために何の気なしに撮ったのですが、すごいですね〜。
今後が楽しみです！

書込番号：20343115

[ケロンバ]

＞yatachanさん

初めまして
こちらのスレを見て、使用頻度の少ないレンズをかき集めて下取りに出し、新同品の中古を買っちゃいましたf(^_^)

ウチのベランダからでも星が写りますね＼(^o^)／

次のスレの様にしっかり撮影出来るようになりたいです。

書込番号：20369406　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

GM１＋12mmF2.0 かなり明るい流星です。

このレンズ、星空を撮るのに適していますね。
夏に　流れ星を撮るのに使いました。

書込番号：20369431

[ケロンバ]

＞SakanaTarouさん

流星群に間に合うかな？
というタイミングで買ったのですが、難しいですね

(GF7で撮ったのですが、液晶では見えてた星が…)

先ほどアップした写真を補正すると、星が増えてビックリです(^-^)

書込番号：20369721　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞ケロンバさん
流星は　同じ明るさの普通の星よりも　写真に写りにくいんだそうです（動きが速いので　明るさが積算されないため）。

明るいレンズを使い、高感度にして　枚数をたくさん撮らないとなかなか写らないですね。
８月のペルセウス座流星群の時は３台のカメラで　合計１１００枚ほど撮り、うち３８枚に写っていました。先ほど貼ったのはその中の一枚です。
詳しい顛末はこちら。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=20102356/#tab

12mmF2.0は流星撮りにはちょうどいいと思います。
明るいし、ちょうどいい画角ですね。
もちろんもっと広い画角の方が流星が入る確率は高くなるのですが、　写った時に　短くてしょぼい感じになります。

あと、12mmF2.0は　手持ち夜景とか、夜のスナップにもいいですね。
色々な場面で活躍できるいいレンズだと思います。

書込番号：20370022

[yatachan]

実は、ベランダから、夜景どんな風に写るかなと、手持ちで、オートで撮っただけだったので、パソコンで見たら冬の星座がバッチリ写っていたので、感動して写真をあげました。
メインは子どもの野球、キャッチャー後ろから撮って、ファーストからサードまで動画で撮る目的ですが、こちらもさすがバッチリです。
久しぶりに静止画にもはまりそうなレンズです！

書込番号：20370911　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケロンバ]

＞yatachanさん

実は私も飲み会などで使いたくての購入ですf(^_^;
自撮りするにも換算24mmでF2.0は暗い室内でも強い味方になるかなぁと。

その昔学生の頃、天体観測などもしたことがあるので、星が写るのはとっても魅力的でした。

背中を押して貰えた感じがして、買っちゃいました。感謝です。


＞SakanaTarouさん

もともと星が好きなので、流星群とかワクワクします。冬は星空が綺麗なので、今度はオリンパスのカメラで挑戦してみます。

書込番号：20371965　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケロンバ]

しつこくスミマセンm(__)m

＞SakanaTarouさん

おはようございます
昨夜、オリンパスのカメラで(EM10)で撮影したところ、パナソニックのカメラとは違う色が出てビックリしました。

書込番号：20372805　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞yatachanさん
手持ちでしたかー。手持ちで星が撮れるとはすごいですよね。

なるほど、野球の動画で広角レンズをそうやって使うんですね。勉強になります。

＞ケロンバさん
飲み会にも使えますよね！

E-M10で撮られた写真は　ピントが合っていないみたいですが、どうやって合わせましたか？
星空自体はオートフォーカスは普通は無理（例外ありますが）ですので　本来はマニュアルフォーカスで合わせます。
これはちょっと難しいのですが、慣れればできますので、ちょっと調べて挑戦してみてください。
どうしてもマニュアルフォーカスが難しい場合は、遠くの街灯とかにオートフォーカスで合わせてマニュアルフォーカスに切り替えて固定してもいいです。）

また、パナソニックの最近のカメラ（例：G７）は星空AFができるので利用してもいいです。ちょっと使ってみましたが、けっこう使えると思いました。

確かにパナソニックとオリンパスで色が違うかもしれません。これはホワイトバランスにもよるので、RAWでも撮って後で好きなホワイトバランスを選べばいいと思います。

パナソニックセンサーは長秒時のノイズがひどいので、星空を撮る時はソニーセンサーを使っているオリンパスのカメラの方が有利になります。E-M10はソニーセンサーなので、いいと思いますよ。（E-M1はパナソニックセンサーなのでダメです。）

私のカメラはGM１、G７なので　いずれもパナソニックセンサーで本来は星空の撮影には不利なんです。が、　そんなに星は撮らないので、まあいいかと。長秒時ノイズリダクションをオンにして撮れば　かなりノイズ減りますし（撮影時間が２倍かかってしまうんですが）。

書込番号：20372885

Hoocap 装着レビュー

[さまらいまん]

二周り大きくなる感じです。	フードを手前にひくとキャップも連動して開きます	真横から。	F18でケラレ無し。

純正のフードは高いし、クランプ止めだしで他のものも探していたのですが、ヨドバシでHoocapを見つけ、安くは無いのですが物は試しで購入。

素人なので遮光効果はよくわかりませんが、ケラレは発生しませんでした。一応、説明書きによると換算24mm対応らしいですが、他所の書き込みではケラレたというレポートがあるのでご注意ください。
私は24mmのレンズ持ってないので未検証です。

可動部分の耐久性に不安はありますが、キャップ一体型で便利なので、カバンからサッと取り出してスナップを撮るスタイルの方にはオススメではないでしょうか。

書込番号：20328901　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

さまらいまんさん
バックに、引っかからんょうに。

書込番号：20331776　スマートフォンサイトからの書き込み

最早フルサイズは、不要になったかも。

[太郎。 MARK�U]

やるな！　OLYMPUS！！

書込番号：20306741

[虎819]

良い情報ありがとうございます。

書込番号：20306837　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞虎819さん

いえ。お礼には及びません。

書込番号：20306853

[うさらネット]

使う人に依ります。

書込番号：20306912

[サンディーピーチ]

タイトル自体が最早の様な気が、、、(^^;

書込番号：20306957　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

D800？をサッサと売却して、範を垂れてみてはいかがですか。

有言実行！！！
お待ちしています。

書込番号：20307124

[SQUALL RETURNS]

おはようございます^ ^

まだ発売もされてないレンズが^_^;
みなさん興味津々なんですねw

フルフレームが要るとか要らないとかって^_^;

主さまは確かマルチフォーマットで楽しんでいるんですよね？

それぞれ一長一短だし、個人的にはどのフォーマットもレンズに依存するなーておもいます。

フルフレーム、マイクロフォーサーズ含め主さまも自分で良い、と判断されたレンズを使いましょう^ ^

ぜひ各フォーマットでの自分に最高のレンズを手に入れましょう。

書込番号：20307153　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍相逢哀]

別にフルサイズとか拘る必要はないと思います。

書込番号：20307162

[９４６４６４９]

ふーん

書込番号：20307293　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

いつ発売でしたか。買って下さいね。

書込番号：20307294

[杜甫甫]

＞最早フルサイズは、不要になったかも。

不要な人には不要かも・・・・しかり、このレンズとは関係ない＼(◎o◎)／！

書込番号：20307323

[秋津洲]

はい、D800E売却ね。
買って、何日目？　　　　フルサイズを買って1ヶ月未満の奴　＝太郎。　MARK�U


ブーメランが自分の頭に刺さってるぞ！ｗ

書込番号：20307364

[fuku社長]

オリンパスのスレにフルサイズ不要論。

APSの40Dも売却だな。
マイクロフォーサーズで十分ってことだろうから。

過去にペンタックスのスレに『フルサイズ不要論』と騒いでいた輩もいるけど、確かD750購入していたと思ったけどな。

発売前のレンズなのに『良』ってか？
何が『良』か教えて欲しいもんだな。

ついでにフルサイズが不要な訳も。

『デジカメは皆一緒』と発言しているスレ主だから、最初からフルサイズなんて必要なかったと思うけどな。

書込番号：20307855　スマートフォンサイトからの書き込み

[一兆円]

大きいほうがいいなんて見栄なんですよ。

機能すれば小さくて大きくてもいいんです。

あとはテクニックでしょうか。

清潔にすることも大事ですね。

書込番号：20308135

[白身20]

ヴォーグのカメラマンがOM-Dでファッション写真を撮っている。Canonのフルサイズから乗り換えた。
http://jonathanposner.tumblr.com/post/40780795719/my-olympus-challenge-10

今頃言わなくてもとっくにフルサイズ不要なんてのは当たり前になってます。

書込番号：20308581

[山ニーサン]

ボクはオリンパスユーザーなのでフルサイズは不要です。

ですが、これはボクの個人的な意見でしかありません。

将来いくら小型のセンサーが高品質になろうとフルサイズ機は残ると思います。
（画期的な新型画像素子が開発されれば話は別ですが）

書込番号：20308615

[白身20]

フジが中判開発しましたがあの値段と重さだとちょっとなって感じがしますね。
６４５Zにしてもそうですが。ただもう一般層は必要ないでしょうね。

書込番号：20309094

[水溶きカタクリコ]

フィルムだって重くてデカイが４×５担いで山に登る人もいる。

ケースバイケースで選べばよいだけで、フルサイズガァーーの２段暗いも、ｍ４３でただ小さければ！も物知らずの戯言としか思えない。

書込番号：20309290

[某傍観者]

フルサイズ不要になるくらい高感度特性あげてくれ〜　>OLYMPUS




...って頼む先間違っている？　センサーを作っているのは...

>SONY

が正しいか？？
でもフルサイズ出しているSONYじゃ4/3sに本気出さないか....残念

書込番号：20309418

[白身20]

OLYMPUSはファブレス会社なので製品全て設計しているのはOLYMPUS。
センサーで使っている特許はPanasonicの物が主。
自己開発の物もありますがね。センサーでも様々な特許をOLYMPUS単独で取ってます。

SONYに頼んでも無駄です。SONYはただの下請け。
SONYに自発的にLive MOS作る権利はありません。

完全なSONY製品にしたければLive MOSやめてCMOSにしないといけない。


〜Live MOSって何？〜

MOS信号増幅技術をベースに、低消費電力で発熱もノイズも少ないセンサを開発、それがLive MOSセンサーだ。とくに CMOS では3本必要な制御用配線をCCDと同じ2本としたことで、ひとつの素子の受光面積をCMOSの約3倍に拡大できた。これにより広いダイナミックレンジ、階調豊かな画像の記録を可能とした。



そんなものより将来的には
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/742045.html
これが主流になるでしょう。

まあOLYMPUSが開発した
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/707814.html
こういう特許と交換でしょうけどね。

昔はPanasonicとの共同開発ではダストリダクション使う権利と交換的なものがありました。

書込番号：20309508

[白身20]

まあ心配しなくても勝手に性能なんて上がっていきますしね。
Panasonicは特に東京五輪のメインスポンサーなので８K対応も形にしないといけませんしね。

書込番号：20309758

[太郎。 MARK�U]

うさらネットさん

>使う人に依ります。

御意。

書込番号：20310516

[太郎。 MARK�U]

サンディーピーチさん

＞タイトル自体が最早の様な気が、、、(^^;

良いご意見有難うございます。

書込番号：20310521

[太郎。 MARK�U]

つるピカードさん


＞D800？をサッサと売却して、範を垂れてみてはいかがですか。

有言実行！！！
お待ちしています。

Ｄ８００Ｅですよ。　まだ買ったばかりなので売りません。

パナＧＸ７持ってるので、買うなら追加ですが、　２５　１．７着けてるので
自分にとっての必要性を見極めます。

貴方はマイクロ４３持ってないので別に書き込まなくても良いですよ。

書込番号：20310538

[太郎。 MARK�U]

SQUALL RETURNSさん

＞おはようございます^ ^

＞まだ発売もされてないレンズが^_^;
みなさん興味津々なんですねw

フルフレームが要るとか要らないとかって^_^;

主さまは確かマルチフォーマットで楽しんでいるんですよね？

それぞれ一長一短だし、個人的にはどのフォーマットもレンズに依存するなーておもいます。

フルフレーム、マイクロフォーサーズ含め主さまも自分で良い、と判断されたレンズを使いましょう^ ^

ぜひ各フォーマットでの自分に最高のレンズを手に入れましょう。


良いご意見です。　興味津々です。　皆さんそうでしょう？

書込番号：20310545

[太郎。 MARK�U]

藍相逢哀さん

＞別にフルサイズとか拘る必要はないと思います。

必要性がなくなれば、重いフルサイズを手放すことも
有るかも。　数年後に。

書込番号：20310550

[太郎。 MARK�U]

９４６４６４９さん

＞ふーん

一度マイクロ４３使ってみて下さいね。

書込番号：20310552

[太郎。 MARK�U]

しま89さん

いつ発売でしたか。買って下さいね。

１１月下旬です。　欲しいっす。

書込番号：20310555

[太郎。 MARK�U]

杜甫甫さん

＞最早フルサイズは、不要になったかも。

不要な人には不要かも・・・・しかり、このレンズとは関係ない＼(◎o◎)／！

一応フルサイズも持ってるので、「自分にとってどうか」確かめたいです。

書込番号：20310563

[太郎。 MARK�U]

秋津洲さん

＞はい、D800E売却ね。
買って、何日目？　　　　フルサイズを買って1ヶ月未満の奴　＝太郎。　MARK�U


ブーメランが自分の頭に刺さってるぞ！ｗ

Ｄ８００Ｅは、気に入って使ってるので売りませんよ。　何言ってるの？

書込番号：20310567

[太郎。 MARK�U]

fuku社長さん


オリンパスのスレにフルサイズ不要論。

APSの40Dも売却だな。
マイクロフォーサーズで十分ってことだろうから。

過去にペンタックスのスレに『フルサイズ不要論』と騒いでいた輩もいるけど、確かD750購入していたと思ったけどな。

発売前のレンズなのに『良』ってか？
何が『良』か教えて欲しいもんだな。

ついでにフルサイズが不要な訳も。

『デジカメは皆一緒』と発言しているスレ主だから、最初からフルサイズなんて必要なかったと思うけどな。


マイクロ４３使ってない人に何が解るかな？

書込番号：20310575

[太郎。 MARK�U]

一兆円さん

＞大きいほうがいいなんて見栄なんですよ。

機能すれば小さくて大きくてもいいんです。

あとはテクニックでしょうか。

清潔にすることも大事ですね。


貴方のスレに対して建てたのですが　消えましたね。

書込番号：20310579

[太郎。 MARK�U]

白身20さん

＞ヴォーグのカメラマンがOM-Dでファッション写真を撮っている。Canonのフルサイズから乗り換えた。
http://jonathanposner.tumblr.com/post/40780795719/my-olympus-challenge-10

今頃言わなくてもとっくにフルサイズ不要なんてのは当たり前になってます。

やっぱり？　でもちょっと未練有るんです。　写りいいように感じるし。　３３００万画素のおかげかな？

書込番号：20310581

[太郎。 MARK�U]

山ニーサンさん

＞ボクはオリンパスユーザーなのでフルサイズは不要です。

ですが、これはボクの個人的な意見でしかありません。

将来いくら小型のセンサーが高品質になろうとフルサイズ機は残ると思います。
（画期的な新型画像素子が開発されれば話は別ですが）

私はパナですが、それぞれに良いところ有りますよね。
自分の場合どれでとってもへたくそでっすが（笑）

書込番号：20310589

[太郎。 MARK�U]

白身20さん

＞フジが中判開発しましたがあの値段と重さだとちょっとなって感じがしますね。
６４５Zにしてもそうですが。ただもう一般層は必要ないでしょうね。

正直　中判までは。　と思います。.

書込番号：20310592

[太郎。 MARK�U]

水溶きカタクリコさん


＞フィルムだって重くてデカイが４×５担いで山に登る人もいる。

ケースバイケースで選べばよいだけで、フルサイズガァーーの２段暗いも、ｍ４３でただ小さければ！も物知らずの戯言としか思えない。

山にはマイクロ４３ですね。

書込番号：20310593

[太郎。 MARK�U]

某傍観者さん

フルサイズ不要になるくらい高感度特性あげてくれ〜　>OLYMPUS




...って頼む先間違っている？　センサーを作っているのは...

>SONY

が正しいか？？
でもフルサイズ出しているSONYじゃ4/3sに本気出さないか....残念

そこそこ。　変な差別化。　子会社だし。

書込番号：20310599

[太郎。 MARK�U]

白身20さん


ＯLYMPUSはファブレス会社なので製品全て設計しているのはOLYMPUS。
センサーで使っている特許はPanasonicの物が主。
自己開発の物もありますがね。センサーでも様々な特許をOLYMPUS単独で取ってます。

SONYに頼んでも無駄です。SONYはただの下請け。
SONYに自発的にLive MOS作る権利はありません。

完全なSONY製品にしたければLive MOSやめてCMOSにしないといけない。


〜Live MOSって何？〜

MOS信号増幅技術をベースに、低消費電力で発熱もノイズも少ないセンサを開発、それがLive MOSセンサーだ。とくに CMOS では3本必要な制御用配線をCCDと同じ2本としたことで、ひとつの素子の受光面積をCMOSの約3倍に拡大できた。これにより広いダイナミックレンジ、階調豊かな画像の記録を可能とした。



そんなものより将来的には
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/742045.html
これが主流になるでしょう。

まあOLYMPUSが開発した
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/707814.html
こういう特許と交換でしょうけどね。

昔はPanasonicとの共同開発ではダストリダクション使う権利と交換的なものがありました。


ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ご教示有難うございます。

書込番号：20310602

[太郎。 MARK�U]

白身20さん

＞まあ心配しなくても勝手に性能なんて上がっていきますしね。
Panasonicは特に東京五輪のメインスポンサーなので８K対応も形にしないといけませんしね。


楽しみですね。

書込番号：20310604

[９４６４６４９]

＞太郎。　MARK�Uさん

＞一度マイクロ４３使ってみて下さいね。

必要に迫られたらそうなる可能性は否定しないが、大きなお世話だ。
m4/3を否定はしないが、自分にとって不必要なものは、たとえ中古で安かろうが買わない。

書込番号：20310620　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

＞Panasonicは特に東京五輪のメインスポンサーなので８K対応も形にしないといけませんしね。

パナも膨大な宣伝広告費を製品に少しでも回せばリコールだの故障だの減らせるんじゃないのかね。
ＳＳで追い付かない程で専門の修理センター作る金もかかってるんだし。ｗ

同様にＣＭに費やすなら製品に金かけろよ！　てのがマクドナルドとかソフトバンクなどろくでもない企業ばかり。

書込番号：20311028

[太郎。 MARK�U]

＞水溶きカタクリコさん

＞９４６４６４９さん

ニコンが、70-200の発表したので一時休戦です。

今は、資金も関心もあちらです。

もうしばらくは　パナ　25 1.7のお世話になります。

書込番号：20311537

[太郎。 MARK�U]

＞水溶きカタクリコさん

ニコンの新レンズ買わんの？
軽量化やって。

書込番号：20311595

[太郎。 MARK�U]

ニコンが、新しい70200を出したので「フルサイズはやはり必要」です。

それでは、皆様ご機嫌よう。

書込番号：20311678

[白身20]

＞太郎。　MARK�Uさん
>そこそこ。　変な差別化。　子会社だし。

違います。

OLYMPUS
設立 1919年（大正8年）10月12日

SONY
設立 1946年5月7日

OLYMPUSのが歴史のある会社です。

SONYみたいな高かろう悪かろうの会社の子会社何て誹謗中傷はやめてください。
朝鮮人とかがよく言う「全ての電機会社はサムスンが発症ニダ！」って言ってるようなウリジナルを展開されたような気持ちになるので非常に不愉快。

さらに言えば一時期SONYは筆頭株主になりましたが。
あの赤字の責任を取らずに社員を追い出し部屋に追い込んで大量リストラして高額報酬もらっている現社長平井やストリンガーの失態で２４００億の大赤字を出した為、その補填として赤字部門を分社化して不採算部門を誤魔化し、本社ビルまで売り、更にはOLYMPUS株も大量に売却してしまったのでもう筆頭株主ですらありません。

書込番号：20312145

[山ニーサン]

＞白身20さん

ソニーは電機メーカーではありますが家電メーカーです。
他の大手　パナソニック　日立　三菱　東芝　は家電メーカーです。
チャンと白物家電作ってますからね。

ソニーって大メーカー的なイメージありますが音響・パソコン・ビデオ・カエラｅｔｃ

ケッコウその中の一つでもこけたらやばいかもしれませんよ。

書込番号：20312459

[水溶きカタクリコ]

＞SONYみたいな高かろう悪かろうの会社

て、パナなんか安かろう悪かろうの権化で、マネシタ電器！　　て言われた会社じゃないか。
粗悪製品で人死にまで起こしているよね。

書込番号：20312669

[水溶きカタクリコ]

ちなみにニコンの７０−２００は現行の奴があるんでとりあえずよいｗ

書込番号：20312757

[MY ミーちゃん]

＞山ニーサンさん

パソコン・ビデオはもうコケているんじゃないですか？
特に韓国や中国と競争しているVAIO等。
そろそろ（光学メーカーでもない）カメラの足を引っ張ります。

書込番号：20312776

[白身20]

どうでもいい

書込番号：20313351

[fuku社長]

誰が使ってないって？

パナのGF1使ってたけど、知らんくせに偉そに言うなよ。

レンズは20�of1.7と14-45�o。
ビューファインダー装着して使ってたよ。

書込番号：20326677　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

ソニーの方が良いと思いますが。ソニーも偶に良いレンズ作れます。

歴史は歴史、今とはあまり関係ないのですね。
オリさんは昔あまり良いものを作らなかったです。Penや、OMなどは全然品質良くありませんでした。
ニコンでも良いものはみんな十年以内発売した製品です。ニコンが2007年にできた新しい会社と思っても良いと思います。
キヤノンなら1987年にできた会社です。それより前のことは思い出したくありません。気持ち悪くなります。

書込番号：20378613

[水溶きカタクリコ]

＞キヤノンなら1987年にできた会社です。

自分でレンズも作れず、ニコンから借りてやっと始めたんだよね。
しかも売ってもないカメラを世界一！とかインチキＣＭを散々流して。
客は騙すもの！　　は現在まで受け継がれている。

書込番号：20379259

[アクセ期間工のトンスーちゃん]

フルサイズは無くならないと思います。
デジタル中判より需要があるでしょうからね
マイクロフォーサーズ、フルサイズ、APSーCと今は多様ですからカメラの選択は楽しいです

書込番号：20380267　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

コンデジ・１型ミラーレス・Ｍ４/３・ＡＰＳ-Ｃ・フルサイズ・中判・・・・・

色々あって自分の気に入ったの選べるんだから・・・

良い時代ですね　(≧▽≦)

書込番号：20380311

[亀愛好家]

フルサイズ不要論を唱える人っていうのは、フルサイズでしか撮れない写真を撮らない人ですよ。
実際そういう人はフルサイズいらない訳ですし。

書込番号：20381524

[okie1jp]

上の方でLiveMOSセンサーの話が出てましたが、これって、元々はCPDベースのνMICOVICONのフォーサーズ画角の物を指してたんですが…。今はどうでも良いみたい。
今のフォーサーズ用センサMN34230系はSmartFSIベースの層間絶縁膜用のSi酸化膜やSi窒化膜を使った光誘導アーキテクチャが入っています(パナのWebサイトに技術資料のPDFがありますよ)。これは特許ガチガチなので東通工（ソニーの蔑称（笑））は使えない技術の筈ですが、E-M1 Mk�Uはソニー製らしいので、どうしてるんでしょうね。

書込番号：20386260

[okie1jp]

私はフットワークが軽いのでGX7メインですが、フルサイズのフィルム機もたまに使いますよ。
まぁ、中野の某写真機居酒屋の店主がα７買えと五月蠅いんですが(笑)、フルサイズのデジSLRは遊ぶにはまだまだ高いですし、熱的に不利なので（本気でやろうとすると、欧州の某社のようにニコンのデジSLRにペルチェ冷却ぶち込むなんて改造をしないと長時間使用は出来ませんから）、パナのフルサイズISが乗ってるカメラはバカ高いですし(笑)。
本物のドイツ製Planar 55mm f:1.2とかお宝レンズを結構持ってるんですけどね(笑)。

書込番号：20386377

[うる星かめら]

フルサイズとコンデジの間に、4/3"があっても良いと思いますが。

特にビデオ用の数十倍ズームレンズは、フルサイズ機用は何キロもする重いと思いますので。

しかし画質重視でしたら、センサーとレンズ両方に問題がありますので、4/3"を使わない方が無難でしょう。

書込番号：20391448

[アクセ期間工のトンスーちゃん]

＞水溶きカタクリコさん
自分でレンズも作れず、ニコンから借りてやっと始めたんだよね。

過去の話はどうでも良いでしょう。
今が良ければ全て良しです。

書込番号：20392221　スマートフォンサイトからの書き込み

[アクセ期間工のトンスーちゃん]

＞白身20さん
さらに言えば一時期SONYは筆頭株主になりましたが。
あの赤字の責任を取らずに社員を追い出し部屋に追い込んで大量リストラして高額報酬もらっている現社長平井やストリンガーの失態

貴方の想像ですよね？
オリンパスもSONYにセンサー製造してもらわないとカメラ出せて居ませんので感謝しましょう。
後、パナソニックにも感謝しましょう。
協力してくれる会社には批判では無く感謝の気持ちを忘れ無いようにしましょうね。

書込番号：20393237　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

カメラなんてアマチュアの我々にとってはただの遊び道具です。

どこのメーカー製を使おうと、
画素数がどのくらいあろうと
センサーサイズが何であろうと
どんなレンズを使おうと

写し手が構図と露出を決めてシャッターを押すわけです。
知識・経験・センスを持ち合わせていないと良い写真は撮れません。
それは、みな解っていると思います。

特定もメーカーやモデルを明らかにヒイキしている人は写真撮らずにスマホにかじりついてるんじゃないでしょうか？
もっと写真撮って作品について有意義な話をしませんか？

書込番号：20393290

[水溶きカタクリコ]

＞後、パナソニックにも感謝しましょう。

それでなくても性能で負けてる素子の旧型まわしてたパナに？ｗｗｗ
ソニーセンサーにしてグンと評判上がったんだよね。
ＧＨ２のお披露目でオリのｍ４３初号機引っ張り出して、ほらこっちの方がＡＦが！　なんて卑怯な事平気でするし。

あと、キャノンの今が良ければって、未だに客は騙すもの精神は引き継がれてるのに？

書込番号：20397492

[アクセ期間工のトンスーちゃん]

＞水溶きカタクリコさん
それでなくても性能で負けてる素子の旧型まわしてたパナに？ｗｗｗ

何がどう負けて使い回しの物なのか作例出して説明して下さいよ
自分の作例でお願いしますよ
出来ないなら貶すだけのくだらない書き込みは控える様にする事

作例待ってますよ

書込番号：20398381　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

白身20さん

>違います。

OLYMPUS
設立 1919年（大正8年）10月12日

SONY
設立 1946年5月7日

OLYMPUSのが歴史のある会社です。

SONYみたいな高かろう悪かろうの会社の子会社何て誹謗中傷はやめてください。
朝鮮人とかがよく言う「全ての電機会社はサムスンが発症ニダ！」って言ってるようなウリジナルを展開されたような気持ちになるので非常に不愉快。

さらに言えば一時期SONYは筆頭株主になりましたが。
あの赤字の責任を取らずに社員を追い出し部屋に追い込んで大量リストラして高額報酬もらっている現社長平井やストリンガーの失態で２４００億の大赤字を出した為、その補填として赤字部門を分社化して不採算部門を誤魔化し、本社ビルまで売り、更にはOLYMPUS株も大量に売却してしまったのでもう筆頭株主ですらありません。

良い情報有難うございます。

書込番号：20414393

[太郎。 MARK�U]

山ニーサンさん

＞白身20さん

ソニーは電機メーカーではありますが家電メーカーです。
他の大手　パナソニック　日立　三菱　東芝　は家電メーカーです。
チャンと白物家電作ってますからね。

ソニーって大メーカー的なイメージありますが音響・パソコン・ビデオ・カエラｅｔｃ

ケッコウその中の一つでもこけたらやばいかもしれませんよ。

案外体力有りそうですが。

書込番号：20414395

[太郎。 MARK�U]

水溶きカタクリコさん


＞SONYみたいな高かろう悪かろうの会社

て、パナなんか安かろう悪かろうの権化で、マネシタ電器！　　て言われた会社じゃないか。
粗悪製品で人死にまで起こしているよね。

どうでも良いのでは無いでしょうか？

書込番号：20414401

[太郎。 MARK�U]

水溶きカタクリコさん


ちなみにニコンの７０−２００は現行の奴があるんでとりあえずよいｗ

新しいほうが良いですよ。

書込番号：20414404

[太郎。 MARK�U]

MY ミーちゃんさん


＞山ニーサンさん

パソコン・ビデオはもうコケているんじゃないですか？
特に韓国や中国と競争しているVAIO等。
そろそろ（光学メーカーでもない）カメラの足を引っ張ります。

機動的な対応とも言えます。

書込番号：20414405

[太郎。 MARK�U]

白身20さん


＞どうでもいい

そうですね。

書込番号：20414407

[太郎。 MARK�U]

fuku社長さん


＞誰が使ってないって？

パナのGF1使ってたけど、知らんくせに偉そに言うなよ。

レンズは20�of1.7と14-45�o。
ビューファインダー装着して使ってたよ。

そんな機種が有ったのですか？

書込番号：20414410

[太郎。 MARK�U]

うる星かめらさん

＞ソニーの方が良いと思いますが。ソニーも偶に良いレンズ作れます。

歴史は歴史、今とはあまり関係ないのですね。
オリさんは昔あまり良いものを作らなかったです。Penや、OMなどは全然品質良くありませんでした。
ニコンでも良いものはみんな十年以内発売した製品です。ニコンが2007年にできた新しい会社と思っても良いと思います。
キヤノンなら1987年にできた会社です。それより前のことは思い出したくありません。気持ち悪くなります。

どれも似たようなものでしょう。

書込番号：20414411

[太郎。 MARK�U]

水溶きカタクリコさん


＞キヤノンなら1987年にできた会社です。

自分でレンズも作れず、ニコンから借りてやっと始めたんだよね。
しかも売ってもないカメラを世界一！とかインチキＣＭを散々流して。
客は騙すもの！　　は現在まで受け継がれている。

昔の話です。

書込番号：20414413

[太郎。 MARK�U]

アクセ期間工のトンスーちゃんさん

＞フルサイズは無くならないと思います。
デジタル中判より需要があるでしょうからね
マイクロフォーサーズ、フルサイズ、APSーCと今は多様ですからカメラの選択は楽しいです

御意。

書込番号：20414416

[太郎。 MARK�U]

山ニーサンさん

＞コンデジ・１型ミラーレス・Ｍ４/３・ＡＰＳ-Ｃ・フルサイズ・中判・・・・・

色々あって自分の気に入ったの選べるんだから・・・

良い時代ですね　(≧▽≦)

買い過ぎに注意ですけどね。

書込番号：20414420

[太郎。 MARK�U]

亀愛好家さん


＞フルサイズ不要論を唱える人っていうのは、フルサイズでしか撮れない写真を撮らない人ですよ。
実際そういう人はフルサイズいらない訳ですし。

御意。

書込番号：20414421

[太郎。 MARK�U]

okie1jpさん

＞上の方でLiveMOSセンサーの話が出てましたが、これって、元々はCPDベースのνMICOVICONのフォーサーズ画角の物を指してたんですが…。今はどうでも良いみたい。
今のフォーサーズ用センサMN34230系はSmartFSIベースの層間絶縁膜用のSi酸化膜やSi窒化膜を使った光誘導アーキテクチャが入っています(パナのWebサイトに技術資料のPDFがありますよ)。これは特許ガチガチなので東通工（ソニーの蔑称（笑））は使えない技術の筈ですが、E-M1 Mk�Uはソニー製らしいので、どうしてるんでしょうね。


良い情報有難うございます。

書込番号：20414423

[太郎。 MARK�U]

okie1jpさん

＞私はフットワークが軽いのでGX7メインですが、フルサイズのフィルム機もたまに使いますよ。
まぁ、中野の某写真機居酒屋の店主がα７買えと五月蠅いんですが(笑)、フルサイズのデジSLRは遊ぶにはまだまだ高いですし、熱的に不利なので（本気でやろうとすると、欧州の某社のようにニコンのデジSLRにペルチェ冷却ぶち込むなんて改造をしないと長時間使用は出来ませんから）、パナのフルサイズISが乗ってるカメラはバカ高いですし(笑)。
本物のドイツ製Planar 55mm f:1.2とかお宝レンズを結構持ってるんですけどね(笑)。

そのカメラ屋さんは良いですよね。

書込番号：20414426

[太郎。 MARK�U]

うる星かめらさん

＞フルサイズとコンデジの間に、4/3"があっても良いと思いますが。

特にビデオ用の数十倍ズームレンズは、フルサイズ機用は何キロもする重いと思いますので。

しかし画質重視でしたら、センサーとレンズ両方に問題がありますので、4/3"を使わない方が無難でしょう。

そうですね。　様々な選択肢は良い事です。

書込番号：20414429

[太郎。 MARK�U]

アクセ期間工のトンスーちゃんさん

＞水溶きカタクリコさん
自分でレンズも作れず、ニコンから借りてやっと始めたんだよね。

過去の話はどうでも良いでしょう。
今が良ければ全て良しです。

御意。

書込番号：20414430

[太郎。 MARK�U]

アクセ期間工のトンスーちゃんさん

＞白身20さん
さらに言えば一時期SONYは筆頭株主になりましたが。
あの赤字の責任を取らずに社員を追い出し部屋に追い込んで大量リストラして高額報酬もらっている現社長平井やストリンガーの失態

貴方の想像ですよね？
オリンパスもSONYにセンサー製造してもらわないとカメラ出せて居ませんので感謝しましょう。
後、パナソニックにも感謝しましょう。
協力してくれる会社には批判では無く感謝の気持ちを忘れ無いようにしましょうね。

感謝は大切です。

書込番号：20414434

[太郎。 MARK�U]

山ニーサンさん

＞カメラなんてアマチュアの我々にとってはただの遊び道具です。

どこのメーカー製を使おうと、
画素数がどのくらいあろうと
センサーサイズが何であろうと
どんなレンズを使おうと

写し手が構図と露出を決めてシャッターを押すわけです。
知識・経験・センスを持ち合わせていないと良い写真は撮れません。
それは、みな解っていると思います。

特定もメーカーやモデルを明らかにヒイキしている人は写真撮らずにスマホにかじりついてるんじゃないでしょうか？
もっと写真撮って作品について有意義な話をしませんか？

良い作品は喜びも大きいですね。

書込番号：20414438

[太郎。 MARK�U]

＞水溶きカタクリコさん


＞後、パナソニックにも感謝しましょう。

それでなくても性能で負けてる素子の旧型まわしてたパナに？ｗｗｗ
ソニーセンサーにしてグンと評判上がったんだよね。
ＧＨ２のお披露目でオリのｍ４３初号機引っ張り出して、ほらこっちの方がＡＦが！　なんて卑怯な事平気でするし。

あと、キャノンの今が良ければって、未だに客は騙すもの精神は引き継がれてるのに？

　ちょっと言い過ぎではないかな？

書込番号：20414440

[太郎。 MARK�U]

アクセ期間工のトンスーちゃんさん


＞水溶きカタクリコさん
それでなくても性能で負けてる素子の旧型まわしてたパナに？ｗｗｗ

何がどう負けて使い回しの物なのか作例出して説明して下さいよ
自分の作例でお願いしますよ
出来ないなら貶すだけのくだらない書き込みは控える様にする事

作例待ってますよ


Ｋ−１の馬の板に作例がございます。

書込番号：20414444

[始まりはStart結局はエロ助…]

太郎君、がんばれ！

書込番号：20416332

[太郎。 MARK�U]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

有難うございます。

書込番号：20423262

[MY ミーちゃん]

僕はオリンパスの技術でコンパクトでしかもレンズの枚数の少なくした大口径の明るい標準レンズが欲しいと思っております。それも安価で供給して欲しいです。

書込番号：20445557

[ヲタ吉]

買えよな。

書込番号：20445654

[MY ミーちゃん]

＞太郎。　MARK�Uさん 連投ごめんなさい。
ソニーって元ミノルタだよ、フィルム時代に最初使っていたけど全然良くなくて、OM-1にかえました。（二大メーカーが嫌いだから）
メーカー批判はしたくないけど、ソニーなんか触る気にもなれない。

書込番号：20445680

[masa2009kh5]

追抜かれたら追い着く、そして引き離すだけ

「フルサイズを　追い越すのは　フルサイズ」

（PIONEERのパクリ）

書込番号：20470324

仙丈ヶ岳登山にて

[黒法師岳の閑人]

朝の甲斐駒ケ岳	気になる空模様	頂上まであと一息	登路を振り返って

旅のレンズとして重宝していますが、初めて３０００ｍ級の登山に持参し、改めて便利ズームを実感しました。
今年は天気が不安定なので、中々計画を実行できませんでしたが、最後は防塵・防滴仕様を信じて決行しました。

なお、MZD７５-３００�Uを持参すべきか悩みましたが、結局当レンズ１本のみを持参しましたが、大正解。
望遠端で十分に事が足りました。

書込番号：20242188

[VallVill]

おぉ　このレンズが歩荷さんの役目を果たしたようですね。

書込番号：20242228

[Vinsonmassif]

＞黒法師岳の閑人さん
天候に恵まれた素晴らしい山旅の写真
ありがとうございます！

書込番号：20242444

[黒法師岳の閑人]

＞VallVillさん

コメントありがとうございます。E-M１＋１４-１５０�Uのコンビが背中を押してくれたような気がします。

最後に登った３０００ｍが赤石岳で、８年も前のことです。その間に歳を重ね、体力の衰えを感じて益々３０００ｍ峰から
遠のいていました。仙丈ヶ岳はベースからの標高差が短く、登り易い山ですが、できるだけ軽量化して臨みました。

書込番号：20243100

[黒法師岳の閑人]

＞Vinsonmassifさん

お褒めの言葉をありがとうございます。

いつも森林限界以下の山に登っていたので、久しぶりにハイマツの稜線を歩いて最高の気分でした。
高山植物は枯れてしまい、紅葉はやっと始まったばかりで、欲を言えば切りがありませんが、
展望に恵まれて思い通りの撮影ができました。登山用に最適のレンズだと実感した次第です。

書込番号：20243128

[黒法師岳の閑人]

鋸岳をパトロール飛行する山梨県警のへり	雲に覆われる富士山頂	北岳山頂と肩の小屋	白根南嶺の笊ヶ岳と青薙山

望遠端で十分と記しながら、肝心の写真を載せていませんでしたので、参考までに４枚貼らせていただきます。
山では大気の影響を受けるので、遠くの風景を切り取っても、あたかも標準で写したような写真にはなりません。
テレマクロなど、特別に寄ってみたい被写体以外に長いレンズは必要ないように思います。

なお、今回の写真全てがISO２５０の設定になっていますが、セットミスによるもので、特別な意図はありません。

書込番号：20245030

[黒法師岳の閑人]

訂正です。４枚目の写真の双耳峰が笊ヶ岳ですが、青薙山としたのは布引山でした。青薙山は布引山の南に位置しているので、
この位置からは見えませんでした。

思い込みで書き込んでしまい、大変失礼しました。

書込番号：20245085

フードが付くとこんな感じ

[のすけ１号]

フード付の写真がネットにあがっていました。
かなりイメージが変わって、全長は長くなりましたが、かっこいいです。
別売りではなく「付属品」ならば、この手の写真はメーカーも発表して欲しいです。
仮予約しましたが、このまま逝ってしまいそうだ（笑）

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1021/329/html/01.jpg.html

書込番号：20229143

[虎819]

＞のすけ１号さん

おはようございます。
フード付き、かっこいいですね。
私もレンズはフード付けてナンボって思う派なんで！

書込番号：20229268　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

やっとの思いで7-14,12-40f2.8ズームレンズ
手に入れましたがOLYMPUSは
私に休むことを許さず25f1.2へ導いているような

夕刻〜夜,手ぶれ補正機能のカメラとf 1.2レンズ
理想の組み合わせか？
フードでより長くなりますがカッコいいですね
PROと云う呼称は抵抗を感じますが
撮影時に信頼感があります,ただ12-40f2.8の
レンズフードはさすがに気を使わせますが
このレンズのフードは改良されているようです

書込番号：20229487

[御殿のヤン]

かっこいいですね。
自分は 25mmf1.8を使っていますが…フードを着けるとイマイチで ^^;
これはかっこいいレンズですね。
買い替えしちゃうかもしれません。

書込番号：20229495　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

世間から良いカメラをお持ちですねと言われる時は、実は良いフードを持っていると同じ意味。
このフードなら言われるよ。

書込番号：20229553　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

フードを愛でると言う意味では、75mm用の質感が一番。
しかし、先日止めねじがきっちり締まってなかったのか、すっぽ抜けてアスファルト上を転々と…｡
しかも、俺のはブラックバージョン。
その後、半日凹みました(大泣

書込番号：20241927

[にゃ〜ご mark2]

PEN-Fとの画像をどうぞ。

書込番号：20243101　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞横道坊主さん

75mm用のフードはさすが1万円もするので、質感は最高ですね。ただちょっと重すぎる気が・・。

ところで、内側にテープ等を貼ると抜けにくくなると思います。以下のスレ参照。
http://kakaku.com/bbs/K0000268304/SortID=13547956/

書込番号：20254709　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

☆にゃ〜ご mark2さん

全然別のレンズですが、とても参考になりました。
ありがとうございます。

製本テープ探そっと・・・

書込番号：20262175

[白身20]

mark�Uは剛性ありそうなボディですね。

書込番号：20308594

[白身20]

防塵防滴ってだけでも実用性は高い。

書込番号：20309111

[白身20]

鞄に入れるには今まで通りプチプチの緩衝材巻いて持ち歩くでしょうね。

書込番号：20309764

[白身20]

しかしカッコいいなこれ。

書込番号：20312646