オリンパスすべて クチコミ掲示板

自動開閉式レンズキャップ LC-37C の開閉の具合

[池上富士夫]

自動開閉式レンズキャップ LC-37C の開閉の具合はこんな感じです。

　これがあればプロテクトフィルタは不要だと判断しました。

　それにしてもiPhone5s 恐るべし・・・・(-_-;)

書込番号：17251694

[Ttb0]

ちなみに、手で軽く押し開けられるので、何かに引っ掛けた時などは危ないかもしれませんね(自動開閉付けるとフィルタ類は付けられなくなりますが)

書込番号：17251712　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

PLやNDフィルターを付ける時に簡単に取り外しが出来る自動開閉キャップならいいですね。14-42mmなのでフーﾄによる遮光効果を求めようとするとフードか自動開閉キャップかのどっちかになるのが残念ですかね。その辺は手かざしで凌ぐとかでOKかな？

書込番号：17251893

[池上富士夫]

この絵のM.ZUIKOなんたらと書かれた部分だけが飛び出すわけです	左右に飛び出した部分は飾りではないのです。	伸びると開閉レバーがリリースされるわけです。	縮んで鏡筒に押されると閉まるわけです。

　みなさん疑問に思われるであろう開閉の仕組みでございますが、電子ギミックが組み込まれているわけでも何でもありません。電気は通っておりません。

　至って原始的な仕組みによって開閉されるわけです。以上レポートでした。

　現場から報告終わります・・・お粗末様でした。　(^○^)

書込番号：17251917

[池上富士夫]

Ttb0さん

　そんな悪いことしてはいけません。(-_-;)

書込番号：17251921

[池上富士夫]

salomon2007さん
＞PLやNDフィルターを付ける時に簡単に取り外しが出来る自動開閉キャップならいいですね。
　浅いねじ込み式です。(-_-;)
　オリのレンズなのでＰＬ不要、暗いのでＮＤ不要と言うことなのでは無いでしょうか？(^○^)

＞14-42mmなのでフーﾄによる遮光効果を求めようとするとフードか自動開閉キャップか
　前玉結構引っ込んでるので、大丈夫かと思います。(´・_・`)
　それよりフードなど着けるとコンパクトさがだいなしかと・・・・思ったりします。(◎_◎;)

　そのあたりは天気が良くなったら実写でみてみます。

　・・・おそらくこのレンズは・・・四の五の言うレンズでは・・・ないのでしょう！(^○^)

書込番号：17251966

[salomon2007]

という事は37mmのフィルター枠のあるレンズには付くって事だと標準ズームの14-42mmF3.5-5.6R�Uぐらいですかね。17mmF2.8が確か37mmだったと思いますが。他のF1.8レンズは46mmみたいなのでこの自動開閉キャップは付かないですね。

書込番号：17252160

[池上富士夫]

salomon2007さん

＞という事は37mmのフィルター枠のあるレンズには付くって事だと
＞標準ズームの14-42mmF3.5-5.6R�Uぐらいですかね。
　条件としては、ズームレンズのフチがあって収納時に開閉レバーがそのフチにあたらないと絞まりません。因って本レンズでもフィルタを間に挟むとレバーを押しきれないので閉まらないか、中途半端に閉まると言うことになります。
　絵から判断して、この３本あたりはひょっとしたらつくかもしれない。
LUMIX G VARIO 12-32mm
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U R

LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm

　こいつもレンズ側に多少の工夫をしてやるとつくかもしれない。
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U

と思いました。保証の限りではありませんが・・・。

書込番号：17253457

[せっこき]

こんばんは。
　実際に手に取ってみると，これってホントにシンプルな機械仕掛けなんですよね。逆に新鮮でした(笑

他のレンズにも着くかもしれませんが，でも，電源のON/OFFに伴って鏡筒部分が伸縮(前後)しないと，自動開閉にはならないですよねぇ? (^^;


逆光の件ですが，たまたまこちらでは入手した2月28日が晴れていまして，わざと太陽に向けて撮ってみましたが，広角端が14mm始まりということも幸いしてか，ゴーストやフレアは少ないようです。
少なくとも私個人は，気になるレベルのゴーストやフレアではないと感じましたので，これならフードは無くてもいけそうな気がします。


今日は少し持ち歩いてみました。やっぱレンズキャップを気にしなくて良いというのは便利。
E-M1に付けて，ちょっと無理をすればコートの大きなポケットであればそのまま入っちゃうので入れてみたのですが，このシャッター，指でちょっと触るとすぐに開いちゃうので，出し入れの時に何かにこすれてシャッターが開いちゃいそうで，途中で止めました(笑
せめてもう少し。閉じたシャッターが開きにくい構造になっていればと，ソコだけがちょっと残念です (^^;

書込番号：17253536

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

池上富士夫さん
そうかなぁー？！

書込番号：17254051

[池上富士夫]

せっこきさん
＞実際に手に取ってみると，これってホントにシンプルな機械仕掛けなんですよね。逆に新鮮でした(笑
　あの・・・ぼくらの世代にとっては、グリコのおまけみたいで懐かしい感じです・・・

＞他のレンズにも着くかもしれませんが，でも，電源のON/OFFに伴って鏡筒部分が伸縮(前後)しないと，
＞自動開閉にはならないですよねぇ? (^^;
　そうですね。なのでサイズさえ合えば、他でも流用可能ですが、現物あわせになるね。試してて見ないとわかんない。

＞これならフードは無くてもいけそうな気がします。
　テストありがとうございます。

＞せめてもう少し。閉じたシャッターが開きにくい構造になっていればと，ソコだけがちょっと残念です (^^;
　多分このレンズはなかばレンズキャップ代わりにガンガン使い込むタイプのレンズだと思います。前玉は少々のことでは問題ありません。ぼくが学生の頃、とある新聞社の取材なんかで使うニコンなどは、車の中でガンガンゴロゴロ転がって、最初からボロボロで前玉も傷だらけでしたが、それで当たり前みたいな感じでしたから・・・たぶん、そんな風に使うのでしょう。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

　そうだと思います・・・

　あのね、関西人としては、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんの突っ込みは非常に言葉を返しにくい、

・・・ボケにくいフォーサーズレンズみたいになっちゃいます。(^_^;)

書込番号：17255147

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

池上富士夫さん
そうかなぁー！？

書込番号：17255577　スマートフォンサイトからの書き込み

[池上富士夫]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

(ノ><)ノ　oteage.

書込番号：17256900

[Ttb0]

自動開閉キャップは、構造上、フィルターのネジ山と同じ所に広い面積が必要になります（言葉では書きにくいですが、購入した人なら分かるはず）。

なので、フィルター径が37mmであれば他のレンズには取り付けることは可能ですが、開閉動作が行われません。

ちなみに、Panaの14-42mm PZに、オリの自動開閉を付けてみたところ・・・取付られるものの、電源ONしても締まったままで開きません。
逆に、このオリの14-42mm EZに、X-CAPを付けてみたところ・・・電源ONで開きますが、電源OFF時に締まりきりません（半目か、細目開けてるぐらいの隙間が出来ます）
なので、やっぱりそのレンズ専用のようです。

ちなみに、オリの自動開閉は手で軽く開きますが、X-CAPは開きません（後者は、無理矢理開けると破損する？）。

書込番号：17258094

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

池上富士夫さん
おう♪

書込番号：17258710　スマートフォンサイトからの書き込み

[池上富士夫]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

。・゜・(ノД`)・゜・。

書込番号：17258714

[池上富士夫]

Ttb0さん

確認ありがとうございます ^_^

書込番号：17258724

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

池上富士夫さん
ボケられへんねんゃったら
ツッコミしてゃぁ〜
アソコには、突っ込んで要らんけど
突っ込んでゃ〜

書込番号：17258751　スマートフォンサイトからの書き込み

[池上富士夫]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ぐにゅ〜ッ（´-`）.｡oO（

書込番号：17260234

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

池上富士夫さん
うっ！

書込番号：17262578　スマートフォンサイトからの書き込み

[TT28]

E-PL6＋電動ズーム＋自動開閉キャップ

こんばんは。
こちらの書き込みを拝見して、E-PL6用に電動ズームと自動開閉キャップを購入しました。
コンパクトな電動ズームと自動開閉キャップ、なんてナイスな組み合わせでしょう。
旅行や外出時、重宝しそうです。
写真を載せて下さったり、使い心地を聞かせて下さったみなさま、ありがとうございました。

ボディがシルバーなので、シルバーキャップにしてみましたが、
正面からみたら黒のほうがよかったなとちょっと思いました。
でもE-P1のシルバーには似合っているのでよしとしました。
もう1個、黒もと言うにはちょっと高いですし。
ちなみに1.7/F2.8のパンケーキにもついて、開閉も大丈夫でした。

書込番号：17293503

[池上富士夫]

TT28さん
E-PL6にバッチリ誂えたようですね。良い感じです。 ^_^

17mmにも使えましたか・・・意外でした。情報ありがとう。

なんだか変な感じで終わってた枝を助けてくれてありがとう。(⌒-⌒; )

書込番号：17293960

[TT28]

E-P1＋17/ｆ2.8＋自動開閉キャップ

池上富士夫さん
お返事ありがとうございます。(^｡^)

17/f2.8のパンケーキに付けた写真を撮ってみました。
E-P1にもぴったりでしょう？(^｡^)

書込番号：17294465

[Ttb0]

17mmに自動開閉キャップつけた時って、自動開閉するんでしょうか？
ねじって手動開閉？

書込番号：17294546　スマートフォンサイトからの書き込み

[TT28]

Ttb0さん
17ミリは、電源onで4ミリ位レンズが前に出るので、自動で開閉するようです。
この写真で飛び出し加減がおわかりになるでしょうか？

書込番号：17294691

[池上富士夫]

＞17ミリは、電源onで4ミリ位レンズが前に出るので、自動で開閉するようです。
　これって、最短とか無限遠にしたら、勝手に閉じたりしませんでしたか？
　突然、真っ暗になったら・・・ビビりそう・・・(^_^;)

　ＰＥＮ系統にはピッタリよく似合うお勧めのレンズですね。

　今日、少し各種カメラのＡＷＢの効き具合のチェックしてたんですけど、やっぱ、このレンズは完全逆光だとちょっとハレ切りしないと、メチャコントラスト落ちます。
　折角、このキャップをしているのに他の道具を持ち出すのいやなので、手のひらで切っておきましょう。

書込番号：17294761

[TT28]

池上富士夫さん

>これって、最短とか無限遠にしたら、勝手に閉じたりしませんでしたか？
E-P1では、Pモードばかりで、そういう設定をしたことがないのですが、(^^ゞ
再現してみますので、どこでどのようにしたら良いのか教えていただけますか？

書込番号：17295091

[池上富士夫]

あっ、ごめんなさい。(･_･;
一番近くにピント合わせたり、一番遠くにピント合わせたりということです ^_^
一番前の部分が多少前後に動くんじゃないかと思って、動かないなら問題ないですね。

書込番号：17295244　スマートフォンサイトからの書き込み

[TT28]

池上富士夫さんありがとうございます。

>一番近くにピント合わせたり、一番遠くにピント合わせたりということです ^_^
あ、そういうことでしたか。
ちょっとやってみました。
その動作ではレンズは動かないので、大丈夫でしたよ。

書込番号：17295608

[池上富士夫]

TT28さん
情報ありがとう。
じゃ安心して使えますね。^_^

書込番号：17296032　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ttb0]

>TT28さん
分かりやすい説明ありがとうございました。
使えるなら、オリンパスも公式に使えるって言えばいいのにね。
まさかメーカーも気づいてない事とか！？

書込番号：17296054　スマートフォンサイトからの書き込み

[TT28]

池上富士夫さん、Ttb0さん

昨日の私の書き方、ちょっと誤解を招きそうなので補足させて頂きます。

17mm/f2.8のレンズで、一番近くにピント合わせたり、一番遠くにピント合わせたりするとき
「その動作ではレンズは動かない」と書きましたが、レンズは、前後に動きます。
但し、電源onで飛び出した位置より引っ込むことはないので、自動開閉キャップに干渉することはないです。

＞使えるなら、オリンパスも公式に使えるって言えばいいのにね。
ほんとうに、そうですよね。
今度の14-42にもひょっとしたら大丈夫ではないでしょうか。
口径は56.5mmですが、フィルターサイズは37mmですので。
キャップの取り外しが煩わしいと思っている人、ほとんどだと思うので、
公表すれば、自動開閉キャップが売れると思うんですけどね。

＊オリンパスって商売うまいのか下手なのか、わからない所ありますよね（笑）。

書込番号：17297626

[池上富士夫]

TT28さん

　追加情報ありがとうございます。(^-^)

書込番号：17330930

[kanikuma]

GM1の方のスレで12-32mmにも使えるよというレポートがありましたね。
気になってるのは、ねじ込み式でちゃんと水平に付けられるのかということ。どうなんですか？

書込番号：17330993　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメジン]

自動開閉キャップの開口は丸いので、回転方向はどこの位置でも、光線を蹴らないようですね。

書込番号：17360739

BCL-0980（白）買いました

[モンスターケーブル]

PM2＋BCL0980　イニミニマニモ/博多リバレイン	PM2＋BCL0980　櫛田神社	PM2＋BCL0980　河津桜	左：BCL0980（白）　右：BCL1580（黒）

今日の午後、予約していたBCL-0980（白）買ってすぐ試写してきました。

書込番号：17248335

[モンスターケーブル]

PM2+BCL-0980でタイルを撮影	PM2+BCL-0980　アクロス福岡	PM2+BCL-0980　櫛田神社	PM2+BCL-0980　秘密の隠れ家（イエスの箱舟）

フルサイズ換算18mmの魚眼レンズなんて使ったことないから、どんな風に
撮って良いのか試行錯誤中です。作例は、いつものＪＰＥＧ撮って出し。

書込番号：17248362

[ga-sa-re]

モンスターケーブルさん
こんばんは
作例ありがとうございます！
なかなか楽しそうですので、手にいれたくなりました (^^♪

書込番号：17248365

[モンスターケーブル]

PM2+BCL-0980　福岡三越前の交差点	PM2+BCL-0980　櫛田神社	PM2+BCL-0980　博多の屋台	PM2+BCL-0980　キャナルシティ博多

うっかりしてると意図してないものまで全て写っちゃうんですよね。
100mmくらいまでの被写体だと解像度は周囲までなかなかのものです。

明日はハウルの動く城みたいな工場を撮って来ようかなと思ってます。

ga-sa-reさん、このレンズだけで遊べます。オススメです。

書込番号：17248400

[楽しくやろうよ]

モンスターケーブルさん、ご購入おめでとうございます♪私も買いました！ga-sa-reさんもぜひ〜！

書込番号：17248465

[TideBreeze.]

うわっ、もう河津桜咲いてますかぁ、じゃなく、ご購入おめでとうございます。

私はサムヤン7.5mm魚眼を選びましたが、ボディキャップ魚眼もお手軽で良さそうですね。
ジオラマ動画で使うと、きっと楽しいですよ。(^_^)

書込番号：17248520

[モンスターケーブル]

PM2＋BCL0980　福岡空港 国際線	PM2＋BCL0980　キャナルシティ博多	PM2＋BCL0980　中州の夜景（薄暮）	PM2＋BCL0980　ガラス越しに撮ったらレンズが写り込んじゃいました

楽しくやろうよさん も買われたんですね！
どんどん作例を載せましょう！

TideBreeze.さん、ジオラマ動画、明日試してみます。

訂正
×100mmくらいまでの被写体だと
○100ｍくらいまでの被写体だと--->遠景は明日再検証します

書込番号：17248546

[うさらネット]

わっしは、ブラックを淀君アキバで10,080（実質9,072）。

今、フォーカスレバーのクリックを重めに修正完了。週末がまた天候不良って、-----。
ま〜、買えただけでも大満足じゃ〜。

書込番号：17248631

[aozoranohate]

黒ですが、僕も買いました。
さっき届いたばかりなので、試し撮りは明日ですね。

書込番号：17248684

[にゃ〜ご mark2]

うわー、楽しそう。

作例見てると、欲しくなっちゃいました。ありがとうございます。^ ^

書込番号：17249072　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソンミ４５２]

モンスターケーブルさんの作例いつも素敵です♪

書込番号：17249089

[あふろべなと〜る]

なんちゃって魚眼ではあるけども
ボディキャップレンズということでお気軽なのはいいですね♪

俺もＰＭ１用にどれか買おうかなあ

書込番号：17249490

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾓﾝｽﾀｰｹｰﾌﾞﾙさん
射画！

書込番号：17249717

[モンスターケーブル]

うさらネットさん、aozoranohateさん、にゃ〜ご mark2さん、
ソンミ４５２さん、あふろべなと〜るさん、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、おはようございます。

今日は朝からＰＭ2.5のせいか空は真っ白(ノ∀｀)アチャー
昨日もだったのですが発売日だったので無理して撮ってきたのですが
どうせだったら真っ青に晴れてくれれば良いのに！

書込番号：17249953

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

モンスターケーブルさん
ＡＭ2.5ゃったら、ええかも？！

書込番号：17249963　スマートフォンサイトからの書き込み

[figaro34]

BCL-1580より写り自体良さそうですね。

書込番号：17249985

[横道坊主]

思ってたよりフツーですね。
ショールームで試写した時はもっと湾曲してたと思ったのだが…｡
また、リベンジ試写に行って来よう。

書込番号：17250000

[じじかめ]

面白く使えるレンズのようですね。

＞どうせだったら真っ青に晴れてくれれば良いのに！

中国に電話！

書込番号：17250323

[とねっち]

中国に電話したら真っ青に撮れるレンズ作りだすかも

書込番号：17250375

[aozoranohate]

東京駅に行ってきたので少し写真を撮ってみました。
直線が多いビル街で撮ると面白いですね。

> 今日は朝からＰＭ2.5のせいか空は真っ白(ノ∀｀)アチャー

せっかくレンズが届いたばかりなのに、雨ならまだしもPM2.5だと外に出るのも嫌になりますね。

書込番号：17251326

[モンスターケーブル]

PM2＋BCL0980　那珂川（リーニュクレール）	PM2＋BCL0980　春吉橋より中洲（右）西中洲（左）	PM2＋BCL0980　櫛田神社	クリックストップが4箇所あり、中央と無限遠が別です

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、figaro34さん、横道坊主さん、
じじかめさん、とねっちさん、aozoranohateさん、こんにちは。

午前中のPM2.5に加え、午後から雨も振り出して今日の撮影は中止しました。
明日は午後から天候も回復するらしい？ので撮ってきます。作例は昨日のです。

aozoranohateさん、１枚目は東京駅構内にあるオブジェですか？
「銀の鈴」なら知ってます。

ところで、BCL-0980にはクリックストップが4箇所あり、無限遠が中央のポジションの
横に独立しています。昨日はたぶん中央のポジションで撮っていた様な・・・

書込番号：17251739

[CRYSTANIA]

E-M1 + BCL-0980	河津桜 E-M1 + BCL-0980	E-M1 + BCL-0980	E-M1 + BCL-0980

魚眼レンズは7.5mm 1:3.5 UMC Fish-eye MFT http://kakaku.com/item/K0000330710/ を所有してます。

7.5mmと9mmの差はやはりありますので、遠景とかだとパっとみ魚眼ではなく普通に見えることも。
ただ、持ち出すのに気合いや気負いが不要で、レンズの収納スペースも考えなくて良いのは楽です。

また、いかな9mm魚眼と言えども、近接撮影だと、それなりに背景もボケたり被写界深度も浅くなりますね。

書込番号：17251884

[aozoranohate]

> モンスターケーブルさん
> １枚目は東京駅構内にあるオブジェですか？

新丸ビルで見つけたオブジェです。

> BCL-0980にはクリックストップが4箇所あり

この書き込みを見るまで無限遠とパンフォーカスのポジションが別だということに気が付きませんでした。
フォーカスレバーが緩くて、ポジションごとのクリック感が希薄です。
足羽川さんの書き込みにあった改造をした方が使い勝手が良さそうですね。

書込番号：17252222

[モンスターケーブル]

E-PM2 + BCL-0980（白）	E-PM2 + BCL-0980　最短撮影距離で河津桜

CRYSTANIAさん、こんばんは。

E-M1 + BCL-0980（白）もトイレンズっぽくて良いですね。
確かに近接撮影で河津桜を撮ると、背景もそれなりにボケました。
私のE-PM2 + BCL-0980（白）の画像も載せておきます。

aozoranohateさん、確かにユルイといえば緩いですね。
でも、改造って難しいんじゃないですか。

書込番号：17252328

[6BL8]

> モンスターケーブル さん
> ガラス越しに撮ったらレンズが写り込んじゃいました
多重露出みたいで、これが一番面白い!!
わざと写し込むのも使いこなしの一手かも？

私はパナの魚眼を注文して、なぜか2ヶ月待ち。
あと10日ほどで予定どおり入荷するかなあ？

書込番号：17253115

[モンスターケーブル]

6BL8さん、コメントありがとうございます。

>>これが一番面白い!!
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617305/SortID=17248335/ImageID=1825603/

次も狙ってみます！

書込番号：17253505

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

モンスターケーブルさん
おう！

書込番号：17254014　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

	これはジオラマであまり魚眼ぽくない感じで	電車を歪めて	GX7に装着

モンスターケーブルさん、皆さん、こんばんは。

>>これが一番面白い!!
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617305/SortID=17248335/ImageID=1825603/
これ、おもしろいです！

私はまだ少ししか撮れてないのですがなかなか難しいですね〜。

書込番号：17256871

[モンスターケーブル]

昨日も霧雨だったり強風だったりで撮影できませんでした。

楽しくやろうよさん
>>なかなか難しいですね〜。

私の場合は花火撮影用として買いましたが魚眼は特殊用途ですから、
使いこなすのは大変かもです。

ちなみに、これってMADE IN タイランドなんですね。
箱に書いてあります。

書込番号：17258821

[enjyu-k]

カメラ水平で、単なる広角？	カメラ上向きで、チョット魚眼ぽく	水平線が円弧に、ヤッタ〜！魚眼	何と無く、撮ってみたブロンズ像

昨日は久々に晴れました。
PM2にBCL-0980をつけ、海で撮ってきました。
カメラはシルバー、レンズはブラックです。

レンズに添えていた指が写ってしまったり、自分の影が写り込んだり…。
色々ありました。
難しい…、でも愉しい〜！
嵌ってしまいそうです。

書込番号：17267582

[モンスターケーブル]

enjyu-kさん、天気も良いしきれいに撮れてるじゃないですか！
上下に向けると歪みが強調されるけど、水平だと単なる広角っぽいですね。
私も港で魚眼っぽく撮ってきました。

書込番号：17268761

[salomon2007]

>フォーカスレバーが緩くて、ポジションごとのクリック感が希薄です。
足羽川さんの書き込みにあった改造をした方が使い勝手が良さそうですね。<

うさらネットさんの別名が足羽川さんなんですかね？*_*;。オフ会でお知り合いなのでしょうか。

書込番号：17270560

[足羽川]

夜明けの街角	足羽山点描	ｳｫｰﾀｰｶﾗｰにて

先日 BLC1580レバー緩み止め報告をさせて頂いた折、BLC0980を入手していないのに ｢BLC0980にも装着するつもりです。｣
と 書いてしまいました。

本日 手が空きましたので作業に掛かろうかと、改めて形状を確認しました所 'BLC0980'には装着出来ないことに気がつきました。

勝手に先走って sadmon2007さん他皆様に 誤った期待を抱かせてしまったこと、お詫び致します。

簡単にできる方法がありましたらば、お教え頂ければ幸いです。

私は うさらねっとさんの足元にも及ばぬ未熟者です。改めてお詫び申し上げます。

書込番号：17270969

[モンスターケーブル]

BCL-0980のレバー緩み止め出来たら良いですね。
ＳＣで3,240円くらいで改造サービスやってくれないかな。

足羽川さんのレビュー画像を見て、サン・マルコ教会のステンドグラスでも
撮りに行こうかと画策中です。
http://review.kakaku.com/review/K0000617305/ReviewCD=691351/ImageID=167912/

書込番号：17272632

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

モンスターケーブルさん
3,240円
この金額は、どっから？！

書込番号：17274012　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーンスープ生クリーム入り]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
消費税8%ですね。(^^)
できれば4月、遅くとも来年10月までには何とかしてくださいという意味かも？

書込番号：17274119

[うさらネット]

BCL-0980	BCL-0980 コイルばねを伸ばす

クリック強化のお作法（お約束は個人責任）

１．裏面の大きいねじ3本を外して裏蓋を外す。
　シム代わりの平ワッシャ2枚x3か所が噛んでいるのでなくさぬように。ロットにより平W枚数に違いがあるかも。
２．さらに中蓋を外す。2枚目写真の本体になる。
３．円筒穴にあるクリックボールを押しているコイルばねを伸ばして、クリック感を強める。
４．戻す時は、平Wを穴位置に2枚ずつ重ねて置いた後、そっと裏蓋を被せてねじ締め。

※クロムモリブデンの精密ドライバとSUS精密ピンセットを使う事。100均とかの、ちょろこいものは厳禁。

書込番号：17278010

[宇奈木三等兵]

昨日手に入れました。
自分の個体はピントレバーのクリック感、しっかりあるように思います。
値段が値段だけに個体差は大きめなのかも知れませんね。
兎にも角にも、また一つ面白い道具が手に入りました。
どんな写真を撮ってやろ〜か♪

書込番号：17350998

[モンスターケーブル]

ガンバ大阪のバス	ＡＮＡジャンボ機 羽田−福岡ラストフライトに集まった航空ファン

宇奈木三等兵さんもボディ（黒）＋レンズ（白）ですね。
この組合わせだと、みんな「えっ？」って顔しますよね。

書込番号：17362338

[宇奈木三等兵]

モンスターケーブルさん

白可愛いですよね♪

書込番号：17381470

[Ｍ�E]

私も白買いました(^o^ゞ

頑張って使いこなしますp(^-^)q

書込番号：19283966　スマートフォンサイトからの書き込み

[テクマル]

＞モンスターケーブルさん

やっぱり魚眼レンズ面白いですねぇ♪

欲しいと思いながら難しそうでまだ手に入れてないので

作例見てたらやっぱり欲しくなってきました。

書込番号：19284384

[うさらネット]

白か〜、気付かなかった。白一個追加したいな。白GF1ボディのキャップ代わり。

書込番号：19287911

[Ｍ�E]

GF7 + BCL-0980	GF7 + BCL-0980

届いた日に数枚撮っただけですが…f(^_^;

書込番号：19291615　スマートフォンサイトからの書き込み

良いレンズです

[daywalker3]

			45mm F1.8と比較

小さくて、軽くて、安くて良いレンズだと思います。
散歩のついでに何枚か撮ってきました。
ボディはパナソニックのGX7です。すべて開放F1．8です。
AFはパナソニックのLUMIX G 20mm/F1.7と比べて圧倒的に速いです。

書込番号：17247871

[V_Blue]

E-P5に付けてみました。	F1.8	F2.0	F2.8

daywalker3様

便乗させて下さい。（汗）

仕事から帰ると、我が家にも届いてましたので私も試し撮りしてみました。
色はシルバーです。自分的には寄れるのが嬉しいです。

書込番号：17248666

[jin999]

猫さんいいですね。

私も先ほど届いたのですが、フードが付かないっっ!?
不良品か？と10分くらい悩んで自己解決しました。
デコレーションリングを外さないとね。

書込番号：17248675

[V_Blue]

F4.0	F5.6	F8.0	F11

続きです。

書込番号：17248682

[V_Blue]

F16	F22

最後です。

書込番号：17248693

[V_Blue]

忘れてました。（汗）

最短まで寄ってます。（ピント位置はピカチュウの手前の目です）

書込番号：17248732

[Nocomment]

オリンパス f1.8とパナライカ f1.4	オリンパス f1.8	パナライカ f1.4	GM1に装着

私も横から失礼します。
パナライカ25mm f1.4と撮り比べてみました。

・機種はどちらもGM1
・絞り開放
・ほぼ最短撮影距離、MFにてプロテクター文字にピン合わせ

なかなか見分けるのは難しそうですね…

書込番号：17249140

[ＢＬＵＥＪＡＹＳ]

暗い場所でもよく撮れました	ピントが合った部分はかなり細密だと思います	葉が綺麗に写っていると思います	TWAのマークに合わせました

横から失礼致します。

先ほど帰宅して撮ってみました。
私は単焦点レンズを購入したのは初めてですが
第一印象はとても明るいレンズだと言う事です。
またかなり近くまで寄る事ができました。
TWA航空の写真は１２センチまで寄って撮ってます。

ボディはP-5　全て開放の写真です。
買ってよかったと思います！
拙い写真ですがご参考になれば幸いです。

書込番号：17249282

[天は赤い河のほとり]

参考にならないかもですが(笑)

私も横から失礼します。
別の用事でキタムラへ行ったら置いてたので、実際にレンズを試させてもらって、20mmとのAFの差に笑っちゃって、そのまま連れて帰りました(笑)

撮るのが楽しくなりますね♪

初心者なので難しい〜事はサッパリ分かりませんが、
20mmより写りが好きです！
買って良かったです。

お写真は玄関のお花をとりあえず…(笑)
参考にならないお写真でスミマセン(^^;)

ボディがGF6なので手ブレが心配でしたが、
明るいレンズだし20mmも手ブレないし、
問題ナシ！と自己完結でした(笑)

みなさまの作例を参考にさせて頂いて
良いお写真が撮れるようになりたいです☆

書込番号：17249402　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

撮影が楽しそうですね。

＞TWA航空の写真は１２センチまで寄って撮ってます。

飛行機にあまり近づくと危ないかも？

書込番号：17250518

[ＢＬＵＥＪＡＹＳ]

じじかめさん

ジャンボとニアミス寸前の距離でした（笑）
買ったばかりのレンズに何かあるとシャレにならないので
一回一回、指で機体との距離測って撮りましたｗｗ

去年の11月にP5買ってから写真を始めたので
全くの素人です。今後ともよろしくお願い致します

今日も外に撮りに行きたかったのですが生憎の雨・・・

書込番号：17251330

素晴らしいです！！

[golfkid]

今日２月２７日、製品が届きました。
わたしはアメリカ在住なのでフライングゲットはこれで３度目ですが、、、年甲斐もなく結構うれしかったりします。

とにかくデザインが素晴らしい！！
E-M5用にと購入したのですがPENシリーズにもジャストフィットする事間違いありません。

そして光学的にも評価の高いLumixG14-42PZとほとんど同等です。
明日また実写してみたいと思います。

レビューに数枚画像をUPしております。
参考までにご覧下さい。

書込番号：17247365

[池上富士夫]

一番乗りおめでとうございます！

質問です。
こいつのピント環の操作感はどんな感じでしょうか？
パナのは入手後、電動でピントを合わせよということで、使ってみて一気に萎えてしまってすぐに手放してしまったんです。
MFがごく普通に使えるのなら、ペンやGX7にはピッタリですよね。(´･_･`)

書込番号：17247478

[golfkid]

池上さんお久しぶり。
とは言ってもFBでいつも拝見していますが。(^^

>こいつのピント環の操作感はどんな感じでしょうか？

レビューでも書きましたがLumixとは別次元です。
上級レンズと変わらないフィーリングでマニュアルフォーカスを楽しめます。
ズームのリングのトルクがしっかりしているのでピント操作と間違える事は絶対ありませんね。
強くお奨め致します。(^^

書込番号：17247521

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。パナPZ14-42はE-PL3で使いましたが、ズームレバーが使いづらく感じました。
マニュアルフォーカスが楽しめると言うことですが、AFも問題ないのでしょうか？

書込番号：17247624

[池上富士夫]

golfkidさん

情報ありがとうございます。早速、ヨドバシでポチってきました。^_^
最近はオリもパナも、画質も方向性も安定して行きたので、使い勝手さえよさそうであれば手に取らなくても通販で安心して買えますね。

なんだかんだで、ひとえに小型軽量化のためにマイクロフォーサーズに来たのに大きくなったり小さくなったり一向に方向性が見えてきません。
玉が少ないのか、好調なのかLEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2は、ずっと切れたままです・・・大人の事情でずっと品切れだと大変助かります。(´･_･`)

書込番号：17247703

[せっこき]

E-M1に装着したところ	グリップよりも僅かに飛び出す程度	質量は600g強とかなり軽量化(笑

こんにちは。

私は日本在住ですが(笑)，今日(28日)の午前10時前に届きました。
画像を貼付しておきます。

私はE-M1用に購入したのですが，少し試し撮りをしてみたところ，M.ZD12-40/F2.8PROと比べると色乗りがやや控えめでコントラストも控えめという印象ですが，解像力はちゃんとあって描写自体はしっかりしていますね。ちょっと原色系の発色が強いかな，という面は感じますが，総じてバランスの良い描写のような。
これ，4/3のZD14-42ほどではないにせよ，ひょっとして既存のM.ZD14-42よりも描写バランスが良いのでは?，というのが第一印象です。
それと，オリンパスらしくクローズアップが効きますね。ライカ判換算0.46倍というのは伊達ではないようです。

電動ズームはこれが初めてなんですが，たしかに広角端から一気に望遠端へ，という時は少々じれったいですけど(笑)，微速度域ではそこそこスムーズですし，リングの操作感も良好ですね。動作音も非常に静かなので，動画にはうってつけかも。
ピントリングもおっしゃるとおり，(リングがちょっと細いですけど)滑らかさと適度なトルク感があって，操作しやすいですね。

E-M1とM.ZD12-40/F2.8PROの組み合わせですと，撮影目的ではないがちょっと持ち出したい，ってときに嵩張ってしまい，そこへこのパンケーキのようなズームが登場したので飛びついた次第。
これでE-M1の出番が広がりそうです。


追伸，
　じじかめさん，AFも問題ないと思います(笑

書込番号：17247750

[池上富士夫]

25mmもありましたが、パナライカや、biogon25mmを買ったところで、嵩張り具合も多少ましという程度のようなので今回は踏みとどまりました。

次は45-150でしょうか悩みどころは、50-200と遜色なければ乗り換えたいところですが・・・圧倒的にバランスの良い35-100を抜き放つ性能があるかというのもありますし、50-200を超えるのはなかなか難しそうだと思います。ビヨーンと伸びるのなら結構迫ると思うのですが、インナータイプのようですし・・・多いに期待はしているのですが・・・どっちも程度の差で大きいのは変わりませんし・・・50mm短いのはシステムとしては結構効くし・・・結構ハードル高そうです・・・いずれにしても、35-100と50-200はは永遠に不滅ですと暫定的に言っときます。

書込番号：17247758

[じじかめ]

せっこき さん、ご説明ありがとうございます。

書込番号：17248120

[29ner]

いつも参考にさせて頂いています。
初めて投稿します。
PEN E-P5用に購入しました。
オリオンにて￥29988（スタンダード会員）でした。
ご参考までに写真をアップします。

書込番号：17248552

[池上富士夫]

　早速とどきました。

　ＧＸ７に着けるとこんな感じです。コンパクトにまとまります。

　１７ｍｍよりは小さくまとまります。

　パナの使い手には２０ｍｍと同じ大きさと言えば解りますね。

　このレンズキャップがあれば、プロテクトフィルタは要りませんね。

書込番号：17251113

[golfkid]

MFで撮った部屋のチリ

じじかめさん
＞パナPZ14-42はE-PL3で使いましたが、ズームレバーが使いづらく感じました。

このレバー操作が嫌で全く使ってません。
このレンズはAF、MF両方に優れています。
MFで撮った部屋のチリをUPしておきました。(^^
注：無理に造花のチリを飛ばしました。Ahaha

書込番号：17251137

[golfkid]

せっこきさん
＞私は日本在住ですが(笑)，今日(28日)の午前10時前に届きました。
画像を貼付しておきます。

こんにちわ
購入おめでとうございます。
流石Olympusですね。
世界同時発売。
EF24-70 2.8IIの時はダントツに早やかったのですが、、、(^^

書込番号：17251151

[golfkid]

29nerさん
￥29988は安いですね。
わたしは税込みで＄364.99支払いました。
最近は円安で日本の方が安く買えるみたいですね。

書込番号：17251166

[golfkid]

池上さん
＞情報ありがとうございます。早速、ヨドバシでポチってきました。^_^
2014/02/28 16:32

＞早速とどきました。
2014/03/01 14:32　

めちゃくちゃ早いですね。(^^
こちらでもNext Day配達はありますがかなり高くつきます。
わたしはだいたい2Dayでケチってますが(^^;;

＞このレンズキャップがあれば、プロテクトフィルタは要りませんね。

これは昨日ポチりました。
月曜日が楽しみです。。。
ちなみに$48.14でした。
どうですか？楽しめそうですか？
作例もどんどんUPしてくださいね。

書込番号：17251195

[golfkid]

ISO200 42mm f/5.6 1/1600	Lumix G Vario 12-35mm f/2.8　ISO200 35mm f/5.6 1/1600

出勤前に何枚か撮影しました。
１枚目は私の家のプールを池越しに撮りました。
カメラはE-M5です。
20mmですが周辺の解像度はあまり良くありませんね。
でもそこまで追求するレンズではないと思います。

２枚目は以前撮った写真です。
Lumix G Vario 12-35mm f/2.8です。
カメラは同じくE-M5
こちらは周辺まできれいに解像してますね。
値段が違いますから、、、

３枚目は42mmで限界まで寄ってみました。
かなり寄れますね。
レストラン等でのテーブルフォトはお手の物です。


あっ！最後に一つ訂正です。
「私に家の」のうしろに「コミュニティーの」を付け忘れました。。。Ahaha

書込番号：17251265

[池上富士夫]

　この早さは日本に居る特権でしょうか。日本に住むのも捨てたもんじゃないですね。

　こちらはあいにくの雨模様なのと、冬なのと、中国の大気汚染の影響で遠景の撮影がかなり厳しい状況で（とくに西日本のPM2.5の影響は想像以上と思ってください）屋外撮影が出来ない状況です。(-_-;)

　なのでノートＰＣの画面を解像して遊んでみました・・・メーカーはメチャ厭がると思います。(^○^)　

＞20mmですが周辺の解像度はあまり良くありませんね。
＞でもそこまで追求するレンズではないと思います。

　中央部はＦ８くらいから劣化しますので、Ｆ５．６通しと考えた方が良いのではないかという結果でした。テストの一部はレビューの方に載せてます。そんなの役に立たないとか、似而非情報という批判は甘んじて受けます。でも、お手軽テストとしてこれでだいたいの傾向は読めます。モアレの出ている部分は限界まで解像しています。

＞レストラン等でのテーブルフォトはお手の物です。
　そうですねぇ・・・寄るなら望遠側の方が良いでしょうね。
　それにしても良いレンズをお持ちで・・・うらやましい。
　でも、こいつでチャートを撮ったりするとガッカリするんじゃなんでしょうか？ぼくはコシナツアイスのＭマウントで愕然としましたが、実写では全然そんなこと関係ないですね。そういうものを超えた魅力があると解りました。

書込番号：17251571

[せっこき]

14mm, ISO200, f/8, 1/2000sec	42mm, ISO200, f/8, 1/1600sec

こんばんは。

E-M1に付けて，小岩井農場の一本桜を撮ってみました。
天気が下り坂のためか空全体に薄い雲がかかり，空は青みがかった灰色という，絵的にイマイチの状況でしたが，晴れて明るく湿度は40%台，遠くの山が普段よりも一回り大きくクッキリと見えるくらいに空気は澄んだ状態でした。

貼付画像はRAW現像していますが，ホワイトバランスを[晴れ](5300ケルビン)へ変更したのと，ハイライト＆シャドウコントロールを戻し忘れて撮ってしまったのでそれをOFFにし，それ以外は撮影時条件でRAW現像したものです。

なお，4/3レンズ群と同じ感覚で，ついクセでf/8まで絞って撮ってしまったので見事に回折現象の影響が出てしまい，それゆえ縮小画像だけの貼付とします (;^_^A アセアセ…
このレンズはあまり絞らない方がよさそうですね。f/7.1くらいまでに抑えた方が良いような印象です。

こうやって見ますと，広角端(14mm)の解像感がイマイチかなぁ，という印象はありますが，このコンパクト設計を考えますと及第点はあげられると思います(笑

どちらもターゲットの被写体(一本桜)をわざと中心部から外して撮っていますが，意外にも解像感が損なわれるような印象は少ないですね。
さすがに四隅(角の部分)は像の劣化や周辺減光の影響などを感じますが，その角を除いた辺縁部の解像感も悪くないですね。
けっこうバランス良く，うまく妥協させて絵を作っているなぁ，という印象です。

ただ，やはり少々コントラストが低いですね，このレンズ。
試しにRAW現像時にコントラストを+1にして現像してみたところ，けっこう印象が変わりましたので，場合によってはコントラストの設定を上げて撮った方が良い結果を得られることもあるかもしれません。

書込番号：17253691

[salomon2007]

せっこきさんの最初の添付画像見てると、E-620に25mmF2.8のパンケーキを付けたような趣きですね。撮影するときににょきにょきと出てきますがこれまでの標準ズームの14-42mmF3.5-5.6�URに較べるとかなりコンパクトですね。
PZの標準レンズはパナとソニーのを店頭で触った程度ですがピントリングが無くてMFも電動という事なので購入対象から外れてましたが、このEZはピントリング付きらしいので良いですね。
E-M10のレンズキットで買えない場合はレンズ単体で買おうかと思います^o^/。

書込番号：17255684

[浅利さかむし]

＞golfkidさん

こんにちは。
貴重なレビュー＆口コミ情報、ありがとうございます。

私は現在、をPEN（E-PM2）に装着して撮影しており、
広角側の写りは満足しているものの、望遠側の描写がやや甘い、と感じています。

LUMIX G X VARIO PZ 14-42mmと比較して、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZの広角側、望遠側の写りはどのようなものでしょうか？

レビューでも比較画像を掲載していただいていますが、その後いろんな撮影を重ねた上での感想を聞かせていただけるとありがたいです。

書込番号：17256283

[golfkid]

浅利さかむし さん

昨日ゴルフコースに持ち込んでコース内の風景を十数枚撮ってきましたが、帰ってPCで見てビックリ。
広角のみならず望遠も描写が非常に甘い。
等倍で見ると、まるでCanonS110クラスの描写しかありません。

今晩（日本時間で月曜朝）UPしますが、今日もう一度実写を重ねて行きたいと思います。
ちょっとショックですね。。。。

書込番号：17257957

[golfkid]

池上さん
＞でも、こいつでチャートを撮ったりするとガッカリするんじゃなんでしょうか？ぼくはコシナツアイスのＭマウントで愕然としましたが、実写では全然そんなこと関係ないですね。そういうものを超えた魅力があると解りました。

わたしのEOS1DXのレビュー　http://review.kakaku.com/review/K0000302704/ReviewCD=527218/#tab
でLeicaMwithSummilux50mm1.4と1DXwithEF50mm1.2の解像度テストをやりましたが、圧倒的にCanonが優っており愕然としました。
特にレンズは3倍近い価格差。
海外のレンズレビューにライカの性能がほとんどないのはこのせいでしょうか？

しかし実写となるとこれまた別もの。
素晴らしい描写をしてくれます。
LeicaMとLeicaMwithSummilux50mm1.4そして次に狙っている広角レンズは、これからのわたしの写真ライフでなくてはならないものになりそうです。
ただ、、、今後の財布の中身次第ですが、、、Ahaha

書込番号：17258068

[golfkid]

せっこきさん
画像UPありがとうございました。
ファイルが小さいのではっきりとはわかりませんが、たしかに描写が甘いようですね。
私も自分の撮った写真を見て等倍で見てそう思います。

ただこのコンパクト感は捨てがたい。
使いどころを選択して、、、と言うところでしょうか？

書込番号：17258098

[golfkid]

salomon2007 さんこんにちわ。
このレンズ、単体で買うのは少々コストパフォーマンスが高いのではないでしょうか？
E-M10のキットレンズとしては最高のものだと思いますが
、、、

LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 はこちらでは＄1000を越えますが素晴らしい解像度です。
日本ではM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8、LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8、両者お安い価格帯なので、単品買いなら絶対こちらのレンズ達をお奨め致します。

絶対に幸せになれます。。。(^^

書込番号：17258251

[せっこき]

スレ主さんこんばんは。

んー，微妙なところなんですが(笑)，この驚異的とも言えるコンパクト化を考えますと，決して画質は悪くないと思うんですよね。

で，今回の画像はOLYMPUS Viewer 3にてRAW現像時に少し設定をいぢったものをオリジナルサイズで貼付してみます。
　ハイライト＆シャドウコントロールを　High: +4,Shadow: -4　にして大幅にメリハリを付け，
　試写のため敢えて雪景色でも露出補正無しで撮りましたが，これを雪の反射でアンダーになったであろう分だけ露出補正( 1枚目 +0.6EV, 2枚目 +0.3EV )して明るく持ち上げてあります。

これだけで元の画像と印象がだいぶ変わります。
f/8まで絞って回折現象の影響を受けていることを考えますと，なかなか健闘しているように私は思います。

なお，2枚ともノイズフィルターOFF，シャープネス -2，という設定です。

E-M1は他の機種よりも素材重視というスタンスなのか，コントラストや彩度，シャープネスの強調が無いかあるいは弱く，そのままではフラットな絵になりますので，このくらいメリハリを付けても違和感は無いようです。


それと，まだ私もちょっとしか試し撮りしておりませんので何とも言えないンですけれども，こういった「遠景」はどっちかというと苦手かもしれません。
スナップ用途で近距離から中距離の範囲で撮影すると，それほど描写の甘さが目立つということも無いような，そんな印象があります。

書込番号：17258551

[golfkid]

E-M5 14-35mmEZ ISO200 35mm f/5.5 1/1600	Lumix GH3 with Vario 12-35mm f/2.8　ISO200 35mm f/4 1/2500	オリジナル　E-M5 14-35mmEZ ISO200 35mm f/5.5 1/1600	オリジナル　Lumix GH3 with Vario 12-35mm f/2.8　ISO200 35mm f/4 1/2500

せっこきさん
RAW現像が本当にお上手です。
わたしは基本、ポートレートしかLightroomやPhotoshopで調整しませんから、、、(^^;;
と言うか面倒臭くて風景画やスナップはやりません（シャドー引き上げくらいはやりますけどね。。。）

私が今日写したゴルフコースの写真をUPしますね。
やはり遠景の解像度が良くありません。
他の短距離や中距離（10mくらい）写したものは、そう大差ないようにも見受けられるのですがね。

一枚目が拡大したE-M5 14-35mmEZ ISO200 35mm f/5.5 1/1600の画像です。
バックの鉄塔がつぶれていますし、右下のワニも解像してません。

２枚目は Lumix GH3 with Vario 12-35mm f/2.8　ISO200 35mm f/4 1/2500
鉄塔もワニもスッキリ解像しています。

書込番号：17258955

[せっこき]

スレ主さんこんにちは。

1枚目の画像を拝見しましたが，ちょっと酷すぎてビックリしました。
で，3枚目のオリジナル画像を等倍で見てみましたが，ピントが遠景でなく，画面のど真ん中に来ているような…… (^^;
ちょうどバンカーの直前あたりにピントが来ているように思うのですが。

おそらく，切り取った遠景の部分にも4枚目のようにピントが来ていれば，これほど酷い描写にはならないと思います。
あるいは，f/7.1かf/6.3まで絞り込んで撮ってみれば，もう少しピントの合う範囲が広がるので解像感の判断が容易になると思います。

新しいスレで，ええでガンスさんがこのレンズの検証画像をアップしてますが，かなりいい線行ってるみたいですョ。
E-M10のレンズキットに採用したくらいですから，描写についてはそれほど心配しなくても大丈夫のような気はします (^^;

むしろ，あれこれ試したけどどうしても1枚目のように像が甘い，という場合は，片ボケなどといった初期不良を疑った方が良いかもしれませんね。

と，以上は老婆心ながら… (^^;

書込番号：17259783

[golfkid]

せっこきさん
検証ありがとうございます。
絞りはf5.5ですので35mm換算でf11。
ほとんどパンフォーカス状態ですよね。
片やLumixの方はf4ですからf8とむしろこちらの方が全体に解像しないはずなのですが、遠景から左手前に見える亀ちゃん達までがクッキリと見る事が出来ます。
この時のフォーカスポイントはどちらもグリーン奥の木です。
いずれにせよOlympusの方はどこにもピントが来ていません。
「私の撮り方のせいだろう」と声が聞こえてきそうですが、、、(^^;;
最近はライカMでさえピンが甘い事はほとんどありません。（ほんまかい！）

この５軸手ぶれ補正のついたE-M5とこのシャッタースピードで手振れはあり得ませんから、、、
これだけ解像度が甘いのは初期不良という事も十分考えられそうですね。
とにかく、すべての画像でピントが甘いのです。

何枚か画像を追加しておきます。

書込番号：17259929

[せっこき]

こんにちは。

んんんー，1枚目,2枚目はどこにもピントが来てないですね。
ただ，3枚目は背後の向う側の岸辺付近にピントが来ているように見えます。

しかし凄いですね，ワニさんがいる環境で玉を打ってるなんて，日本では考えられませーん(笑
3枚目なんかワニさんのそばに玉が転がってますが，これってどうやって打つのでしょう?，ワニがいてもかまわず近づいてショット?? (^^;

なんだかやはり写りがおかしいように思います。なにしろ画質云々以前にピントがまるで来てませんから。
やっぱり初期不良を疑って交換してもらった方が良いかもしれませんね (^^;

少なくとも私の感触では，既存のM.ZD14-42/F3.5-5.6並みの性能は十分に有しているという印象です。
広角端での描写がやや甘いこと，遠景描写がやや苦手っぽいこと，望遠端での周辺減光が大きいことは感じましたが，それ以外は少なくとも既存のレンズと同列の写りをしていると感じています。

書込番号：17260082

[golfkid]

せっこきさん
早速の検証ご苦労様です。
どこにもピントがきていないですよね。
外で実写した写真の１００％こういった状態です。
間違いなく初期不良ですよね。
先ほどPhotohitoで２枚UPされている画像を見ましたが、きれ〜いに解像しています。

明日メーカーに連絡してみます。
幸いにもOlympusUSAで購入しましたから。
でも英語が通じるかな、、、Ahaha

書込番号：17260107

[golfkid]

＞3枚目なんかワニさんのそばに玉が転がってますが，これってどうやって打つのでしょう?，ワニがいてもかまわず近づいてショット?? (^^;

デンジャラスシチュエーションでノーペナルテイーで安全な場所から打てます。
ただ、無神経に足音を立てて近づいて行けばワニの方が怖がって逃げて行きますけどね。(^^

書込番号：17260124

[golfkid]

Olympus14-42mmEZ ISO200 42mm f/8 1/250	Lumix G Vario 12-35mm f/2.8　ISO200 35mm f/8 1/200	Lumix Vario PZ 14-42mm ISO200 42mm f/8 1/160

OlympusUSAより先ほど戻ってきました。
Webを通じて修理の依頼をしようと思っていたのですが、プリントアウトされてきた用紙には返金かExchangeの２種類だけ。
同じレンズのExchangeという事で送り返したところNewで帰ってきました。(^^

早速家の玄関に出て試写を試みました。
もう夕方だったのですが３種類のレンズで試し撮りしました。
機体はE-M5です。

等倍観察しましたがLumix12-35mmf/2.8に迫る画質です。
やはり個体差だったのですね。。。
皆様ご協力ありがとうございました。(^^

PS
ちなみに３脚は用いていませんが、手持ち壁固定でLiveVewで１０倍ズームのMFで撮りました。

書込番号：17320094

[golfkid]

PS-II
書き忘れましたが、LumixG Vario PZ14-42もカメラマン２月号の「どっちのレンズショー」の評判どおりの素晴らしい写りをします。
画質だけならこちらの方が上かもしれません。

ただ、、、レビューにも書きましたが、かっこ悪いです。(^^;;
http://review.kakaku.com/review/K0000617301/ReviewCD=691342/

書込番号：17320137

[せっこき]

新品に交換されたのですね。
　まともな写りが確認できたようで，なによりでした(笑

このコンパクトさを考えると，写りは大健闘だと，そう思います。
　ただ，前にも書きましたが望遠端での周辺減光が目立つことと，歪曲収差が広角側以外でもあって，それがちょっと気になるというか残念というか玉に瑕ですね (^^;

貼付の写真のような(カメラを上向きにした)撮り方をすると，これでも焦点距離16mmなんですが，建物がかなり歪んで傾いたように撮れちゃうンですよね。
(カメラは水平に構えて仰角だけつけて撮ってます。)

でも，E-M1に付けて持ち歩いてみて，このコンパクトさはやっぱチョー便利 ＼( ^O^)/
と，今のところ面白がってコレを付けては持ち歩いて喜んでます(笑

書込番号：17330241

[golfkid]

せっこきさん
＞やっぱり初期不良を疑って交換してもらった方が良いかもしれませんね (^^;

あなたのこの言葉がなければ、このレンンズは書斎の隅に追いやられるところでした。(^^;;
これまで運がよかったにか、不良品に当たった事がありませんでしたから思いもつきませんたね。
あらためてお礼申し上げます。

実は来週からシカゴ出張です。
LeicaMのサブとして、このレンズとE-M5を持参します。
シカゴは美しい街です。
また画像UP致します。
それでは。

書込番号：17331202

最初の一歩、試し撮り

[enjyu-k]

パナ14-42mm�U、25mm F5.3	HG 14-54mm（旧）、25mm F3.1	25mm/F1.8	寄せ植え

9時半過ぎに、25mm/F1.8が届きました。
先ずは、試し撮りと云う事で…。

ズームレンズと焦点距離25mm 、絞り開放で撮り比べ。
ズームレンズはパナ14-42mm�Uとフォーサーズの14-54mm（旧）です。
ISO 200 、WB オート、露出補正0 、S-AF（スモール枠）、三脚＆レリーズリモコン使用。
ピントは、上下のレンズの間 yashica の「y」に合わせました。

1枚目はパナ14-42mm�U、25mmでF5.3（絞り開放）
　25mmでの最短撮影距離（レンズ先端から合焦点までの距離）は、概ね23cm。
2枚目はHG 14-54mm（旧）、25mmでF3.1（絞り開放）
　25mmでの最短撮影距離（レンズ先端から合焦点までの距離）は、概ね7cm。
3枚目が届いたばかりの25mm/F1.8 、F1.8（絞り開放）
　最短撮影距離（レンズ先端から合焦点までの距離）、概ね15cm。
ちなみに、25mm/F1.8は撮像センサー面からレンズ先端までの距離が概ね6cm。
これ位寄れれば、自分としてはOKです。

4枚目は、絞りF5.6で多肉植物の寄せ植えを撮ってみました。
25mm/F1.8での最初の一歩でした。

書込番号：17247218

[伝説のちやんぴおん]

素晴らしいボケ味れす！
pana20mmのカスみたいなただぼけてますってのとは大違いれす！

書込番号：17247664　スマートフォンサイトからの書き込み

[か〜みっと]

このレンズは知り合いが購入予定で写りが気になっているんですよ。


因みに1〜2mぐらい離れたものを撮影した場合、

開放での背景のボケはどんな感じになりますか?

書込番号：17247738

[10358548]

ヤシカフレックスは、現役ですか？

すみません。うちの、ヤシカマットの御先祖様
気になっちゃって（笑）
ヤシカマットでも40年選手なのに、それ以上ですよね？

シャッター速度がさびしいけど、
ところどころプラスチックのヤシカマットさんより風格があっていいですね！


お邪魔しました〜

書込番号：17248008

[taku 987]

お〜〜〜！素晴らしい！
F1.8からきっちり解像してますね(^o^)

書込番号：17248081　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

被写体がいいですね。

書込番号：17250635

[enjyu-k]

信楽たぬきまで1mチョイ	RCカーまで1mチョイ	ヤシカフレックス　二重露光	ヤシカフレックス　鐘楼堂

伝説のちゃんぴおんさん
ボケにはコダワリが無いので、ボケ具合が良いのか悪いのか判りません。
パナの20mm/F1.7は、AFが遅いとか動作音が五月蝿いとか言われる方も
いますが私は気になりません。


か〜みっとさん
参考になるかどうか判りませんが、2枚貼っておきます。
被写体までの距離は、2枚とも１ｍチョイで絞り開放です。
JPEG撮って出しを、2400×1800にリサイズ。


10358548さん
ヤシカフレックス（新A型？）、現役です。
60年程前のカメラですが、ちゃんと写せます。
2011年の秋にヤフオクで落札したものです。
シャッタースピード、最速1/300ですからね。


taku 987さん
コレくらい写れば充分です、文句はありません。
35mm判で50mm相当のこのレンズは、使い勝手が良さそうですね。


じじかめさん
ありがとうございます。
最新のデジもイイですが、二眼レフはカッケー！です。
味があり雰囲気があり、存在感があるような…気がします。

書込番号：17250959

[10358548]

60年前ですか！
えらい爺さまですね（笑）

enjyu-kさん、ありがとうございます。
作例まで見せていただけて♪

二眼レフて、丈夫ですね〜
ウエストレベルファインダーの独特スタイルもいいし

ちょっと目立ち過ぎですけどね（笑）



本題の、25mmF1.8も素晴らしい描写ですね
あるがとうございました！

書込番号：17251246

[か〜みっと]

お返事が遅くなりましたが
撮影してくださってありがとうございます。

知り合いにこの写真を見せたいと思います(^^)

書込番号：17263810　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackfacesheep]

今所有のμ4/3レンズは3本・・・25�o/F1.8を加えたい♪	Rolleiflex Automat MX, Ilford Pan F Plus 50 (EI25), Perceptol 9 min.@20 Deg. C.

enjyu-kさん、こんにちは。
このレンズ、良さそうですね〜♪
45�o/F1.8は愛用のレンズとして大活躍してくれています。
標準域のレンズはパナのLumix G 20mm/F1.7を所有しておりますが、ボディがPen mini E-PM2なので、オリンパス純正も欲しくなりました。
見たところ、パナライカの25mm/F1.4と大きくは変わらないボケ量もあるし、絞ればシャープだし、小型軽量でフードも逆さ付けできるし、ちょっと安いし・・・
ううむ、魅力的なんであります。

さて・・・Yashicaflexに反応してしまいました・・・いいですねえ、二眼レフ♪
私のRolleiflex Automat MXもいまだに現役続行中です。
このFORDのトラクターの写真は、1枚目に写っているRolleiflexとIlford Pan F Plus 50で、先月撮影したものです。
1954年製のカメラですが、電気部品もなく構造がシンプルなせいか、いまだに使い物になりますね。
おそらく、今使っているPen mini E-PM2のほうが先にくたばるんじゃないかな…。^^;

書込番号：17264437

米国でフライングゲットしました

[shinwy]

サイズ比較、左からオリ45mm f1.8, 本レンズ、パナ12-32mm f3.5-5.6	GM1に装着。オレンジボディーにブラックはちょっと合わないかな？	付属のフードを装着	開放で。こんな作例ですみません。

米国出張のついでに現地で調達しました。
シルバーかブラックか現物を見て判断しようと思ったのですが、あいにくシルバーはまだ出荷されていないらしく、ブラックを購入しました。

まだあまり撮影できていませんが、
以下、素人のファーストインプレッションです。

1. サイズはオリ45mm f1.8より少し短いが、太く、若干ずっしりと感じる。（スペック通りですが）
2. GM1に装着すると、数ミリはみ出るが、気にはならない。
3. AFは快適、文句なし。
4. 解像感はオリ12mm f2.0よりは若干劣るが、45mm f1.8と同等くらい。
5. パナ25mm f1.4、20mm f1.7は現在手放してしまい、直接比較できませんが、良い勝負だとは思う。25mmほどこってりはしていなく、20mmほどバキバキでもない感じ。
6. 寄れる。
7. この値段でフードが付属しているのも◎。

全体的には、35mm換算50mmの標準域で、値段、サイズ、画質、非常にバランスの取れた優れたレンズだと思います。おすすめです。

子供撮りがメインなのもあって、アップできるような良い作例はまだありませんが、開放で撮ったものを一つだけあげておきます。

このレンズを検討している方々の参考になれれば幸いです。

書込番号：17227180

[うさらネット]

あれ、デコリング・フード同梱の業界標準にしたのかな。ま〜、良い事ですよ。

書込番号：17227396

[にゃ〜ご mark2]

shinwyさん、情報提供ありがとうございます。

さすがにGM1に装着すると、大きく見えちゃいますね。あと、やはりブラックは似合ってないような…(ボソボソ)。^^;

書込番号：17227711　スマートフォンサイトからの書き込み

[kannay52]

ありゃ、思ったより鏡筒（というのか？）太めっぽい感じですかね(´∀｀;)
まぁ、パナレンズほどじゃなさそうなので大丈夫かな←個人的にパナレンズは左手首が腱鞘炎になりそうな気が……

来月中に買えるかなー。
今月の給料いくらかなー←

書込番号：17227839　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/25_18/

値段が高くないのに、フード付きのようですね。

書込番号：17227887

[コレイイ！]

アメリカではもう販売されてるんですね。
購入、おめでとうございます。

僕も予約済ですが、昨日辺りには発表されるだろうと思っていた発売日決定の知らせがまだなので、たぶん来週末かぁ・・とヤキモキしてます(^^ゞ


デジカメインフォでもレビューがアップされてますね。
http://digicame-info.com/2014/02/mzuiko-digital-25mm-f18.html

スレ主さんの言われる解像感とレビューで言うところのシャープというのが、ユーザーによってどこまで合致するかで印象が変りそうですが、僕もプラザで試し撮りしたものを自宅のＰＣで見ると、良く言えばとってもシャープ、悪く言うと少し硬め、という感じでした。

ボケの造り・雰囲気や全体の色合い・空気感も同価格帯の45�oとは少し違って、この辺で好みが別れそうです。
ちなみに、（僕はもう手放しましたが）レビューにあるシグマのＦ2.8レンズよりも個人的には好印象です。

レビューでは寄れないとありますが、僕もスレ主さん同様、寄れる方だと感じました。
が、これはオリンパスのレンズ全般に言える事なので、良くも悪くもそれで当り前になってる感もありますね。

とにかく画角と画質、明るさ、近接能力、そして買い易い価格を含めてどれを取っても多くのユーザーにとってとりあえず買っておいて間違いないレンズの1本になるのではないかと思います。

書込番号：17228043

[ソンミ４５２]

情報ありがとうございます♪

思ったより大きい（太さも長さも）んですね！
あと思ったより（個人的に）ボケるんですね！

とっても参考になありました♪

書込番号：17228102

[mhfg]

shinwy さん ♪

ご購入おめでとうございます♪

フラゲすごいです^o^

これの発売を待ち、パナソニックさんの２５mmとどちらかに決めようとしております♪

わたしも日本発売楽しみです^o^

あらwなに書いてるかわからなくなったw

とにかくおめでとうです♪

書込番号：17228773　スマートフォンサイトからの書き込み

[shinwy]

みなさん、ご返信ありがとうございます！

＞うさらネットさん、じじかめさん、
この値段でフードがついてくるなら、今後はすべてのレンズにフードを付属してほしいですね。

＞にゃ〜ご mark2さん、
私的には、GM1にこのレンズの大きさは普段持ち歩き用にはぎりぎり許容範囲です。たしかにオレンジボディーにブラックは似合っていないですね（笑）

＞kannay52さん、
確かにちょっと太めですが、パナ25mmよりは小型軽量ですので、女性でも大丈夫だと思いますよ。早く買えるといいですね！

＞コレイイ！さん、
おっしゃるとおり、このレンズは十分シャープだとは思いますが、写りの好みもありますからね。
私は、室内での子供たちの撮影が多いので、明るくて開放付近でもカリッと写るレンズが好きで、オリ12mm f2.0の写りと解像感が一番好きです。
まだ撮影枚数少ないですが、少なくとも解像感は12mmの方がこのレンズよりも優れていると思います。まあ、値段が倍近く違いますし。
また、開放ではパナ20mmほどカリッとしていない印象です。
ちなみに、私は、オリ17mm f1.8は開放付近でソフトなので手放しました。それ以外はとても良いレンズでしたが。それを味ととるか、欠点ととるかで評価が分かれますね。

私も寄れる方だと思います。少なくともパナ25mmよりも全然寄れます。

＞ソンミ４５２さん、
サイズは、オリ45mmが許容範囲なら、このレンズも大丈夫だと思います。また、寄れるのもあって、結構ボケますよ。ボケもきれいだと思います。

＞mhfgさん、
最近GM1を購入したので、GM1にも似合う標準域のレンズを探していて、私もこのレンズと一度手放しましたがパナの25mmと20mmが候補で、最終的にどれか一つにするつもりです。
パナの25mmとはまず色味が違いますね。パナのは暖色系でこってり、オリのこのレンズは寒色系であっさりだと思います。
個人的にはパナライカの色味や空気感の方が好みかも？ですが、ブラックレンズがオレンジボディーに似合いそうにないことが分かったので（笑）、この点でパナ25mmはなしかも？

とにかく、このオリの25mmは明るくて、値段、サイズ、写りのバランスは非常に良いと思います。

書込番号：17230577

[一体型]

デジカメinfoさんで紹介されたサイトは「最大撮影場率が0.12倍だから近接性能はあまり高くない」という内容で仕様から判断しているようです。
ただオリンパスのレンズは実際使ってみると仕様より数センチよれるものが多いですよね。

書込番号：17231166

[コレイイ！]

とうとう国内でも発売日が正式に決定です！

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140224_636639.html

ま、予想通り、、、ですが(^^ゞ

水曜〜木曜辺りに「発送完了メール」が届くでしょうね〜　楽しみです♪

書込番号：17232172

[shinwy]

開放です。	ちょっと絞るととてもシャープです。

＞一体型さん、
なるほど、そういうことでしたか。このレンズもそうですが、オリンパスのレンズは寄れるものが多いですね。

＞コレイイ！さん、
いよいよですね！コレイイ！さんはじめ、みなさんの作例を楽しみにしています！


駄作ですが、２つほど作例をアップしました。

書込番号：17239327