オリンパスすべて クチコミ掲示板

昆虫写真にもってこいのレンズ。（その2）

[比企野橋源蔵]

オオシオカラトンボ。	ホソヒラタアブ。	甲虫（サビカミキリの仲間）を捕らえたシオヤアブ。	ニホンカワトンボ。（無色型のオス）

暑〜い夏がやってまいりました。
このレンズの出番が多くなります。
またまた拙い作例ではございますが、よろしければ昆虫写真などでお楽しみください。
・・・とても扱いやすい良いレンズです。（小型軽量は中高年にはありがたいです。）

書込番号：16393879

[grgL]

お見事♪　眼福です。

他に言うべき言葉は持ち合わせません。

書込番号：16393896

[ＭｉＥＶ]

いや〜、ピントいいですね〜。

書込番号：16393993

[比企野橋源蔵]

grgLさん、ありがとうございます。（褒めすぎです。）
　
マイクロフォーサーズのシステムはおっさんの山歩きにちょうど良いのです。
見慣れた昆虫達も、思い切りクローズアップして見ると　ちょっとした発見があるものです。

書込番号：16393996

[比企野橋源蔵]

MiEVさん、ありがとうございます。

実は、アタシは近眼の乱視でしかも老眼。
一眼レフの光学ファインダーよりも　ミラーレス機の電子ビューファインダーの方がピントが合わせやすいのです。

書込番号：16394011

[てんでんこ]

比企野橋源蔵さん
HN笑いました。でも、そのご経験、伊達ではないですね。

grgLさん
> お見事♪　眼福です。
昆虫は福眼、いや、複眼です。

書込番号：16411411　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニセろ]

ヒグラシではないかと言われたけれど

比企野橋源蔵さん

私も、50mmマクロがあるから要らないんだと思い続けて居たものの、ちょっとしたスペック比較をしてしまったがために、買ってしまいました。やっぱりエクステンション無しで等倍で撮れるのは良いですね。

書込番号：16413321

[比企野橋源蔵]

皆さん、この暑い夏は　マクロレンズを持ち出して　昆虫写真を楽しみましょう！

書込番号：16413692

パナの20mmF1.7(旧)と撮り比べてみました。

[一体型]

17mmF1.8	20mmF1.8	17mmF4.5	20mmF5.0

開放付近からパナの20mmF1.7の方はカリッとした写り。17mmF1.8はちょっと甘い印象。
絞り込むと17mmF1.8もシャープになります。

書込番号：16387576

[餃子定食]

気がついたのですが多分カメラのマウントが多少歪んでいると思いますよ

書込番号：16388082

[一体型]

45mmF1.8	17mmF1.8

返信ありがとうございます。
興味をひかれますがなにぶん不勉強でよくわかりません。
気が向いた時にでも症状やチェック法を教えていただけると助かります。

意味があるのかわかりませんが、プリンターの用紙を２つ並べて（約A3サイズ）本レンズとわたしが持っている中で一番クセがなさそうな45mmF1.8で撮影してみました。

書込番号：16388628

[餃子定食]

最初にアップした画像がなんとなくレンズが右方向のスイングをしているように見えるんですよね・・・・

被写体的に無限にピントきているがはずが中央だと無限にピントが合っているのですが右側だと手前にピントきてる感じがしませんか・・・・・
普通のカメラでこういう時はひとんどマウントがやや傾いて付いています
レンズを換えても同じ結果ですからカメラ側のマウントだと思いますよ

書込番号：16388755

[@ぶるーと]

F1.4	F2

無限遠の考え方は、フィルムの時代や画素数の少なかった頃とは、全然違うと思った方がいいと思います。

カメラもレンズも被写体も違いますが、ピントを合わせている木までは大体30mくらいあると思います。

F2で後ろのビルの手前のところは深度内に見えますが、奥は明らかに深度外。

遠方の山に至っては、等倍で見ればボケボケです。

これが一つ考慮すべき点で、もう一点は、５軸手ブレ補正は撮像面を傾けるような動作までするということです。

レンジファインダーから一眼レフに変わって、今までなかったミラーショックという現象が現れたように、新しいものには今までの常識が通用しない場合がありますね。

書込番号：16388860

[一体型]

F2.0　ピントは真ん中の柱

ピントは真ん中の柱に合わせてあります。
けっこう手前からピントが合うなあ、とか奥側はあっさり被写界深度から外れるなあとは思っていました。

これは別の日にF2.0で撮影したもので、こちらもピントは真ん中の柱です。
開放付近で撮影しても右下の葉っぱはシャープで奥はあっさり被写界深度から外れています。

確かに5軸手振れ補正はいろいろな方向に動くし、２軸と違ってoffにしてもセンサーが固定されないので
高い確率で右側が手前に被写界深度が深く、奥側が浅くなればその可能性が高そうとは言えるだろうけど、断定は難しく検証はやっかいそうですね。
とりあえず、絞り開放付近でいろいろ試してみますね。

わざわざありがとうございました。

書込番号：16388949

[餃子定食]

どの写真もピントの合い方（外れかた）が一緒ですのでブレ補正がたまたま悪さをしたと言うより
やはりカメラマウントのゆがみだと思いますよ

書込番号：16388998

[一体型]

他の写真もチェックしてみましたが、どうやら間違いないようです。
修理に出すことにします。

「マウントの歪み」ということがあることを知りませんでした。
被写界深度の出方が少し不思議だなあとは感じていたのですが
レンズの片ボケのように片方がもう片方より写りが悪いわけではないので、ご指摘いただかなければ気付かなかったと思います。
ありがとうございました。

書込番号：16389096

[餃子定食]

＞「マウントの歪み」ということがあることを知りませんでした。

マウントの歪み以外にデジカメの場合センサーの取り付け不良もあります・・・・・・・
まあどちらかでビンゴだと思いますよ

書込番号：16389117

[一体型]

怪しげな画像を10点程度DVDに焼いてメモをそえて修理に出そうと思います。
画像をアップしてよかったです。

重ね重ねありがとうございました。

書込番号：16389358

ボディーキャップレンズ BCL-1580用のフード

[モンスターケーブル]

PM2キットレンズ14-42 II R の角型フード	角型フードをセロテープで固定	こういう風になります	角型フードの下もセロテープで固定します

表題の通り、ボディーキャップレンズ BCL-1580用のフードがあったらなぁ・・・
と思っていたのですが、キットレンズ14-42 II R の角型フードが使えました。

やり方は、14-42 II Rの角型フードの上下をセロテープで止めるだけです。

元々14-42mm用のフードですから、15mmでも役に立つはずです。
これで斜め横からの光線でフレアが出ることもなくなる鴨？

書込番号：16360788

[かづ猫]

ムチャしやがって…

でも、そこがイイ(^^)

互換フードが余ってるから、こんど試してみます。

書込番号：16361537　スマートフォンサイトからの書き込み

[ga-sa-re]

こんばんは
フード病の私にとっては、興味がわいてきます。
ん〜〜〜

なんかないかな〜　いろいろやってみますわぁ〜

ちょっと、もの真似の清水アキラを思いうかべてしまいました　(^O^)

書込番号：16362030

[kanikuma]

待て待てwセロテープてw 誰かツッコめ(笑)
ユーエヌかエツミのラバーフードの径が大きいのでピッタリ嵌まりませんかね？
あれなら畳めるから、携帯性損なわないし。

まあ、このボディキャップ(意地でもレンズとは呼ばない)はあんまフレアー出ないですけどね。
シンプルな光学系なんで。

書込番号：16362110　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

綺麗に外すのは至難・・・。	装着！！とれやすいです。リングを綺麗に外せればよりピッチリ嵌るでしょう。	畳めます。レンズ脱着ボタンに当たりますが、厚みはフードなしと変わらず。

上のレス、思いつきで書いたんですが、
このボディキャップの外径が56mm、そういえば55mmのラバーフードを持ってたな、、、
ということで、酔った勢いで人柱やってみました。結論から言うとイケます(・∀・)

フードからネジ山切ってある金属リングを外さないといけないんですが、
さすが日本製（？）きっちり接着されていて、千切るような感じじゃないと外せません。
基本もとには戻せないと思っておいた方が良いでしょう。

あと、今回使ったフードですが、エツミかユーエヌか忘れました。。。たぶんエツミかな？

書込番号：16362572

[ga-sa-re]

あっ　同じようなん持ってる！

書込番号：16362663

[モンスターケーブル]

かづ猫さん、ga-sa-reさん、kanikumaさん、皆さん、こんばんは。

済みません。
ホント思いつきで書き込んじゃって、いつもセロテープ持ち歩くのん？と
後から後悔・・・

kanikumaさん、ラバーフードで試して下さってありがとうございます。
私も明日、もっと良いのは無いか古道具屋を探してみます（大汗；；

書込番号：16362705

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾓﾝｽﾀｰｹｰﾌﾞﾙさん
フードには、無らんと思うんゃど
ステップアップリング
両面テープで貼ってみるんは、
どうかな？！

書込番号：16363180

[ga-sa-re]

あはは〜
kanikumaさんの真似した〜

書込番号：16366009

[モンスターケーブル]

角型フード無し	角型フード有り	直射日光

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、ga-sa-reさん、皆さん、こんばんは。

kanikumaさんが提案されているラバーフード以外に良い物が見つからず
難航しております。

ところで、
フードの有り無しで撮り比べてみましたが違いが分かりませんでした。
ここまで違わないというのはハッキリいって意外でした。
もしかして、ＺＥＲＯコーティングが施されているのでしょうか？

それから、画面に直射日光を入れても、画が破綻しないんですよね。
これだけの逆光耐性がありながら、アクセサリーとはこれ如何に（笑）

書込番号：16369904

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

モンスターケーブルさん
付けまつ毛。

書込番号：16370960　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾓﾝｽﾀｰｹｰﾌﾞﾙさん
ﾌｨｯｼｭｱｲﾎﾞﾃﾞｨｰｷｬｯﾌﾟﾚﾝｽﾞ BCL-0980
これも、たのむわ。

書込番号：17242490

[モンスターケーブル]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、BCL-0980は主に花火用に使う予定なので
研究してみます。

書込番号：17246148

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

モンスターケーブルさん
おう！

書込番号：17246307　スマートフォンサイトからの書き込み

キターﾟ+｡:.ﾟヽ(*´ω`)ﾉﾟ.:｡+ﾟ

[*Futaba*]

やっとこ、欲しい欲しいと言ってた３５マクロを手に入れました。

やっぱり楽しい♪

写りもお値段以上♪

レンズは使い方次第って、本当ですね

暑いけど、撮影行きまーす♪

日焼けと、(いろんな意味で)熱中症には注意ですね〜( ´艸｀)

書込番号：16340289

[Green。]

こんにちは。

３５マクロのゲットおめでとうございます。
マクロの世界も楽しまれてくださいね。

書込番号：16340328

[じじかめ]

暑さに注意しながら、撮影をお楽しみください。

書込番号：16340919

代表的な単焦点と比較

[池上富士夫]

自分用にテストしたものですが、ここには挙げ切れませんので、ご参考までにリンクを貼っておきます。

14,17,20,25,35,45,60mmで比較しています。

http://fujio-ikegami.blogspot.jp/2013/07/mzuiko-digital-17mm-f18.html

ご参考になれば幸いです。

書込番号：16325407　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

池上富士夫さん、比較テスト拝見しました。

ED 12-50 EZと各単焦点レンズで
同じ焦点距離で、Ｆ値を揃えて
比較した方が
有意義なテストになると思います。

書込番号：16678566

[池上富士夫]

了解いたしました。(>_<)

書込番号：16680930　スマートフォンサイトからの書き込み

恐るべき解像感

[Lagrange1971]

オリジナルの解像度	トリミングして拡大

何気なく飛んでいたチョウゲンボウ（小型のハヤブサ）を撮ったものなんですが
左がオリジナルの解像度で、右がトリミングして拡大してものです

ここまで拡大しても羽の模様が確認出来る程度の解像感あります。
元々もの凄い解像度があるレンズてのは分かっていたことですが、ここまでとは驚きです。

書込番号：16323938

[veilchan]

ACｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞ追加で	アナベルと　ACｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞ使用	カンパニュラ　レンズのみで

私もこのレンズは望遠だから、使用用途が限られるかなぁと考えていたのですが、お花の撮影が多い私でもACｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞを追加する事でこのレンズでも接写しやすくなり、購入当初考えたいたよりも出番が増えています。

書込番号：16324050

[よだきごろ]

お地蔵さんです。アングルとか画面構成とかには目をつぶっていただければ幸いです。

このレンズ、色のり（っていうんですか？）も素晴らしいと思います。
家族３人の写真を屋外で撮った時も、写真屋さんで撮ったような、何か一味違う気がして、一人でにんまりしてしまいました。
早朝に山の散歩道でお地蔵さんの写真を撮ったのですが解像感だけでなく色も素晴らしいと思いますがいかがでしょか。
問題は、「良いレンズはこんなに違うんだ！」と分かって、MFTでなくFTの松レンズを使ってみたくなってしまってます。これ以上レンズ沼にはいるともう家族に完全に見放されてしまうので、踏みとどまってますが、ほんと良いレンズの魔力はやばいですよねー。

書込番号：16325854

[Lagrange1971]

＞＞veilchanさん
美しい写真ですね。

クローズアップレンズ使うとピントの合う距離の範囲が狭くなって、
画角を決めるのが難しくなっちゃうんですよね。

しかしこのレンズ、撮影倍率0.2倍とは言わないですけど0.15倍ぐらいにならんもんですかね？

書込番号：16326383

[Lagrange1971]

＞＞よだきごろさん

見事に隅々まで解像している素晴らしい写真ですね。

書込番号：16326396

[よだきごろ]

なんてことない写真です。

Lagrange1971さん
コメントありがとうございます。
このレンズ、なんてことない写真撮っても何だか味のある絵になるんですよねー。
これって何なんでしょうか？
カメラ初心者の自分には全く分からないのですが、兎に角出てくる絵が好きです。
（しょっちゅうは出てきませんが･･･そこは腕ですね。とほほほ。）

書込番号：16330246

[名無しのDVD]

このマイクロフォーサーズのレンズはフォーサーズのレンズと規格を駆逐してしまうかも？？？

書込番号：16331521

[よだきごろ]

名無しのDVDさん
どうなんでしょう？
多くの方が、FTの松レンズは素晴らしいと言われてますので、このレンズより良いんじゃないかと密かに期待してます。ただ、レンズ沼にずっぽし入るのが（もう膝下までつかっててやばーい！ですが）怖いので頑張って耐えてます。
同じカメラ撮った時にこの75mm/f1.8とFTの松レンズではどうなんでしょう？
カメラによっても違うし人によっても好みがあるので一概には言えないでしょうけど、両方お持ちの諸先輩の方々のご感想をうかがえれば嬉しいなと思ってます。そんなに変わらないならこのレンズで暫く踏ん張ろうかと････。

書込番号：16335275

[Lagrange1971]

少々絞るとこんな感じ	開放だとこんな感じ

＞＞よだきごろさん

参考になるか微妙ですが、E-M5にFTの竹レンズ50-200mm/F2.8-3.5(旧型）を付けて撮影したものです。
75mm/F1.8は別格としても、現状MFTでこのレベルの絵を出すレンズは正直あまり多くは無いと思います（特にズームレンズ）

現状のMFTのレンズラインナップは必要にして十分な高品質かつコンパクトなレンズが揃ってますが、おいおい竹レンズや松レンズに匹敵するレンズも数が揃ってくるとは思います。
（噂のオリのF2.8通しの標準域ズームレンズとか、パナの42.5mm/F1.2、150mm/F2.8等々）

書込番号：16337256

[よだきごろ]

Lagrange1971さん
50-200mm/F2.8-3.5(旧型）の画像ありがとうございます。
イヤー素晴らしいですねー。
これ、これなんですよ。上手く言えませんが、花や葉が呼吸してるって感じがするんですよね。プロが撮った雑誌とかポスターのような写り方っていうんでしょうか？
仰るとおり、MFTのズームレンズでこの絵を出すのはないのでは？と思います。
Panaの12-35mm/f2.8が近いのかと思われますが、OLYのbodyだと画質が落ちる（電子的自動矯正がされない？）ようですので噂のOLYのf2.8通しを待っている状況です。
でも、FTレンズ、竹といわれるレンズでこれだと松は本当にやばそうです。
レンズ沼の深みにはまってしまいそうで怖いです。
実は、XZ-1の絵も大好きで、CCD/CMOSのサイズとかよりレンズや素子とのマッチングが重要な気がしてます。
ど素人でRAW現像もちゃんとできない初心者の的外れコメントですみません。

書込番号：16338044

[マヒマヒマン]

名無しさんは、長きにわたり アンチフォーサーズ活動に粘着してる有名人なので、まともに返答しなくてよろしいかと。時間の無駄です。 それはそうと、このレンズとフォーサーズレンズの描写見てみたいですねー。

書込番号：16340037

[名無しのDVD]

＞よだきごろさん

＞多くの方が、FTの松レンズは素晴らしいと言われてますので、このレンズより良いんじゃないかと密かに期待してま＞す。

うーん、どうでしょうかね。
M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 はどのフォーサーズレンズより明るいですし、描写も定評があります。
フォーサーズのレンズはもう性能アップは今後望めません。
マイクロフォーサーズ用レンズは性能アップしますが。ー

書込番号：16340093

[よだきごろ]

マヒマヒマンさん
そうなんですか、知りませんでした。
そうですね。このレンズって撮ってて楽しいレンズですし、フォーサーズの松・竹レンズもきっとそうだろうなと思います。フォーサーズbodyの後継機も出るとの噂もありますので、FTレンズこれから値上がりするんでしょうか？
うーむ。なんて考えてること自体やばいやばい。（笑）

名無しのDVDさん
「フォーサーズのレンズはもう性能アップは今後望めません。
マイクロフォーサーズ用レンズは性能アップしますが。ー」とのこと知りませんでした。
ただ、現在のフォーサーズの松・竹は現在のレベルでもすでに充分素晴らしいように思われますがいかがでしょうか？実はE-5に興味を持って現物を触ったのですが自分にはちょっと大きすぎでした。
MFTのレンズはこれからも性能アップしてくれると嬉しいですね。その分懐がますます寂しくなりますけど・・・・・トホホホ。

書込番号：16341412

[名無しのDVD]

＞よだきごろさん

フォーサーズ用はF2迄でマイクロフォーサーズは更に大口径を出しています。
今のマイクロフォーサーズ用レンズをダメだと言ってる方が居ますが、そのうち沈黙するでしょう。

要はフォーサーズで反省（フォーサーズは呆けにくいシステム）し、F2以上を出したと思います。
パーンフォーカス好きの方は良いかもしれませんが。

書込番号：16347963

[花が大好き]

マヒマヒマンさん

お気持ち、僕も分かります。
ハエでも飛んできたくらいに思うえばいいだけのことですね。
相手のにするのは貴殿の言うとおり時間の無駄です。

＞それはそうと、このレンズとフォーサーズレンズの描写見てみたいですねー。

同感！

書込番号：16358040

[よだきごろ]

スレ主さん済みません。
花が大好きさん
＞それはそうと、このレンズとフォーサーズレンズの描写見てみたいですねー。
同感！
との事ですが、FTのレンズの中でどのレンズの描写をご覧になりたいですか？
参考にお教えいただければ幸いです。
良いな-と思う写真をただぼーっと見てると、気に入った音源を好きなオーディオシステムで聞いてるとき（音泉につかると勝手に言ってます）のような幸福感を味わえるように思います。
実は、スレ主さんがアップされた↑のFTの竹レンズの写真をPCの背景にしてにやにや満悦したりしてます。

書込番号：16360197

[Lagrange1971]

FT F2.8	MFT F2.8

お待たせしました、FT(50-200mm/F2.8-3.5)とMFT(75mm/F1.8)の比較を撮ってきました。

人が多くて余り構図とか追い込めなかったので、あくまでもレンズの比較てことでご勘弁を。
RAWで撮ってLightRoomですべて同じパラメータで現像しております。

まずはF2.8での比較

書込番号：16360344

[Lagrange1971]

FT F4.0	MFT F4.0

F4.0です。

書込番号：16360351

[Lagrange1971]

FT F8.0	MFT F8.0	MFT 75/F1.8 開放(f1.8)

F8.0です。

どちらのレンズも甲乙付けがたいですね、MFT 75mm/F1.8の方が、解像度が高くてボケが柔らかい印象があります。
50-200mm/F2.8-3.5の方は75mmではレンズ的にワイド端に近いので、テレ端で撮るとまた大分印象が違うと思います。
ズームレンズで単焦点レンズと同等レベルの絵を出すFT竹レンズてのは凄いと言えるでしょう。竹でこのレベルですから、松はもっと凄いんでしょうね。

おまけに75mm/F1.8開放(f1.8)で撮った写真もアップしておきます。
分かってはいましたが75mmF1.8の開放の写りは凄いですな。

書込番号：16360383

[花が大好き]

スレ主さん

これは両方、お見事ですねー。と言わざる得ないほどの写りです。
好みの問題でしょうが、個人的には、色合い的には、
FT(50-200mm/F2.8-3.5)で撮った方（写真では左）が好きです。
両方を比べると、解像感はほぼ等しく、ボケ味は右側が柔らかい感じ。
あと、パット見、感じたのは、
両方の写真から伝わってくる気温（印象です）が違います。
何というか、右側の方が５℃くらい暖かく、左側の方が涼しい。
という印象が違うかな。
という感想です。

書込番号：16360668

[よだきごろ]

Lagrange1971さん
ありがとうございます！
仰るとおり、甲乙付けがたい写りですね。
ズームレンズでここまで写るとは、FTの竹レンズすごいです。
OLYからMFTでこのレベルのズームレンズが出る噂を信じて待っているのですが、出ないなら、FTの竹・松レンズに行くか･･･。
アダプター経由でのFTズームレンズの使い勝手（合焦速度とか）いかがでしょうか？
動きのないものならストレスはないでしょうか？

書込番号：16362798

[Lagrange1971]

Four Thirds 12-60mm/F2.8-F4.0(f3.5)	M.Four Thirds 25mm/F1.4(f3.5)	おまけ パナライカ 25mm/F1.4の開放で撮影

50-200/F2.8-3.5(旧型）をE-M5に付けると、AFは大体パナの20mm/F1.7よりチョイ遅いぐらいのイメージです。
持ってないので伝聞になりますけど、新型だとSWDとの相性が悪いらしく、さらに遅いそうです。

なお、竹レンズの12-60mm/F2.8-F4.0を付けると、これも大体パナの20mm/F1.7よりチョイ遅いぐらいです。

板違いとか言われそうですけど、FTの12-60/F2.8-F4.0とMFTのパナライカ25mm/F1.4の比較を撮ってきましたのアップします。
（比較を優先したのでイマイチ面白みにかける写真ですが、ご容赦ください）

書込番号：16364170

[マヒマヒマン]

写真ありがとうございます、皆様。あくまでも、携帯画像からの印象ですが、私はﾏｲｸﾛの方が好みですね。レンズの個性みたいな味がそれぞれあって、面白いですね。

書込番号：16366005

[よだきごろ]

Lagrange1971さん
AF速度情報ありがとうございます。
20mm/f1.7持ってますのでイメージつかめました。ちょい遅程度なら風のない状況でじっくり花を撮影するのにそんなにストレスはないかもしれないと思いました。
旧型の方が早いというのは知りませんでした。重ねてお礼申し上げます。
写真アップありがとうございます。
じっくり拝見しましたが眼力がない自分にはあまり差がないように思いました。
左の花の２時から３時位置に見えている葉っぱの先と、右の花の7時から８時あたりの先端をみて解像度というよりピントの位置がちょっと違うのかな？といったレベルの違いしか・・・でもこんな所みてもしかたないですよね（汗）
ズームレンズが単焦点の良いレンズと良い勝負をすることを、これまで上げていただいた写真含めしっかりと理解させていただきました。
あー悩ましいです。
今日は、庭の植木をあるテストのために75mmで撮ったのですが、自分のセンス/腕の悪さを痛感しただけでした。トホホホ。
そういう意味でも勉強させていただいております。

書込番号：16366323

[ガラ イア]

やっぱり写真見せられると説得力ありますよね。

解放値がどうのこうのとか口だけで言ってるだけじゃダメですね。

書込番号：16367501

[名無しのDVD]

Panasonicの20mmF1.7は優秀なレンズですね。

書込番号：16367991

[ガラ イア]

名無しのDVDさん

うわーーーー、そうなんですかー。

で、どんな写真撮ったんですか？

書込番号：16368029

[ガラ イア]

名無しのDVDさん

よそで書き込みしてないで　２０ｍｍＦ３．４の２段暗いけど素晴らしいてのを見せてくださいな。
パナのレンズなんか持ってないもんで。

書込番号：16370847

[Lagrange1971]

＞＞ガラ　イアさん

名無しのDVDさんに作例求めても出てくるとは、とても思いませんが・・・。

話は戻りますが、松レンズとの比較の作例をぜひ見てみたんですが、
あげてくれるいらっしゃいませんかね？
（自分は持ってないんです）

書込番号：16372856

[よだきごろ]

久しぶりに写真を整理していたらこんなのもありました。やっぱこのレンズ良いですねー。

書込番号：16532057