オリンパスすべて クチコミ掲示板

レンズ内手振れ補正がなくても「へーき♪」

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

「パナは4/3のレンズをもう増やさないんだね」
と見切りをつけ、【ヤマダ電機WEB.COM】を覘いていたら
たまたまこれがアウトレットに出ていたんですねー
で、今日届きましたー！
次は“ED 7-14mm F4.0”といきたいところなんですが
お値段がねー、
まッ“ED 9-18mm F4.0-5.6”あたりを狙おッかなー
パナライカの呪縛が解けたら、なんだか人生バラ色♪

書込番号：8921558

G1ですが購入しました！

[エルバシャ]

300mmオリジナル	オリジナルを拡大

マイクロフォーサーズには、
望遠が無いので購入しました。
G1ボディ側に手振れ補正が無いのは承知していたのですが、
やはり待ってはいられません。

昨日夕方に届いたのですが、
夜中、とても綺麗な月が出ていたので試してみました。
もちろん三脚を使っていますが、
購入して良かったです…

書込番号：8915134

[フジつねちゃん]

エルバシャさん　
はじめまして。G1及びED 70-300mm F4.0-5.6のご購入おめでとうございます。手持ちでは、画像が相当ゆれてしまいまか？また、MFのみの対応だと思いますが、リアルでクリアーに撮られましたね。これからも是非作例のアップをお願いします。

書込番号：8917218

[エルバシャ]

キットレンズの45mm	ズイコーデジタルの300mm

フジつねちゃんさん、こんばんは。
どうもありがとうございます。
確かにリアルでクリアーになったと…
でもこれは、リアルでクリアーな月が出ていたんだと思っています。
このレンズでのファーストショットでした！

はい！　G1ではこのレンズMFです。
それも承知していたのですが、
主に風景を撮るので、大丈夫かなって思って購入しました。

月の写真自体は、シャッタースピードが充分速いので手持ちでも大丈夫だとは思いますが、
対象のピント合わせが手持ちでは不可能だと思います。
ピント合わせは、MFアシストの拡大されるモードで私は合わせるのですが、
この月の場合、ファインダーからはみ出るぐらいの月になるので、
月の表面を固定して見る事はまず不可能です。

G1は、14mm〜45mmのキットレンズ一つで購入したのですが、
添付の写真は、日付が違いますが同じ場所から同じ物を撮ったものです。
70-300mmの方は、友達の三脚を借りて撮影しました。
まだ慣れていないので少しピントが甘くなってしまいましたが、
何かの参考になるかもしれないと思いUPします。

友達のこの三脚を参考に、最大積載カメラ質量が２キロ級の三脚を昨日購入しました。
これからどんどん撮ってみたいと思います。

このレンズ、購入して正解でした！

書込番号：8926013

にんまりしてしまいました。

[とりさん38]

初詣の鎌倉、鶴岡八幡宮にもって行きました。
去年は１４−４２ｍｍで撮影したのですが、思ったような広がりが撮れませんでした。

今回は年末に購入した９−１８ｍｍをつけて行ったのですが、
『こんなに違うの･･･』と
思った以上の広がりが撮影出来てにんまりしてしまいました。

これからどんどん持ち歩いてみたいとおもいます。

書込番号：8908791

[暗夜行路]

とりさん38さんはじめまして。
冬の澄んだ青空がよく表現されていますね（＾＾
それにやっぱり、14mmと比べると9mmは４：３でもかなり広さを感じます。
14-42もよいですが、スナップなどにも9-18はよさそうですね、これからもドンドン使ってみてください！！

書込番号：8909547

[ToruKun]

とりさん38さん

空の色がとても綺麗に出ていますね。
コダックCCDの深いブルーとは違った、澄んだブルー。
このブルーもまた良いですねぇ。

私もつられてにんまりしてしまいました。（＾＾；

書込番号：8909690

[staygold_1994.3.24]

思ったような○○が撮れませんでした。
って、これは禁句かもしれませんね〜
だったら買っちゃう？などといいつつズブズブと・・・
景気良く飛び込むのは得意な方ですか？（笑）

見ていたら、たまには鎌倉方面の散策もしてみたくなりました　＾＾

書込番号：8910388

[とりさん38]

皆さんコメントありがとうございました。

暗夜行路さん）
このレンズを使ってしまうと、スナップはもうこれしかない感じなります。
この広がりはなんともいえませんでした。

ToruKunさん）
欲目かも知れませんが、本当に空が綺麗に写りますね。
私もこの空の色　お気に入りです。

staygold_1994.3.24さん）
ぜひ、鎌倉散策してくださいね。
小笠原の空　すばらしいです・・・。

書込番号：8912091

[暗夜行路]

とりさん38さん
ブログ少し拝見させていただきました。
どれもステキですね〜
特にとりさん38さんの物欲っぷりが（＾＾
いや、もちろん写真のほうがステキでしたが。
ＥＦマウントにシグマ10-20の方がより広角ですが、そちらを選ばなかった理由をよろしければお聞かせいただけるとありがたいです。
またちょくちょくブログは覗かせていただきますのでお願いします！！

書込番号：8912434

[staygold_1994.3.24]

とりさん38さんもいろいろやっていますね　＾＾；
ちなみに、50-500mmは私が譲って欲しかったなぁ〜（笑）←ブログより

Ｍ公園って鎌倉よりなんでしょうか、戸塚のＭ公園ならカワセミを見に行ったことはあります。
私は鎌倉へ行くのでとりさん38さんは小笠原へ行ってみて下さい　＾＾

書込番号：8912498

[とりさん38]

返信が遅くなってすみませんでした。

暗夜航路さん）
一見？いろいろあるように見えるかもしれませんが、
手放しているレンズも多いので総数はあまりかわりません。
なにせ、気が多いもので・・・

ＥＦマウント＋シグマ10-20にしなかった理由ですが、
１）オリンパスが好きだった
２）Ｅ−５１０等との組み合わせだと、気軽に持ち出せる
３）写すのがへたなので、本体側に手振れ補正がついていたほうがしっかり写せる
と言ったところです。
それと広角はこのレンズしか頭になかったんです。

昨日の成人式でも広角レンズが役に立ちました。


staygold_1994.3.24さん）
５０−５００は手放すことが決まってから良さがわかったという、
ボケをかましてしまいました。

そのＭ公園です。
小笠原本当に良さそうですね・・・いつか行ってみたいです。

書込番号：8928796

[暗夜行路]

とりさん38さん　
ブログ拝見しました。
新レンズゲットの時はエントリに書かれていると思いますが、手放されている時にはおそらく胸の内にしまっておかれているので一体どれだけレンズをお持ちなんだろう？と思って読ませていただきました。

9-18を選択されたのはそういう理由だったんですね、成人式の写真もシャープで綺麗な青空でとてもステキです。

書込番号：8929027

[staygold_1994.3.24]

そのＭ公園では50-500mm使っている人がいてブログ交流があります。
私は一度しかＭ公園には行っていませんが、その一度の時にその方と現地で池ですれ違っています　＾＾；
いい写真をいっぱい撮っているので憧れるレンズの一つなのです。

小笠原はホントいいですよ〜

書込番号：8929169

[スーパーズイコー]

広角レンズ（１０−２０ｍｍ）で、人物の遠景撮影をした時に、顔の形が崩れ、不自然になってしまう為極力人物が、写らないように心がけています。
広角レンズなので、しかたのないことなのですが。
風景を撮る分には、問題ありません。
やはり、人物を写す時は、標準レンズが良いのかもしれません。

書込番号：8986094

思ったより使いやすいレンズです。

[imatomo]

皆様にアドバイス頂き、このレンズを年末ギリギリに手に入れました。
E-1に付けて9mmでファインダーを覗いた第一印象は、『あれ？意外と普通だな』
なんだか超広角というと強力なパースがあって強烈なイメージがあったからでしょう。
逆にいうと歪が非常に少なく、自然に見えるということでしょうね。
何枚か撮影しましたので添付致します。
水平の傾きがシビアですね。2枚目は、わざとずれたのを載せました。
対策用にE-1の方眼スクリーンを昨日注文しました。

ブログでも述べてますが4:3のアスペクトは横への広がり感はやはり3:2や16:9に
比べると少ないですね。標準域や縦撮りの場合は逆に4:3の方がマッチするんですが･･･
4:3からのトリミング式ですがE-30でLVで状況に応じてアスペクト比を選び構図を
決められるのは便利ですね。
（本当は、パナのLX3みたいな対角画角固定のマルチアスペクトがベストなんですけどね）

書込番号：8907842

[staygold_1994.3.24]

ファインダー像は奥の方でこじんまり見える感覚なのかもしれませんが、
撮った写真をPCで鑑賞する分にはそれなりの広角ではありますね　＾＾；

超広角は構図次第で「おぉ〜」という写真と主役が見つからないような「つまらない」写真
とが紙一重でを楽しめるレンズなので、私は病み付きになります。

書込番号：8907952

[暗夜行路]

imatomoさん
9-18がついに届いたんですね！！
おめでとうございます！！
当方の場合は、E-3に9-18を付けてみて、広角レンズの画角の広さにびっくりしたことがあります。これまではデジイチスタートで換算28mmの世界までしか見たことがなかったのですが、換算18mmの世界に度肝を抜かれました！！

水平ですが、当方も結構ナナメっちゃうので、現像後気になるものだけをオリスタ２で直しています。

やっぱり超広角は楽しいけれど難しくって、ただ広く写るだけで主題のない写真に当方はなりがちです。またimatomoさんのステキな作例をアップおねがいしますね！！

書込番号：8908469

[imatomo]

>>staygold 1994.3.24さん
　コメントありがとうございます。購入検討時はお世話になりました。
　
　このレンズを購入する時、レンズは、間違いなく良い。でもその画角を活かす撮影って
　難しいぞと覚悟していました。
　そんで初撮りでコレです(^_^;)このレンズの購入目的は、広大な阿蘇を表現することが
　１番なのですが、ホント上手く撮らないとただの山景色になりそうです。
　主役を決めてそれにいかに寄るかそれがポイントだと思っています。撮って撮って練習
　あるのみです。

>>暗夜行路さん
　コメントありがとうございます。購入検討時はお世話になりました。
　水平を掴見やすくするためにE-1用に方眼スクリーンを昨日注文しました。
　他の方の作品などを参考にこのレンズを楽しもうと思います。

書込番号：8908554

[staygold_1994.3.24]

私は中央の1点で測光測距をするクセがあるので、ここまで広角になると構図ずらしで失敗をします。
AFした時点と実際に決めた構図が大きく違ってしまい主役があっても眠い写真にしてしまうことが　＾＾；
私ももう少し練習しなくては（笑）

書込番号：8908928

[オリニコ66]

はじめまして。小生も、年末に、コンパクトカメラ数台と、他メーカーのレンズを下取りに出して、購入しました。Ｅ300にちょうど良い感じです。おっしゃられている様に、自然な描写が魅力ですね。このレンズのお陰で、広角病にかかってしまいました^_^;他社のレンズと一味違いますね。いっぱい撮影してくださいね。

書込番号：8959454

背景のボケについて

[スーパーズイコー]

１４−５４ｍｍ絞り２．８と２５ｍｍ絞り２．８のボケ具合を比較してみて
気づいたのは、同じ絞り値でも随分ボケに差がでるんだなということです。
結構ボケてくれます。
単焦点レンズだからなのかもしれませんが、なんか良い感じです。
どんどん使ってみたくなるレンズです。

書込番号：8893250

[暗夜行路]

スーパーズイコーさん　
おっしゃる意味がわかりかねます。
14-54の絞りがF2.8ということは焦点距離は14mmですよね、もし同じように14-54のズームを25mmにあわせたら、F2.8は実現できません。（Ｆ値がもう少し大きくなりますね）
で、同じ絞りがＦ2.8でも焦点距離が25mmと14mmではボケに差が出るのは当たり前ですね。単焦点レンズだからという理由ではありません。
そういう意味であれば、70-300の70mmF4の方がボケますよ。もちろん300mmF5.6の方がボケますが。

でもパンケーキレンズ、ドンドン使ってみてくださいね。

書込番号：8893287

[花とオジ]

同じ絞り値、同じ焦点距離、同じ撮影距離ならボケ量は同じだと思いますが、ボケ方には違いが出るかも知れませんね。

書込番号：8893339

[＃４００１]

ボケの「量」は…
画角(焦点距離)や撮影距離の方が大きく影響しますので…

同じ焦点距離…同じ絞り…同じ被写体ならボケ「味」に差は出てくると思いますけど…

書込番号：8893394

[スーパーズイコー]

試しに１４−５４ｍｍレンズで、２５ｍｍに合わせるとＦ３．１になります。
２５ｍｍＦ２．８で撮った写真と比べてみましたが、Ｆ値で0.3しか違わない
ので、殆どボケの差はわかりませんでした。
暗夜行路さんの言われる通り、単レンズだからボケが違うというのは、
私の勘違いでした。どうもすみません。
ご指摘ありがとうございます。
また色々試してみたいと思います。

書込番号：8893618

[花とオジ]

１４−５４を２５ｍｍに合わせ、カメラは絞り優先でＦ４．０に設定して撮り較べてると、純粋に両レンズの比較が出来ると思います。

書込番号：8893644

[R2-400]

パンケーキ	14-54mm

試しに１組撮ってみました。

レンズの影の出ている方が14-54mmです。

書込番号：8895323

[A&M&Y&I]

こうしてみてみると面白い比較ですね。
絨毯（？）の部分なんかは色味意外はよく分かりませんが、数字の当たりや線のボケ方を見ると結構違うように感じます。

パンケーキは比較的安価なレンズですが、それでもズームレンズに比べれば単焦点は絶対的にボケが美しいと言われています。
ただし今のレンズはすごく良い物が多いので、私には分からない事が多いですが＾＾；

但し、ボケの量、範囲に関してはほぼ同じぐらいになるはずですね。
R2-400さん有り難う御座いました。

書込番号：8897207

ボケ味について

[スーパーズイコー]

１４−３５ｍｍの作例（フォトパス）を見て、ぽちっと行きそうになりましたが、
５０ｍｍマクロの作例を見て、あらためてこのレンズのすばらしさを確認しました。
１４−３５ｍｍを買ってしまうと、１４−５４ｍｍの出番がなくなってしまいそう
なので、心を鬼にして、買うのは止めました。
５０ｍｍマクロ、１４−５４ｍｍ、５０−２００ｍｍ、シグマ１０−２０ｍｍ
２５ｍｍＦ２．８、テレコン１．４を所有していますが、５０ｍｍマクロが
写りではダントツで突き抜けています。ユーザーの間では、神のレンズと
呼ばれていますが、呼ばれるだけのことはあると思います。
ライカにも、負けていません。
こんなことを書くとライカの良さは使ってみないとわからないという
スレがつくと思いますが、気にしません。

ボケというと、すぐにフルサイズの話を持ち出す人がいますが、
フォーサーズレンズで、１４−３５ｍｍ、５０ｍｍマクロのＦ２
の明るさは、フルサイズを必要としないほど、ボケを楽しめます。
フルサイズをお持ちの方は、是非、オリンパスのフォトパスを
ご覧になってください。画質、ボケともにすばらしいです。

書込番号：8893242