オリンパスすべて クチコミ掲示板

サンプル画像が出ていますね。

[taka0730]

https://www.dpreview.com/samples/8662000176/sample-gallery-olympus-150-400mm-f4-5-tc1-25x-gallery

シャープさはすばらしいです。これらは手持ち撮影なんでしょうか？
テレコンをかましても、解像感はほとんど変わりません。
2線ボケは気になりますが、オリンパスの望遠はボケよりシャープさを優先させたものが多いので、これは想定内でしょうか。

書込番号：23795347

[みつえもん]

300mmの単焦点レンズをF4.5にした場合とこれの300mmでの写真を比べたらどちらが綺麗なんでしょうね。やはり単焦点の方が勝るのか、それともこのスーパーズームレンズが勝るのか、あるいは引き分けか。

書込番号：23795482

[ステアケイス]

300mmは凄いレンズなんだけれど、もしこのレンズを買ったら出番は減るだろうな〜。
300mmを里子に出してこのレンズを買うか、我慢するか。我慢すると蕁麻疹出そう。
鳥撮りには最高のレンズっぽい。
単焦点ですばしっこい小鳥を撮るのはムズいけど、これならズーミングで的を絞れるからいいだろうな〜。
このレンズだとボディ、特に今のセンサーでは役不足かな。
このレンズにα7R4とかα7S3を付けられたらな〜。

書込番号：23795743

[モモくっきい]

以前、オリンパスはHG/SHGレンズがどのくらいの画素数まで行けるか、て質問に対し、お茶を濁していましたけど、現状20MPでもまだ余力のある所を見せてくれています。

マイクロフォーサーズのPROレンズはハイレゾショットでも破綻していませんよね。
この価格だと、レンズが主、です。

書込番号：23795827

[松永弾正]

達磨夕陽に使いたいんだよね…贅沢かなぁ？
年末ジャンボよ…当たれ！

あ…嫁が怖くて手を出せない…(T0T)(T0T)(T0T)

書込番号：23795958　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

＞松永弾正さん
＞達磨夕陽に使いたいんだよね…贅沢かなぁ？
コロナで時化た時代に、いいねぇ、そういう贅沢。
このレンズで野鳥を撮るのも贅沢。1枚目は100万円也。

＞年末ジャンボよ…当たれ！
11月24日発売！

書込番号：23796109

[モモくっきい]

私は既に通販で購入手続きを済ませてあります。＞ジャンボ宝くじ。

前後賞が当たればいいので、いつも買うのはバラです。

書込番号：23796532

[お気楽趣味人]

https://www.photographyblog.com/previews/olympus_m_zuiko_digital_ed_150_400mm_f4_5_tc1_25x_is_pro_photos

スレ主さんが、ご紹介のサンプルでも、こちらのサンプルでも、眠い画像ですね。
コントラスト、解像度、ともにサンヨンにはるかに及ばないのではないでしょうか。

便利望遠と、とらえればよいのかもしれませんが、それにしては高価。

書込番号：23797061

[taka0730]

＞お気楽趣味人さん
私にはどちらもキレキレに見えますが。
どういうモニターを使っているのでしょうか？
私はBenQの安いQHD27インチモニターですが、とてもシャープに見えます。

もちろんピン甘や動体ブレなどの写真は、シャープさに欠けます。
Dpreviewのほうはコントラストは浅いですね。
というより もう一つのサイトの方はコントラストが高くて加工しているのかなと思いました。

書込番号：23797230

[woodpecker.me]

＞お気楽趣味人さん

数100ｘ数100ピクセルに縮小した画像で、その数十倍の元画像の精細度が見られるのですか?

高精細な印刷物には350dpi(約14ドット/mm)が必要です。パソコンのモニターはせいぜい4ドット/mm前後です。

Retinaディスプレイをお持ちなら、300ppi前後だからモニターでも精細度はわかるでしょう。

オリンパスにとって、今は将来につなげられるか否かのとても大事な時期です。万を持して出してきたフラグシップレンズが悪かろうはずはありません。ズームであることを差し引いても100万円のレンズが40万円より悪かったら、それこそオリンパスはオワです。

ごく最近E-M1Xの価格をE-M1mk3より安くしました。これも決意の表れと推察します。

書込番号：23797745

[お気楽趣味人]

＞woodpecker.meさん
クリックする、ダウンロードする、で大きい画像が見えますよ。

書込番号：23797819　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

＞お気楽趣味人さん

なるほど、原画がみられますね。ただ、正確に比べるなら、同じ被写体を同時刻に同じモデルのボディで撮らないといけませんね。

オリンパスのウェブサイトで300/4と150-400のMTFを抜き出してみました。ほとんど違いが無いと判断しました。異なるメーカー間で、メーカーの発表するMTFを比べるのは正確さを欠きますが（信頼できないと言い換えてもよい）、同じメーカーの中では比べられると思います。

お気楽趣味人さんに言われてMTFを調べましたが、個人的にはいっそう150-400が欲しくなりました。

書込番号：23798128

[黒革]

個人的には	このくらいのキレで	満足してます

　眠く見えるかキレキレに見えるかは個人の感想でしょうから良いのですが、このレンズの発表で気になった部分としては、手ぶれ補正、8．0を謳った事でしょうか･･･

　ハード的に進化したのかプログラム的な部分で進化したのかが気になります。
　プログラム的な物なのであれば、レンズのファームアップ後、今現在よりも0．5アップの可能性のあるレンズがあるかも知れませんし･･･


　閑話休題（ご本人が所蔵している、実画像が見たいです）

　個人的にはトンボの複眼や羽の翅脈を見る限り、当方の見解としては十分キレの良い画像に感じました。

　それでも眠く感じるという方は居るとは思いますが、出来れば、切れの良い画像の基準としている物をUPして、ご教授していただけると助かります、今後の写真および購入するメーカーの参照にしたいですから_(._.)_

　無知な私への、ご指導、ご鞭撻をお願いいたします。

書込番号：23798323

[taka0730]

昔、300mmF4を購入して試し撮りしましたが、ものすごくシャープで、2000万画素センサーを余裕でカバーしていると感じました。
単焦点は使いづらさもあったので、すでに手放してしまいました。

現状では、300mmF4と同等の解像度があれば十分だと思います。
いづれにせよ買えませんが(^^;

書込番号：23798339

[お気楽趣味人]

800mm相当他機種サンプル

＞黒革さん

オリンパスファンですが今出ているサンプルがこのレンズの実力ならば、使いたいと思わないです。

自分は、野鳥をキャノンのAPS-C機と単焦点５００ｍｍ、つまり換算８００ｍｍ相当で、100%手持ち撮影しています。
（このレンズと同じ画角ですね）

添付の画像は、
・7Dmark2 6年前発売の２０M機
・EF500mmIS L 2型　8年前発売の現行モデル
での、Jpeg撮って出しです。

いま、レンズを更新するなら、価格40万円台、重量1500gぐらいのニコンの500mmF5.6を使ってみたいなあと、思います。

閑話休題ということで、ゆるーく、とらえてくださいね

書込番号：23798968

[hanikamibouya(*^_^*)]

なんで単焦点と比較するかなあ

書込番号：23799032

[taka0730]

お気楽趣味人さんの作例は、距離がかなり近いのではないでしょうか。
それと、これは三脚を使用したのではないでしょうか？

Imaging-resource にレビューが載っていますが、テレコンを使っても使わなくてもすばらしい画質だと称賛していますね。
https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/150-400mm-f4.5-tc1.25x-is-pro-m.zuiko-digital-ed/review/

薄曇りだったみたいで、好条件の作例は少ないですが、下記の写真なんかは お気楽趣味人さんの作例と同レベルの解像感はあると思います。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1x/FULLRES/Y-WB-400-PB080680.HTM

しかも、おそらくこれらの作例はすべて手持ちだと思われます。
オリンパス150-400mmの最大の魅力は、手持ちで1000mm相当が実用的に使えることですね。

残念なのはセンサー性能です。ISO500を超えると解像感は徐々になくなってしまいます。
林の中で鳥を撮る人にとっては、ISO1600くらいまでは解像感を保ってほしいところです。
来年でるという、SONY製のM43センサーに期待したいと思います。

書込番号：23799205

[woodpecker.me]

＞お気楽趣味人さん

私はもう10年野鳥を追いかけていますが、 taka0730さんの感想：「お気楽趣味人さんの作例は、距離がかなり近いのではないでしょうか」に全く同じことを感じています。　

Pentax→Nikon→Olympusとシステムを乗り換えてきた経験として、野鳥を高精細に撮すコツは、「カメラやレンズの差を超えて野鳥との距離がもっとも肝腎である」と悟っています。お気楽趣味人さんのルリビタキはトリミングせずにあれだけ大きく写るのですから、通常野鳥に接する距離よりはるかに近いことでしょう。より客観的な比較をするなら、センサーのピクセルピッチと羽毛の筋のピッチの相対関係を同じにして議論するべきでしょうね。

私のウェブサイト（http://www.woodpecker.me/index.html）では、野鳥の大きさがほぼ同程度になるようにトリミングした後、全ての画像を800x566にリサイズしているので高精細にはなりえませんが、ご笑覧ください。

書込番号：23799335

[Gennai75]

ISO低めでもえらくノイズが乗っているのでレンズ性能が分からない印象ですね。
センサー性能が上がらないとこの価格のレンズは勿体ない気がしてしまいます。

書込番号：23799689　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞taka0730さん

imaging-resouceの画像は、結構いいですね！

これなら、値段相応かもしれません。
鉄道とか、鉄鳥とか、明るいシーンで、かつズームで構図を調整したい人にはよいかも。

自分は野鳥専門なので、スレ主さんが言われるように、ISO1600ぐらいまでは先鋭度を維持してほしいなあ、って感じ。
センサー性能って、ここ5年ぐらい、さして進化してない気がするんですよね。
最近、フルサイズのEOS R6を購入したのですけど、6年前の7Dmark2と比べて、センサーの面積分以上の改善はありませんでした。

そうすると、F4レンズでISO1600ぐらいがほしい環境で、ISO500に抑えて撮影するためにはF2.8とかF2とかのレンズが必要なわけで、
超重くなっちゃて、手持ち出来なくなっちゃうし、M43に似合わないですよね。

あと、掲載したサンプル画像は、もちろん手持ちです。シャッター速度が1/600ぐらいなので、余裕です。

書込番号：23799766

[黒革]

　綺麗なルリビタキですね…ですよね(^^)/
　羽毛がきっちり映っていて素晴らしいです。

　レンズの特性的には300F4+MC-14で撮影したものが同性能でしょうか(^^)/

　私自身も300F4はつかっていますが、単焦点の超望遠レンズを使いこなせずにいたところ、今回の製品発表をうけ、今ならば多少無理をすれば購入可能かと活き込んでいるところです。

　ゆる〜く、楽しく語り合いましょう(^_-)-☆

書込番号：23799834

[taka0730]

なんと3キロ以上のレンズを手持ちで。。。
私にはそれをじっと構える腕力も、持ち歩く体力もないです。。。

書込番号：23800065

[ポロあんどダハ]

お気楽趣味人さん がＵＰされた画像って
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001313618/SortID=23795347/ImageID=3468428/
良くも悪くも、ブラーフィルターでレンズの解像度を４〜９ピクセル相当まで落としてから、シャープネスを思いっきり掛けた硬めの描写ですよね。
2000万画素のeos7Dmk2と1600万画素のE-M1にSIGAMAの50-500mmを付けて撮り比べたことがあるのですが、ピクセル等倍でのチェックでは解像の限界を越えるとeos7Dmk2の方がノッペリとした感じに写るのが気になっていました。

あと、内蔵テレコン有りで500mm/F5,6にした上でx1.4のテレコンを付けて700mm/F8にした場合と、内蔵テレコン無しでx2のテレコンを付けて700mm/F9にした場合の、画質の差が気になっていたのですが、どうやら後者の方が非点収差が少なくなるようですね。
テレコンは２段重ねしない方が良いのではと思っていたのですが、チャートでチェックしたワケではないので断言はできないものの、500mmを越える超望遠で撮影する場合はx2のテレコンの方が良いんでしょうかね？

収差の少なさではこのレンズで300mm/F4.5の画像より、単焦点の300mm/F4の方が良いようですけど、150mm、200mm、300mm、400mm、500mmを買い揃えることを考えると、このレンズ１本に絞った方が割安なような気がしますし、単焦点では不可能な撮影が可能なわけですから、私としては待ちに待ったレンズです。
ちなみにライカ判では300-800mm相当、ｎｉｋｏｎのaps-cでは200-533mm相当、canonのaps-cでは188-500mm相当ですから、180-400mm/F4や200-400mm/F4で対抗するのは厳しそうですね。

ちなみに、手ブレ補正も500mmで6段ということですが、E-3時代からSIGMAの50-500mm/F4-6.3の500mmで1/15秒がOKでしたから、手ブレに自信がない人でもスローシャッターが切れるでしょうね。
E-M1mk2＋パナソニックの100-400mm/F4-6.3の400mmでも1/4秒が実用範囲内でしたし…
後は被写体ブレの心配だけですね。

書込番号：23800349

[お気楽趣味人]

＞ポロあんどダハさん
撮って出しのカメラJpegです。
小細工無しで十分シャープな画像がでますよ。

書込番号：23801413　スマートフォンサイトからの書き込み

[風に吹かれるままに]

羽毛の描写がカタくてカサカサに見えます。
キャノンは他機種の作例でも同様に感じたことがあります。仕様でしょうか。

書込番号：23801544

[taka0730]

この150-400mmは単焦点並みの鮮明さに加えて、ズームの利便性と、軽量性と、強力な手振れ補正が付いてくるのが魅力ですね。

書込番号：23801549

[風に吹かれるままに]

それにクチバシを見ると、イマイチきっちりしていない。光沢がない。甘い。ここは重要なんです。他はシャープネスで改善できても、ここは効かないから。

書込番号：23801663

[ポロあんどダハ]

E-3　ピクセルで4倍拡大　14-35mm/F2	E-5　ピクセルで４倍拡大　14-35mm/F2	撮って出し元画像	ピクセルで４倍拡大

＞お気楽趣味人さん

＞撮って出しのカメラJpegです。
＞小細工無しで十分シャープな画像がでますよ。

？？？
eos7Dmk2は光学ローパスフィルターを採用していて、そのボケた画像をcanonの画像エンジンはデフォルトで解像感を上げるようになっています。
それがエッジングのような［小細工］を含む画像作りになっていて、限界近くに来ると破綻すると言っているのですが…
動画の処理を軽くするためなんでしょうかね？
ちなみに、パナソニックも、像面位相差用のピクセルを使う事による補間処理をしなくてもよいようにしており、偽色・モアレの除去処理にかかる画像エンジンの負荷を軽くし高速処理させるために光学ローパスフィルターを採用していますけど、eos7Dmk2よりは進んでいるんじゃないでしょうか。
ハウレットチャートを撮影して、ピクセル等倍にしてから更に400%拡大してチェックすると差が分かりますよ。

オリンパスの場合、E-5から実質的な光学ローパスフィルターレスにしており、同じ画素数でも解像度が高くなっています。
一目で解像度・コントラスト・鮮鋭度・エッジ処理が判断できるのがハウレットチャートですから皆さんも自作して試し撮りする事をお勧めします。
撮像素子のピッチやサイズで数値はバラバラですが、縦横何ピクセルでドーナッツが解像できているかで、撮像素子・レンズ・画像エンジンの画質が判断できます。
E-3とE-5のピクセル単位で４倍に拡大画像で光学ローパスフィルターの有無とそれに対応した画像エンジンの差が良く分かると思いますが、E-3の方がエッジングがきつめで、雑な気がします。
E-M1Xにパナの100-400mm/F4-6.3を付け150mm、F4.5で撮影してみましたけど、元のレンズの画質が悪いので、撮って出しのJpeg画像だと、見栄えが良いようにデフォルトでエッジを効かせてしまうようです。
canonは更にどぎついですから、チェックすると面白いですよ。
来年発売される150-400mm/F4.5＋EXがパナの100-400mm/F4-6.3とどのくらい差を付けてくれるのか今から楽しみです。

書込番号：23801766

[風に吹かれるままに]

ルリビタキの色もなんか変だなあ、と見てましたが、これ暖色かぶりしてないですかね。

書込番号：23801896

[岩魚くん]

E-30	E-5	７D�U+４２８�U	7Ｄ�U+428�U

＞ポロあんどダハさん


＞？？？
eos7Dmk2は光学ローパスフィルターを採用していて、そのボケた画像をcanonの画像エンジンはデフォルトで
解像感を上げるようになっています。
それがエッジングのような［小細工］を含む画像作りになっていて、限界近くに来ると破綻すると言っているのですが…？？？

　
と以下、ポロあんどダハさんの言葉は続きますが、その言葉に沿った写真を載せておきます。

・E−３０で撮った写真はE−１の下位機種ですが、多分センサーは同じかと思います。
　この当時はエッジが強調されていましたねー。
・E−５になると、白馬三山の山並みのエッジは自然な表現に変わっています。
　そして早朝４時から日の出とガス出現を待ってと撮りましたが、手前の日影部分も表現されています。

さーてと、７D�Uは問題の多い機種で、購入早々ピント調整で入院。
昼間の撮影はまだ良いのですが、・ＩＳＯ６４０以上は使えない　・光量不足の夕刻になると
ＡＦは効かない　・エッジ強調が目立つなどなどで使えず半年で売却した機種です。

この当時は警戒心の強い猛禽、特にハイチュウを主に撮っていたので、車中からの手持ち撮影も
多く４２８�U（３.８５ｋｇ）は重すぎで、しかも前後バランスは最悪。６００ｆ４と同じフードでデカ過ぎたー。

１５０−４００ｆ４.５は手持ち撮影を前提に大きさ・重さ・バランスも考えて、ｆ４.５という明るさに決めた
よく考えられた筒だと思っています。

書込番号：23802095

[岩魚くん]

引き続き私が撮ったルリビタキを載せておきます。

夕刻、標高1800ｍの渓流にて夕日を浴びて撮ったので、余計に赤被り傾向が
強い写真になっています。

書込番号：23802135

[ポロあんどダハ]

この辺りで馬脚を現しはじめてますね。	この辺のディテールがもっとあれば良いんですけど…　４倍	滑らかで高解像度な画質だと思います。	４倍で見ると色相、明度の僅かな差をキープしているのが分かると思います。

＞岩魚くんさん

７D�Uを結構試されていたんですね。
私は、7Dと7D�Uを同じSIGMAの50-500mm/F4-6.3で試したんですけど、肝心の画質が駄目だったので購入してまで検証しようとは思いませんでした。

nikonも初段階からコンデジ並みにノイズリダクションを派手に掛けてから、解像感を出していたので、中判のような滑らかな画質が得られないのが気になっていました。

オリンパスの画像エンジンは、中判のように、ノイズ除去と細かなディテールの確保のバランスを上手くとっているように思います。

書込番号：23802705

[お気楽趣味人]

＞岩魚くんさん

閑話休題その２

7D2は、自分もだいぶてこずりました。
撮ってもとってもピン甘量産、キヤノンに調整に出してもサッパリ改善しない。

7D、7D2ってキヤノンにとってのチャレンジというか、試作品だと思うんです。フルサイズ並みにでかくて高いAPSは受け入れられるか、とか、DPをとりあえず載せてみたとか。

AFユニットだって、その後の機種では使われていないので、APS用の多点AFの試作品にちがいない。

そもそも、キヤノンは1系は別格としても、すくなくともAPS機では、長玉でのジャスピンを提供していないようです。何度、調整に出しても、規定内で正常ですができる限り調整しました、で治らない。

自分のボディは、不注意で大きな力がマウントにかかって、ピントが大幅に狂ってしまったのを修理したら、たまたま、長玉ジャスピンボディに変身してかえってきました。

岩魚さんの画像は、自分が前ピンでくるしんでいた時ににています。

そんなキヤノン機もR6の登場でピント調整のためのサービスセンター通いが不要な時代がやって来ました。しかも1Dより安くて軽い。

もう一度、キヤノンに戻ってみてはいかがでしょう。まだヨンニッパがあるなら、生き返りますよ。

書込番号：23804727　スマートフォンサイトからの書き込み

[風に吹かれるままに]

キャノンって試作品を売りつけるメーカーなの？

書込番号：23804791

[風に吹かれるままに]

＞すくなくともAPS機では、長玉でのジャスピンを提供していないようです。

それって結構悪質じゃないの？

書込番号：23804797

[風に吹かれるままに]

＞岩魚さんの画像は、自分が前ピンでくるしんでいた時ににています。

岩魚さんの画像、バチピンにしか見えないけど、どこが前ピンなの？

書込番号：23804815

[風に吹かれるままに]

閑話休題その１

茶々入れて申し訳ないとは思うけど、あまりにツッコミどころがあったので。ついでに率直な感想も。

どなたか書かれてましたけど、アップの作例でドヤ顔はおかしいでしょ。大きく写せれば、エントリー機でもかなり解像する。問題は小さく写った鳥をトリミングした時に、どこまで解像が残っているかで、だからこそ高額なレンズを物色する。そこへアップの作例出してドヤ顔ってなに？

初心者スレで、この手の「控えおろー」をやられたことがありましたけど、ここのレンズに興味を持つのは、ベテランの鳥屋さんとかでしょ。そういう人たちが見るんだってことが分かってないらしい。

書込番号：23805163

[風に吹かれるままに]

閑話休題その２

作例もさ…色が一見しておかしい。何年も撮ってたら、普通は色にだんだんと敏感になるじゃない。それに気付かないって、どういうレベルだよ、と思うよな。

解像だって、この大きさで撮ったにしてはイマイチ。解像度合いのチェックはクチバシを拡大するとわかりやすいが、この作例は結構ガッカリする。でもそこまで見ていないんでしょう。

シャープネスが強いらしいのは、このクチバシ付近を拡大してもわかる。クチバシのイマイチ感と、羽毛の解像がアンバランス。シャープネスを強めると羽毛のような細い線は強く影響を受けるが、クチバシのような光沢のある平坦面は差が出にくい。だからアンバランスなんだと思う。

ルリビタキって綺麗な色で見たら感動するじゃない。それをくすんだ色で、剥製標本みたいなカサカサ感で描写してさあ。愛はどこにあるのよ。

書込番号：23805165

[風に吹かれるままに]

閑話休題その３

それに画質がいかにも古い感じがする。画質傾向は年々変わりつつあると思う。よりキレのある、より透明感のある描写に。EFマウントのゴーヨンは8年前の発売で蛍石を2枚使っているが、ここのレンズはスーパーEDレンズ4枚、EDレンズ2枚を使って色収差を抑え込んでいる。

EDを多用するようになった傾向は各社に共通していて、5年前発売のニコンのゴーヨンは蛍石2枚、EDレンズ3枚を使用、2年前のソニーのヨンニッパは蛍石3枚、EDレンズ1枚となっている。色収差を抑えないと透明感のある画質にならないという認識があるのだと思う。そういうのがワカラナイわけだろ。

書込番号：23805166

[モモくっきい]

「ここのレンズに興味を持つのは、ベテランの鳥屋さんとかでしょ。そういう人たちが見るんだってことが分かってないらしい。」

そういう前提がそもそもないと思うけどな。

メーカの人から、こういうところをたまに見て笑ってる、てな話は聞いた事がある。
例えば、最近のレンズはAFの高速化、レンズ加工技術の進化、等々、色々変化しているのに、素人さんが、やれ蛍石が何枚、とかEDレンズが何枚、とか言っちゃってるのとかさ。

オリンパスの技術者インタビューなんかでも、レンズの設計の考え方が変わってきているってのは時々触れられているのにね。
EDレンズってのは難加工光学部材で、それが克服されてきて使われ方も変わってきている、とかさ。色々あるんだよな。

書込番号：23805236

[お気楽趣味人]

＞風に吹かれるままにさん
何か、過去にひどい目にあわれたのでしょうか?
おだいじに。

書込番号：23806595　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

South Korea製の800mm/F8ミラーレンズ	ピクセル等倍、トリミング　足に障害？

＞風に吹かれるままにさん

＞ここのレンズに興味を持つのは、ベテランの鳥屋さんとかでしょ。

プロのカメラマンの熱視線が最も強烈だと思いますが、私のように撮影以外の仕事で(
も)収入を得ているカメラマンでも、ライカ判で300-800mm/F4.5、375-1000mm/F5.6クラスのレンズが必要だったら興味を持たざるを得ないでしょうね。

https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/150-400mm-f4.5-tc1.25x-is-pro-m.zuiko-digital-ed/review/
https://digicame-info.com/2020/11/ed150-400mm-f45-tc125x-is-pro-2.html　＜日本語

にも書かれていますけど（何故かデジカメinfo では省かれている）、「オリンパスは300mmF4で野生生物の世界を驚かせ…」、「crucial long telephoto reach（重要な長い望遠リーチ}］≒「遠くの被写体を引き寄せられる事が重要」な撮影で、競合他社であるライカ判＋600mm/F4と比較し非常に安く小型であるだけではなく、reach(引き寄せ)と機動性が必要な撮影現場では[a great lens］≒「凄いレンズ」だったし、今でも「凄いレンズ」ということですね。

其処に、この150-400mm/F4.5＋EXという［the ultimate wildlife and nature supertelephoto lens］≒「野生生物とネイチャー・フォト撮影用の究極の超望遠レンズ」を全ての[stops]を引き抜いて製品化したというニュアンスですね。
この[stops]って、皆さんなら何て訳します？

書込番号：23806625

[モモくっきい]

自動翻訳ではなく、意味を考えて訳せば、以下のようになると思います。

Yet now, Olympus has pulled out all the stops and finally unveiled the ultimate wildlife and nature supertelephoto lens: the 150-400mm f/4.5 TC1.25x IS PRO.

オリンパスは、今できる事を最大限織り込んで、最高の野生の生物と自然(撮影向き)の超望遠レンズを発表するに至った。(それが)150-400mm f/4.5 TC1.25x IS PROである。


辞書を引いて意味を拾うと分かる事：

"pulld out all the stops"
→やるべき事は全てやった
(ひとまとまりの言い回しです。自動翻訳の辞書にはないんですかね？)

"crucial long telephoto reach"
→必要な長い(→超)望遠域
(自動翻訳ではうまく訳せないようですね)

書込番号：23806839

[Ken Yidong]

＞ポロあんどダハさん

pull out all the stops = 最大限の努力をする

ですね。

ひょっとしたら、すべての‘段’において（開放から絞り込んででも）・・の意をかけているのかとも思いましたが。

書込番号：23806847

[Ken Yidong]

あはは

かぶりましたね。

書込番号：23806855

[ポロあんどダハ]

このぐらいが限界？	ピクセル等倍、トリミング　150-400mm/F4.5＋EXだったら？

＞Ken Yidongさん

＞pull out all the stops = 最大限の努力をする　　ですね。

由来を英英辞典などで調べられたんでしょうか？
≫「オルガンの全音栓を出して演奏する」の意から

パイプオルガンのストップって、何十種類もあるパイプに空気を送らせなくするように止める弁の事なんですよね。
オリンパスの上層部のお利口さん達って内視鏡を開発した頃のパイオニア精神など微塵も受け継げずに、自社の可能性の弁を閉じて、貧弱なサウンドしか出せなかったんじゃないでしょうかね。

I pulled out all the stops.
I did everything I should do.
I made the utmost effort.
どれも、単純に訳すと同じような日本語になっちゃいますけどね。

書込番号：23806930

[ポロあんどダハ]

＞モモくっきいさん

ほぼ、どうでもい事ですけど、
REACH　って、どう訳します？
stretch out an arm in a specified direction in order to touch or grasp something
という意味合いって、野生生物やネーチャーフォト（自然写真って不自然？）の撮影に反映するとどうなりますかね。

自動翻訳の【直訳】って逆に参考になりますよ。

書込番号：23806986

[モモくっきい]

手許の英和辞典には以下の記述があります。

stop[名詞]
〔オルガン,管楽器の〕ストップ,音栓.
pull out all (the) stopps 音栓全部を用いてオルガンを弾く;(転じて)最大限の努力をする,ありとあらゆる手段を用いる.


＞ポロあんどダハさん

>其処に、この150-400mm/F4.5＋EXという［the ultimate wildlife and nature supertelephoto lens］≒「野生生物とネイチャー・フォト撮影用の究極の超望遠レンズ」を全ての[stops]を引き抜いて製品化したというニュアンスですね。
この[stops]って、皆さんなら何て訳します？

根本的に間違ってますね。誤訳もいいところです。
"stops"は「〔オルガン,管楽器の〕ストップ,音栓.」ですから。
無論、「全ての[stops]を引き抜いて製品化したというニュアンス」は全くありません。

私の訳と見比べてみてくださいな。

"reach"には「区域,範囲」という意味もありますよ。
"crucial long telephoto reach"は直訳すると「重要な長い望遠域」です。
自動翻訳では適当な繋がりが見つからないのか、カタカナ語(外来語)扱いして翻訳を放棄しています。

>自動翻訳の【直訳】って逆に参考になりますよ。

誤訳に気づかない人は、安易に「参考」にすべきではないと思いますけどね。

書込番号：23807032

[ポロあんどダハ]

II	III	100-400mm/F4.5の特許　前玉付近が重そう。	重心が手元に近くなり、持ちやすそうです。

＞風に吹かれるままにさん

蛍石のような異常分散性の強い硝子素材の場合、枚数より他の硝子との組み合わせや設計の方が重要になっているようですよ。

蛍石とペアーを組ませる硝子（相玉）にはショット社のKzF5というベストマッチな硝子素材がありましたけど、重金属が含まれているという事で、特性が等価なエコガラスのKzFN5が開発されたものの、非常に高価という事で、せっかく蛍石レンズが以前よりは一般的になってきているのに、使いにくくなっちゃってますね。
天体望遠鏡では、EDレンズのような、もっと安い硝子素材を多用するように変化してきているようです。

SIGMAは敢えて蛍石を使うメリットを否定していますね。

蛍石　　　　　屈折率：1.43384　アッベ数：95.26　分散：0.004554
HOYA：FCD10A　屈折率：1.45860　アッベ数：90.187　分散：0.005085
HOYA：FCD100　屈折率：1.43700　アッベ数：95.103　分散：0.004595
オハラ：S-FPL53　屈折率：1.43875　アッベ数：94.93　分散：0.004622
住田：K-FIR100UV　屈折率：1.41390　アッベ数：101　分散：0.00410

最近ではSIGMAもオリンパスも多用しているスーパーEDレンズはHOYAのFCD100あたりでしょうね。
オハラのS-FPL53は加工性がかなり悪いようですし、蛍石より高性能な住田のK-FIR100UVは高価な上、まだ設計・製造が難しいんでしょうかね。

岩魚くんさんが指摘されたように、１世代前のEF400mm F2.8L IS II USMだと、１〜３群の集光系の厚めの大口径レンズが先端部に集中して使われている為、重心が前に行き過ぎで、EF400mm F2.8L IS III USMになって、やっと前玉を大口径の一般的な分散特性のレンズ１枚だけにし、1kgの軽量化をし、重心も手元に持ってくることに成功してますね。
それでもオリンパスの150-400mm/F4.5＋EXより1kg重いですが…

オリンパスは100-400mm/F4.5も設計したようですけど、変倍系のレンズ群があまり先端の方に行かないようにして、重量・バランスを良くし、短焦点側の画質をキープしたようです。

書込番号：23807538

[モモくっきい]

オリンパスはEDガラスを難加工だと言っています。
研磨に水を使うと割れてしまうとか、結構具体的に述べていますね。

あと、DSAレンズですね。
難加工形状です。

私はレンズの技術者とも話をしますが、光学系の設計自体はそんなに難しくはないんですよ。
要求される性能、機能、製造条件のウエイトが大きくなっています。

インナーフォーカスにしたい、且つ収差変動、焦点距離変動は抑えたい、テレコンを入れたい、ズームによる焦点移動は抑えたい、AFを高速化したいので焦点系は小さく軽くしたい、レンズの移動カムや駆動機構が組み込めなければならない、実際に製造・加工・組立できなければならない‥‥。

レンズとして設計はできても、没になったものは山ほどあると思います。
その中には、素人さんが容易に思いつくようなものも当然あったでしょう。

レンズ構成の変更の陰には、要求の内容が変わったりとか、製造技術の向上という側面があったりします。
私がレンズに関わっていて思った事は、デジタルになって四隅まで妥協できなくなった、て事です。
銀塩と違って簡単に拡大できるようになった、てのは大きいと思います。

オリンパスではプレミアムレンズでその傾向が強くなったように思います。
中心付近の解像力を追うのではなく、周辺まで均一な描写をする、という考え方です。
F1.2シリーズではボケ味を重視して構成を考えた、てな事を言っていたりします。

書込番号：23807596

[風に吹かれるままに]

理解できるようになるといいですね。
おだいじに。

書込番号：23807598

[鳥が好き]

ルリビタキの色を美しく再現するのって結構難しいと思ってます。

ただ、いずれにせよ、餌付けして超近距離、ファインダーいっぱいに撮った写真より、風景や自然の中に野鳥が写った写真の方が、私は断然好きですね。(^^)。

書込番号：23860983　スマートフォンサイトからの書き込み

本日到着

[You Know My Name.]

		被写体までの距離　：　５ｍ

遂に買ってしまいました。。。　美品の中古。　オリンパスさん売り上げ貢献できなくてごめんなさい。(´;ω;｀)

何とか手持ちの機材の下取りでお釣りが来ました。（良かったですが、手放すのは淋しい）

私の300mm F4.0 IS PROは日本製でした。　手持ちのレンズはほとんど中国なんですが。（マクロ６０ｍｍとMC-20はベトナムです）

憶測ですが、シグマに委託したのでしょうか？　以前使っていた事のある７５−３００�Uも日本製（シグマ？）だったのかなと。
どなたか、情報通の方がいらしたら、教えてくださいませ。

部屋の中で少し試してみましたが... 　手振れ補正の効きが凄いですね、これほどとは。。。

書込番号：23188718

[煙幕爆音]

porは全てSIGMAって聞いた事がありますが　どうなんですかね

書込番号：23188763　スマートフォンサイトからの書き込み

[KanonF57S]

＞You Know My Name.さん
偶然ですね。私も、中古美品が本日到着。明日から、超望遠の世界を楽しみます。

書込番号：23188819　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

いいなぁ…仮にシグマでもいいなぁ…(^O^)
昔の4/3レンズの70〜300はシグマでしたが…MFTはどうなんだろ？

書込番号：23189176　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

☆　 煙幕爆音さん

＞porは全てSIGMAって聞いた事がありますが　どうなんですかね

PROですね。　知る限りでは、この300mm PRO、PROズームのすべて、MADE IN CHINA (オリンパス製造）です。
シグマは会津の工場のみで製造されていますので、表記はMADE IN JAPAN となります。
断言は出来ませんが ７５−３００�Uもフードも日本製でした、のでシグマかな？と。

☆　KanonF57Sさん

カーク船長奇遇です！　同じ日に目標到達地点に達しましたね♪　　こちらはF30です。（^^

☆　松永弾正さん

＞MFTはどうなんだろ？

告知されている訳ではないので、想像の域を出ませんが...
今後、PROは国内生産に置き換わって行くのかも知れませんね。 そのための値上げもあるのかなと。
キャップ類などは最近はベトナム製に置き換わっている感じですね。

書込番号：23190689

[ポロあんどダハ]

トリミング＆カーブ補正の為、画質は最悪ですが、一応300mm/F4です。	17mm/F1.2　MADE IN VIETNAM	25mm/F1.2　MADE IN JAPAN	40-150mm/F2.8　MADE IN CHINA

＞You Know My Name.さん

購入された300mm/F4がMADE IN JAPANとのことですが、初期のロットかも
しれないですね。

Olympus 300mm F4 IS の特許は
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/　に
2015-102810　を入力すれば確認できると思いますが、オリンパスの設計です。

辰野では、だいぶ前から写真用レンズは製造していないようなので、多分、
オリンパスの日本国内の関連(協力)工場で製造されているのではないかと
思います。
私が今年の１月にチェックした300mm/F4はMADE IN CHINAでした。

私が現在、所有しているのは12-40mm/F2.8、12-100mm/F4、40-150mm/F2.8、
17mm/F1.2だけですが、17mm/F1.2以外はMADE IN CHINAです。
PROレンズも、現在ではヴェトナムで製造されているようで、17mm/F1.2は
MADE IN VIETNAMですが、例外はSIGMAから特許が公表されているレンズで

70-300mm F4.8-6.7
2012-088366

75mm F1.8
2013-161076

17mm F1.8、25mm F1.8、30mm F1.8
2015-75501

8mm F1.8 Fisheye
2016-184136

25mm F1.2
2017-191130

シグマ 45mm F1.2
2019-23693

あたりは、例外もありますが、SIGMAもしくはオリンパスの日本国内の関連工場
で製造されているようです。

いずれにせよ、日本製だと得をしたように感じるのは中国人だけではなさそうですね。
NIKONのレンズで製造を日本からタイに移したところ、中古価格が日本製かどうかで
数万円違ったこともありますしね。

書込番号：23579921

[森のエナガ]

You Know My Name.さん
すみません、おじゃまします。<(_ _)>

＞ポロあんどダハさん
>購入された300mm/F4がMADE IN JAPANとのことですが、初期のロットかもしれないですね。

私が2019年12月に新品購入した300mmF4はMADE IN JAPANでした。
キャッシュバックキャンペーン中だったので、製品登録しようとしてシリアルナンバーをチェックしたら、ACA00〜 で始まる番号で、中古で見かけるシリアルナンバーと随分違うな？と思い、確認してみたらMADE IN JAPANでした。
初期ロットだとすると、それまで倉庫でずっと眠っていた個体ということでしょうか。
その時期、短期間ですがマップカメラで値段ががくっと下がり、これを逃したらもう買えないかもと思って慌てて購入したのですが、古いレンズを放出したということだったんでしょうかねぇ（@o@;）

書込番号：23580747

[ポロあんどダハ]

＞森のエナガさん

不思議ですよね。
販売するチャネルによって製造国が異なるという事があるんでしょうかね？

https://www.youtube.com/watch?v=yujLPakfZFk　＜2019/12/06
のマップカメラのはMADE IN CHINAのようです。

普段から、製造国はチェックしているのですが、まだヴェトナムのロットは
見たことがないので、いつ頃からMADE IN VIETNAMになるんでじょうかね。

オリンパスのオンラインショップでは、新品交換したものの、全く異常がない
製品を少し安く販売したこともあるのですが、まだ残ってますかね。

書込番号：23580867

[You Know My Name.]

☆彡　ポロあんどダハさん　どうもです。

色々、教えていただきありがとうございます。　勉強になります。
シグマさんのレンズも随分多いんですね。　

☆彡　森のエナガさんさん、どうも初めまして。

キャップはベトナム製でしたでしょ？　初期ロットだとCHINA　じゃないかと思うのですが。

実は時々、マップさんで売られている中古でACA00〜はJAPANだったりします。　
MADE IN VIETNAM　は１２−１００PROは確認したことがありますが、３００ｍｍF4PRO見たことないですね。

書込番号：23581120

[You Know My Name.]

ポロあんどダハさん

これです。
https://www.mapcamera.com/item/3717009978229

書込番号：23581138

[森のエナガ]

●You Know My Name.さん
改めましてよろしくお願いします。

そうです、キャップはベトナム製でした。
もちろんファームは最新でしたし、キャップも出荷時につけるとしたら、本体がいつ製造されたかはわからないですねー(?_?)

●ポロあんどダハさん
現在もずっと MADE IN CHINA が続いているのですね。
まあ、順調に作動していますのであまり気にしないことにします（＾＾）

書込番号：23581236

[ポロあんどダハ]

＞You Know My Name.さん

マウントの爪部分の擦れは結構ありますけど、フランジ部分の擦れは使い込んだ雰囲気は
ないようですから、レンズをザラザラした処にマウント面を下にして置いたとかもあり得
ますし、謎は深いですね。
一つだけ考えられるのは、中国の工場を閉鎖し、ヴェトナム工場に生産を移す前に在庫が
不足し、急遽日本国内で組み立てたというケースですね。

＞森のエナガさん

MADE IN CHINAでも、日本で販売される分は日本側で品質管理していますから、問題ない
と思います。

書込番号：23584534

[森のエナガ]

●ポロあんどダハさん

新品購入したので、むしろ普通にMADE IN CHINAだったら疑問はなかったのですが、
一応オリンパスサポートにメールで問い合わせしてみました。
でも、シリアルナンバーを伝えても、製造時期はやはり教えてもらえませんでした。

書込番号：23590238

[You Know My Name.]

森のエナガさん

ここの１２月１１日に記されたレビューを見ますとMADE IN JAPANだったという方がいらっしゃいますね。

最新ファームは昨年の６月のMC−２０発売時期のものですので、
MADE IN JAPANは、それ以降、つまり下半期から出だしているんじゃないのかなと考えているのですが。
元箱も確認しましたが、MADE IN JAPAN以外に特に印刷年度らしいものは記述がないですね、残念ながら。
他のPROレンズの元箱と違うなと思うのは、「ねじ込みフイルター径を示した絵柄の表記」が無い事ぐらいでしょうか。
（７−１４ｍｍは出目金レンズなので、例外的に表記はありません）

書込番号：23593599

[audiomania1]

遅レスです。
最後のポイントを使って（足りませんでしたが）オリンパスオンラインショップでお安く購入させていただきました。
ちなみにmade in JAPANでした。店頭で触った時の感触と比べてズシリと重みを感じているところです。
さて、私はここ半年ほどで(マウント替えで)急速？にOLYMPUS OM製品を購入したのですが、それらを見ると・・・
OM-D E-M1 Mark III ： made in VIETNAM
ED 12-40mm F2.8 PRO(ｷｯﾄﾚﾝｽﾞ) ： made in VIETNAM
ED 75-300mm F4.8-6.7II ： made in JAPAN
ED 300mm F4.0 IS PRO ： made in JAPAN
1.4x Teleconverter MC-14 ： made in VIETNAM
という感じでCHINAは無く日本とVIETNAMばかりでした。
もう中国製は流通していないということですかね？遅いですが、ご参考までに。

書込番号：23849751

[ポロあんどダハ]

＞audiomania1さん

ご購入おめでとうございます。
私も、何度も知人などから借りて使ってましたが、良いレンズですよね。
どうやら、このレンズは中国での生産完了後、ベトナムではなく日本国内で作っているようですけど、新会社との兼ね合いもあるようですね。

私の場合、150-400mm/F4.5のプレミア会員限定 優先仮予約をしていて、残りのポイントを全て使ってなんとか70万円を切って購入できそうです。
150-400mm/F4.5も日本製のようですし、PROレンズでもフォーサーズ時代のスーパーハイグレードレンズを超えるクラスのレンズは日本製にする可能性もありそうですね。
以前から医療用・工業用分野のレンズを製造する際、硝子素材・加工技術・レンズコーティング技術などの進歩に関しては、写真用レンズの方が圧倒的に早いと言っていましたから、新会社になっても関係は続くのかもしれないですね。

書込番号：23849781

[audiomania1]

＞ポロあんどダハさん
150-400mm/F4.5とは・・・私からすれば持て余すのが目に見える機材です。
（デカい防湿庫が要りますね）
ところでOLYMPUSは今まで白筐体は無かったようですが、これから
キヤノンみたいに望遠系統は白くするんですかね？
先日のアンケートにも白が良いか聞いていましたし。
色々と要望を探索しているようですね。

書込番号：23850977

75-300�U ポチりました

[さすらいの『Ｍ』]

先ほど　75-300�U　をヨドバシドットコムに注文しました。
39600円（＋ポイント10％）に下がっていたのでラッキーです。

これで　ＭＦＴ　は
Ｍ10�V＆Ｇ12-60＆75-100�U
Ｇ99＆Ｇ12-60＆Ｇ100-300�U
の2セットになりました。

書込番号：23792914

[さすらいの『Ｍ』]

訂正です。

Ｍ10�V＆Ｇ12-60＆75-300�U　ですね　　ｍ（＿　＿）ｍ

書込番号：23792921

[モモくっきい]

JR貨物EH500

ホントだ、4万切っちゃったんですね！！
私、このレンズをよく使っていて、コンパクトなのでE-M1mkIIに付けっぱなしの事も多いです。
なかなか画質もいいので、色々使い出のあるレンズだと思います。

書込番号：23793389

[さすらいの『Ｍ』]

＞モモくっきいさん
レスありがとうございます。
そうなんですよ。
ヨドバシが最安になってビックリですよ(^-^)

書込番号：23793562　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

嗚呼　一斉に値下げですか？
ヨドバシのせい？

書込番号：23793577　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

安くなったね！
夕陽を撮るのに必須レンズ！
大好きです(^O^)

書込番号：23793779　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞松永弾正さん
レスありがとうございます。
レンズは東京から来るのですが、
ポイントで買ったフードとSDカードは大阪から来るのですよ。(^^)

書込番号：23794118　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

まさか100万円の望遠レンズが出たので安くなったかな？

書込番号：23794257

[さすらいの『Ｍ』]

＞TideBreeze.さん
レスありがとうございます。
あれ実売でも８０万しますものね
これ２０本買えますよ(^-^)

書込番号：23794442　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞TideBreeze.さん
＞さすらいの『Ｍ』さん
あれ…欲しいけど…欲しいじゃ買えない物もある…(T0T)(T0T)(T0T)

書込番号：23794488　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞松永弾正さん
私は100-400買えたら御の字ですよ。 (*_*)

書込番号：23794506　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞さすらいの『Ｍ』さん
…はい…(T0T)(T0T)(T0T)

書込番号：23794535　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

一応書いておくと、オリンパスプレミア会員だと、オリオンで28,215円で購入できます（9405ポイント使用）。

超望遠レンズは持ってないので、買っておこうかな？

書込番号：23794561　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞にゃ〜ご mark2さん
レスありがとうございます。
プレミアム会員価格とほぼ同じなのですね。
そういえば　12月20日までポイント有効の案内来てました。
尤も　私はプレミアム会員ではありません(>_<)

書込番号：23794666

[横道坊主]

＞まさか100万円の望遠レンズが出たので安くなったかな？

オリユーザーは高級志向の人が増えて来たからなあ。
PROと名前に付かないレンズは、スレも立たなくなってる
知り合いのオリユーザーもこのレンズ使ってたけど、
サンヨン買ってからあまりの描写の違いに全く使わなくなった
って言ってた。

書込番号：23795346　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞横道坊主さん
レスありがとうございます。
単焦点と比べるか？(^○^)

書込番号：23795390　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

発売されてしばらくたつとスレが立たなくなる事は、普通にありますよね。

＞さすらいの『Ｍ』さん

このレンズはフォーサーズの70-300mmみたいに望遠側で絵が平面的になったりAFが迷う事もなく、いいレンズだと思いますよ。
以前オリンパスの人に、このレンズをもっとアピールしてもいいのに、て言ったら、本音は高価な300/4を買って欲しい風でした。
300/4を試用した事がありますが、長さ2倍、重さ3倍のレンズは私には魅力的に映りませんでした。

私はフォトパスポイントの消化で100-400mmをポチリましたけど、これが想像していたより大きい(テレコン対応でバックフォーカスを長くする都合があったとしてもパナより小さくして欲しかった)ので、持ち出すのにどちらにしようか迷いそうです。

書込番号：23795881

[さすらいの『Ｍ』]

＞モモくっきいさん
またまたレスありがとうございます。
この75-300�U、簡易防塵防滴であれば嬉しかったのですが、
持ってるのがM10�Vなので、ちょうどヨイ感じで期待してます。
今までは、シグマの120-400をEOSで使っていたので、
軽くなるだけでも歩く気にさせてくれます。
昨秋からマイクロ４/３を始めて、今のところ２台４本です。
プロフィールに載せてますが、同じLUMIX G12-60 2本を使っており、
G99では動画でスタビライザー的に使えて、オリンパスにはない焦点域です。
12-60 と 75-300 でほぼほぼ日中野外は済みそうな気がしています。

書込番号：23796076　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE91]

＞にゃ〜ご mark2さん
よい情報をありがとうございます。
スタンダード会員なのでそこまでの割引はされませんでしたが
そもそもの価格が39,800に落ちていたので有効期限が切れそうな
ポイントを利用して手頃な価格で購入できました。

Amazonも36,000で販売してたのでそろそろ在庫末期かなと
様子を伺っていたので思い切ってみました。

スレ主さん、便乗のコメントすみません。
このスレのおかげで決心がつきました。ありがとうございます。

書込番号：23796353

[さすらいの『Ｍ』]

＞AE91さん
レスありがとうございます。
オリオンでも同価格で買えることが分かりましたが、先にヨドバシドットコムで買ったのでした。
私も一般会員で、保有ポイント少ないので、TG-5のアクセサリーに使おうと思います。(^^)

書込番号：23796518　スマートフォンサイトからの書き込み

[穴のあいた財布]

＞さすらいの『Ｍ』さん
情報ありがとうございます。先程ムラウチでポチりました。うちでは望遠の出番は少ないので少し暗いですが300mmもあれば一生これで済みそうです。オリンパスさんは身売り前の在庫処分でしょうかね？

書込番号：23815412

[さすらいの『Ｍ』]

＞穴のあいた財布さん

レスありがとうございます。
コレはヨイ買いモノですよ (^-^)

書込番号：23815535　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

オイラも、オリオンにて28,215円で買っちゃった。約3万円なんて、もうキットズームレンズの値段でしょ。価格comでも、レンズのランキング1位になってますね。

ズームレンズはずっとPanasonicばかりだったので、久しぶりのOLYMPUSレンズ。プラスチッキーで高級感無いし、ズームリングも逆。でも超望遠レンズとしては小型軽量なのが良いですね。

書込番号：23815609　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞にゃ〜ご mark2さん

ご購入ありがとうございます！

スレを立てた甲斐がありました。　(^-^)

書込番号：23815763

[さすらいの『Ｍ』]

＞松永弾正さん

連絡事項です。アレ　○○橋の○キ○カメラに在庫ありそうですよ。

書込番号：23817186

フィッシュアイは面白い

[KIMONOSTEREO]

		狭い路地とかいいですね。

まだ手に入れたばかりで、補正モードなどは使ってません。

見た目が面白いので上手になったような錯覚をします（笑）

狭く暗い路地での撮影とか良い感じです。まだ明るい時間帯だったので雰囲気はいまいちでしたが、夜の街並みとかに使うと真価を発揮しそうです。

書込番号：23790731

[多摩川うろうろ]

KIMONOSTEREOさん

いやあ、上手ですね。

書込番号：23791584

[KIMONOSTEREO]

＞多摩川うろうろさん

錯覚ですよ（＾＾；

書込番号：23791594

購入しました E-M5 Mark III ユーザー

[ヘンゲン]

自宅にあったOM-1も一緒に

以前からED50マクロの名声に惹かれて欲しかったのですが，私のLumix GX1やGX7ではＡＦがコントラスト方式のため実用的ではないと判断して指を加えていました。

先月E-M5 Mark IIIを購入したのを機に，またまたED50マクロの購入意欲が湧き，E-M5 Mark IIIの板でもお世話になりながら，先日ついに手に入れました。明るい中望遠及びマクロレンズを持っていませんでしたので，このレンズだと同時に二つ美味しいということで得した気分です。

心配だったAFスピードは満足できるものでした。さすがE-M1 mark�Aと同じＡＦ方式です。
ほんの一瞬ククﾂと合焦動作をしてからピッとなりますが十分実用的です。
ＡＦ+ＭＦでも快適で，ＡＦで合わせてＭＦで追い込むことがスムーズに行えます。
ただし最小撮影距離内に入ってしまうと，ジーコジーコとかなり迷います。迷わずにただちに合焦放棄してくれたら，ごめんもう少し離れるねっということになるのですけど。

作例をアップしましたが，F2だと手持ちでは被写界深度が浅すぎるためF7まで絞っています。宝の持ち腐れ？（笑
とにかく，今後ポートレート（植物・昆虫・物取りですが）やマクロ撮影を楽しんでいきたいと思います。
以上，E-M5 Mark IIIでのED50マクロ使用に関する紹介スレでした。

余談ですが，今回ED50マクロの購入に合わせて安価なマウントアダプターを購入したのですが，そのおかげでフォーサーズの他のレンズにも興味が湧いてきました。超広角と超望遠レンズを検討中です。

書込番号：23727035

[松永弾正]

150mmF2は絶品！

書込番号：23727292　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘンゲン]

＞松永弾正さん
コメントありがとうございます
。
松永弾正さんにとって「150mmF2は絶品！」と言う独り言ですか？
150mmF2を勧めているわけではないと思っています。私が超広角が超望遠と書いているのに，150ｍｍでは望遠の範疇と思えるので。

コメントが短すぎて，書かれた意図が分からず，違っていたらすみません。

書込番号：23727449

[て沖snal]

最初の写真ですが、EM5mk3よりOM1が小さいのか？と思ってしまいますねえ。

300mmはひと昔ふた昔前には超望遠でしたよ。同様に24mmは超広角でした。

書込番号：23727475　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

一応…一昔前の感覚で(^O^)
それより長い玉は…価格的にもおいそれとは…(^O^)

書込番号：23727494　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘンゲン]

超望遠は最低200ｍｍ，できれば300ｍｍのレンズが欲しい。望遠ズームでももちろんＯＫ。
ちなみに私の検討しているのは，お手頃価格の
　SIGMA : 55-200mm F4-5.6 DC（amazon　中古　良い　7，980円）
　OLYMPUS : ZUIKO DIGITAL　ED 70-300mm F4.0-5.6（ヤフオク16,000円）
です。単焦点の方が圧倒的に高画質と思いますが。

シグマの方だと，重量がこの50マクロとで変わらず携帯性が良さげです。

超広角の方だと
　OLYMPUS : ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
　OLYMPUS : ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye→フィッシュアイ補正をしてみたい
といったところです。

まぁ，あれやこれやと選定で楽しんでいるところです。
しかし50マクロから話題がそれてしまいました（汗

書込番号：23727614

[メカロク]

ヘンゲン さん

＞OLYMPUS : ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye→フィッシュアイ補正をしてみたい

OLYMPUS の「Q&A（よくあるお問い合わせ）」には、
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO での撮影時、フィッシュアイ効果を抑え､超広角レンズのような撮影ができます。
と記載されています。
　https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006640

私は、ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye は持っていないため、実機確認はできませんが、「購入してから試したら、できなかった！」では洒落にもなりませんので、ご購入前に確り確認されるよう、お勧めします。

書込番号：23727656

[ヘンゲン]

＞メカロクさん

撮影時にフィッシュアイ補正の出来るレンズではないことは承知しています。ご心配なく。
撮影後にOlympus Workspaceでボタン一発で変換できそうなので，それをやってみたいなと思いました。

書込番号：23727670

[松永弾正]

ZD70〜300mmは愛用。
夕陽を撮ったりすると、パープルフリンジが盛大に出る印象。
ZD9〜18も愛用。
めちゃくちゃ軽いのと、無理してないからか写りもいいので気に入ってます。
ただ、探すときはフード有が必須。
別売していないので、修理扱いになります。

書込番号：23727712　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

ヘンゲンさん

＞撮影後にOlympus Workspaceでボタン一発で変換できそうなので，それをやってみたいなと思いました。

なるほど、そういう意味でしたか！

ところで、ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye で撮った画像を、Olympus Workspace でフィッシュアイ補正できることを確認して居られますか？

私は、先ほども申し上げた通り ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye を持っていないため、実際に確認することはできませんが、例えば M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mmF2.8 PRO で撮った RAW ファイルを、Olympus Workspace で開いても、「Fisheye 補正」の文字がグレーアウトしていて、選択できません。
　＊M.ZUIKO DIGITAL 8mm F1.8 FISHEYE PRO で撮った RAW ファイルなら、選択できることを確認していましすし、
　　実際に補正したこともあります。

書込番号：23727872

[ヘンゲン]

＞松永弾正さん

ZUIKO DIGITAL　ED 70-300mm F4.0-5.6　と　ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
に関する注意点情報，ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

現在は，Lumix FZ1000mark2という1インチセンサーのコンデジをメインにしていまして，35mm換算25〜400ｍｍをカバーし，さらにiAズームで800ｍｍまで低劣化でいけますので鳥捕りで使用しています。体積の大きなコンデジですが，重量は810ｇとまぁまぁ軽量。
まだコンデジ購入後1年3か月ですので，まだしばらくはコンデジメインで行きそうで，レンズの検討は，「検討することを楽しんでいる」状況です。

書込番号：23727968

[ヘンゲン]

＞メカロクさん
コメントありがとうございます。

>ところで、ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye で撮った画像を、Olympus Workspace でフィッシュアイ補正できることを確認して居られますか？

いえ，その組み合わせでの補正可否について確認は出来ていません。
そもそもフィッシュアイ補正に興味を持ったのは下記2サイトの作例を見たからです。（補正した例）
�@　https://www.calvadoshof.com/Digicame/ZD008.html
�A　https://plaza.rakuten.co.jp/lcdlife/diary/201401080000/

�@はOLYMPUS STUDIO V1.5
�AはOLYMPUS Viewer 3
にてZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheyeにて撮影した写真のフィッシュアイ補正を行っていますので，そこからOlympus Workspaceで出来るのではないかと推察した次第です。

また今度Olympus Workspaceの取扱説明書をダウンロード（けっこうめんどそう）して，調べてみます。
ただ，もし補正できなかったとしても，私的には大勢に影響は無いって感じです。

書込番号：23727994

[メカロク]

「Fisheye 補正」説明部分

ヘンゲン さん

なるほど、OLYMPUS STUDIO V1.5 や OYMPUS Viewer 3 では可能だったのですね！

＞今度 Olympus Workspace の取扱説明書をダウンロード（けっこうめんどそう）して，調べてみます。

Olympus Workspace をお持ちなら、わざわざダウンロードしなくても、画面最上段の右から４番目にある「？」をクリックすれば、取説が開きますよ！

という訳で、P46 の「Fisheye 補正」項目部分のコピーを添付しますが、使用レンズについての説明はないようですので、OLYMPUS に質問されるのが確実だろうと考えます。

書込番号：23728207

E-M1 mk2 i auto jpeg撮って出しです

[じゃいのすけ]

新江ノ島水族館　絆ショー

昔、オリンパスのE-5とE-P5を買って今でも持ってます。(ほとんど使ってませんが)
最近E-M1 mk2と本レンズを買いました。
i auto でシャッターを押してただけなのですがAFが速くて
ビックリしました。

書込番号：23662892

[cebu boy]

蛾の仲間のオオスカシバ	ツマグロヒョウモン	バッタ君	マツムシ

＞じゃいのすけさん

こんにちは。私もこのレンズ中古で買いました。当初重くて、持ち出すのに気合がいりましたが（普段のデジカメ散歩は12-40mmF2.8),今年の夏は昆虫の撮影に重宝しています。AFが速くて、手振れ補正もばっちり。

これから花・紅葉の撮影に頑張ってもらいます。

書込番号：23675043