オリンパスすべて クチコミ掲示板

良かった

[TEHEPEROorz]

kakaku.com初書き込みです。
半年ほど前に星空を撮りたいと思い初めてカメラを買ったついでに買いました！
安さで選んだので、あんまり綺麗に撮れないのかな...(初心者なのでなおさら)とおもっていたのですが予想以上に綺麗に写り、自分の腕ではこのレンズで十分だなと笑。
一緒にLEICA 12mm F1.4、M ZUIKO 17mm F1.8、M ZUIKO 12mm-50mm F3.5-6.3と３つレンズを買ったのですが使用率が断然TOPです。
ただ、やはりF値が大きいので場所によっては使い分けが必要だなと感じました。
Pen-Fで撮った写真を添付しています。Lightroomでコントラストなどは弄っています。

書込番号：20514737

[太郎。 MARK�U]

＞TEHEPEROorzさん

良い情報有難うございます。

書込番号：20514825

[うさらネット]

多機能な分、でかめですが安いし嬉しい製品です。

書込番号：20514954

[jet_b]

太刀洗記念館ですね。

書込番号：20516354

[山ニーサン]

ボクも初めてのミラーレス　ＯＭ-Ｄ　ＥＭ-５　を買った時のセットレンズがこれでした。

電動ズームやマクロモードなど盛りだくさんな上、防水防塵な便利なやつでかなり遊べました。

実は　14-150　に差し替えたのですが久しぶりに使ってみたくなりました。

ボクは　9-18　と　75-300　と共にキッドを組んでいますが使い心地かなり良いですよ。

書込番号：20516382

[YAJIE]

＞TEHEPEROorzさん
同感です。多機能でこの価格、高価なレンズを買って悩むよりも、
これで良い写真が撮れた時の方が感動するかも。

書込番号：20517389

これを買うときは7-14proも一緒に

[ステアケイス]

12-100proの12mmです。	7-14proの7mm。やっぱりこの広さは快感。	12-100proの12mmです。	7-14mmproで12mmにセット。甲乙つけがたい。

一昨日届いたので雨が上がった本日撮ってきました。
12-40proだともう少し望遠が欲しいときがあり、といって40-150proをいつも持ち歩くのはちょっとしんどい。
この焦点域はとても便利。
14-150はCP高いけれどさすがにproレンズにはかなわない。
解像力、色のり、逆光耐性も良好で7-14proと共に常用レンズに決定。
これと7-14pro、普段使いには最強の組み合わせです。

書込番号：20411632

[yasu1394]

近所の紅葉の様子を見に。	接写。。	あえてｆ22まで絞って、光芒の具合を。

＞ステアケイスさん
こんばんは。

このレンズいいですねーー。
ぶらぶら歩きや旅行の時の、最高の1本になることが自分の中では確定しました。

7-14持ってないんでうらやましいです。
欲しいんですがE-M1mark2買うんで、予算が・・・・・

今まで40mmよりもうちょっとで泣いてきたんで、今はウキウキ気分です。

書込番号：20411968

[ステアケイス]

yasu1394さん、こんばんわ。
レスありがとうございます。
あえてf22まで絞る、っていうのは面白い効果が出ますね。
これまでEM-1は持っていなくてPL-6でしたので、私もEM-1 MkIIも予約してます。
PL-6も普段使いには超便利だけど運動会などの動きものでは苦しい。
そういうときはフルサイズ使っていましたが重いので、EM-1 MkIIに期待。

＞7-14持ってないんでうらやましいです。
＞欲しいんですがE-M1mark2買うんで、予算が・・・・・

EM1をお持ちのようですから7-14を先に買って、MkIIは少し値段がおちついてからにされては？
最初は12-40を常用していたのですが、7-14を買ってからは7-14が常用になっています。
7-14ははまりますよ〜　（ワイド端12mmでは狭いと感じるように）

書込番号：20412474

[yasu1394]

＞ステアケイスさん
どうもです。


mark2もう予約済みなんですよ。
あと、オリオンの値段まで他店の値下げがあるまで、なんだかんだ1年くらいはかかりますから、欲しいと思ったらすぐに買うのが得策かと思いまして。


とりあえず次に買うのは、間違いなく7-14になります。

書込番号：20413174

[E-SYS&EOS]

E-M1+12-100F4　12mm

＞ステアケイスさん
　こんばんは、7-14F2.8良いですね♪
　12-100F4は、高倍率ズームとは思えない、妥協無く使える良いレンズで、ある意味万能レンズですが、スレタイの通り7-14F2.8と組合わせたら確かに最強ですね。
（あとパナライカの100-400も組合わせたら、換算14mm〜800mmがシームレスにカバー出来ますね^_^;

　現在、広角は梅レンズのZD9-18をアダプターで使用していますが、9mmでも「もうちょっと広く!」って思うことも多くて、7-14F2.8は気になっていますが、粗忽者なのでフィルターを付けられないレンズは、前玉を傷つけてしまわないかとちょっと怖くて手を出せずにいますorz
(フィルターが付けられる8-16F2.8orF4なんて出ないかな〜）
ただ、12-100F4を買って、E-M1 mark�Uも仮予約しているのでキャッシュバックを考慮したら7-14F2.8は3万円引きで買えるので悩ましいです＞＜ｗ

＞ワイド端12mmでは狭いと感じるように
　はい、思ってます^_^;
　12mmでは、ワイド感が思ったように出ないので、最近は縦位置撮影が多くなっています。


＞yasu1394さん
＞とりあえず次に買うのは、間違いなく7-14になります。
　　こんばんは、12-100F4を買って、E-M1 mark�Uも購入予定でしたら7-14F2.8も買ってキャッシュバックの最大５万円が手に入りますよ！
　実際、7-14F2.8を3万円引きで買えるようなものですから、私も悩んでいます＞＜ｗ

書込番号：20415600

[ステアケイス]

47mm、中望遠域も良好

E-SYS&EOSさん、こんばんわ。

12-100F4の板で7-14proの話をするのもなんなんですが・・・
買う前は、フィルター付かないのかぁ、と思ったりしていましたが、使い始めるとそんなのどうでもいいくらい画が良くって。
また、私も粗忽者で、前玉を傷つけてしまわないか、と心配したりしましたが、マメにキャップしたり、接写するときは横から距離を確認したりして注意していれば大丈夫です。

＞7-14F2.8は3万円引きで買えるので悩ましいです
それはもう買うしかないです。

書込番号：20415808

[yasu1394]

＞E-SYS&EOSさん
こんにちは。

自分、星景やってるんですが、今のところ12mmと8mmフィッシュアイの2本を使ってます。
で、12mmより広い画角がそろそろ欲しいなって思って、次は買うつもりでいたら、まさかのE-M1mark2の超絶進化と、私のメインである、ブラ歩き風景写真用大本命レンズの、12-100がでてしまったので、そちらが優先になってしまいました。
さすがにもう一本、レンズを買えるほどの財力がなくなりましたので、しばらくのがまんになってしまいましたが、次は必ずいくつもりです。

書込番号：20419759　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

＞yasu1394さん
単焦点12mmも優れたレンズなんですが、12-40proや7-14proを入手してからは使用頻度が激減してしまいました。
そして12-100pro。
なんだか12mmが4つもかぶってしまって。
売りに出すのはなんだか忍びないし。

書込番号：20421063

[yasu1394]

＞ステアケイスさん

そうですね。
確かに12mm単の使用頻度はだいぶ少なくなりました。

ただf2の明るさはやはり星景にはありがたく、またE-P5持ってるんですが、まさにこれにベストマッチなレンズで、つけた姿ににやにやしてるんです（笑

E-M1にはまずつけなくなってしまいましたが。

書込番号：20421233

[E-SYS&EOS]

＞ステアケイスさん
7-14F2.8PROですが・・・、12/13に買っちゃいました^^;
　オリオンよりちょっとだけ高かったんですが、キタムラに在庫があったのでｗ
　ただ13・14日は雨で・・・ふたご座流星群の極大だったのに、まだ使う間がないです(T_T)
　（これで、E-M1mark�Uが届いたら5万円キャッシュバックの条件達成です・・・＞＜w

書込番号：20484388

[ステアケイス]

＞E-SYS&EOSさん

こんばんわ
それはおめでとうございます。
どうぞご堪能下さい。

12-100proを買ったのですが、室内、建物、風景が多いのでやっぱり7-14proの方が常用になっています。
12-100proってオールマイティゆえに最も威力を発揮するシチュエーションは何だろうと思案中。
レンズ交換の余裕が無い＆三脚も使えない＆広角から望遠まで必要→家族連れでの遊園地かな

書込番号：20486869

[ロックおじさん]

現在初代E-M5と12-40 F2.8で主に音楽ライブの撮影をしていますが、E-M1 MarkII と12-100 F4.0を注文中です。
室内ライブでは12-40、屋外では12-100と使い分ける予定です。
届くのは1月になると思いますが楽しみです。

書込番号：20492901

[山ニーサン]

大三元レンズ持っていまーす。

12-100　F4.0はやっとの思いでスルーしました。

大三元と　14-150　F4.0-5.6　を比較検討した末手持ちのレンズの刷新か維持かの選択になりました。
とりあえず現状維持で落ち着かせようと決めました・・・が、
次に広角ズーム　7-21　7-28　F4.0　が発売されたら触手が動くかもしれません。
※前は　7-50　Ｆ4.0　とか言ってたけどひそかにスペックダウンさせてます。

書込番号：20493007

好きですこれ。

[hirappa]

つけっぱなしの この一本

45mmは きつきつで

素敵です

書込番号：19802648

[hirappa]

Hinami4さん

いらっしゃいませ。

このレンズは、コスパが素晴らしいですよね。
コンパクトだしとっても素敵です。
お気に入りのレンズなんです。

書込番号：19815825

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hirappaさん
その時は、もう1本要るゃろ。

書込番号：19816261　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

そうそう、もう１本は自分のがありましたね^^

書込番号：19816277

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hirappaさん
常備品な。

書込番号：19816308　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

君たち女の子 僕たち男の子 ♪

書込番号：19816405

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hirappaさん
どっちも

書込番号：19816413　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ちゅー リップ

書込番号：19816444

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hirappaさん
おう。

書込番号：19816447　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

もうすぐ GW ですね ♪

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 は、眺めてよし、写してよしの素敵なレンズ。

私は、ブラックボディーのOM-Dに、シルバーの 45mm F1.8 を着けています。

とっても愛着が湧くレンズです。

まだの方いらっしゃますか。お薦めの一本ですよ^^

書込番号：19816520

[hirappa]

でも 45mm F1.8 のみで日常を写すのは辛いっす^^

2016年は、45mm F1.8 一本で勝負するつもりでしたけど、

すっぱりとやめましたとさ。

書込番号：20258433

[hirappa]

45mm F1.8 は画角が狭い。

日常を写すにはちょっと狭すぎ。

切り撮り上手な方には向いているのかも。

書込番号：20258446

[hirappa]

ほいで、どうしたかというと、

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
http://kakaku.com/item/K0000575072/

を買いましたとさ。

書込番号：20258450

[hirappa]

12-40mm F2.8 は、便利ズームなので、お便利べんり。

ボケは、45mm F1.8　には敵わないけど。

コンパクトさも、45mm F1.8　には敵わないけど。

でもでも、お便利ズーム。

最大撮影倍率 0.3倍 は、かなり寄れるので、使い勝手は良いですよ。

でもやっぱり、45mm F1.8 は好きです。

書込番号：20258460

[-sukesuke-]

＞hirappaさん
うまいっす。
特別な光線状態に頼らなくてもしっかり見せる絵作りが出来る人。
構図力があるといいましょうか…(*´-`)
機材のレビューとしても極上のスレだと思いました〜
↑活字で書くと上から目線っぽく見えますが平伏してますんで(^_^;)
掲示板って難しいですね。

書込番号：20266449　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ちょっと一休寺

-sukesuke-さん

ほめられたのは初めてです^^
ありがとうございます。とっても嬉しいです。

私は旅行の記録写真がメインで、時々お散歩写真です。

書込番号：20268700

[hirappa]

お久しぶりな M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 です^^

きつきつな狭い画角、そして軽量、コンパクト。

素敵なレンズです。

書込番号：20492632

[hirappa]

F1.8なので、夜の街でも撮りやすい。

ヨドバシ界隈をぶらぶらと散歩です。

マイクロフォーサーズなので片手で楽々^^

書込番号：20492639

[hirappa]

やっぱり単焦点がイイですね。

ブレンデッドなズームも素敵だけど、

シングルモルトな単焦点の個性はもっと素敵です。

書込番号：20492650

[hirappa]

このレンズ

まさに Ｓｋｙｗａｙ

書込番号：20492654

[hirappa]

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8

これ一本あれば

いいんじゃないと思う今日このごろ^^

書込番号：20492657

最早フルサイズは、不要になったかも。

[太郎。 MARK�U]

やるな！　OLYMPUS！！

書込番号：20306741

[太郎。 MARK�U]

fuku社長さん


＞誰が使ってないって？

パナのGF1使ってたけど、知らんくせに偉そに言うなよ。

レンズは20�of1.7と14-45�o。
ビューファインダー装着して使ってたよ。

そんな機種が有ったのですか？

書込番号：20414410

[太郎。 MARK�U]

うる星かめらさん

＞ソニーの方が良いと思いますが。ソニーも偶に良いレンズ作れます。

歴史は歴史、今とはあまり関係ないのですね。
オリさんは昔あまり良いものを作らなかったです。Penや、OMなどは全然品質良くありませんでした。
ニコンでも良いものはみんな十年以内発売した製品です。ニコンが2007年にできた新しい会社と思っても良いと思います。
キヤノンなら1987年にできた会社です。それより前のことは思い出したくありません。気持ち悪くなります。

どれも似たようなものでしょう。

書込番号：20414411

[太郎。 MARK�U]

水溶きカタクリコさん


＞キヤノンなら1987年にできた会社です。

自分でレンズも作れず、ニコンから借りてやっと始めたんだよね。
しかも売ってもないカメラを世界一！とかインチキＣＭを散々流して。
客は騙すもの！　　は現在まで受け継がれている。

昔の話です。

書込番号：20414413

[太郎。 MARK�U]

アクセ期間工のトンスーちゃんさん

＞フルサイズは無くならないと思います。
デジタル中判より需要があるでしょうからね
マイクロフォーサーズ、フルサイズ、APSーCと今は多様ですからカメラの選択は楽しいです

御意。

書込番号：20414416

[太郎。 MARK�U]

山ニーサンさん

＞コンデジ・１型ミラーレス・Ｍ４/３・ＡＰＳ-Ｃ・フルサイズ・中判・・・・・

色々あって自分の気に入ったの選べるんだから・・・

良い時代ですね　(≧▽≦)

買い過ぎに注意ですけどね。

書込番号：20414420

[太郎。 MARK�U]

亀愛好家さん


＞フルサイズ不要論を唱える人っていうのは、フルサイズでしか撮れない写真を撮らない人ですよ。
実際そういう人はフルサイズいらない訳ですし。

御意。

書込番号：20414421

[太郎。 MARK�U]

okie1jpさん

＞上の方でLiveMOSセンサーの話が出てましたが、これって、元々はCPDベースのνMICOVICONのフォーサーズ画角の物を指してたんですが…。今はどうでも良いみたい。
今のフォーサーズ用センサMN34230系はSmartFSIベースの層間絶縁膜用のSi酸化膜やSi窒化膜を使った光誘導アーキテクチャが入っています(パナのWebサイトに技術資料のPDFがありますよ)。これは特許ガチガチなので東通工（ソニーの蔑称（笑））は使えない技術の筈ですが、E-M1 Mk�Uはソニー製らしいので、どうしてるんでしょうね。


良い情報有難うございます。

書込番号：20414423

[太郎。 MARK�U]

okie1jpさん

＞私はフットワークが軽いのでGX7メインですが、フルサイズのフィルム機もたまに使いますよ。
まぁ、中野の某写真機居酒屋の店主がα７買えと五月蠅いんですが(笑)、フルサイズのデジSLRは遊ぶにはまだまだ高いですし、熱的に不利なので（本気でやろうとすると、欧州の某社のようにニコンのデジSLRにペルチェ冷却ぶち込むなんて改造をしないと長時間使用は出来ませんから）、パナのフルサイズISが乗ってるカメラはバカ高いですし(笑)。
本物のドイツ製Planar 55mm f:1.2とかお宝レンズを結構持ってるんですけどね(笑)。

そのカメラ屋さんは良いですよね。

書込番号：20414426

[太郎。 MARK�U]

うる星かめらさん

＞フルサイズとコンデジの間に、4/3"があっても良いと思いますが。

特にビデオ用の数十倍ズームレンズは、フルサイズ機用は何キロもする重いと思いますので。

しかし画質重視でしたら、センサーとレンズ両方に問題がありますので、4/3"を使わない方が無難でしょう。

そうですね。　様々な選択肢は良い事です。

書込番号：20414429

[太郎。 MARK�U]

アクセ期間工のトンスーちゃんさん

＞水溶きカタクリコさん
自分でレンズも作れず、ニコンから借りてやっと始めたんだよね。

過去の話はどうでも良いでしょう。
今が良ければ全て良しです。

御意。

書込番号：20414430

[太郎。 MARK�U]

アクセ期間工のトンスーちゃんさん

＞白身20さん
さらに言えば一時期SONYは筆頭株主になりましたが。
あの赤字の責任を取らずに社員を追い出し部屋に追い込んで大量リストラして高額報酬もらっている現社長平井やストリンガーの失態

貴方の想像ですよね？
オリンパスもSONYにセンサー製造してもらわないとカメラ出せて居ませんので感謝しましょう。
後、パナソニックにも感謝しましょう。
協力してくれる会社には批判では無く感謝の気持ちを忘れ無いようにしましょうね。

感謝は大切です。

書込番号：20414434

[太郎。 MARK�U]

山ニーサンさん

＞カメラなんてアマチュアの我々にとってはただの遊び道具です。

どこのメーカー製を使おうと、
画素数がどのくらいあろうと
センサーサイズが何であろうと
どんなレンズを使おうと

写し手が構図と露出を決めてシャッターを押すわけです。
知識・経験・センスを持ち合わせていないと良い写真は撮れません。
それは、みな解っていると思います。

特定もメーカーやモデルを明らかにヒイキしている人は写真撮らずにスマホにかじりついてるんじゃないでしょうか？
もっと写真撮って作品について有意義な話をしませんか？

良い作品は喜びも大きいですね。

書込番号：20414438

[太郎。 MARK�U]

＞水溶きカタクリコさん


＞後、パナソニックにも感謝しましょう。

それでなくても性能で負けてる素子の旧型まわしてたパナに？ｗｗｗ
ソニーセンサーにしてグンと評判上がったんだよね。
ＧＨ２のお披露目でオリのｍ４３初号機引っ張り出して、ほらこっちの方がＡＦが！　なんて卑怯な事平気でするし。

あと、キャノンの今が良ければって、未だに客は騙すもの精神は引き継がれてるのに？

　ちょっと言い過ぎではないかな？

書込番号：20414440

[太郎。 MARK�U]

アクセ期間工のトンスーちゃんさん


＞水溶きカタクリコさん
それでなくても性能で負けてる素子の旧型まわしてたパナに？ｗｗｗ

何がどう負けて使い回しの物なのか作例出して説明して下さいよ
自分の作例でお願いしますよ
出来ないなら貶すだけのくだらない書き込みは控える様にする事

作例待ってますよ


Ｋ−１の馬の板に作例がございます。

書込番号：20414444

[始まりはStart結局はエロ助…]

太郎君、がんばれ！

書込番号：20416332

[太郎。 MARK�U]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

有難うございます。

書込番号：20423262

[MY ミーちゃん]

僕はオリンパスの技術でコンパクトでしかもレンズの枚数の少なくした大口径の明るい標準レンズが欲しいと思っております。それも安価で供給して欲しいです。

書込番号：20445557

[ヲタ吉]

買えよな。

書込番号：20445654

[MY ミーちゃん]

＞太郎。　MARK�Uさん 連投ごめんなさい。
ソニーって元ミノルタだよ、フィルム時代に最初使っていたけど全然良くなくて、OM-1にかえました。（二大メーカーが嫌いだから）
メーカー批判はしたくないけど、ソニーなんか触る気にもなれない。

書込番号：20445680

[masa2009kh5]

追抜かれたら追い着く、そして引き離すだけ

「フルサイズを　追い越すのは　フルサイズ」

（PIONEERのパクリ）

書込番号：20470324

望遠端だけ少し甘くなる ?

[フォトンz]

100mm F4開放	ピクセル等倍　中心	100mm F4開放	ピクセル等倍　周辺部

私には確認できませんでした !

私のブログでも紹介しています。
興味のある方はどうぞ !!
http://photonz.exblog.jp/

書込番号：20442505

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞フォトンzさん

こんにちは。
レンズの解像力と、画像処理については分けて考えた方が良いですよ。
レンズの解像力は元々の性能であり、画像処理は後から調整可能なものです。

話が混ざっているようですが、最初はレンズの解像力についての話しだったですよね？

あと、近距離のものと遠距離のものとでは、写す距離によってもレンズの解像力は変化します。
撮られる頻度の多い距離の解像力が良いのであれば、別の評価とは関係なく、
そのレンズはご自分にとって、解像力が高いと考えることができると思います。

書込番号：20445732

[アダムス13]

>話が混ざっているようですが、最初はレンズの解像力についての話しだったですよね？

デジカメinfoに紹介された内容(望遠端で少し甘くなる)が確認できない、が発端なので、話が混ざってるどころかごく自然な流れかと思います。

また、自分の使用する範囲で解像力が高ければ良い、という話も如何なものかと。
シャープに写るのは良いですが、もしほんらい柔らかいものも硬く描写されるのであれば、それは「解像力が高い」とは別の事柄になります。望遠端で多少なりと甘くなってるにも関わらずそれがまったく感知できないというのも、必ずしもポジティブに捉えるべきこととは限らないですよ。

書込番号：20445989　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

＞アダムス13さん

買って使ってもいないのに上から目線でケチをつける。
しかし、書いてることは意味不明。
まことにうっとおしい。

このレンズは非常に優秀なレンズである。
しかし、どんなレンズでも物理的な限界はある。
自分の意図する目的に合わないなら別の器材を使えば良いだけのこと。
私はこのレンズを購入して良かったと思っている。

書込番号：20447319

[アダムス13]

文句なんてありませんよ。
優秀なら優秀で、それをどうしたら最大限引き出せるのか？の話をしているだけでしょうに(;^_^A。EM1�UのMAP作例でもちょっと線が太めの印象だったから、少しシャープネスを抑えたほうが良いのかも知れないし。

書込番号：20447501　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

＞アダムス13さん
>シャープに写るのは良いですが、もしほんらい柔らかいものも硬く描写されるのであれば、それは「解像力が高い」とは別の事柄になります。望遠端で多少なりと甘くなってるにも関わらずそれがまったく感知できないというのも、必ずしもポジティブに捉えるべきこととは限らないですよ。

まったくもって意味不明だが、ケチをつけているというのはわかる。
「望遠端で多少なりと甘くなってるにも関わらずそれがまったく感知できない」（訳わからんがそれならそれですごいレンズでしょうに。正常な人なら「望遠端でも甘くならない」と言います。）
時々いますね、こういう変な人。
12-40proやこのレンズを使っていて感じるのは、クセが無く解像が良くストレートに描写できるので普段使うのにとても使いやすい。
クセが無いというのは、記録という意味でもメリットだし、素材として加工するにも扱いやすい。
（クセが欲しければそれ用のレンズを使えば良い）

書込番号：20447831

[6084]

あたしはこのレンズ持ってないから良いとか悪いとかもわかんない。

だけど、あたしが理解してる範囲では・・・

レンズでもカメラでも・・・・

・なにもいじらない、まんまの状態で、コントラスト強め、シャープネス強めって言うのは、ちょっと見、「凄い高画質」に見える。

・ちょっと見、コントラスト低めで、ねむーい画だけど、よーく拡大してみると細部まで記録されてるのは、ちょっと見は「低画質」と思われちゃう。

で玄人っぽいのは後者。最初からコントラストやシャープネスが強いと後からいじる事が出来る範囲が狭くて、後者なら後からのいじり代が広い。

ちょっと見眠くても、情報量が多くて、調整範囲が広くて、調整しやすい画づくりの機材の方が玄人向けに思えるの。このレンズが前者か後者かはあたしにはわかんない。

で、

＞買って使ってもいないのに上から目線でケチをつける。

これはおかしいと思いますよ。誰がどのメーカーでも、製品でも、ちゃんと批判しているのなら、批判するのは自由だと思います。

それが製品の改善に役立つと言う物です。それでこの製品かその後継機が改善されれば、ライバルメーカーも追従を余儀なくされるので、この会社の製品のユーザーにも他社ユーザーにも、利益になると私は思います。

それに今お持ちで無い方も潜在的顧客だと思います。良い物とわかれば買うかもしれませんし、改善された後継機を買うかも知れません。

消費者のお立場ならば、所有物が批判の対象になっても、ご自身が批判されていると勘違いなさらぬ様にお願いします。

まぁ、あたしなんか、自分のお金で買ったモノを実際に使い込んだ上で具体的に批判しているのに、アチコチでさんざんイヤミ言われましたけれどね。

書込番号：20448279

[うんこまん2号]

"買って使ってもいない"のに "ちゃんと批判"ができるのか?ってことを言いたいんじゃないんですか?

書込番号：20448370　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトンz]

F1.2開放	ピクセル等倍

ありゃりゃ ?!
ちょっと見ないうちに変なことに(笑)

今回の板は、
デジカメ某の、多少、ネガティブな評価が気になって立てたものです。
望遠端の評価をどう捉えるかは自由ですが、
心配なのは、このような評価が一人歩きしてしまうことです。

私は難しいことは知りませんが、
40年以上の写歴があります。
何十本もレンズを使い、何十万枚も撮影してきました。
レンズの良し悪しは、ある程度、直感的にわかるつもりです。

このレンズは、とてもバランスのとれた良いレンズです。
皆さんに是非、使ってもらいたい !

アダムス13さん、アドバイス、ありがとうございます。

ステアケイスさん、このレンズを楽しみましょう !!

今回、UPした写真は、
このレンズと正に逆の評価(良い意味で)・立ち位置にあると思われるED25F1.2PROです。
参考までに(笑)

書込番号：20448414

[6084]

「ちゃんとした批判」って言うのは、個人に対する誹謗とか攻撃ではなくて、作例や、製品に対する批判をしているという事です。

これなら買っていなくても、実体験がなくても、実行出来る範囲だと思います。

「買ってない人は発言するな」というのは良く無いと思います。

まぁ新製品に対する批判的な意見にピリピリする方が、いきなり、しかも新垢で飛び込んで来るのには、あたしは違和感を感じますけれどね。

すくなくともそのお方以外の皆さんはそれまで冷静に討論されていましたから。

スレ主様お騒がせしました。失礼します。

書込番号：20448456

[アマチュアカメラマンしんさん]

各社の画像処理のシャープネスについては、
その基準を超えた解像力のレンズについては、撮影シーンによっては、ご自分での調整が必要となる場合もあります。
試しに「OLYMPUS Viewer」でシャープネスをマイナス化してみてください。
−１で、このレンズの画像のキツさはなくなりますよ。
この現象は、どのメーカーでも起きるものであり、特に珍しいことではありません。

digicame-infoの記事の元になったレビューですが、あれは本棚を写しただけのテストです。
実際の撮影状況とは異なる面が多々あると思われますので、
まずはご自分で、実際に撮影されてみて、その上で判断されるべきものと思われました。

なお、レンズの高周波・低周波のＭＴＦの描写特性の話は、今回の話しとはズレていると思われますが、
そちらについても、このレンズはバランスが高いレベルであると感じます。
単に線の太いだけのレンズや、線は細いがコントラストが低いレンズもありますが、
このレンズはそのようなレンズとは違うように思われます。
まずはご自分で画像調整されてみて、その上で判断されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：20448680

[あんこ屋さん]

批判やその製品で感じた事を書き込むのは　誰も文句は言わないと思うし
言論の自由がありますからね。
ただ　”言論の自由”にはその”言論に責任を負う”と言う事を忘れてはいけません。
一部の方は「私はあなた方とは次元が違うのよ！」的な上から目線で書き込むから
問題になるんですよね〜。
その上　批判を垂れ流して　都合の悪い事になるとスルーを決め込んで知らんぷり。
個人のブログならご自由に！となりますが　匿名で集う掲示板では最低限のマナーは守って欲しいですね！

書込番号：20450343

[SQUALL RETURNS]

手のひら返しではないんですが、アダムスさんのいう繊細ではない描写だとは同じく感じては、います。
これはアダムスさんが書かれてからフォローしよーかなーと躊躇した。

ただし他の方が書かれた、ご指摘のシャープネスをマイナスに振ったり、または新しくでるE-M1mk2だとまた違った感じかな？とも思うとはどっかのスレで書いた。

おそらく素人好みのわかりやすい描写がといーたいんだろーけど^ ^

ただね、これまたこの"レンズ"と新しくでる"mk2"だとおそらく多数が求めるであろう、未来が見えるんです。
わたしには、ですが(^◇^;)

アダムスさんの言われてることも、実はわかる。

だからこそ？
このレンズを買って、またE-M1mk2も手にいれて？

ご自分で身銭を切り、試して欲しい。

等倍でどーたら？以上の価値観を見つけるか見つけられないかはわからない。

だけどこのフォーマット、このメーカーがチャレンジしている既存の巨大な価値観に、理解をしてくれるんだと思う。

比較して、安い。
比較して軽い、だけがマイクロフォーサーズじゃないんだと。

書込番号：20451245　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞ご自分で身銭を切り、試して欲しい。

お金ないのよ〜（ＴｏＴ）←あたし。

書込番号：20452641

[Tranquility]

＞アダムス13さん

>無限遠に近い森林などを撮影して、枝葉が太い描線にもならずごく繊細なピントとして再現されていれば合格
>レンズ本来のピント能力を見るには、むしろ遠景で

なぜ遠景でテストしなければならないのでしょうか？
被写体が遠くになればなるほど途中にある大気の影響で像が揺らぎ、細かいところがまともに写せなくなってレンズの性能が判りにくくなりますが？
ふつうレンズで気になる性能は、自分がいちばん撮りたい被写体でどうなのか？でしょう。接写用のマクロレンズは近距離性能重視で設計されていますよね。


>いわゆる高コントラスト・解像志向のレンズの場合、まったくの「ノーマル」設定でもカメラ機種によっては過シャープネス状態にならないのかな？
>ほんらい柔らかいものも硬く描写されるのであれば、それは「解像力が高い」とは別の事柄
>多少なりと甘くなってるにも関わらずそれがまったく感知できないというのも、必ずしもポジティブに捉えるべきこととは限らない

「過シャープネス状態」とは、どのようなことを言っているのでしょう？
「ほんらい柔らかいものも硬く描写される」とは実際どういうことでしょう？　輪郭のボケた物体（どのような物？）がパリッとシャープな輪郭に写っちゃうということですか？　ふわっと柔らかいマシュマロも輪郭はパリッとしていますが。　
像が「甘くなっている」のが感知出来ないのなら、「甘くなっている」という問題は無いのでは？

レンズの作る像は、完全無収差・透過率100%・迷光0%の理想レンズでも実際の被写体以上にシャープになることはありませんし、明暗差も被写体以上に広がることも無いわけですが・・・

「シロート光学」と他人を批判出来るほどのレンズのプロ知識をお持ちのアダムス13さんには、ぜひその辺りをわかりやすくご解説いただけないでしょうか。

カメラ以外のこともたくさん勉強されてきほん・常識もあるアダムス13さんは、とうぜん『言論に責任を負う』ことでしょうし、『批判を垂れ流して都合の悪い事になるとスルーを決め込んで知らんぷり』などということは絶対にしないと期待しております。
というわけで、私の「書込番号：20432020」「書込番号：20445156」の質問の方もよろしくお願いします。

書込番号：20452987

[Tranquility]

28mmで撮影	絞りを変えて比較、中央部800×800ピクセル切り出し

＞フォトンzさん
＞アダムス13さん
＞6084さん
＞皆さま

2本のレンズ（焦点距離28mm）で絞りを変えて撮影してみました。
（等倍表示出来るようにExifはダミーです）
好みや写真の使用目的によって求められる描写は違うものですが、それぞれの画質について、ご見解・ご意見・ご感想をいただければ幸いです。


＞6084さん

>最初からコントラストやシャープネスが強いと後からいじる事が出来る範囲が狭くて、後者なら後からのいじり代が広い。

それは現像処理された画像について言えることではないかと。
RAW画像なら問題ありませんが、これはレンズの光学性能とは関係ない話ですよね。

無収差・透過率100%・迷光0%などというレンズはありませんから、焦点像は必ず被写体からの情報がいくらか失われてコントラストも低下し、像にじみ・ゴースト・フレアなどの余計なものが混ざっています。それらを画像処理でリカバーするのは、なかなか困難な作業ですよね。

書込番号：20453802

[6084]

＞Tranquilityさん

良く読んでくださいね、あたしは一般論として述べてるだけで、このレンズの特性に関しては一切論じていませんから。

あたしが問題にしたのは討論のやり方です。

書込番号：20454433

[Tranquility]

＞6084さん

はい、私も一般論で述べています。
6084さんのコメントについて書きましたが、このレンズについてはひと言も触れていませんよ。

書込番号：20454460

[6084]

＞Tranquilityさん

大変失礼しました。わたくしの早とちりはお詫び申し上げます。

私は討論のやり方に関して、既に言い分は述べる事が出来たのでもうそれで良いです。

書込番号：20454502

[Tranquility]

＞6084さん

>大変失礼しました。わたくしの早とちりはお詫び申し上げます。

いえいえ、まったく問題ありません。

>討論のやり方に関して

はい、それが肝心です。
ですから、内容について疑問があるので質問その他を書きました。

アマチュアカメラマンしんさん さんも書いてらっしゃいますが、アダムス13さんと6084さんのコメントでは、レンズ起因の現象と画像処理の問題が切り分けられていないと思います。
その面で参考になるかと思って、画像をアップしましたがいかがでしょう？
（もちろん返信は強要しませんので、スルーなさってもOKです）

書込番号：20454577

[ステアケイス]

＞6084さん
>買ってない人は発言するな」というのは良く無いと思います。
発言するななんて一言も言っていないんけどねぇ。
「いきなり、しかも新垢で飛び込んで来るのには・・・」　おや、常連以外は書き込み禁止ですか？それは良く無いと思います。

>まぁ新製品に対する批判的な意見にピリピリする方が、いきなり、しかも新垢で飛び込んで来るのには、あたしは違和感を感じますけれどね。
まっとうな批判ではないからね。
新製品に対する批判的な意見にピリピリする方と勝手に決めつけないように。
せっかくこのレンズを買って楽しんでいたのに、さもわかったような口ぶりの意味不明なネガティブ発言にいやーな気分にさせられたからね。
これは私だけでは無く、アダムス13さんはね、他スレでも同じようなことをして顰蹙買っていますよ。


＞うんこまん2号さん
"買って使ってもいない"のに "ちゃんと批判"ができるのか?ってことを言いたいんじゃないんですか?
まったくその通りです。
モノは実際に使ってみなければわかりません。
買って使ってもいないのにこの掲示板にアップした写真を見ただけであれこれ批判するのは知ったかぶりというもの。
（さらに、もし普通のノートパソコンなんかで見てるのなら話にならないでしょう。）
自分で実際に撮ってそれなりのグラフィックボードを積んだPCとカラーマネジメント済映像用ディスプレイでRAW現像して見ないとこのレンズに対して失礼。

書込番号：20457932

やっぱり良いですね。

[Cil8087]

ファンタジックフォーカスで

色々が意見が出ていますが、価格comのランキングでも1位を取るなど、結構売れているようですね。v^^

今日は晴れていたので、近くの公園で残っている紅葉を撮ってきました。
RAWからシャープネス、コントラストとも-1を基本で現像してみましたが、標準設定時より幾分線が細くなり、より繊細な
感じになったようです。

書込番号：20449812

[しま89]

素敵な作例ありがとうございます。
かみさんがM5Mk2で使っててまだ貸してもらってないので、かみさんが写した作品も合わせての感想ですが、クリアな画質とF4始まりなのでそんなにボケないのかなと思ってましたが、思ったよりうるさくない綺麗なボケが出るんだ(4枚目がいい例だと思います)と思ってます。

書込番号：20452133　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cil8087]

		簡易マクロ的にも使えます。

＞しま89さん
コメントありがとうございます。

標準設定ですと、ちょっとカリカリの画像になりますね。私はそれが好みですが（笑）、シャープネスとコントラストを-1程度にすると柔らか目になりますね。

12-100(換算24-200）の高倍率ズームとは思えない写りとE-M5 MkIIなどの5軸シンクロ手振れが使えるカメラですと、強力な手振れ補正で低速シャッターも簡単に使えるので、夜間の撮影も簡単にできますね。（私はE-M1 MkII待ちですが…^^;)

貼り付けた1枚目、リサイズ前の画像で見ると、ピクセル等倍にするときちんと葉っぱに分離しています。E-M1 MkIIで早く使いたいです。(^^ゞ

書込番号：20452494

[mosyupa]

ピンピンはねた固めの毛とくるっとした柔らかめの毛	光ボケも悪くない	春の桜のような晴れやかさは無いけれど、控えめさが素敵な彼岸桜	被写体微ブレあるかも？なシャッター速度

このレンズを購入した友人の厚意で数時間試用させてもらいましたが、使い勝手も写りも良いレンズですね。
細やかに写っているので、画像処理でパキパキにでもしっとり落ち着いた感じにでも好きに出来そうです。

添付画像は、E-M5撮影，Lightroom5にて現像。
自分的デフォルトな感じの現像で、ここから派手目にしようかどうしようかなってあたり。
※こちらのサイトでは表示時に甘くなるのでいくぶん差し引いて（足してもらわないといけないのか^^;)見てやってください。

手振れ補正は、E-M5本体より明らかによく効きました。
厳密にテストしたわけでは無いですが望遠端で1.5〜2段くらいの違いを感じました。

書込番号：20456195