オリンパスすべて クチコミ掲示板

45mm f1.8 ＋ MCON-P02（マイクロコンバーターレンズ）

[harujuice]

MCON-P02、出番は少ないですがお気に入りです。ピントの合う範囲がとても狭いのですが、しっかりその枠内におさまれば、ばっちり綺麗にピントが合うのでとても綺麗です。MCON-P02のほうのページへ行くと、クチコミの最終更新が２０１４年でびっくりしました。もっと人気が出て良いレンズのような気がします。なにより値段が安いですし、マクロレンズを買う前のお試しにもなるんじゃないかな。私はマクロレンズが欲しかったのですが使えこなせる自信がなく、１万円以内で買えるこちらを購入したのですが、満足しちゃいました。動くものをアップにして撮りたい人には向かないと思いますが、静止物に対しては問題なく使えてます。45mm f1.8との相性もばっちりです。

書込番号：20198438

[hirappa]

こんなのもありますよ^^

クローズアップレンズ
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/close_up/

書込番号：20198604

[harujuice]

＞hirappaさん
マイクロコンバーターレンズを買う前に、クローズアップとも迷ったのですが、結局どちらがよかったのかはわかりません。実はひとつだけクローズアップレンズ持っているのですが(マクロにはなりません)、レンズキャップがないので扱いに困りました。ずっとはめとくわけにはいかないし、でもはずしたら置き場がないし、結局買った時についていたプラスチックのケース(というかそれに入れられて売られていたやつ)にいれて保管していますが、やはり扱いにくい感じがします。

書込番号：20198629　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

あれっ
マイクロコンバーターレンズって、クローズアップレンズと同じものかと思っていました^^

書込番号：20198660

[harujuice]

＞hirappaさん
仕組みはたぶん同じだと思います！！

ただ、形？が違うんだと思います。私もいろんな種類を知ってるわけじゃないので自分が持ってるものについてしかわかりませんが、

クローズアップレンズは、レンズフィルターみたいな感じなの薄っぺらいやつなので、ずっとはめとくには存在感がなく良いのですが、つけたりはずしたりするとその薄さのせいで持った時に指紋がついてしまったり、またそれ用のレンズキャップがない(というか薄いのではめれない？)ので保管が難しいのです。

オリンパスのMCONP02は厚みがあるので持っても指をレンズに触れにくくなっており(たまにうっかり触れちゃいますが 笑)、また暑さがある分MCON用のレンズキャップをはめることができ、裏表ともキャップでレンズがカバーできるので保管しやすいんです。

保管しやすいしにくいを除けばたぶん同じです！

書込番号：20198681　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーンスープ生クリーム入り]

肌の色がきれいに出てますね〜。(^^)
ドライフラワーの写真も1色に統一されていて好きです。

付け替えたときの置き場は、確かにけっこう考えちゃいますね。できるだけキレイに扱いたいし。
撮影可能な距離がすごく狭いのも、この世界では普通なことみたいですね。
レビュー写真ももっとほしいとこですね。（高解像度で）

書込番号：20198901

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

harujuiceさん
エンジョイ！

書込番号：20199133　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

harujuiceさん

確かに45mmとの相性はバツグンですよね。
ふわふわした写りがお気に入りです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/SortID=19802648/#19813775

貴重な情報をありがとうございます。
MCON-P02を使ってからクローズアップレンズも何枚か欲しいなっと思う今日この頃です^^

書込番号：20199163

[X103]

＞harujuiceさん、いいものを教えていただきました。

ED 14-42mm F3.5-5.6EZにも使えるのですね。

でも、45mm F1.8の購入が先です。(室内の動きものを撮りたいので)

書込番号：20201051

[TideBreeze.]

こうゆうのもありますよ〜。
電子接点付き接写リング　https://www.amazon.co.jp/dp/B019Z7SZ0K/

私はVITROXのを使ってますが、NEEWERと精度は同じくらいだと思います。　これを40-150F2.8で使うと長焦点マクロレンズに変身します。　Ｗズームの長い方で使っても結構面白いですよ。

書込番号：20201465

[メカロク]

TideBreeze.さん

この電子接点付き接写リングには、まともな会社によるオリジナル品がありますので、いきなり怪しげな海賊版（コピー商品）を紹介するのではなく、先ず、オリジナル品を紹介してから、「海賊版もあります」とされた方が良いのではないでしょうか？
　＊詳しいことは失念しましたが、馴染みのカメラ屋さんから、「クレームが多いので取り扱いを止めた。」という趣旨の話をされて、
　　「海賊版は止めた方が良い。」といわれたという話を、２セット目として海賊版を検討していた友人から聞いたことがあります。

オリジナル品は、Kenko Tokina の「デジタル接写リングセット マイクロフォーサーズ」という商品で、OLYMPUS オンラインショップでも扱っています。
　http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/tube/4961607809433.html
　https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/4951

上段のリンク先の Kenko Tokina のサイトには、「※デジタル接写リングセット マイクロフォーサーズ用に関する重要なお知らせ」というリンクがあり、これを開くと、
　＊セット2種を重ねて使用すると、正常な動作をしないことがある。
　＊対策品が用意できたので、販売を再開する。
　＊旧製品は、対策品と交換する。
旨の告示があります。
不具合が発生したのは残念ですが、早い時点で対策を講じ、正式なリコールかどうかは判りませんが、「対策品と交換する。」としていることは、一定以上のまともな会社である証しであろうと考えます。
　＊私は、初期品を購入しましたが、不具合がないので交換はしていません。

書込番号：20201920

[TideBreeze.]

＞メカロクさん
　3000円とACクローズアップと同程度で買える金額ということで紹介しました。　うちの接写リングは快調ですが、アフターサービスまで考えるなら高くてもケンコー辺りが良いでしょうね。
　でも、一万超えるなら素直に貯金してマクロレンズ資金が良いような気がします。(^_^;)ヾ

　これからオリンパスから30mmF3.5ってマクロレンズが出てきますが、ソニーは２万弱なので、オリもリーズナブルな値段で出てくれると良いですね。

書込番号：20207777

超絶シャープなレンズ！

[びゃくだん]

ニコン、富士フイルム、パナソニックの400mmズームレンズとの解像度比較がありました。
http://naturalexposures.com/mirrorless-telephoto-comparison-leica-fuji-nikon-olympus/

TIFFファイルがダウンロードできるようになってます。
単焦点とズームという大きなハンデがあるとはいえ、解像力にはとても大きな差がありますね。
特に機種名が書いてある紙を固定しているテープのクッキリ感の差は判り易いです。

パナソニックのみ換算800mmで不利な条件で600mmのデータが欲しかったところですが、それにしても眠い感じですね…。
これだけ差があると追加10万出す価値はあるかも。
私はどれも買えませんが^^;

書込番号：19863627

[taka0730]

furu Daisukeさんの紹介したページでも パナのレンズは400mmで解像度が低いとか評価しているけど、
（600mm相当の）パナの300mm開放と他社400mm開放を比較するとほとんど性能は変わらないんだよね。

あとは、買う人が何を求めるかによって決まる。
高感度が少し劣るが軽くて持ち歩きや撮影が楽なパナソニックか、高感度が少しよいが重いAPS-Cか。
すべてを満たすレンズはないから、それぞれ一長一短があるので、自分にあったレンズを見つけましょう。

書込番号：19955163

[makoto_d]

＞びゃくだんさん
更に加えると、比較レンズとして書いてる2本を見ると、フジは少し良い程度、ニコンはむしろ劣っている件…

書込番号：19955701　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

http://digicame-info.com/2016/07/ed300mm-f4-is-pro-2.html
ベタほめですね！

書込番号：20029967

[furu Daisuke]

こんなのがあったんだ(笑)

フルサイズとm4/3でMTFは比較することが滑稽何だよ！
フルサイズと豆の全てのMTFみてみろ

もう少し勉強してから出直せ
こいつらほんと大丈夫かよ(笑)

書込番号：20041317　スマートフォンサイトからの書き込み

[furu Daisuke]

実際に100-400を使っている人も不満たらたらだし
眠い写真バカリダネ！

何でもかんでも養護してたらメーカーも良いレンズは作らないよ！
だめなところははっきりとダメだと言わないとね

書込番号：20041323　スマートフォンサイトからの書き込み

[югоизточната]

＞フルサイズとm4/3でMTFは比較することが滑稽何だよ！

まあ、落ち付け！　「滑稽何だよ！」　ってのも滑稽だね（笑）

＞何でもかんでも養護してたらメーカーも良いレンズは作らないよ！

>私もそう思いますぅ♪ （転記）

書込番号：20041479

[taka0730]

M3/4はセンサーサイズが小さいから、フルサイズと同じ解像度のレンズを作ろうと思ったら２倍の精巧さが必要になり、超望遠はどうしても値段が高くなる。
逆に言うと、フルサイズは半分の精巧さですむ。
高くなってもいいからフルサイズ以上の解像度を得たいという想いを実現させたのが、このレンズなんですね。

書込番号：20041505　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

画素ピッチ比較
PEN-F 5184x3888　3.36μ　ローパス無
E-M1 4608x3456　3.75μ　ローパス無
5Ds 8688x5792　4.14μ　ローパス有
α7RII 7952x5304　4.51μ　ローパス無

最近の高画素数のフルとm4/3とでは画素ピッチに以前
ほどの大きな差はないので、ローパスの有無の違いは
あるけど、どちらも要求されるレンズの解像度は同程度
必要と考えるべきですね。

それからm3/4は確かにセンサーサイズは小さいよね。

書込番号：20041805

[ktasks]

＞眠い写真バカリダネ！

？？？
少し見回しただけでも私には綺麗にみえますが、、、

http://review.kakaku.com/review/K0000843555/ReviewCD=928245/ImageID=293370/
http://review.kakaku.com/review/K0000843555/ReviewCD=923253/ImageID=290170/

＞だめなところははっきりとダメだと言わないとね

同感です。

嘘つきはだめ！
副垢もだめ！

書込番号：20041845

[mosyupa]

ktasksさんが紹介しているサイト（デジカメinfo）の元記事（LensTip.com）
http://www.lenstip.com/478.11-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_300_mm_f_4.0_ED_IS_PRO_Summary.html

『Cons:

price? 』

・・・？　　　　・・・？って...
まとめで価格について触れていました。
以下、その部分の超意訳。

「もし、あなたがサンヨン（300mmF4）の為に28万円も支払うなら
それは画質に関わる細かい項目含め操作性や造り全てにおいて欠点の無い
真に比類無きレンズでなければならない。
私はオリンパスがそれに値するレンズを作ることが出来たと認めざるを得ない。」

べた褒め過ぎ（笑）
それだけの価値を認めたからと言っておいそれと買える価格ではないのですが、いつかは欲しいです。
私のメイン被写体の一つである蝶（ゼフやアゲハ）撮影には間違いなく向いているレンズだと思っていたら、
今期ミドリシジミポイントで2週間で3人のユーザーに会いました。（1人は一緒に行った友人、1人はたまに撮影地で会う顔見知り、もう1人は昨年も同じポイントで会ったけど今年初めて会話した人）

書込番号：20042065

[ようこそここへ]

あ―いや、そこのニュアンスはちょっと違うと思うね。

その通り。テスターである Szymon は、このレンズに最高評価をつけてる。それは疑いの余地はない。

ただし、値段にはテスト前から納得しておらず、テスト後、つまり、最高評価をつけたあとでさえ、納得していない。ということは、たとえ最高のサンヨンであったとしても、サンヨンとしてはハッキリ言って値段が高過ぎる、と言っているわけだ。

彼はちなみに、こう言ってる。

「いくら初値だとしても、この値段はおそらく最もショッキングな事実だ」「ニコンが（素晴らしい）新型サンヨンにつけた価格と比べても」「（サンヨンに）こんな“法外な”値段を払って何を得られるのか？」

結果、このレンズは素晴らしいレンズだと言わざるを得ない。確かに素晴らしい。だが、値段だけの価値はない、と。だから彼は、I have to admit・・・からの〜、ダメ押しで price ? のハテナマークなわけだよ。

まあよくある論法なんだけれども。

オリって、サンヨンに限らずテストの点数はたいていいいし、少数のコアユーザーも絶賛すんだけれども、市場とフィールドにおいては常に弱いという、妙に浮世離れしたカメラ作り。

それはともかく、ニコンが新型のサンヨン出したのと重なったのは痛かったよな。値段も性能も使い勝手も相当なもんだ。あれは売れるだろう。

書込番号：20046001

[mosyupa]

＞ようこそここへさん
「だが、値段だけの価値はない」というのがどの文なのかわからいんですが...

「結果、このレンズは素晴らしいレンズだと言わざるを得ない。確かに素晴らしい。だが、値段だけの価値はない。」
と来て
「このレンズがEditor’s Choice” badgeに完全に値していると疑わない。」で〆ですか？（なんか変）
　　　　　　　　　　　　↑
私のこの翻訳ニュアンスも間違っているのでしょうか？

書込番号：20046608

[Ken Yidong]

比較的至近距離からのカワセミ（オリジナルサイズ）	この距離で羽毛はしっかり解像（1800×1350トリミング）

＞値段だけの価値はない。

なんて言っていないのではないでしょうか。

Prosにまとめてあるのは、客観的な結果や事実の数々であって、一方Consに挙げているのは、値段（price）?、と、主観的なもの1点のみですね。
ただし、いったん？マーク付きで price と挙げておきながらも、その後で高くなっている理由・正当性を掲げ、高いか安いかの結論付けは避けながらも（人それぞれの判断基準によるものですから）、“Editor’s Choice” badge に値すると賞賛しているのでしょう。
ダメ出しなんかしていないと思いますが。

実際このレンズは次期E-M1�U以降で最高のパフォーマンスを発揮するように設計されているのは明白ですが、解像力においては現行ボディでも、とてもとても素晴らしく、
“超絶”と言って良いと思いますよ。

書込番号：20046837

[お茶の子ぺんぎん]

このレンズ、まだ購入していない上、釈迦に説法ではありますが。
翻訳は多少意訳しております。

LensTipsの記事は、Introductionの部分で、「発売時の価格が…ひょっとするともっともショッキングな要因であった」、「それはニコンの新型サンヨンが要求する値段以上である」とあり、「そんな法外な価格によって得られるものとは何だろうか？」、「オリンパスのサンヨンはあなたの関心程の価値があるものだろうか？」「我々は、このフルテストの結果を読み終えた後、あなたがこれらの質問に答えることができるであろうことを心から願っている」と結んであります。

テスト項目では価格の是非については一切触れられていませんが、サマリーで「price?」とあるので、上記の質問に答えるに際して「まぁ未だ若干疑いの余地は残るよね」程度のニュアンスが含まれていると思います。
但しその後、「もしあなたがこのサンヨンにこの金額を払うのであれば、それは何ら不備のないユニークな道具であり、おそらくいくつかのカテゴリーにおいて先駆的なものでさえあるべきだろう」「オリンパスがそんな機材をなんとか作り上げたことを認めざるをえない」ときて、最後に「エディターズチョイスを疑う余地はない」ですから、価格については「妥当」とみなしていると考えて良いのではないでしょうか。

5軸シンクロ手ブレ補正は未検証なので（「オフィスに適応するボディ（E-M1、E-M5II）が無い為」とか言ってレビュアーは残念がっていますが）、それも加味すればこのレンズのますますこの価格に見合うものになるのではないかと、個人的には思います。早く手にしたいです。

書込番号：20053034

[sojidaijin]

あえて一言。

＞お茶の子ぺんぎんさん
の'ユニーク'じゃなくて、
＞mosyupaさん
の'比類なき'とか'唯一無比'といふ意味に捉えるべきじゃよ。
絶賛しとる。

書込番号：20111388　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

唯一無二では？

書込番号：20111441

[シーカーサー]

蚊に刺されて痒かったのに犬が塩を持ってきたんよ。
「ムヒッ！！」

書込番号：20112477

[藍相逢哀]

ニコンの新型のサンヨンと比較されている方がいらっしゃるようですが、ニコンの新型のサンヨンにマウントアダプターをかましてm4/3で使おうとは思わない。

書込番号：20113584

[水溶きカタクリコ]

相変わらず涌いて来るＨＵＲＵバカが笑える。
キャノンのレンズなんて中央しか使えなくてまともな画質面積て４３とどっこいだろｗ
パナも周辺まで使えるレンズなんて無いが、周辺まで補正無しでいいレンズを作れば高価になる。
望遠が必要な人にこの値段で高画質が提供されてるとゆー事実を認められないマヌケにはなりたくないものだ。

書込番号：20145168

[お茶の子ぺんぎん]

＞sojidaijinさん
ご指摘ありがとうございます。
翻訳の過程で抜け落ちる情報が多すぎるので、カタカナを多用してしまう悪い癖が出てしまいました。
日本語での表現力足りないだけなんですけどね。

書込番号：20176757

とてもお気に入りのレンズになりました。

[胆嚢]

2ヶ月間使ってみた感想を書きます。

このレンズ、どのレビューサイトでも評価は低く、「ダメレンズ」の烙印を押されているレンズです。
「単焦点なのにキットズーム並みの画質」「キレがない、シャープさがない」
「周辺の画質が悪い」「色収差が多い」「オリンパスのレンズで一番悪い」
など、ボロクソの評価を受けています。

でもワシはこのレンズが大変気に入ってます。
言うほど写りは悪くないし、とても可愛い外観で薄くてコンパクト。携帯性は抜群。

これだけ写れば十分です。
だからワシは「ダメレンズ」とは思ってません。
でも世間のこのレンズに対する評価は低いです。だからタイトルに「お気に入りのダメレンズ」と書きました。
でも実際は全然ダメではないです。

使いやすい。描写も普通にいい。小さい薄いかわいい。
ペンによく似合う。

そんなこんなで、17mm F2.8もふつうのレンズとして、悪くないレンズだし、
とびきり高画質というわけではありませんが、これだけ写るなら十分だと思いました。
ワシはこのレンズが大変気に入りました。

書込番号：20064225

[虎819]

＞胆嚢さん

そう！それです。
個人の感想は人それぞれです。
ご自身が買って良かったって思えるのが一番だと思いますね。

百聞は一見に如かず…
興味のある方は買ってみましょう！
お！良いわぁ面白いわぁこのレンズってなるかもですね。

書込番号：20064248　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩も好きです♪

書込番号：20064293　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

9800円なら上を下にと大騒ぎ

書込番号：20064308

[にゃ〜ご mark2]

このレンズ、一部で人気ありますよ。パンケーキサイズで値段も安いですし。見た目は僕も好きですね。

しかし、写りがイマイチという評価に加え、AFが遅くてうるさいです。ちょっと人を選ぶレンズですね。

書込番号：20064318　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

私はこの手のレンズとしては、パナの14mm F2.5 前期形が好きですね。

AFが遅めとか、周辺が甘い流れるとか、あまり良い話は出てこないのですが、
使ってみたら確かに爆速AFではないし、周辺もちょっと甘いが、もっと大甘レンズもありますから、
唯一無二のレンズとして気に入ってます。おかげで2本在籍。

ことほどさように、お気に入りレンズというのは人それぞれ。
自分ところの連れ合い見リャ〜わかる話だわ。　上さん、すんません。<(_ _)>

書込番号：20064681

[松永弾正]

古式ゆかしいパンケーキの王道ですo(^o^)o

書込番号：20064925　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

胆嚢さん
それで、ええんちゃうんかな。

書込番号：20064979　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

＞胆嚢さん
そもOLYMPUSがマイクロ4/3デビュー時
レンズは僅か2本,おもちゃのような標準ズームレンズと
この単焦点レンズだけ,それでも前に進めた

私がマイクロ4/3再デビューもEPL 6とこのレンズ
昼間は街を歩いて邪魔にならないし
換算35mmの画角を自分の感覚に馴染ませています
旅先では
12-40mmf2.8が中心になったし
7-14mmf2.8ももうすぐ加わる
夜の街角ではf 1.8が欲しいけれど,昼間はこれ

書込番号：20064997

[太郎。 MARK�U]

デジカメとレンズは何れも一緒な場合があります。

書込番号：20065059

[松永弾正]

＞太郎。　MARK�Uさん
その書き方するとOEMっぽく読めちゃうよんo(^o^)o
日本語ってややこしいよねo(^o^)o

書込番号：20066267　スマートフォンサイトからの書き込み

[胆嚢]

＞虎819さん
そうですよねぇ。このレンズ、わしの中では一番のお気に入りになりそうです。
中望遠の45mm F1.8と一緒に持ち出せばほぼどんな被写体も撮れ、しかも軽い。
17mm F2.8の写り、悪くありません。

＞ほら男爵さん
ナカーマですね。いいレンズですよねえ。

＞にこにこkameraさん
9800円なら大売れするでしょうね。

＞にゃ〜ご mark2さん
RAWで撮ると素の状態が見れるらしいのでこわくて試してませんが
JPEGで撮ると全然悪いとは思わないです。
外観は惚れ惚れしますね。ペンにつけると最高に似合います。
E-PL6でも似合うのですが初期のペンだともっと似合います。

＞うさらネットさん
パナの14mm F2.5も良いレンズですね。
ワシは持ってないのですが、以前、知人に借りて使ったことがあります。
55gでしたか、軽さに驚き、薄さに桃の木、写りに山椒の木。
いずれ買いたいと思っております。

＞松永弾正さん
パンケーキっていいものですね。
こんな小さいレンズでしっかりと写るんですからね。
ボディキャップレンズなんか、あんなオモチャみたいなレンズでちゃんと写るんですからね。
オリンパスの光学技術は凄いです。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そうですじゃのう。17mm F2.8は良いレンズです。

＞Vinsonmassifさん
そうですね、当時は標準ズームとこのレンズだけだったんですよね。
しかしこのレンズは可愛いですねぇ。
34mmの画角が使いやすい。
レビューサイトの数値よりも実写が大事ですね。

＞太郎。　MARK�Uさん
他の方の書き込みで、「カメラは安物で結構だ」というのがありました。
いままでレビューサイトを参照して、数値をチェックしていた自分がバカらしくなりました。
ズームと単焦点の比較画像を見てもワシには判別できません。
なら安いほうで十分だと思いました。

書込番号：20067881

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

胆嚢さん
エンジョイ！

書込番号：20149869　スマートフォンサイトからの書き込み

広い風景を写したい！

[サバトラのむぎ]

富士山の火口（湯気が立ってます（嘘））

そりゃまあ、F8固定ですよ。おもちゃみたいな見てくれですよ。
でも、ちっちゃいですよ。軽いですよ。写りも値段以上ですよ。
荷物を少しでも減らしたい山登りにも躊躇なく持って行けますよ。

というわけで、富士山に持って行ったら大活躍でした。
この写真なんて、拡大してみたら向こう側の尾根を歩いてる人までばっちり写ってるじゃないですか！
素晴らしい！

書込番号：20126762

[☆Ｍろっく☆]

LUMIX GF7	LUMIX GF7 + BCL-0980

私も愛用してます(^_^)/

書込番号：20126794　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

GF5+BCL0980

BCL-1580は緩い絵を出すので、そのつもりで （覚悟を決めてってほどじゃなかったですが） 購入。
思いの他の解像力でびっくり。
それと、広角に近いセミ魚眼なのが嬉しい。

書込番号：20126886

[サバトラのむぎ]

＞☆Ｍろっく☆さん
＞うさらネットさん

こんにちは。返信ありがとうございます。しかもみなさん素敵な写真付きで！うれしいです。

愛用者、多いみたいですね。
わたしから言わせてもらえれば、マイクロフォーサーズ使いの人には全員に使ってほしいというくらいのアイテムです。
旅行によく行かれる方は特に尚更。

わたしもほぼ「樽型収差がお茶目な広角レンズ」として使っています。（笑）

書込番号：20126949

[蒼駿河]

こんばんは。

このレンズいいですね。

私がマイクロフォーサーズを選んだ理由の一つであり、
他マウントにない特徴です。

屋内の物品配置の記録などに使っています。
画角が広くて軽いのが便利。

書込番号：20127404

[もやし２号機]

ＧＸ７に付けて。

＞サバトラのむぎさん
こんばんは。
このレンズ楽しいですよね( ´ ▽ ` )ﾉ
昼間もですが、夜景にも結構使ってます。

書込番号：20127634　スマートフォンサイトからの書き込み

[サバトラのむぎ]

「こんな部屋に泊まりました」的な

＞蒼駿河さん

こんにちは。返信ありがとうございます。
そう。広い風景以外にも、屋内で使い道がありますね。
記録写真として、旅行に出かけた時に泊まったホテルの部屋を撮る時とかによく使います。

書込番号：20128965

[サバトラのむぎ]

＞もやし２号機さん

こんにちは。コメントありがとうございます。
なるほど。夜景ですか。
夜景とかイルミネーションとか聞くと短絡的に「→光芒」「→絞り」と考えてしまうわたしは、この絞り固定のレンズを使おうというアイデアがなかったです。
今度使ってみますね。作例紹介ありがとうございます。

書込番号：20128975

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

サバトラのむぎさん
エンジョイ！

書込番号：20129033　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍろっく☆]

こんばんは(^_^)/

私はマイクロフォーサーズ機を買ったら絶対に入手したいと思っていたアイテムの１つです(o^-')b !

初のm4/3機のGF7購入後すぐに買いました(^_^ゞ


ﾒｯﾁｬコンパクトで写りも良いですし、これでAFなら言うこと無しですねf(^_^;
２歳の娘撮り専門の私にはMFはﾁｮｯﾋﾟﾘ難しいですねf(^_^;
縦横無尽に動き回る娘を追いきれませんf(^_^;

書込番号：20136068　スマートフォンサイトからの書き込み

[サバトラのむぎ]

夏の終わりのひまわり畑	直射日光を入れてみました

＞☆Ｍろっく☆さん
カメレスですいません。
フィッシュアイボディーキャップレンズ、MFといってもたいていパンフォーカスで使いますからね。
逆にフォーカス気にせずにシャッター切りますよ。
時々フォーカス位置が狂っててピンぼけ写真量産もしますが、ま、そこはご愛敬で。

2歳のお子さんがいらっしゃるんですね。可愛い盛りですね。ばしばし写真撮ってあげてください。
ただし、フィッシュアイでお子さんを撮るのは…せめてど真ん中に入れてあげてください。（笑）

ついでなので、最近撮ったひまわりあげておきます。もちろんフィッシュアイボディーキャップレンズで。

書込番号：20145201

[もやし２号機]

＞サバトラのむぎさん
またまた失礼します( ´ ▽ ` )ﾉ
このレンズ、青空撮りたくなりますよね（≧∇≦）

ひまわりイイですね！

書込番号：20145257　スマートフォンサイトからの書き込み

[サバトラのむぎ]

ビルの谷間からだと空は小さいですが…

＞もやし２号機さん

こんにちは。今回も写真付きでありがとうございます！
空が青いとフィッシュアイボディーキャップレンズ付けて写真撮りに行きたくなりますよね！
オリンパスのボディだからかもしれませんが、青がよく映えます。
もやし２号機さんの写真にもいい形の雲とかあって最高ですね。

書込番号：20145500

ED 9-18mm のイメージサークル

[小型カメラ好き爺]

１．遠景（絞り開放・無限遠に近い）	２．枠は、マイクロフォーサーズで撮影される領域	３．近景（絞り開放・最短撮影距離）	４．枠は、マイクロフォーサーズで撮影される領域

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 のイメージサークルを記録してみました
何の役にも立ちませんので、ただ「あ、そう」で結構です
今回、広角側の 9mm しかテストしていないのは焦点調整が面倒なためです

最短撮影距離の方が無限遠よりほんの少しイメージサークルが狭い様です
短焦点レンズでは、レンズを繰り出して近距離にするほど広がります
短焦点レンズでは、レンズ全体を移動して焦点調整しますが、
ズームレンズでは一部のレンズしか移動しないためでしょうか？

１．遠景（絞り開放・無限遠に近い）
２．枠は、マイクロフォーサーズで撮影される領域
３．近景（絞り開放・最短撮影距離）
４．枠は、マイクロフォーサーズで撮影される領域

１、３は何も加工していません（投稿時にリサイズされています）
　　　加工はしていませんが、カメラやセンサーの違いが画像に影響していると思います
２、４は XGAサイズに縮小・4:3にクロップ後、枠を記入

AFレンズは、対応するカメラ以外では、AFも絞りも制御できません
カメラの電源を切るとレンズリセットが働き絞り開放、焦点を無限にされます（たぶん）

最短撮影距離にするためには、カメラで「レンズリセットしない」の設定にして、
最短撮影距離に合わせた後、電源を切ります（最短撮影距離に焦点が合った状態）
この状態で、フルサイズセンサー機（対応していないカメラ）に装着して撮影しました

書込番号：20131793

[太郎。 MARK�U]

良い情報ありがとうございます。

書込番号：20132214

[小型カメラ好き爺]

間違い訂正します
（変換ミス）　３、４行目　誤「短焦点」、　正「単焦点」です
（勘違い）　　（投稿時にリサイズされています）
　　　　　　　拡大表示は XGAにリサイズされますが、原寸大表示もできる様です

書込番号：20132219

お気に入りレンズ

[ぽちょむきんきん]

夜や室内撮りに持ち出す事が多いのですが、7-14mmより使いやすいと感じてます。

ただ、暗い所で使うのでAFがきききくく、パンフォーカス気味ではありますがやっぱりMFクラッチの距離目盛りがあれば便利だったのに〜

書込番号：20123209　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

ちょっと高いなあ。

書込番号：20123254　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

いい仕事をしてますね〜o(^o^)o

書込番号：20123316　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

素晴らしいお写真ですね。
開放F1.8での対角魚眼、PROレンズとしては珍しい日本製（もしかして、初期ロットだけ？）、
私も好きなレンズです。

書込番号：20123399

[ぽちょむきんきん]

＞沖縄に雪が降ったさん
ポチッた時は確か酔っ払ってて翌朝後悔しましたが、今では良かったかなと(笑)意外に他のレンズより持ち出す機会が多いんですよねえ。次のレンズにぜひ！

＞松永弾正さん
ありがとうございます。なんとなくそれっぽい絵になるのでかなり気に入ってます。

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
そうなんですね！知りませんでした！コメントありがとうございます。

書込番号：20123506　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぽちょむきんきんさん
エンジョイ！

書込番号：20124176　スマートフォンサイトからの書き込み