このページのスレッド一覧（全966スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 テレコンつけて白鳥撮ってみました |
60 | 8 | 2015年1月14日 22:24 |
| MC-14はＦＴレンズで使用できるようです。換算1680㎜ |
61 | 26 | 2015年1月10日 14:36 |
| 近接撮影も良いですね。^^; |
143 | 19 | 2015年1月7日 20:29 |
| メリークリスマスみんな幸せになりますように♪ |
37 | 28 | 2014年12月27日 23:44 |
| スナップビデオに最適？ |
5 | 1 | 2014年12月27日 18:21 |
| TokyoROUGE撮ってきました。 |
332 | 29 | 2014年12月25日 01:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
日の出と白鳥 |
滴る水もいい感じに |
すこしトリミングしてます |
逆光だと見失いがちになります |
自宅から車で５分の沼に冬の間、白鳥がくるのでこのレンズにテレコンつけて撮ってみました。
動体は腕が伴わず、いまいちな結果でしたが,,,
参考になれば(^_^;)
逆光でもフレア、ゴーストの影響はほぼ感じられませんでした。
書込番号：18319165 スマートフォンサイトからの書き込み
36点
一枚目、夕日（？）とはいえ正面に太陽光を受けてフレアが出ないのはかなり逆光耐性高そうですね^o^/。
書込番号：18319388
3点
これは素晴らしいなぁ！
白鳥と向き合い、愛してるのを感じます！
いい作品だぁ！
書込番号：18319436 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
4枚目が・・・・見失いがちの未来に向かって飛んでいくようで・・・・好きです。
書込番号：18319666
6点
2枚目…ピンをやや後ろとしたことに意味を感じます。良い作品です。
書込番号：18320619
2点
逆光耐性、とても参考になりました。
写真のアップ順は、3412としたら良かったと。最初が逆光だったので、黒い白鳥？と思ってしまいましたww
書込番号：18331268 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
自宅から５分の撮影地＋40-150mmF2.8 最高ですね。
良い写真を見せていただきました。
ありがとうございます。
書込番号：18334780
2点
salomon2007さん
逆光耐性はかなりのものですね！
同ゼロコーティングの12-40はけっこうゴーストでるので、一味違う感じです
松永弾正さん
ありがとうございます！
通勤で使う道沿いでもあり、近場で通えるので気楽に撮りにいけます(^^)
杜甫甫さん
ピントがイマイチな感じはいなめないですが(^_^;)
そういってもらえるとありがたいです
書込番号：18370946
1点
sakurakaraさん
狙いました。
冗談です(^_^;)
ほんとだ顔にピントきてない！
てんでんこさん
逆光ながら完全にはつぶれてない、階調の豊かさも十分アピールです(^^)
Women Lovelyさん
ありがとうございます！
もっと精進していきます(^o^)
書込番号：18370964
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット
  |
|---|
35㎜換算 1680㎜ 手持ち、トリミングなしです。 |
MC-14にＦＴ用のアダプターを付けてみました。MC-14のでっぱりがちょうどアダプターでカバーできます。70-300は、ズーム・ピントでカメラ側のレンズが動かないようなので付けてみました。ＡＦもききます。
デジタルズームも使用していますので、300×1.4×2＝840㎜で35㎜換算ですと1680㎜です。手持ちでトリミングなしです。
16点
この間に6件の返信があります。
私もMMF-3と組合せてみようと
やってみましたが、ダメです。
MC-14を良く見ると、
レンズに着く側のマウント内側、
通常の接点ピンが並んでいますが、
それと対角くらいの位置に別の
ピンが立っています。
40-150mmPRO では これを
逃す様に凹んでいますが、
他では干渉する様です。
試しに接点の無い他メーカの
M4/3用アダプターはOKでした。
タムロンSP500mmが700mmに
なりました。換算1,400mm…
書込番号：18265579 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
小生はMMF-1とMMF-3を所有していますが、どちらを使用したのかわかりません。今手元にありませんんで、来週の火曜日には情報をお伝えできると思います。さして抵抗なく接続でき、使用できました。
書込番号：18266115
0点
 |
 |
|---|---|
E-M1＋Summilux25mm＋MC-14 その１ |
E-M1＋Summilux25mm＋MC-14 その２ |
スレ主さんがお忙しそうなので代わってお答えしますと、MMF-1ならOKです。MC-14使えるようです。
MMF-3とは若干形状が違うことも確認しました。
ついでなので、撮影サンプルJPEG素データをUPします。
焦点距離や絞り値はMC-14を介したデータではなくレンズデータそのままのようですので、即ちAF精度は十分ではないと思われます。
簡単な即席テストで恐縮ですが、使えることだけは分かりました。
書込番号：18266335
5点
↑の訂正です。
＞即ちAF精度は十分ではないと思われます。
これは手振れ補正でしたね。
AFは大丈夫そうでした。
書込番号：18266419
1点
この画質じゃ、試す気にはなりませんね。
lulunickさんこんにちは。折角の情報ですが、作例を見るとちょっとブレてませんか？
いくら「手持ち」で撮れても、ブレてしまっては元も子もありません。
4/3レンズに使えるとしても、結果的に満足な画質が確保できないなら、実用にはなりません。
テレコンは組み合わせるレンズ自体の解像力などの光学性能との相性も大事なので、
まずはがっしりした三脚に据えてブレないように撮った作例を見せて、諸収差が拡大されていない
ことを確認してから提案していただきたかったと思います。
私は逆に、LUMIX35-100mmF2.8に、OLYMPUSの1.7倍フロントテレコンバージョンを付けてみたいと
考えています。テレコンの後玉直径が35mmと小さいので、フィルター取り付けネジ径変換リング
を噛ませてLUMIXと組んだ場合、開放F値は概ねF3.4くらいになると思いますが、焦点距離はFX換算で
340mm相当になります。開放F値での周辺ボケのレモン形口径食に目をつぶれれば、焦点距離を稼ぐ
必要のある時以外は小型軽量のメリットを生かすことができるのではないでしょうか。
ただし、40-150mmF2.8PRO単体レンズとの細かい解像力比較には目をつぶっての話ですが…。
書込番号：18266434
1点
 |
|---|
MMF-2,MMF-3は自分も試してみましたが、だめみたいですね・・・・と書いているうちの、作例付のKen Yidongさんのレスに気がつき、下手なコメントせずに済みました(^^）。
MMF-1は人にあげてしまったので、MMF-2,MMF-3しか持っていないので、たぶんMMF-1 かなとは思っていましたが。yoshi-taさんがおっしゃっているように、アップした写真の黄色い矢印部分が当たるようですね。他社製品のレンズアダプターはマウント部が薄くできているので干渉しないようです・・・当方は、こちらのスレのおかげで、他社製レンズアダプターが使えるというだけで大感謝です。もっとも、これでまた古いレンズも試してみるかなどと、腹をくくった整理ができなくなっています(^^）。
余談ですが、昔スレを参考にNikonのテレコンはマウントをちょっと削って、本来は使えないはずのレンズが使えるようにしましたが、それが原因かどうかは不明ですが、後でせっかく使えるようになったレンズ、トラぶったことを思い出しました。もし削ってMMF-2やMMF-3が使えるようになるとしても（EC-14があるのに意味がありませんが）、場所も当方には難しすぎます。歯医者さんならOKかも・・・またまたあほな妄想で失礼いたしました(^^）
有用な情報、ありがとうございました。
書込番号：18266474
4点
ken Yidong様
ありがとうございます。MMF-1だったのですね。
デコボウ様
手持ちでの単なる試しですのですのでご容赦を。
70-300は処分しないこととしました。
それから二台持ちが基本なんですが、12/2.0と14-54II⇒20-75のコンビは便利そうとも思います。
結局FTのキットレンズ以外は置いときそうです・・・。
それから月ですが、三脚使用で撮影してみたいと思っています。また報告します。
書込番号：18266606
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
本レンズにTHV175装着 |
ちょっと絞れば使えるか・・ |
ｆ8.0ではこんな感じ |
こちらはZD150＋TC-E17ED（ボディはE-5）、参考まで |
アナログおじさん２００９さん、デコボウさん、lulunickさん他皆さん、こんばんは。
たまたまデコボウさんからフロントテレコンの話題が出ましたので、自分が本レンズ入手後に遊び半分でやってました丸秘？！テレコンテストの状況をおまけ程度にご報告します。
そのテレコンというのは、業務用ビデオレンズではまあまあ有名なZUNOWのTHV175のことなのですが、実は自分がよく使うフォーサーズZD150mmf2.0では、後述NikonのTC-E17EDに比較してAFや画質面の相性が良くなかったため、この新レンズでは相性は果たしてどうか秘かに期待していたものです。
で、今のところの印象を手短に言えば、画質はZD150mmf2.0+TC-E17EDを95点とすれば、同じくZD150mm+THV175が60～70点程度と不本意なものだったのに対し、このMZD40-150mmf2.8+THV175では相性が悪かった点がいくらか解消し80点弱位かな、という感じです。
ただし、ZD150mmに装着した場合でもそうだったのですが、AFが前ピン過ぎて微調整範囲外でした（E-M1での話、MFはもちろんOK)。ですから、残念ながら総合評価は△ということです。
なお、ZUNOWのTHV175はどちらかと言えば業務用途向けで非常に高価（9～10万円）で、この通り結果も良くなくオススメもしませんが、それ以前の問題としてNikonのTC-E17ED同様生産完了になったようです。
ともかくやはりTC-E17EDは別格の存在でZD150mmとのペアリングにおいても申し分なく（なぜか倍率もTHV175以上の1.8倍近くにもなりますし）、またリアにテレコン（EC-14)を装着しても若干絞れば十分使えます。
フロントテレコンはこの２本やオリンパスのTCON17等、今までいろいろテストしてきましたが、TC-E17EDを超えるものはなさそうです。
あ、アップしました3枚の内2枚がこのレンズにTHV175を、残り1枚が参考までにZD150にTC-E17EDを付けたものです（EXIFでは判りませんので）。
書込番号：18267184
4点
私のMMF-1とMC-14の組み合わせではMC-14のでっぱりがMMF-1の内径に擦ってしまいます。何度も着脱すると何かしらトラブルの原因ともなりかねませんので、常用は避けた方が良さそうですね。
書込番号：18268105
1点
>MC-14のでっぱりがMMF-1の内径に擦ってしまいます。
はあぁ？
内径（接合部分）に擦れるのが気になるんであれば、それはこの新レンズでも同じことじゃありまへんかな。
位置決めのピンのようで押せば引っ込むんじゃから。
書込番号：18268453
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
プラの部分を一部カットして塗装しています（もっとつや消しにすれば良かった） |
カメラ側からMC-14、MMF-3、EC-14、50-200mmSWD |
まあ、なんとか使えるかな？程度の解像度です |
完全に自己責任ですけど、MMF-3の内部を一部カットすればMC-14付きました
さらに調子にのってFTのテレコンEC-14と50-200mm SWD（焦点距離392mm)を付けて撮影して来ました
Exifの情報は無茶苦茶で、おそらく50-200mm SWD+EC-14の情報しか反映されません
あと、詳しく検証したわけではありませんが、おそらく手ぶれ補正に焦点距離が反映されておりません
画質的には、まあ許容範囲かな？てトコロで、緊急避難的には使える感じです
書込番号：18269564
4点
先の私のコメントの文面が不適切だったかもしれません。
通常の接点ピンと別のピンが立っていて
それが干渉する様に書いてしまいましたが、
実際に干渉するのは おそらく ピンではなく、
その付近に樹脂で成型してある でっぱり だと思われます
（アナログおじさん２００９ さんの添付写真をご覧下さい）。
同じMMF-1でも干渉有無 両方があるのは、
設計公差なのかは不明ですが
付かない個体に対しては無理に付けようとしない方が良いと
私も思います。
もちろん Lagrange1971 さんの様に
改造してしまえば、無理なく(?)付けられるように
なるわけですが。
書込番号：18269937
1点
念のため補足しておきますが、自分の所有するMMF-1とMMF-3では接点のある黒い部分とそれ以外の内周を取り巻くグレーの部分の段差（深さ）が違います。
MMF-1の方が深いのでこの場合ほとんど干渉しないようです。
ひょっとしてMMF-3は防塵防滴でよりタイトに設計されているのでしょうか。
ともかく使えるにしても、私もあまりおすすめはしません。
書込番号：18270193
0点
 |
|---|
もう一度しっかり見直してみました。
接点のある出っ張りの外径とMMFの内径が擦っているのかと思っていましたが、私の個体の場合MMFの接点がある側の内径側にある平坦部分と、MC-14の出っ張り部分が擦っているようです。これは光軸を狂わす原因にもなりかねないため、ちょっとでも抵抗を感じた場合は取り付けをやめた方が無難だと思われます。
Lagrange1971さん
手動で、400mmに設定は出来ないんですよね。
アオサギの写真のexifで283mmと出ているので手ブレ補正もその焦点距離で動作しているんでしょうね。
書込番号：18270765
2点
 |
 |
|---|---|
Takumar200mm F4+MC-14+G3です |
当方はやっぱり足ズームが無難かも(^^ |
皆さん、こんばんは。
＞試しに接点の無い他メーカの
M4/3用アダプターはOKでした
というyoshiーtaさんのコメントに妄想が爆走して、帰宅前に寄り道をして、Takumar200mmF４＋MC-14で遊んでみました。ムラサキシキブが背景だったためか、パープルフリンジがご覧の通りです。Ken Yidongさんがアップしてくださったようなものをと考えたのですが、ビデオカメラ用のテレコンはレイノックスの2倍や、3倍くらいしかなく、作例に感謝です。
レンズの動作がおかしくなるということで1度懲りているのに、Lagrange1971さんの刺激的な(^^)コメントと写真に身の危険を感じています。ただいまアップしていただいた写真に食いついています(^^)。化石的な言葉ですが、こちらスプートニク世代なんです(^^)
書込番号：18270934
2点
lulunickさん、Ken Yidongさん今晩は。
偉そうなこと言って、思い付きを言い立てたので、ヨ○バシでアダプターリング買ってデモ用のレンズをe-m1に付けてみました。一応固定できましたし、倍率色収差が見られる以外はまあまあかなと思いますが、堅牢とは言いかねるんで、用心が必要でしょう。
スレはお決まりに従ってLumix35-100mF2.8の方に立てましたので、ご覧下さい。
書込番号：18271695
0点
 |
 |
|---|---|
ZD150mm＋THV175・・・近距離ならこんなもん |
上：THV175、下：TC-E17ED、レンズはZD150mm |
上の方で自分のテレコンに関するコメントで、
＞画質はZD150mmf2.0+TC-E17EDを95点とすれば、同じくZD150mm+THV175が60～70点程度と不本意なものだったのに対し、・・
と言いましたが、これは数十ｍ離れたような遠距離での話であって近距離ならそこまでの差はないです（サンプル1例アップ）。
いずれもでかく重い製品ではありますが、ZD150mmならびくともしません。
書込番号：18274372
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
MC-14+Nikkor３００F4・・・早くμMZの300mmを試したいですね |
左3枚はjpeg等倍切り出し こちら見栄で(^^)横1024にリサイズ |
皆さん、おはようございます。こちらのスレを読んで以来、妄想が止まらず、お気軽散歩のはずが、お気軽散歩にはなじまない重いレンズをテレコンのMC-14につけてうろうろしています。昨日はNikonの300mmF4をMC-14と一緒に使ってみました。
Takumar 200mmと違ってさすがにパープルフリンジは出ませんでしたが、腕のせいで、レンズ本来の性能からは遠い写真しか撮れませんでした。こうなると、MZレンズではどうなのよと、Lagrange1971さんのアップしてくださった写真が耳元でつぶやきそうです(^^)。
やはりマイクロフォーサーズ専用の300mmF4出るまで、これに期待してポイントを稼がなくては・・・でも150×2mmMaxで小鳥を撮るのとは違い、やせ我慢しなくて済むので、300×1.4×2mmは楽ですね(^^)。
スレ主のlulunickさんやここに投稿されてくださる皆さんのおかげで、また楽しみが増え感謝です(^^)。 昨日は撮ってやろうという殺気がみなぎっているせいか、アカハラやシロハラにはさっさと逃げられるじいさんでした。
書込番号：18274813
4点
 |
|---|
三脚つけて撮ってみました。設定は同じです。デジタルテレコンし忘れたので、今回はトリミングです。1ｋｇ程度のVelbonの三脚なんで、しっかりとしたとはいいがたいですが。
小生の場合不具合はありませんが(二回だけの使用です)、自己責任でお願いします。
書込番号：18318991
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
M.ZD 40-150/2.8 Proが届いて、1週間がたちました。^^;
色々と撮ってみましたが、良いですね。v^^
80-300/2.8(35mm相当)がこの軽さ、大きさで撮れるのが良いです。
また、最短距離が70cmで、簡易望遠マクロ的に使えるのも良いです。^^;
で、マクロ的なものを…
27点
 |
|---|
小生も。
本日、新宿御苑にて。
（イマイチ色ノリ悪かったのでポップアートですが）
書込番号：18248113 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
Cil8087さん
ナイスジョブ！
レンズ良し、カメラ良し、そして腕良しの３拍子揃っての佳作ですね。
書込番号：18251153
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
近鉄系の車両です。以降同 |
皆さんこん＊＊は。
僕もちょっと鉄を撮影してきたのでアップしておきます。
ニコちゃん小王さんと同じポップアートですが、f(^^;)
書込番号：18253651
6点
た、玉ボケが・・・度の強いレンズに下手くそな職人が無理やり磨きをかけたようなグルグル、周辺はガチガチの多角形で溶けてもまだ玉になりきれず、コーティングの品質かヘンなフレアっぽい、油ジミのような彩色さえも入ってるし・・・・
いや、スレ主さんが悪いんじゃない。このレンズの特性だわ。
開放、全域で使えるし、最短距離や倍率も立派なもの。間違いなく使えるレンズなんだけどね、でもやっぱり相当無理した描写だと思う。
あとはどういうシーンでガッツリ出るのかでそこを逃げて、後処理含めてどう対策するかだな。
これからの季節、イルミを撮る人がでてくるはずだから、その時の玉ボケで何気なく出る描写のくせにも注目だね。
書込番号：18256236
4点
ようこそここへさん
なかなか厳しい評ですね。
でも、たしかに、この玉ボケは曲者かもしれない。
わたしも、ちょっと使っただけの今は、ファンタスティックだと感じていますが、
あまりに頻繁にお出ましになるとウザイ可能性もありますね。
たとえば、Cil8087さんの作例でいえば右端とか。
あと、使ってみないと実感がないでしょうが、相当寄ってます。
そこが大きな○ボケの原因かもしれません。
書込番号：18256268
4点
厳しい発言をされる方が撮られた玉ボケのお手本のような写真が見てみたいに一票！
隅から隅まで完璧な玉ボケはソニーのSTF以外にはあり得ないでしょうな。フジの56mmAPDはわかりませんが。
書込番号：18256675 スマートフォンサイトからの書き込み
21点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
警戒心120％のコガモも |
150mmで結構いけるんじゃないかと |
コガモ同様カワセミも横1024ピクセルの等倍切り出しで |
とにかくお馬鹿なテレ端趣味で自分を笑うしかありません(^^ |
Cil8087さん
楽しい作例ありがとうございます。Exif情報を拝見させていただくとテレコンも同時ご使用なのですね。当方は散歩で警戒心の強い小鳥を撮っていますが、テレコン無しでも楽しめるかもの、とにかく使ってわかる楽しいレンズですね。
近いものでも遠いものでも、何とかの一つ覚えで、当方はテレ端でばっかりですが・・・もう少し当方もマクロ的なもので遊んでみようと思います。悠々としたカメラライフを感じさせる作例、どうもです(^^。
玉ボケの件が話題に出ていますが、水面の水鳥を写す機会が多い関係で当方も玉ボケはすぐに気がつきましたが、レンズは道具なので、このレンズの特性を知って実際に使う中でどうやれば自分好みになるか使っていくのも楽しみと、当方は考えています。
いずれにしましても、皆さんが具体的に作例をアップされる中で、このレンズのさらに有効な使い方がゲットできると、1ユーザーとしてはうれしいですね・・・というわけで、Cil8087さんの作例に、改めてどうもです。
書込番号：18257085
7点
確かに玉ボケは汚い。
まあスレ主さんの作例より前からネットで指摘されていたと思います。二線ボケも出るし。
そういう撮り方をしないようにすればいいだけです。
書込番号：18257522 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
あ、やっぱり玉ボケ気になりますよね。自分のレンズだけかと心配してましたが、そういうものか。
書込番号：18258833 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
自分で撮ったものを見る限り悪い玉ボケはありません。
というか、ひじょうに演出効果の高いものになっています。
つまりは条件によって、良いときもあるし良くないときもある。
でも、それは当然のこと。
このレンズの特徴のひとつでしょう。
だから、良くない結果にならないように撮りながら注意していたらいいというだけのこと。
なのに、たった、それだけのことで、このレンズを全否定したがる根性悪がいたりするんですね。
そもそも、幾何光学的に、「レンズは妥協の産物」ってことは常識だというのに。
書込番号：18258903
15点
＞そもそも、幾何光学的に、「レンズは妥協の産物」ってことは常識だというのに
なるほど！と改めて思いました^o^
ちょっと感動したw
書込番号：18259547 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
玉ボケの滲みがある |
玉ボケの滲みがわかりにくい^^; |
玉ボケの滲みが…^^; |
玉ボケの滲みがあるがそれほど気にならない？^^; |
皆さん、色々なコメントありがとうございます。
たしかに、私もこの玉ボケ時の内部の滲みは気付いていました。^^;
他社のレンズは使ったことがないのでわかりませんが、ZD 14-54を始めとする高性能ズームレンズはほとんど
このような玉ボケになるようですね。
ただし、でんでこさんの書き込みのように出やすいシチュエーションがあるので、それを避けるようにすれば
それほど気にせず撮影は出来ますね。^^;
で、幾つか撮影した物を…^^;
書込番号：18269605
7点
玉ボケねぇ。
絞らんと食で醜く歪んだりでどーしよーもない並みのレンズに比べりゃ、この程度はゼンゼンマシに思えるんじゃが。
気になりだしたら、仕方ないんじゃろかねぇ。
ま、そーゆー意味じゃ、ボケはやはりオリンパスのPremiumシリーズの方が上なんですかな。
それに対しPROシリーズは解像力重視つーことで。
（まだこれらでもご不満なお方は、いずれちょっと先に出てくるじゃろうPremium PROシリーズを待つしかなかろう。。。
あ、いや、こりゃ独り言じゃった。）
えっ？、STFレンズ？？
それって、パープルフリンジでダメダメレンズのことかいな。
論外でんな。
書込番号：18269734
7点
STFレンズもボケ味を求めない人には無用の長物ですな。分からない人にはもったいないレンズ。
書込番号：18269984 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ちょっと気になりましたので自分のレンズで再現できるかと試してみたんですが、Cil8087さんのようなボケ方は出ませんね。
ひょっとして個体差だったりして？
いずれにしても電子的な処理の補正で加減可能かも、と思ったりもします。
書込番号：18270157
2点
Ken Yidongさん
強い点光源の丸ボケで出やすいです。
私の作例は、太陽の反射光の丸ボケですので、あの様な滲む丸ボケになりやすいです。(^^;
特に水面とか金属面とかの反射では出やすいですが、角度などを変えれば目立たなくすることも可能ですので、余り気にしてはいません。(^^;
書込番号：18270481
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
こんな場合もあれば |
こんな場合も・・・ |
とかくルリビタキは森の中で気まぐれです（^^） |
薄暗い森の中で、木漏れ日をバックにルリビタキを撮ると、今回はアップした写真のような感じになりました。Cil8087さんのスレ本来の主旨から脱線気味ですが、同じような状況で撮影せざるを得ない方のご参考にアップします。1枚目、3枚目は等倍切り出し、2枚目はリサイズのみです。
いずれにしても、150mmMaxで小鳥を撮っても、このレンズはがんばってくれているなと思っています。森の中での逆光気味の小鳥撮影では、相手本位の撮影なので、なかなか厳しい状況があるわけですが・・・とりわけ木陰からなかなか出てこないルリビタキを狙っている方には説明不要だと思いますが・・・被写体ブレを避けるためにSSが稼げることが最優先なので、玉ボケを考慮する余裕はなかなか当方にはありません。
ミラーレンズを筆頭に玉ボケとはいろいろなレンズと付き合っていますが、相手が光なので、当方はお任せです(^^)。
書込番号：18270740
10点
アナログおじさん2009さん
木漏れ日、光源玉ボケ背景のルリビタキ♂最高です！
書込番号：18271965
3点
キヤノンの18Kで買える餌撒き単焦点の玉ボケと同等か条件によっては少しいいくらいかな
書込番号：18346379 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > オリンパス > フィッシュアイボディーキャップレンズ BCL-0980 [ブラック]
この間に8件の返信があります。
5日夕方4時ごろに到着しましたが、3階の直行エレベータ前には全然列が出来ておらず
スッと乗れました。「4列に並んでください」の張り紙がありましたので土日等は混むのだろうと思います。
ガラス越しの撮影と思ってラバーフードも準備して行ったのに、まさか吹きさらしとは・・・
かなり寒かったです。（懐と同じですが）
書込番号：18309844
1点
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
んだす、んだす！
＞じじかめさん
スっと乗れてよかったですね。私も前回行ったときはすいてました。
いまの時期なら展望デッキはかなり寒いでしょうね。
展望デッキの下の階は休憩する場所や食べる処なんかもあっていいところですよね。
書込番号：18311000
0点
ブロッコリーとにんじんさん
エンジョイ
フィッシュアイボディーキャップレンズ ！
書込番号：18311031 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ブロッコリーとにんじんさん
ﾎﾞﾃﾞｨｰｷｬｯﾌﾟﾚﾝｽﾞ BCL-1580 こっちも。
書込番号：18311181 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ぬおおおお、BCL-1580は持ってたんですが売っちゃいました。
もともと安いので大した額では売れませんでした、残しておいたほうがよかったかも…
F8.0の動画撮るときなんか重宝しそうだったのに…
書込番号：18311211
0点
ブロッコリーとにんじんさん
そうなんゃ。
書込番号：18311251 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
イルミネーションというものは、いつ見ても寒々しく感じられます。
まあ、冬場のものなので寒いのはあたりまえですが、その光が冷たそうでなおさら寒そうなのです。
何もひねくれていってるわけではありません。個人的には真夏にやってほしいと毎年思います。
書込番号：18311352
1点
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そうなんですょ。ょょょ（；；）
＞てんでんこさん
夏にイルミネーションがあったらいいですね。
冬は寒くて出かけるのが億劫になります。
書込番号：18311417
0点
ブロッコリーとにんじんさん
残念！
書込番号：18311425 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ブロッコリーとにんじんさん、
BCL-1580で、1080/24pで室内を撮影すると
昭和の日本映画のような絵が撮れますよ！
書込番号：18311436
1点
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
あああううううぅぅ… 無念…
＞ハイディドゥルディディさん
そんな面白い撮影ができたアイテムだったんですね…
やっぱり売ったこと後悔…
換算30mmでパンフォーカスで動画撮れるだけでも良かったのに
昭和の日本映画のような絵って…
やっぱり売って損したかも。。。。
書込番号：18311442
0点
ブロッコリーとにんじんさん
どうする！？
書込番号：18311453 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私はマップカメラで2700円で買いました！→1580
書込番号：18311456
1点
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
どうしよう？でももう一回BCL-1580を買いなおすのも悔しいなぁ…
＞ハイディドゥルディディさん
やすいっ！！良い買い物されましたね。
私は発売されてすぐのころだったので約5000円でした。
書込番号：18311470
0点
ブロッコリーとにんじんさん、
まあでも、他のレンズでも工夫すれば同じように撮れるんじゃないでしょうか＾＾
私には何をどうするのかよく分かりませんが。
書込番号：18311492
1点
＞ハイディドゥルディディさん
ありがとうございます。まあ、ぼちぼちやっていこうと思います。
お金に余裕ができたらBCL-1580を買い戻すという手もありますからね。
書込番号：18311525
0点
ブロッコリーとにんじんさん
あの焦点距離ゃったら
ちょっと望遠になるけど
シグマどうかな？
書込番号：18311530 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
シグマの19mmですか？
いまレンズ買える余裕がないです…
シグマといえば60mmが欲しいです。
あとオリンパスの17mm F1.8。
でも金銭的な理由で今は買えません。
そのうち…いつか…買えたらと思います。
書込番号：18311559
0点
ブロッコリーとにんじんさん
そうなんゃ。
書込番号：18311606 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > オリンパス > ボディーキャップレンズ BCL-1580
なかなかの描写力と感心してます。
写真とビデオでは絵造りが若干違うと思いますがスナップ用には充分使えるのでは。
簡単なテスト撮影をしましたのでアップロードしました。
http://youtu.be/ckyFiD-jIHY
4点
２年以上前のスレにコメントして申し訳ありません^^;
今日、BCL-1580 + GM1, 1080/24pでビデオ撮影したところ、
家庭用普及版ビデオカメラくらいの画質で撮れますね！
解像度に関しては上かもしれません。
しかも、24pだと室内の明るさでも普通に写せます。
興味のある方はお試しあれ！
書込番号：18310472
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
TokyoROUGEのプチレビューショーを撮ってきました。室内、ライブ照明という条件でいつも苦労しておりますが、技術もなく、300mmという望遠レンズは初挑戦で、歩留まり悪いながらも、このレンズに惚れました！
テレコン無しのJPEG撮って出しになります。人物撮影例として参考にしていただければ幸いです。
彼女たちを被写体とさせてもらう代わりに、少し宣伝させてください。
TokyoROUGEは山手線大塚駅南口にあるShisui deuxというダイニングキッチンをベースに活動しています。毎週火曜日はカンカンチューズデーというノーチャージのプチレビューをしています。時間は1st20:00～、2nd21:30～です。イタリアンベースの食事も美味しく、ご覧のように写真も撮らせてもらえます。お近くにお寄りの際はぜひお足をお運びください(^^)
Youtube TokyoROUGEチャンネル https://www.youtube.com/channel/UCjaZUa7awfmyfxQmklh7HiA
初めての画像投稿になります。なにか不躾なことがございましたらご指摘ください。
38点
この間に9件の返信があります。
たいへん勇ましい方のようですから、劇場に直接注文をつけられたら如何かと存じます。
向こうもプロであれば、そのような注文への応対の仕方など、わきまえておられるでしょう。
不特定多数の閲覧する掲示板に書かれますと、関係者ではない一般人の目にも止まり、何の関係もない人々が自身の年齢や容姿に思いを致して、余計な心痛に気を病む事にもなりかねません。
人を傷つける言葉は刀と同じ、刀というのは敵をバッサリ斬る時に抜く物で、往来の群衆相手に威張って見せるために振り回す物ではないでしょう。
衆人環視の下にある公共の場という事に気を配らず、匿名の掲示板に悪口雑言を書き捨てて気炎をあげる悪ノリが、武勲ほまれ高き日本男児とやらの姿とは思われません。
残念です。
書込番号：18236601 スマートフォンサイトからの書き込み
42点
人の容姿や年齢についてとやかくいう人はよほど自分に自信があるんでしょうね。はっ
スレ主様、趣味程度ですが私も低照度のライブハウスなどで演奏する友人を撮る機会があるのでとても参考になりました。
許容できる感度とssとの兼ね合い、照明の関係で安定しない場の光など、難しいですよね(^_^;)
書込番号：18236902 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞毎週火曜日はカンカンチューズデーというノーチャージのプチレビューをしています。
時間は1st20:00～、2nd21:30～です。
情報ありがとうございます。
火曜日のこの時間帯さえ外せば、静かにゆったりと食事を楽しめる訳ですね。
覚えておきます。
書込番号：18236946
4点
こういうライブではどうしてもマイクを持つ手にピントが来てしまいますよね。
顔認識だとどうですかね。
かなり暗そうですが、こういう時はF2.8の明るさがとてつもなくありがたい。
もし開放がF5.6だと手振れと被写体ブレでぜったいこんなにきれいに撮れない。
書込番号：18237153
9点
キャバクラだろうとなんだろうと、ショーに出てるひとには敬意を払いたいですな。
女性蔑視と思える発言には反吐がでます。
書込番号：18237180 スマートフォンサイトからの書き込み
31点
そうは言っても、ここのスレ主はんは大人しくしてて立派じゃよ。
センスもあってかつ基本も出来てるとお見受けするが。
作品もいい出来ではないですかな。
一人何役の逆ギレ複数アカで荒れてもうた近所のポートレートのスレよりは（もうことごとくゴミスレは一掃されたようじゃが）、こっちははるかにましじゃな。
書込番号：18237251
16点
↑
＞ゴミスレ
ではなく、ゴミレス
じゃな。
わしもボケとるわぃ。
書込番号：18237343
9点
作例として画質に対してコメントするのは理解できますが、
匿名であるのをいいことに被写体の女性の容姿を悪く言うのは
止めるべきです。
よっぽど女性にコンプレックスがあるのか、自身の醜悪な姿に
劣等感があるのか、いずれにせよ最低です。
書込番号：18237426 スマートフォンサイトからの書き込み
36点
皆様、コメントいただきまして、ありがとうございます。
機材や、作例、撮影者のスキルがコメントの対象になるかと思っておりましたが、被写体への批判が主体のコメントをいただくとは想像しておりませんでした。人物の作例が少ないのは、肖像権の問題もあるのかもしれませんが、こういうリスクが伴うからなのかもしれませんね(^^;)
このスレで不快な思いをされた方がおられましたら申し訳ありませんm(__)m
taka0730様＜ 彼女たちはアイドルではありませんが、マニアはいるかもしれませんね。EM-1ですと顔認識では踊る彼女たちは追いきれません。他の箱でも、照明が暗いと顔認識しずらいようです(^^)
nightbear様＜ ありがとうございます。写真を撮る楽しみが増えました(^^)
じじかめ様＜ ですよね(^^)
猫山田ジローラモ＜ おっしゃられること、同感です。自戒のためにも心に留めておきます(^^)
てんでんこ様＜ 私は彼女たちのパフォーマンスで楽しませていただいています(^^)
たぬきZ様＜ 5､6mしか離れていませんので、踊る彼女たちを捉えるのは大変です(^^)
monster962c様＜ 過分なるお言葉です。精進いたします(^^)
kahuka15様＜ 私も趣味で、色々な箱で撮らせていただいていますが、本当に難しい条件が多いですね(^^)
横道坊主様＜ はい、そうです。ただ、他のイベント等が入ってる日もございますので、お立ち寄りいただく際はお店のＨＰでイベントスケジュールをご確認いただけると間違いないと思います(^^)
ボヤッキー親爺様＜ 相手をリスペクトできると、どんな関係性でも快適な時間を過ごせますね(^^)
sojidaijin様＜ 恐縮です。私は我流の野良スキルですので、お世辞でも嬉しゅうございます(^^)
モノの価値って？様＜ 私のスキルや、作例自体へのご批判を承りとうございます(^^)
書込番号：18238052
20点
リンク先の動画を見てから、プロフィール見て驚きました。
一応プロなんですね。
主婦仲間でやってる同好会かと思いました。
書込番号：18239061
2点
ぽっぽっかさん
おう！
書込番号：18239091 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
おー凄いですね
素晴らしいレンズです
マイクロフォーサーズもここまで
撮れるようになったのかという感想です
書込番号：18239175
5点
ISO 3200 でこんなに撮れるのですか、髪の毛がしっかり写ってるのに少し驚きました
E-M1は高感度耐性が悪いと思ってましたので1600くらい以下でしか使ってませんでした
腕が悪かっただけですね^^;
これなら室内で幼児たちの撮影にも使えそうです
お写真観て、このレンズ買ってよかったと思いました
たいへん参考になりました
書込番号：18240704
8点
 |
|---|
満月撮ってきました。ズーム300mm（35mm相当）でテレコン×1.4かませて、三脚無かったので車のルーフに当てて2秒セルフでシャッター落としました。トリミングしてあります。
mik 21様＜ はい。メジャーではありませんけど(^^)
湘南rescue様＜ 知識がないので比較評価はできませんが、とても満足しております(^^)
burari-2000様＜ そうなのですね(^^)
デジイチ１年生（2014）様＜ iso6400でもビックリするくらいキレイに撮れることがあります。いろいろチャレンジしてみます(^^)
書込番号：18245100
6点
ぽっぽっぽか様、こんにちは
素晴らしい作例、及び情報ありがとうございます、今度遊びに行ってみます
今日も仕事でディナーショー撮影しましたがこのレンズは素晴らしいですね、顔認識についてはピンスポが当たってる時は7割くらいは拾う感じです。ピン来てない時はチョットキツイですね、作例出したいんですが、ごめんなさい。
今までマイクロフォーサーズ持ち出す時は75mmで移動してポジション確保してました、これが出るまで望遠ズーム使えなかったので（笑）でもこれのおかげで仕事に耐えうる画質でポジション確保も楽になりました。広い会場の場合はキヤノン70-200 2.8で対応してたのですがこれで仕事が楽になりました。軽い、コンパクトは2時間くらい立ちっぱなしの手持ち撮影では神です（笑）あ、当方プロでは無いです、業務の内容的に必要に迫られて撮影をしてるだけですので～
あ、本題です2枚目の女性は私ストライクでタイプです。
書込番号：18248384
5点
umisuke1976様＜ 恐縮です。ピンスポ当たっていれば、相当良い条件で撮影できますね。あとはマイクが顔にかぶってしまってピントがマイクに持っていかれてしまうことさえ避けられればよいですね。AFターゲットを一番小さくして対応してますが、後ピンになってしまうリスクが増えます。毎回チャレンジです。大塚でお会いすることがあればその際はよろしくお願いします(^^)
書込番号：18251076
1点
テレ端、絞り開放、ISO高め……で、この解像感ですか?!
ISO押さえて、RAWから現像処理をがんばったら、どうなることやら……
MZD75mmと同じく、シャープネスを少しマイナスに振ったほうが、良いレンズかもしれませんね。ポートレイト、特に女性を撮る場合には(^^;
書込番号：18253098
3点
CRYSTANIA様＜ ご指摘いただいてありがとうございます。いろいろ挑戦してみます(^^)
書込番号：18257879
2点
ぽっぽっぽか様はじめまして、
私もご当地アイドルをポチポチ撮っています。
いかんせ、CanonEOS50DにEF100-400 f2.8レンズだと、重たくておじさんには、重労働です。
マイクロフォーザーズは、EP-5を所有しています。主にフォトウォーク的に使っています。
そこで、EP-5にED 40-1500mm f2.8を付けてライブハウスとかで撮るには無謀なので
しょうか？ご指導頂けると幸いです。
こういう書き込みは初心者です。よろしくお願いします。
書込番号：18280587
0点
rougan959さま＜ 返信がたいへん遅くなりまして申し訳ありませんでした。
まず、私には伝授できるような知識もスキルも無いことをご容赦ください。
EP-5と本レンズの組み合わせに関してですが、EP-5は知り合いが使っていて、撮影経験はあります。そのことを踏まえた想像になりますが、EP-5本体とレンズの重量バランスが悪いのではないかと想像いたします。EP-5本体が軽くコンパクトなので、主たるホールドの重心がレンズ側に来てしまうのではないかと。結果、ズームリングを操作しながら撮影するということが困難になるように想像いたします。それと、EP-5に外付けファインダーは付けてお使いですか？ダンスなどをしている人を含め、不規則な動きをする被写体を撮影するには、背面液晶を見ながら撮影するというのは、自分には難しかったです。本レンズでは、当然画角も狭くなりますので、その傾向は顕著かと想像いたします。参考になりますでしょうか？
ぜひ、EP-5を持参されて、ショールームや量販店などで、本レンズを実装した上で試写されてみてはいかがでしょうか？
今までと違う楽しみが増える可能性が大きいことは想像ではなくて、実感としてお伝えいたします(^^)
書込番号：18302977
3点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
