オリンパスすべて クチコミ掲示板

好きですこれ。

[hirappa]

キットレンズなこれ

40-150mmって使いよいですね。

好きですこれ。


でも欲しいのはM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO^^
http://kakaku.com/item/K0000693529/

書込番号：21720987

[にゃ〜ご mark2]

以前から写りに対しては、評価は悪くなかったと思います。

問題は見た目の方。ズームするとびっくりするほどビヨ〜ンと伸びるし、（特に）シルバーは安っぽ過ぎてオモチャレベルの見た目。レプリカ品が展示してるのかと思ったら、本物だったみたいな。（笑）
レンズ単品購入なら、パナの45-150mmを選びますね。

っていうか、そろそろキットの望遠レンズもリニューアルして欲しい。パナなんて35-100mm、45-150mm、45-175mm、45-200mm�Uと豊富に揃ってるべ。

書込番号：21721165　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞hirappaさん

ヨイジョウ！

書込番号：21721297

[hirappa]

＞にゃ〜ご mark2さん

パナはバリエーションが豊富なんですね。

マイクロフォーサーズは、明るいレンズも、もっとお安く提供してくれないかなって思う今日この頃。
１０万超えるとムムム無理かも。

マイクロフォーサーズは、安くて素敵じゃないといらんかも^^

書込番号：21721320

[hirappa]

＞デジカメの歴史。さん

よい嬢^^

書込番号：21721345

[しま89]

M4/3のキットレンズは安かろう、悪かろうでは無くなかなかいい写りします。

あとM4/3は撒き餌さレンズと言われる明るい単焦点も結構お安くなってますよ

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/makie/737441.html

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/makie/736919.html

書込番号：21721557

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hirappaさん
エンジョイ！

書込番号：21722010　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

これは45mmF1.8

＞しま89さん

単焦点レンズも好きです。

この夏までに欲しいのが、
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
http://kakaku.com/item/K0000418169/
です。

書込番号：21723811

[hirappa]

これは12-40F2.8

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

いつもどうも^^

書込番号：21723818

[にゃ〜ご mark2]

このオリ40-150mmは満足度も3.98で、レンズとしてはかなりの低評価。レビューを読んでみると、やはり見た目の問題が多いです。

パナ45-150mm・・満足度4.60
パナ45-175mm・・満足度4.68
パナ35-100mm・・満足度4.77
と大差で完敗。


長年キットレンズの相棒だったオリ14-42mm�URも満足度4.18と低評価で、オリンパスが（パナソニックよりも）キットレンズを軽視しているのは明らか。パナは標準ズームレンズも豊富に揃ってますしねぇ。

PROレンズばかりでなく、キットレンズにも力を注いで欲しい。

書込番号：21724956　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

これは45mmF1.8

＞にゃ〜ご mark2さん

パナのズームレンズは、選ぶのが楽しそうですね。

私もM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rが壊れたら、パナも選択肢に含めるかも。

でも、レンズ内手振れ補正は嫌いなので、パナのズームは基本外すかも。

今、気になるメーカーはフジフイルムです。

なのですが、今の手持ちのカメラ達はどれもお気に入りなので、当面は現状維持かと思います。

ちなみにカメラやレンズの使い分けは以下のとおり。

＜コンデジ＞
飲み会と海外用

＜一眼レフとミラーレス＞
デート用

＜レンズ＞
デートは単焦点かProレンズ、写しが目的ならズームでもなんでもあり。

大体そんな感じです^^

書込番号：21726132

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hirappaさん
おう。

書込番号：21805094　スマートフォンサイトからの書き込み

[明峰]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
意味の無い書き込み、止めたらどうでしょうか。
誰も喜びませんよ。

書込番号：21805559

[横道坊主]

＞このオリ40-150mmは満足度も3.98で、レンズとしてはかなりの低評価。レビューを読んでみると、やはり見た目の問題が多いです。

つうか、他人の満足度なんてどうでも良い。
ついでに、見た目もどうでも良い。
どうせ、ガチ撮りの時は変な体勢で撮ってる。

書込番号：21890832　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞横道坊主さん
＞つうか、他人の満足度なんてどうでも良い。

そうだと思います。

そうでない人は、自分に自信が持てないのでしょう^^

書込番号：21891548

[hirappa]

カメラはオリンパス

レンズは、このキットレンズがあれば

それで良いですね。

書込番号：23078341

[hirappa]

それでも

単焦点も一本は欲しいですよね

それならシグマのが好きです

書込番号：23078372

[hirappa]

やっぱり

好きですこれ。

オリンパスのキットレンズ最高じゃん

書込番号：23080936

[hirappa]

40-150mm っていう画角は

とっても使いやすいですよね。

ズームレンズって素敵

書込番号：23081278

[hirappa]

秋が好き

オリンパスが好き

書込番号：23081710

[hirappa]

やっぱ良いわ

このレンズ

書込番号：23128492

レンズ交換、カメラバッグ、三脚不要!

[かるべえ]

em1mk3に付けて、小さなウエストポーチ一個だけ、強力手ブレ補正でNＤ内蔵のem1mk3でスローシャッターもいける。多少重くても、他に何もいらないので身軽に動けます。それでも街撮りでpenfにはアンバランスと感じたときは、14 150で出かけます。
もうこれ以上、何を望めばいいのでしょうか。
個人的には、penfにつりあうくらい小型化くらいかな。光学的に技術的にがんばって、このレンズのmk2が出たら最高です。今さら、重い、高い、暗いフルサイズに移行する気まったくなしの私は、生涯使い続けるレンズです。

書込番号：24361780　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞今さら、重い、高い、暗いフルサイズ

つうか、このレンズ、メーカー希望小売価格税込20万超えでしょ？
便利ズームとは言えこの価格でF４は「暗くて高い」の範疇に
入ると思う。

書込番号：24362839

[くらはっさん]

＞もうこれ以上、何を望めばいいのでしょうか。

羨望と賞賛と尊敬。

書込番号：24364986

[seventh_heaven]

＞つうか、このレンズ、メーカー希望小売価格税込20万超えでしょ？


実勢価格で比較しないのが印象操作したい人の常套手段だよね。




別にソニーのレンズを「暗くて高い」って言われた訳じゃないんだから、何と闘ってるんだw

書込番号：24365622

[KS_A_T_D_YS]

＞seventh_heavenさん
ごもっとも！
私的には、それだけの価値はあると思います。

書込番号：24371740　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

キタムラにＡ美品で9万円で出ていました。新品でも10数万程度です。但し、マイクロフォーサーズとして500g超えはちょっと重いと贅沢な気持ちにもなります。

書込番号：24486960　スマートフォンサイトからの書き込み

買って良かった！

[ちびりんc1]

単焦点の明るさは正義ですね。

コロナ禍前、明るい みなとみらいでもバッチリ星が撮れました。
子供がもう少し大きくなったら山梨とか長野など暗い土地にこのレンズも連れて行ってトキメキたいです。

これからの季節に活躍するレンズだと思います。
見た目もシャープでお気に入りです。

書込番号：24473713　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

＞ちびりんc1さん

金属製の鏡筒なので特に夜の寒さによる結露にはご注意を。防塵防滴仕様とはいえ内部のレンズまでは護れませんので。

企業CMの一部ですが分かり易いと思うので貼って置きますね。
https://www.threehigh.co.jp/blog/2019/03/condensation_of_lens.php

書込番号：24473788

[ちびりんc1]

＞salomon2007さん

ありがとうございます！
普段は防湿庫で保管しております。
連れ出す時も気を付けます☆

書込番号：24473953　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびりんc1]

レビューのつもりがこちらに書き込んでました！
失礼致しました(´□｀III)

書込番号：24473954　スマートフォンサイトからの書き込み

スナップ写真

[ポロあんどダハ]

護衛艦 きりしま

海岸の道をブラブラしながら、スナップ。
結構離れていましたけど、想像以上にクリアーに撮れました。

書込番号：24397644

[横道坊主]

まあ、80万円もする一般のアマチュアなら、まず手のでないレンズですから
クリアに撮れなかったら泣いてしまいます。

書込番号：24398824

[ポロあんどダハ]

このレンズにとって最大の敵は、気候によって空気の密度が均一にならないことによる大気のゆらぎですね。

あとは、フルサイズで800〜1000mmのレンズが手持ちで、どれだけ使えるようになるかですけど、CANONのRF800mm F11 IS STMをEF800mm F5.6L IS USMレベルの画質まで上げられるかどうかという程度ですね。

書込番号：24399236

[ポロあんどダハ]

十三夜（旧暦の9月13日）の月を愛でるのは日本だけのようですけど、今日は関東地方でも大気の条件は良い方だったようです。
ちなみに、このスレッドの最初の画像だと、対岸までは約13km、この季節の地球の対流圏は10数kmですから、空気の厚みとしては同じくらいでしょうか。
ちなみに対流圏の大気の全質量の約75％で、また水蒸気のほとんどが含まれていますけど、上空に行くほど気圧が低くなる分、ゆらぎは少なくなるんでしょうね。
成層圏の厚みは約30kmですけど、大気の全質量の約17％しかないので、ゆらぎの点では影響無さそうですね。

書込番号：24402740

[テレ専]

まあ、Ｃ社やＮ社にも110〜130万円以上もする一般のアマチュアなら、まず手のでない
200-400mm/F4とか180-400mm/F4もありますけど、クリアに撮れなかったら泣いてしまう
でしょうね。
で、実際、使ってみたら、Ｃ社やＮ社の場合、レンズ＋フラッグシップ機だと、180万円
以上になってしまい、重さも５ｋｇオーバーですから、手持ちだったら気軽に持ち運べ
ないですし、テレコンを付けるとピクセル等倍での画質も結構落ちますよ。

書込番号：24410626

[ポロあんどダハ]

動物園にも気軽に持ってけますね。

書込番号：24418566

[岩魚くん]

こんばんは。


近距離も良いですよ。

しばらく撮っていなかったので、設定変更にスムーズは全くなくアタフタして
しまいました。

書込番号：24422863

[岩魚くん]

ノートリ	左画像をトリミング	ノートリ	左画像をトリミング

こんなものも撮ってみました。

いつも南の空に見える白い星、ある時この星の傍にとても小さな星らしきものが
見えたような気がしたもので撮ってみたのです。

乱視が入って修正の限界を超えている遠視・老眼、そして右目は白内障気味。
何故か？この日は見えた気がして、一瞬UFOかとも思いました。

天体に関しては無知識状態なので、撮った写真をスマホ・グーグルアイで撮ってみて
初めて木星とその周りを回っている「ガリレオ衛星」だと知りました。
また小さな星は衛星なので３つ、４つとその日で変わると納得。

流石に１００％手持ち撮影は難しく、外壁を利用して撮りました。
ただ、少しでも木星の横筋模様らしさを出そうとアンダーにすると、衛星は光量不足で
写らずと設定はシーソー状態でお手上げでした。

書込番号：24422989

[ポロあんどダハ]

上から、過剰補正・完全補正・補正不足	７駒目	８駒目	９駒目

＞岩魚くんさん

蝶の画像、どれも凄い解像度ですね。
２枚目の後ボケは天体望遠鏡のアポクロマートのような感じですね。
４枚目はスズメガ科のオオスカシバでしょうか？　フィルム時代だったら超強力なフラッシュを使わなければ撮れないような条件ですね。

木星とガリレオ衛星の画像も、ほぼ高性能な屈折型天体望遠鏡ですね。
こういう天体写真の撮影の場合、手ブレ的には手持ち撮影できたとしても、画面内に星を捉え続けること自体が難しいですから、１００％手持ち撮影は無理っぽいですよね。
私が１００％手持ちで月を撮影した時は、連写で何枚か撮影し最も真ん中に近い画像を選んでいますけど、ライカ判換算で1000mm〜2000mmクラスだと慣れていても一苦労でした。

書込番号：24428198

[岩魚くん]

トリミングのみ	左画像に少しコントラストを強くする	今度はかすみ除去を少し入れる

＞ポロあんどダハさん


先週末、反逆光の位置からこんな写真を撮りました。

ファインダーを覗いている時は、光が強くて「ありゃりゃ！真っ白」という感じだったので、
露出をアンダーにせず急遽「フレア・テスト撮影」へと切替えました。

１枚目　テスト撮影の意図通り、コントラストが弱く靄が掛かったような写真となりましたが、
　　　　　カモの翼・胴体とか白い部分のエッジはしっかりと撮れているようです。

２枚目　少しコントラストを強くしてみました。

３枚目　今度はかすみ除去を少し追加して現像してみました。


以前同じような状況下、３００ｆ４でオオワシを撮った時は翼の白い部分は完全にシャープさは
失っていました。
オオワシの時とは全く同じ状況ではありませんが、このレンズに期待していたフレア対策効果
なのかな？と感じています。

ポロあんどダハさんはどう思われますか？

書込番号：24447342

[ポロあんどダハ]

コントラストのみ強調　しかし、フラミンゴって目付き悪	フレア低減のためシャドーを落としただけ	手前に明るめの格子状の柵有り　無補正	同　かすみ除去　＋４０

＞岩魚くんさん

いつものことですけど、飛翔している野鳥の撮影、さすがですね。

オリンパスの現像ソフトのWorkspaceについている［かすみ除去］ですけど、［超解像技術］が採用されているような感じで、合焦してしっかり解像している処に周りから覆い被さってくる霧のようなフレアを除去する機能としては優秀な方だと思います。
［超解像技術］は東芝などからも特許が出ていましたけど、単なるエッジの強調とは異なりますから、使いこなせれば悪条件の下では強い味方になると思います。

この機能は、大きな前ボケにも有効のようですから、被写体との間に柵がある場合にも使えると思います。

書込番号：24447570

[ポロあんどダハ]

＞岩魚くんさん

300mm/F4が2016年 2月26日、150-400mm/F4.5が2021年 1月22日と約5年ほど間があいているので、新技術が開発されてないか気になったのですが、コーティングもほぼ同等で、フレアに関してはむしろ300mm/F4の方が有利なので、150-400mm/F4.5の方がフレア対策が進化しているかは不明です。
コーティングの差はフッ素コーティングが最前面のレンズに採用されるようになったぐらいですけど、私の場合ズームレンズがメインの為300mm/F4は試し撮りぐらいしかしたことがないので判りませんが、それほど差は無いように思います。

ところで、11月19日の午後６時前後に月食が起きますね。
撮影できれば良いのですが…

書込番号：24447962

[岩魚くん]

ヤギの一種　これまた目つきが良くないですが口元が愛嬌にも見えます	未現像　山間に漂う靄で全体が霞んでいます	左画像にかすみ除去等少し手を入れる	森の深さを残すため少しトリミング

＞ポロあんどダハさん


こんばんは。

私も先週末にフラミンゴを撮りましたが、どう撮っても目付きが悪く全ボツにしました。
４０−１５０ｆ２.８で撮ったヤギ（の一種）も目付き悪いながら、何とも言えぬ口元に惹かれて
これは現像してみました。

２・３枚目、約７００〜８００ｍ先に飛ぶクマタカですが、ご覧の通りモヤっており何とも
ハッキリしない画像です。
しかしながら、かすみ除去を少し入れるとクマタカも森の深さもクリアに見えて
立体感も出てきますね。


１９日の月食は撮ってみたいですが、低い位置から月食が始まるようなので、
高いビルの屋上とか広く見通せる河川敷とか撮影場所の検討も必要ですね。

書込番号：24448923

[ポロあんどダハ]

長い睫毛に、愁いを帯びた瞳？	ちょっと哀しそう？	コンドルも、意外と普通っぽい？　かすみ除去＋１０	孔雀はキリッとした感じ？　かすみ除去＋４０

＞岩魚くんさん

キリンやシマウマといった草食動物の瞳には憂いとか優しさを感じられますし、コンドルや孔雀もフラミンゴほど酷くはないですよね。　(^^;;

フラミンゴの場合、瞳の周りのゴツゴツ感が恐竜を連想させるからなんでしょうかね。

ちなみに、かすみ除去は柵のボケによる鮮鋭度低下にも有効のようです。

書込番号：24449443

試し撮り

[cebu boy]

皆様のレビューを参考にして、長年欲しかったこのレンズを先日マップカメラで購入しました。後期高齢者で重さがネックになり、購入を躊躇していましたが、マップカメラでEM1 Mark2 に付けてみた所、これならもって撮影できると確信し、購入に至りました。

本日神代植物園に行き、撮影してきました。12-40mmF2.8も持っていますので、普段の撮影は`12-40で、気合を入れての撮影は40-150mmで撮影していきたいと思います。うまく撮れませんでしたが、撮影した写真をアップさせていただきます。

書込番号：24410269

[アートフォトグラファー53]

マイクロフォーサーズはマクロが良いです
そのレンズ最大撮影倍率こそは0.21倍だけど
フルサイズ換算0.42倍に相当するから
OLYMPUSは昔から接写に特に力を入れてます
医療用顕微鏡メーカーでも有るから

書込番号：24410401　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞cebu boyさん
40-150の最短撮影距離は0.7mですので、寄って撮るというより遠くの被写体を後ろぼけ生かして撮ると雰囲気よく撮れますよ。
オリンパスでお持ちのレンズと同じ内容で撮影されてる吉住 志穂先生のリンク張っておきますので、参考に
https://fotopus.com/fukei/gallery/yoshizumi/spring.html

書込番号：24410545

[cebu boy]

＞アートフォトグラファー53さん
＞しま89さん

ありがとうございます。これからいろいろ勉強していきたいと思います。

書込番号：24410893

[salomon2007]

＞cebu boyさん

望遠マクロとして撮れるのは良いですね。理由があってこのレンズは手放してしまいましたが、800gでボディ内手振れ補正と相まって80-300mm（35mmフィルム換算）の望遠ズームを手持ちで扱えるのはμ4/3の魅力ですね。

ちょっと話がそれますが、植物園で撮影されているので質問が。
レンズはカメラに装着した状態で入園して撮影されていると思いますが、植物園は屋外と違って一定の湿度を保っていると思うので、レンズへの影響とかがあるはずですがどんなケアをされていますか？

書込番号：24410982

[cebu boy]

＞salomon2007さん

ありがとうございます。植物園内の滞在は5分ほどでした。今の時期は窓を開けて喚起しているので、特にレンズが曇ったなんてことはなかったですね。あくまで素人判断なんですが。

この日は殆ど屋外の薔薇の撮影で終始しました。特にレンズのケアはしなかったですね。

書込番号：24410993

[salomon2007]

＞cebu boyさん

お返事ありがとうございます。なるほど、今のコロナ禍のご時勢で植物園とはいえ入園できる場所では換気を徹底しているんですね。小生も屋外に植えてあるのを撮る事にします^o^/。

書込番号：24411101

小さなポシェットにカメラごとすっぽり!

[かるべえ]

em1mk3と一緒に買いました。しかも、この神レンズは美品中古で9万で!　満足しています。penfには大きいが、フルサイズにアンバランスなバズーカレンズつけている輩と比べたら、まだましです。
最初、パナライカの12 60と迷いましたが、200gの差なら問題なし。私はmont-bellの小さなポシェットにem1mk3につけっぱなしで入れて、気軽に旅行楽しんでいます。
ほんと、マイクロフォーサーズをフォーサーズ時代から愛用し続けて良かったです。コロナ終わって、早くまた海外に連れ出したいものです。

書込番号：24239380　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞フルサイズにアンバランスなバズーカレンズつけている輩と比べたら、まだましです。

趣味嗜好は人それぞれ。
アンバランスだろうがナイスバランスだろうが写真には写らない。
何故「輩」扱い？

書込番号：24239845

[mosyupa]

＞横道坊主さん
「やから」って読まない本来の意味で言ってるんじゃないのかな。

書込番号：24239908

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

美品中古で9万は良い買い物ですね。


＞フルサイズにアンバランスなバズーカレンズつけている輩と比べたら、まだましです。

ちょっと何言ってるかわかんない。

書込番号：24239916

[バラの蕾]

その組み合わせだと、ボディ504g＋レンズ561g＝1065g
結構ずっしりきますね。

フルサイズでもミラーレスに高倍率ズームなら、それほど大きくならないんじゃ…。

書込番号：24240060

[with Photo]

＞penfには大きいが、フルサイズにアンバランスなバズーカレンズつけている輩と比べたら、まだましです。

1D系やD1桁系に600�of4でもバランスが良いとは思えんけどね。
仕事で必要だから使う。
趣味で必要だから使う。

バランス考えてたら使う機材が限られる。
バランス、見た目より撮れる写真が大切じゃない。

書込番号：24240097　スマートフォンサイトからの書き込み

[今夜もまた眠れない]

十分アンバランス

12-100なら十分にアンバランスだと思う。それに重いし高い。

このちっこいボディなら12-45位がちょうど良いと思う。

でもそれは人それぞれだろうけど。

書込番号：24240658

[始まりはStart結局はエロ助…]

坊主君にナイス入れました〜 ^ ^ ｼﾞｺｼﾝｺｸ

書込番号：24243241　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

スレ主はフルサイズにバズーカよりはましと書いただけで、ウェルバランスとは書いていないんですけどね。
挑発的で余計な一言なので書くべきではなかったですね。

私はG9と組み合わせていますが、いいレンズです。
テレ端F4の明るさは重宝しますし、シンクロしませんが手ぶれ補正は不足ない効き具合。

余談ですが、どこかのスレで「フルサイズの24-200mmでは駄目なんですか」って反論を見た事があります。
駄目じゃないですが、身も蓋も無さすぎて脱力した記憶があります。

書込番号：24243993

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞Tech Oneさん

『スレ主はフルサイズにバズーカよりはましと書いただけで、』

全然違うでしょ。

『フルサイズにアンバランスなバズーカレンズつけている輩と比べたら』

機材の組合せに対して　「まし」　と言っているのではなく、　「輩」　に対して　比べているわけですよ。

対象が、「モノ」　と　「人」　とでは受け取られるニュアンスが全く違います。

ちゃんと読まないといけませんね。ある意味曲解ですね。

書込番号：24244189

[Tech One]

始まりはStart結局はエロ助…さん

私のレスは
>12-100なら十分にアンバランスだと思う。
に対してです。

輩云々に触れたつもりはないのでスルーしてください。

書込番号：24244205

[テレ専]

バランス？

＞かるべえさん

レンズを付けっぱなしのままポシェットに入れて、換算24mmから200mmまでを単焦点顔負けの画質でカバー出来る上、他社では絶対到達できない８秒ぐらいの手ブレ補正が効くレンズ＋カメラって、最高ですよね。

他社で似たスペックを探してもnikonのZ6II＋24-200mm/F4-6.3程度ですかね。
価格的にはオリンパスの方がレンズが４万円ほど高く、ボディーが８万円ほど安いですし、
全長はほぼ同じですけど、ボディーの高さや総重量はオリンパスの方が小型軽量ですし、
望遠端の長さはnikonが63mmも伸びるので、伸びが45mmのオリンパスの方がバランス的にも使いやすいですね。

最大の差は画質で、nikonの24-200mm/F4-6.3は画面周辺の解像度、コントラスト、口径食の酷さは顕著で、キットレンズ並みのレベルでしかないですね。
周辺減光が24mmで-2.8EV、50mmで-1.6EV、100mmで-1.7EV、150mmで-1.9EV、200mmで-1.8EVもありますから、小型化のため妥協しまくった感じがします。

書込番号：24362020

[テレ専]

nikonが一番大きい？	フードを付けるとでかい！	まだカワイイ！？

ライカ判用の50mm/F1.2の大きさを見てると、銀塩時代とは様変わりですね。

書込番号：24362573