オリンパスすべて クチコミ掲示板

届きました。いいですね。

[おべちゃ]

本日、フジカメラさんから届きました。
実物を見るのは、初めてです。PL1に付けましたが、細いですが、高倍率なので、それなりに長いです。
画質については、またとして、心配していたAFですが、十分な速度でした。以前にオリンパスのレンズとは、月とすっぽんのスピードです。

書込番号：11546805

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
サンプル画像を待っているかたが多いと思います。

書込番号：11551189

[らいふぁん]

14mm	25mm	70mm	100mm

AF速度はかなり早いです。
静寂性も良く、動画撮影でのC-AFでも、AF音はほとんど気になりません。

焦点距離毎の作例です。
手持ちＡＦです。
参考になれば幸いです。

書込番号：11551440

[アナログ京都]

E-PL1用に2010年6月26日にamazonに発注し、6月27日に自宅に届きました。純正フード、プロテクトフィルターも頼みました。早速試用してみましたがAFも俊敏と感じました。明日からまた出張
ですので暫くカメラを持ち歩く積りです。軽いので助かります。

書込番号：11553466

[ジャンディ・ガフ]

本日届きました＾＾
レンズ内手ぶれ補正ではないので、パナの14-140より２回り小さい印象で『常用ズーム』として使えそうです。
ズームリングがちょっと重い（動きが渋い）かな？

書込番号：11553544

[PIN@E-500]

スレ主さん、ご購入おめでとうございます。
私は店頭で遊んでみましたが、AFは本当に軽快に動きますよね。迷った際の復帰も早くて驚きました。質感も良いですし、これは正直欲しいレンズです。




ジャンディ・ガフさん

ズームリングについては、私個人的にはあれくらい締まってる感じが好きです。
スカスカしていると指で触れただけで焦点距離が変わったりしてしまうので、困ります。古い考えかもしれませんが画角は明確な意思を持って撮影前に（目で被写体を見たイメージから）決めるものだと思っているので、自分で回さない限りはびくとも動かないくらいの方が安心ですし、それに物としての高級感が出て良いと思いますよ＾＾『ああ、しっかり作りこんであるんだなぁ』って感じがします。

書込番号：11553767

[ジャンディ・ガフ]

確かにMF時代のスームレンズはこうでしたよね＾＾

書込番号：11554069

M.ZUIKO ED 14-150mm を試写！

[模糊]

手持ち撮影、JPGファイン、プログラムAE、ISO200、リサイズのみ

本日、大阪のオリンパスプラザで、６月２５日発売予定のレンズ、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm を試写してきました。

小さくて取り扱いが楽です。
なかなかAFも速く、非常に好印象でした。
画質は広角側は素晴らしく、望遠側もまあまあという感じです。

↓ 詳しくは、ブログを参考にしていただければ幸いです。

http://mokotabi.exblog.jp/13952925/

書込番号：11486695

[岡的次郎]

模糊さん、こんばんは！

さっそく画像を見せていただきました。
シャープネスがありながら、柔らか味のある描写ですね。
好感を持ちました。

書込番号：11486773

[模糊]

＞岡的次郎さん

御覧いただき、ありがとうございます。
これなら十分に使えると思います。
この小ささ軽さは驚異的です。

唯一の問題は、値段ですね（笑）

書込番号：11487422

[ジャンディ・ガフ]

アマゾンで予約しました＾＾

書込番号：11489445

[働くおじさんが好きな猫]

レポートありがとうございます。

もうすぐですね！
私もAmazonで予約しました。
届くのが待ち遠しいです。

書込番号：11494919

[模糊]

＞ジャンディ・ガフさん
＞働くおじさんが好きな猫さん

コメントありがとうございます。
感謝いたします。
お二人とも、アマゾンで予約されたのですね。
今見ると、￥63,79となっており、アマゾンは二番目に安いですね。

私は、いずれ買うつもりですが、今は余裕がないので我慢です。
買われたら、レポートよろしく御願いします。

書込番号：11508968

[模糊]

すいません、値段間違いでした。


誤→￥63,79
正→￥63,799円

書込番号：11508974

[ジャンディ・ガフ]

ちなみにプロテクトフィルターとフードはポイントがあるのでオリンパスのネットショップで予約しました＾＾

書込番号：11516972

[うる星かめら]

＞ 唯一の問題は、値段ですね（笑）

問題は光学性能と値段だと思います。AFは悪くないみたいですね。
このような入門レンズは別かも知れませんが、12-60は凄く良かったですので、
AF速度と画質両方ゆずらないで頑張って欲しいです。

書込番号：11541031

使いやすくて良いレンズだと思います！

[minolook]

35mmフィルム換算で300mm F4.5の40-150mm F3.5-4.5にも惹かれましたが、ボディが軽いE-510であること、ズーム全域で90センチまで寄れること、そして妻も手軽に使えるように、ということで軽量小型のこちらを選びました。
実際に使ってみて、あまりに軽いのでファインダーを覗かなければ300mm相当のレンズを使っている気がしません。
写りに関しても、安価な望遠ズームにありがちなパープルフリンジの発生も無く、期待以上に素晴らしいものでした。
ちょっとしたサイクリングに出かけることが多いのですが、そんなときのお伴にも最適です。

書込番号：11477600

[syuziico]

こんばんわ♪

　自分は E-510Wズームキットも所有しているものですが、白トビもなく、よく撮られてますねぇ〜 （＾＾）
とくに ３枚目のキショウブのお花は黄色で、白トビ・色飽和しやすいですが、うまく抑えられています、

　自分も先日 別機種・別レンズで キショウブを撮ってきたんですが、白トビに涙でした f(＾＾)
カメラボディやレンズではなく、写真はやはり ウデとセンスなんだな・・・と感じ入ることしきりです、、

　ED50-150 はもう２年は使っていませんが、お写真を拝見して久し振りに使ってみようかなという気になりました、
ありがとうございます ｍ(_ _)ｍ

　・・・・しかし、E-510 の写りは シャキっとして いいですよねぇ〜♪
520 ユーザーさんには悪いですが、写りそのものは 510 の完勝ではないかと思ってるくらいです ( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11501304

[竜きち]

スレ主様、こんばんは。

このレンズ、使用フィーリングがいいですね。
小型・軽量で写り具合も不満のないもので大変いいレンズだと思います。



syuziccoさん、お久し振りです（ペコリ）

＞520 ユーザーさんには悪いですが、写りそのものは 510 の完勝ではないかと思ってるくら＞いです ( ^ー゜）b

これは好みとかの問題もあるかと考えますが・・
自分もE-410から、E-420に買い換えた時にそう思いました。
ヌケの良さといいますか、透明感が一枚違う感じでしたねぇ・・
ただ、、白飛びも去ることながら〜E-410の画質には僅かに荒さも感じました。
と、云いつつ現在我が家には次男に渡したE-520しか残ってません（苦笑）

いつも有難うございます♪

書込番号：11501397

[Hiro Clover]

minolookさん、こんばんは。
お写真素晴らしいですね！

自分もE-510を未だメインで使ってます。
このレンズも持ってるんですが、50-200mmを買ってからなかなか出番がありません。
小さいし、良く写るし、たまには使わないともったいないですね。
あと、E-510の写りは自分も大好きです。
ノイズフィルターOFF,シャープネス-2,の定番設定は切れ味鋭い描写で気に入ってます。

書込番号：11501683

[syuziico]

竜きちさん、こんにちわ♪　思わぬところで・・・・f(＾＾)

　E-420・520 からローパスフィルターに少し変更があったみたいです（聞くところによると）
E-P1 から少し戻した（？）ようで、E-30・E-620 までの画質とは明らかに違うように感じてます、
E-3 後継機も 是非この路線を延長発展させて、さらなる画質向上を達成してほしいものですね♪

　自分は E-30 の曇天時のマゼンタ傾向の色出しに当初は戸惑いましたが、今は目が慣れたみたいです（笑）
ローパスフィルターの変更は ノイズ対策のひとつと理解していますが、その割には「諧調オート」時のノイズには
首をかしげてしまいます・・・・


　＞スレ主さま、　横道に外れて失礼しました ｍ(_ _)ｍ
上記のように、E-510 は先々 "名機" と言われるようになるかも知れません、
自分は E-30 を入手したら E-510 は手離す予定でしたが、今だに持っています、
510 を手離したあと、あの解像感が忘れられずに 買い戻した方もいらっしゃいます、
これからも 出来るだけ大事に使い続けていきたいものですね ( ^ー゜）b

　レンズのスレで このようなコメントで申し訳ございません、失礼しました ｍ(_ _)ｍ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11503718

[竜きち]

syuziicoさん、有難うございます（ペコリ）

ＥＰＬ１パンケーキレンズセットが欲しくて・・（笑）
メインはペンタ＆ソニー機になったとは云え、オリンパスＶＩＰ会員は継続しましたし〜☆

画に、オリならではの魅力がやはりあるので・・
syuziicoさんもいるし・・


スレ主さま、脱線は私のせいでしたです。済みません（ペコリ）

書込番号：11504364

[ファイヴＧ]

最近標準レンズばかり使ってますが、スレ主さんの写真を見てると、このレンズ久々に使いたくなってきました。

> E-P1 から少し戻した（？）ようで

E-P1ではなくE-PL1からのようですね。
E-510特有の拡大した時のざらつきがソックリです。たぶんパナのL10も（E-510をベースに作られているらしい）。
しかもE-PL1は高感度ノイズが少なくて、単に画質だけでいえばパナやマイクロも含めたフォーサーズ陣営の中では最強です。
今後もこの路線を継続してくれたらいいんだけど、きっとそうならないでしょうね。

書込番号：11504440

[竜きち]

ファイヴＧさん

こんばんは。お久し振りでございます！〜オリから離れた自分が悪いのですが（苦笑）

＞最近標準レンズばかり使ってますが、スレ主さんの写真を見てると、このレンズ久々に使い＞たくなってきました。

確かに！このレンズは単品で買い足しましたが非常に出来のいいレンズと思いますね。。。


＞E-P1ではなくE-PL1からのようですね。
そうなんです、なので私なんかもＥＰＬ１を欲しています☆

＞E-510特有の拡大した時のざらつきがソックリです
syuziccoさんの手前もあり言いにくい部分でしたが、まさに・・
とかいって、荒さが気になると述べてますけど（ペコリ）

Ｅ３００＆５００、Ｅ５１０、そしてＥ５２０、Ｅ３と、其々に画質傾向違うもまた魅力！
しかもズイコーＤレンズはまず外れないのでいいですよ。。

書込番号：11504513

[ファイヴＧ]

竜きちさん、ご無沙汰です。カメラなんてどのメーカーを使おうが自由だから、悪くも何もないですよ。
E-PL1で発見したE-510特有のザラツキ、本来はデメリットなんでしょうけど、私の場合は喜びの意味で書いてしまいました。ようやくE-PL1の後継機が登場したと思ったので。
確かに拡大すると目立つんですが、普段拡大して見るわけではないし、普通に鑑賞する分には何も問題無しです。
私の場合は逆にあのザラツキから立体感が生まれているのではないか？と自分に都合の良い根拠の無い説までたてています（苦笑）。

なのでE-PL1は真の後継機ということに認定します。もっとも一眼レフのように使い勝手は良くないだろうけど、小型軽量なので機動力アップ。ちょっと画質が硬い場合はHiro Cloverさんのいう定番設定にしたがってシャープネス-2ですね。

> Ｅ３００＆５００、Ｅ５１０、そしてＥ５２０、Ｅ３と、其々に画質傾向違うもまた魅力！

オリでこれだけ違うんだから他のメーカーも入れると、かなりバリエーションが広がって楽しいだろうなぁって思います。でもやっぱりカメラを趣味にするとお金掛かりますね。

書込番号：11507286

[竜きち]

ファイヴＧさん

まったくもって同感です。。。
下手なノイズ処理してないから、立体感あるクリアーな元画ができてるんだと思います！
それは低感度で撮った場合にこそ出る画質の素晴らしさなんです・・
逆に高感度での場合は痛いもの、あります・・

さて、、ＥＰＬ１を買おうかどうか思案中です・・（苦笑）　

書込番号：11509063

[syuziico]

ファイヴＧさん、竜きちさん、こんばんわ （＾＾）

　＞さて、、ＥＰＬ１を買おうかどうか思案中です・・

自分は 昔気質のカタブツなのか、どうしてもペンスタイル、そしてＥＶＦには馴染めません、
で、ペンシリーズの技術・ノウハウを投入した E-3 後継機を待望してやみません・・・・
　他社マウントへの乗り換え、あるいは複数マウントは自分の経済力からして 無理！

あっ、そう言えば、以前 "リバース遊び" をやってたとき、ED40-150 は程々の倍率で使い易かったことを思い出しました、
こんど、久し振りにやってみようかなぁ・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11509420

[竜きち]

スレ主さま、ご配慮を頂き感謝します（ペコリ）
も少しだけお言葉に甘えて・・

syuziicoさん

一眼派の方はペンスタイルはどうも合わない・・も何となく解ります。。。

私はレンジファインダー機も好きでしたので、過去には昔のペンを２台所有してました。
ライカＭ４とか、その他も・・

なのでＥＰＬ１もあの頃を知る人間にはまた堪らない魅力があるんですよね♪
NewF1の感触も然りでしたし、それこそ今のデジ一にはガツン！とくるものがなくて・・

其々に魅力はありますのでデジタルも素晴らしいですしねぇ〜（苦笑）
温泉旅館街なんかを浴衣姿でぶらっと〜なんて時はペンスタイルもいいと思うのですが。。。

でもsyuziicoさんは本格派カメラマンの方ですからそうはいきませんね。済みません・・☆
ではまた。失礼します（ペコリ））

　

書込番号：11509704

[syuziico]

竜きちさん、　いえいえ、そーゆー意味ではなくて・・・・すみません、言葉が足らなかったようです ｍ(_ _)ｍ

ペンシリーズの存在意義、性能は十分に評価しています、
プロの方もプライベートな普段撮りに使ってらっしゃる方もいらっしゃいますし f(＾＾)
アマの方にしても しかり、、　スーパーサブとしての使いかたが多いのかな？
画質も 本格一眼に匹敵するほど良さそうですね （＾＾）

　自分は経済的に ミニマムなシステムで我慢せざるをえない状況です、
いちおう、フォーサーズ機３台を持ってはいますが、レンズ構成はミニマムです

　＞どうしてもペンスタイル、そしてＥＶＦには馴染めません、

これは ある意味、ほんとうではありますが、無意識の "強がり" なのかも知れません・・・・


それと・・・・　＞でもsyuziicoさんは本格派カメラマンの方ですから・・・・
自分は 未熟者の いちアマチュアです、　こればかりは ご勘弁ください、どうか、どうか ｍ(_ _)ｍ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11510617

[竜きち]

みなさん、おはようございますん。。


syuziicoさ〜ん（ペコリ）

反論とか反発の意はまったく無く・・でした。下手で済みません。
まぁ私がsyuziicoさんに交戦的になるなんて100%あり得ませんけどね（笑）

そもそも別ネタ振った自分が悪いんです。
スレ主様にも申し訳なく・・

40-150で撮った画像探したんですが出てきません〜（汗；）


さ、仕事に行ってきます☆

　

書込番号：11511024

[minolook]

スレ主です。

私はフォーサーズ初心者です。
１．ボディは手ぶれ補正内臓で最も安いもの。
２．レンズ構成は35mmフィルム換算で28〜300mm、つまりWズームキット程度。
実は最初からこの２つの条件で中古を物色し、購入しました。

もう１本のレンズ、14-42mmも良いのですが、特にこの40-150mmの写りは期待を大きく超えていました。
手ぶれ補正内臓で最も中古価格が安い・・・・これは必然的にE-510になるわけですが、これもみなさんの書込みを拝読して「良い買い物」であったことを確信できました。

本当にありがとうございます。
これからもフォーサーズ先輩の皆様のご意見を参考にさせていただきます。。。ｍ（＿）ｍ

書込番号：11511464

[ファイヴＧ]

みなさん、こんにちは。

> 自分は 昔気質のカタブツなのか、どうしてもペンスタイル、そしてＥＶＦには馴染めません

そうそう、これ重要ですよね。
E-PL1の画質を見て有頂天になってましたが、実際に使ってみるとファインダある方が使いやすいってなるような気がするので、完全に一眼レフに取って代わるのは難しそうですね。
普段持ち歩いて店内でパチリなんてのには　すごく便利なんですけど、私もそう簡単にカメラにばかりお金がかけられないので、欲しいけど中々買えません（泣）

１年ぐらい前のことなのでうる覚えですが、40-150mmですが夜景を撮影した時に意外と14-42mmより写りが良かったような気がしました。三脚使ってＳＳを５〜１５秒ぐらいでの撮影です。40mm付近の撮影だったかな？その場合F値が14-42mmと40-150mmでは違ってくるので、その違いが写りに影響したのかな？

minolookさん、E-510は良いですよ。
私は一度手放してしまいましたが、E-510の画質が忘れられず約１年後に再び買いました。E-510ほど解像感の良いカメラは中々ないので、その点に限っては他のカメラに物足りなさを感じます。あと色がヘンに派手にならずナチュラルなのも良いです。その他の点では他のカメラの方が勝ってるんでしょうけど。
ちなみにE-410は手振れ補正が無いですがE-510と同じ画質。パナソニックのDMC-L10はE-510をベースに作られているので解像感が良いらしいです。E-PL1は同じような解像感があると思うので、私の独断と偏見でE-510の後継機ということにしました。コンデジ画質と悪く言う人もいますが好きな画質だから関係ないですね。
14-54mm（旧型）だと中古で安く手に入るのでお薦めです。14-42mmに比べて劇的に写りが良くなるわけではないけど、AFの速さなど全ての点で少しずつ勝ってます。あとZD50mm Macroも。マクロ撮影しなくても風景やポートレートに使えます。クリアで劇的に写りが良くなります。

ブログ拝見しましたが、フォーサーズ初心者というだけで一眼レフはすでにお使いだったんですね。
それよりキャラヴァンの方が気になりました。私のキャラヴァン暦はまだ３年ほどで初期のアルバムぐらいしか聴いてません。『グレーとピンク』と『太る女』にハマりました。シンクレアの歌声にメロメロ。『Cunning Stunts』は友人に薦められましたが、まだジックリ聴いてません。音楽の話はこれぐらいにして、今後ともよろしく！

書込番号：11512400

[Hiro Clover]

こんばんは。
良い雰囲気の楽しそうなスレになりましたね。(^_^)

自分はサブにE-P2を使ってますが、外付けEVF(VF-2）は高精細で視野率はもちろん100%ですし、
倍率もE-3と同等なのでかなり見やすいですよ。
（高精細なので、拡大MFもしやすいです）
あと、横位置限定になりますが上方向にチルトするので、ローアングル撮影がかなり楽です。
最近は、広角〜標準域はE-P2の出番のほうが多いですね。

スレ主さん、スレ題と関係ない内容ですいません。m(_ _)m

書込番号：11512622

[竜きち]

minolookさん

私も拝見させて戴きましたが、マニアックなブログですね☆
音楽の話もファイブＧさんと同じくで長くなりますから〜ここでは我慢して割愛（笑）

オリンパスはクリアーですっきりした画で好印象です。
３/４を見下した方もいますが、気にする必要は０と考えます。
しかもレンズは優秀なのばかり揃ってて・・☆
ただ私の場合はＥ３００、Ｅ５００買って、Ｅ４１０に買い換え大満足し、、
更にＥ４２０＆Ｅ５２０に買い替えた後、オリを撤退しました。。。。。
なので、ここにご登場の皆さんと同感であります〜

レンズも、11-22 12-60 14-42 14-45 14-54 40-150 45-150 70-300　と揃えましたが、
最高の部類ではなかったと思います（過去形ですが・・苦笑）


お二人さま〜

見えを考慮したら、そりゃもう絶対に光学ファインダーの圧勝ですよね。
最初は、一体型に中年親父の青春を賭けたもんでしたが。。。。
現場では少しでも見やすいファインダーがいいです！

ＦＰＬ１は趣味性の部分も大きい魅力ですので（笑）

書込番号：11512671

[竜きち]

Hiro Cloverさん
　

＞良い雰囲気の楽しそうなスレになりましたね。(^_^)
　　　　　　↑
オリンパス板のいいところだと思います☆


＞外付けEVF(VF-2）は高精細で視野率はもちろん100%ですし、
＞倍率もE-3と同等なのでかなり見やすいですよ。
＞（高精細なので、拡大MFもしやすいです）
　　　　　　↑
擽らないで下さい（爆）


失礼しました（ペコリ）

書込番号：11512719

[Hiro Clover]

竜きちさん、こんばんは。
擽っちゃってすいません。（笑）

＞オリンパス板のいいところだと思います☆

そうですよね。
でも、最近はこういった雰囲気のスレが少なくなってきたので見つけるとなんだか嬉しくなります。(^_^)

書込番号：11512966

[竜きち]

Hiro Cloverさん　

＞擽っちゃってすいません。（笑）

擽られて全身がもう痺れてます〜（爆）
多分ですねぇ、買ってしまうと思います。
だから最近またオリ板を覗いてますしね・・（苦笑）


＞でも、最近はこういった雰囲気のスレが少なくなってきたので見つけるとなんだか嬉しくなります。(^_^)

ですかぁ・・オリ板でも？（涙；）
しかし、オリ板住人の皆さんの殆どは健在ですし！〜今後とも宜しくお願いします♪
有難うございました（ペコリ）

書込番号：11513050

このレンズに悪戦苦闘、でも面白い。

[岩魚くん]

Ｅ−３０+パナライカ１４−１５０の一本で飛ぶ鳥にチャレンジしてきましたが、
如何せん短すぎるので、４月から徐々にこのレンズ、そしてＥＣ−１４・ＥＣ−２０と
全て中古で揃え集め終わったのが５月ＧＷ開け。

１４−１５０ｍｍではＣ−ＡＦも素直に食いついてきたのですが、このレンズは皆さんが
おっしゃる通り、Ｃ−ＡＦが迷い出したら梃子でも動かない面があります。
また今までは画角も広かったので、ファインダーで何とか鳥を捉えられることが出来ましたが、流石にＥＣ−２０を噛ました画角では飛ぶ鳥を捉えるのは至難の業。

そこで、私なりの対処方法をご紹介したいと思います。
まず、狭い画角で飛ぶ鳥を捉える工夫をしました。
効き目でファインダー、もう片方の目で広角、この方法は難しすぎるので、照準器を
自作しました。本日、改良型のフィールドテストをしてきましたが、バッチリの結果が
でました。

書込番号：11457146

[岩魚くん]

汚い対岸の対象物ですが、８００ｍｍです。	２種テレコン連結１，１２０ｍｍ	１，１２０ｍｍ	トリミング

私の鳥撮りフィールドは人手が加わっていない自然の河川で、ちょっと川幅があり
対岸ではカワセミのような小さい鳥は+ＥＣ−２０の８００ｍｍでも短すぎます。

いつか、警戒心が強く近距離での撮影は難しいと言われている「ヤマセミ」にも
出会いたいし、そのときの対処方法もテストしてみました。

それはＥＣ−１４とＥＣ−２０の連結です。
連結すると３５ｍｍ換算で１､１２０ｍｍになりますが、ＡＦも効かずＦ値の表示も
でません。Ｓ優先で適当にＳスピードを変えてＭＦで撮りましたが、多少のブレは
あるものの全て好結果が出ました。

書込番号：11457294

[staygold_1994.3.24]

こんばんは。

私もカワセミは撮っていますが、高価な機材をサクッとは買えないので苦労はしています。
キヤノンも使っているのですが、オリンパスではE-620にこのレンズです。
EC-20は元々所有していませんが、実用的な範囲では付けてもEC-14ですかね　＾＾；

興味を持ち出した頃はカワセミまで遠くてもお構い無しに撮っていましたが、
機材にお金を投入出来ないので散々調べてあちこちに行きました。
今では車で30分の所で撮っています。
そこでのカワセミの行動範囲はカメラから5ｍ〜20ｍ位です　＾＾

望遠を伸ばすのもいいですが、いいフィールドを開拓するのも楽しいですよ。

書込番号：11457451

[staygold_1994.3.24]

　
どうでもいいことですが、今メインに行っている所はカワセミを撮り始めてから1年5ヶ月後に見つけました。
WEB検索をして見つけたのではなく、車でたまたま通った時に三脚が並んでいるのを見つけました。
今ではすっかり仲間に入れてもらっています　＾＾

写真は場所がわかりづらい物を選んでいますがトリミングはしていません。
（わかる人には何処だかわかりますが　＾＾；）
等倍では厳しいですが、この場所で飛翔を撮るにはEC-14が限界かと感じています。

書込番号：11457561

[岩魚くん]

ＥＣ−１４　トリミング	ＥＣ−１４　トリミング	ＥＣ−２０　リサイズ	ＥＣ−２０

今度はＥＣ−１４と２０との比較です。

Ｓ−ＡＦ・Ｃ−ＡＦともＥＣ−１４のほうが断然解像力がよく、これをトレミングした
ほうがいいみたいです。
また、今日は８００ｍｍなので１１点Ｃ−ＡＦの補足し易い設定で撮りましたが、
５点Ｃ−ＡＦと違いがあるのかは分かりません。

ＥＣ−２０では、特にＣ−ＡＦの場合かなりボケてきます。
留まっている鳥では、Ｓ−ＡＦ撮り方次第でちょっと結果に差が出るようです。
なぜなのか？どうもピンボケになり易いような気がしますが、検証はこれからです。

今日、全く予想外の鳥が現れ、またカメラに収めることが出来て非常に嬉しかったです。
恐らくコアジサシと言われる鳥だと思うのですが、水面近くを飛び留まってからダイブ
するカワセミと違って、かなり上空から急降下ダイブするのが印象的でした。

それにしても、昨夜の雨で泥水と化した川にいる魚がよく見えるものだと思いながら
見ていました。どんな視力を持っているのだろう？
ダイブしたところまで、疲れたような音のする連射を続けたのですが、水しぶきと
飛び立った尾しか写っていなかったのが残念！

書込番号：11457568

[岩魚くん]

	こちらのほうが良いみたい（差し替え）

staygold 1994.3.24さん

こんばんは。
カワセミが３Ｄのように浮かび上がっていますね。
私も早くこのような写真を撮ってみたいです。

私の撮影場所では、カワセミの警戒心が強く３０ｍ以上離れています。
近々にも新たなフィールドを開拓するつもりですが、まだ練習中心なので
迷惑が掛からないように誰もいない場所で我慢しています。

オリンパス機も、もうちょっと連射速度とＣ−ＡＦを改善してくれれば
いいですね。
最近はＣのＤ１コマーシャルがやけに目に付きます。そろばん（古いねー）の玉を
指で弾いたような連射音、比べてオリのカシャカシャでは情けなさを感じます。

これが限界という大トリミングの写真を貼っておきますね。

書込番号：11457718

[staygold_1994.3.24]

　
こんばんは。

＞カワセミが３Ｄのように浮かび上がっていますね。
言われてみると最初の2枚は水面がグリーンバックで浮かび上がっていますね。
自分でも改めて気に入りました　＾＾；

岩魚くんさんのも連結での撮影でしょうか。[11457718]
カワセミのダイブは見事ですがピンが惜しかったですね。
おそらく連結するのは条件的に晴天下でないと撮影出来ない状況かとも思います。

後々に開拓した場所でテレコンを一つでも外せればシャッターチャンスも必然的に増えます。
鳥撮りの人達はある程度の暗黙のマナーを守れば受け入れてくれます。
私なんかも機材が乏しいので？最初の頃は「前に入って撮っていいよ」
などと声を掛けてもらえたりもしましたよ（笑）

ところで、オリンパスですが私も連写UPは期待しています。
合わせてISO感度の向上も・・・
カワセミではC-AFは使いませんが競馬では使うのでC-AFは同意見ですが、
まず先に多くのレンズでSWD化をして欲しいです。

投稿は等倍鑑賞でがっかりしてしまったものです。
（4枚目は3枚目の元画像）

書込番号：11465142

[岩魚くん]

<staygold 1994.3.24>さん、こんばんは。

飛翔カワセミはＥＣ−２０装填の８００ｍｍ、許せる範囲内でのトリミングです。
他の大きな飛ぶ鳥はＣ−ＡＦ連射ですが、カワセミでは今のところ置きピンで撮って
います。このフィールドでは距離があり過ぎて、小さいカワセミではＣ−ＡＦで
捉えられないのかなとの判断です。

staygold　1994.3.24さんはどのようにフォーカスされているんですか？
よろしければ教えていただけませんか？
近いうちに、人慣れしたカワセミを近距離で撮ってみたいものですから。

デジ一は今年１月にデビューしたばかりで、全くの初心者なんです。
１月末ごろ、パナライカ１４−１５０ｍｍを手に入れ、飛ぶ鳥の撮影に興味を持ちだして
チャレンジしてきました。
まずはカワセミ撮影で腕を上げて、次はヤマセミを撮ってみたいんです。

このヤマセミに出合っても、警戒心が強くて１０００ｍｍでも短くて満足な
対応出来ないようです。
そんなわけで、さらにＥＣ−２０の２台連結１６００ｍｍでも可能なのかテストして
みたいですね。
どなたかテストした方の情報でもあれば有難いのですが・・・

先日のアジサシの連射では、気のせいなのか分かりませんが、連射し過ぎて最後のほうは
疲れたような音でした。それが特に情けなさを感じました。

やはり、一般的にはＥＣ−２０より１４で撮ってトリミングしたほうが結果は良いような
感じがします。

書込番号：11465921

[FJ2501]

		+EC-20	E-PL1 + APO50-500

岩魚くんさん、

僕は基本的にこの方法しか使ってません（笑）
＞効き目でファインダー、もう片方の目で広角、

右目が効き目の人はなれれば問題ないはずですが・・・

ちなみにカワセミは、いつも写真を撮っている場所でいれば撮る程度なので、あまりまともな写真がありませんが、E-3とこのレンズで撮った写真がありましたので貼っておきます。

4枚目だけE-PL1とAPO50-500mmです。この頃カワセミはE-PL1で一番撮ってるかも（笑）

書込番号：11466397

[staygold_1994.3.24]

美人さん

　
私の場合は１点でオートフォーカスしたら終わりです　＾＾；

飛翔はMF+S-AFにして一度の合焦からそのまま追いかけて、ピンが外れてきたらMFで足掻いています（笑）
基本的には初速で負けないように飛翔の方向にカメラを先に振って待っているので、
カワセミ自体は飛ばない方向の右上か左上に置いています。

位置予測が出来そうなダイブの瞬間や、魚をとって杭や枝に戻る時を狙う場合では合焦後に待って連写しています。
飛び込む所が３ｍくらいなら一連を追いかけることもありますが。

書込番号：11466464

[岩魚くん]

＜ＦＪ２５０１＞さん

お久しぶりです。
手前みそですが、以前より大分上達してきたでしょう？
これでは、押し売りになってしまいますね。

Ｅ−ＰＬ１のレスを拝見させてもらいました。
私には光学系は無論のこと、その他の知識・素地もありませんから理解し難い
部分もありましたが、大変勉強になりました。

それにしても、ＦＪ２５０１が現れるところには必ず女性の背後霊が現れ、噛みつかれて
いましたねー。それもたちの悪い可愛げのない背後霊に。
ＦＪ２５０１さんとしては、Ｅ−ＰＬ１の持つ性能に確信をもたれたことと思います。
アポロのような大きいレンズにＥ−ＰＬ１では、おまけ（カメラ）付きのレンズみたい
ですね。

さて効き目のことですが、私は左なので右目にはカメラボディ・親指・人差し指ばかり
目に入ってきて高等テクニックは使えそうにもありません。
照準器でのターゲット狙いは、ちょっと「おズル」かもしれませんが効果抜群です。
合焦音の「ピッ」でＣ−ＡＦが効いたら連射、連射です。
アジサシのカットが沢山撮れたのもこの自作品のお陰です。

１１２０ｍｍで撮ったカワセミの写真ですが、よく見るとピントが後ろにあるようにも
見えますが、どうでしょう？
Ｅ−３０はテレコン付きでの微調整が出来るようなので、この週末にも三脚立てて
検証してみようかと思っています。

書込番号：11470572

[岩魚くん]

＜staygold　1994.3.24＞さん

こんばんは。。

やはりＣ−ＡＦは使っていませんでしたかー。
Ｃ−ＡＦでは被写体が小さすぎて捉えにくいでしょうし、却ってボケ写真の
連発になってしまうような気がします。
私も早く新たな場所を見つけて、３Ｄ写真にチャレンジしてみます。

カワセミもよく見ると、それぞれ個性のある顔をしていることが最近分かって
きました。
このカットのカワセミは確かに美人ですねー。
名前を付けたらいかがですか？
初恋の女の子を思いだし、その名前にするとか。
そのほうが楽しみが増えるでしょうし、カメラ仲間にも受けるかもしれませんよ。
「あっ！俺の美代子がきたー」とかね。

ぶオトコの場合は無視しましょう。

書込番号：11470701

[FJ2501]

E-3＋LEICA14150	E-3+ED50-200SWD	E-PL1＋EF400mmF4DOIS

岩魚くんさん、

ご無沙汰しております。
だいぶ鳥を撮るのなれてこられた様ですね。
本当は冬の方が、いろんな鳥を撮りやすいのですけどね。

5D2とE-PL1の撮影比較もご覧頂いた様でありがとうございます。
まあ被写体と撮り方によっては、E-PL1の方が向いている場合もありますよ、って事ですね。

僕はクラスレスに、自分で使って良いと思ったものは良いと言ってしまう方なので、反論する人はいつでもいます。でもそういう人に限って作例写真の1枚も出さない人が多いです。実際にそのカメラシステムを持っていないか、写真に自信がない人なのかも知れませんね。僕は巧拙を問わず写真のないカメラの批評は参考にしません。

＞アポロのような大きいレンズにＥ−ＰＬ１では、おまけ（カメラ）付きのレンズみたい
ですね。

確かに（笑）BORGにNEXよりとんでもない組み合わせですよね。右端の写真参照

アジサシというかコアジサシは何度か撮りましたが、遠くから超望遠より、魚を追って群れているところに行って300mm〜400mmくらいの方が追いやすいかも知れませんね。カワセミほど警戒心強くないようですし、ただし飛行速度は速い、いきなり向きを変える、急降下はする、でカワセミより難しい被写体だと思います。

＞１１２０ｍｍで撮ったカワセミの写真ですが、よく見るとピントが後ろにあるようにも
見えますが、どうでしょう？

え〜と水面から上がってきてる雌の写真でしょうか？確かにバックにピントが抜けてるかんじですね。E-3/30＋SWDレンズは、AFだと中央一点のAFポイントで被写体を追わないと、背景がごちゃごちゃしている時は簡単にAFが抜けます。これはAFエリアに被写体をのせておけるように練習するしかないかも知れません。

以前とったコアジサシの写真がありましたので、貼っておきます。夕景バックの写真はLEICA14150、曇天バックはED50-200SWDです。右橋はどんなレンズでも焦点距離２倍で撮れ、MFを７〜14倍で出来る「魔法みたいな」カメラシステムE-PL1です（笑）確かにカメラ付きレンズですね。

書込番号：11471221

デジカメWatchに作例が掲載されています。

[一体型]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100608_372784.html


風景のように画面全域の画質が確認しやすいものから、ぼけ具合が確認できる作例もあり参考になります。
なかなかよさそうですね。

書込番号：11466740

[Nympher]

高倍率ズームでこの画質なら自分は大満足ですね。予約してあるので届くのが
待ち遠しいです。寄れるというのもネイチャー撮りが多い自分には好都合。
動画もよく撮るので静かになったというAF駆動音が実際どうなのかを早く試して
みたいです。

書込番号：11467281

[じじかめ]

発売後の実売価格が気になりますね？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000084516.K0000027536

書込番号：11467770

[うさらネット]

良さそうですが、所有がPana G1なので手ぶれ補正がないのは苦しいな〜。
　--- APS-Cで250mm手ぶれ補正なしを使ってはいますが。
6万切ったら、かなり魅力的ではあります。悩み、また楽し。

書込番号：11468331

クローズアップレンズで遊んでみました。

[freakish]

+AC CLOSE-UP No.5	+AC CLOSE-UP No.5	+AC CLOSE-UP No.5	+AC CLOSE-UP No.5

このレンズの利点のひとつはフィルターが使えること。

防湿庫で眠っていたKenko AC CLOSE-UP No.5（f200）を付けて、近所（東京郊外）で遊んでみました。

一眼レフ用の広角ズームでもフィルターが使えるものがあるけれど、77mmクラスとなりこんな馬鹿げた遊びをやる気が起こらない。

これからはいつも鞄にM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mmと共に、PLフィルターとクローズアップレンズを忍ばせておこう。

書込番号：11340016

[freakish]

参考に普通に撮った写真も載せておきます。

あまり面白くないっか〜。

書込番号：11344779

[Charites]

>参考に普通に撮った写真も載せておきます。
>あまり面白くないっか〜。
面白くないと自覚しゅているのに、何故のせるのかすら？

書込番号：11366982

[freakish]

＞面白くないと自覚しゅているのに、何故のせるのかすら？

面白くもない写真を見て頂き、大変ありがとうございます。あなたのような方に見て頂ける為に、載せました。

書込番号：11371114

[華鳥風水]

クローズアップレンズで楽しめそうですね。
貴重な情報ありがとうございました。
ところで、９ｍｍでも周辺がケラレていないようですが、
普通に５２ｍｍ径のクローズアップでもケラレないでしょうか？
それとも、ステップアップリングでサイズアップされているのでしょうか？
お教えいただけたら幸いです。

書込番号：11383021

[Charites]

>面白くもない写真を見て頂き、大変ありがとうございます。
喜んでいただきコウエイですｗ

>あなたのような方に見て頂ける為に、載せました。
誤苦労様です。

書込番号：11383416

[freakish]

＞普通に５２ｍｍ径のクローズアップでもケラレないでしょうか？

私の使用したKenko AC CLOSE-UP No.5、52mmは厚さ14mmもありますが、9mmでもケラレません。これはクローズアップレンズの特性だと思います。

通常のフィルターなどでは、厚さ10mmもあれば当然ケラレますが、8mmくらいまでのPLフィルターではケラレません。

書込番号：11390516

[華鳥風水]

早速の回答ありがとうございました。
大変、参考になりました。

書込番号：11397230