オリンパスすべて クチコミ掲示板

最近

[ライカ大好き]

ＭＡＸとき

一度、14-35を２０センチほどの高さから落下させてしまい修理に出しました。
それで修理代に１万５千円ほど使いましたのでＥ-30を下取りに出してＥ-3を増設。14-35専用機の様にして使っていたところ理由は分かりませんが、14-35が私の思う感じに絵を描いてくれるようになってきました。
14-35の良さが最近さらに感じております。

画像はＭＡＸときです。こんな近くで見たことはありませんでした。
ホームに入って来たところを狙ってみました。

故障が無くても点検に出すことも良いと思いますね。
微妙な調整があるのか分かりませんが、良い感じになって帰って来ましたので。

書込番号：10019467

[kiyo_kun]

ライカ大好きさん、

14-35mmが手になじんできて調子が良いということだと思います。

原因は２つありそうです。
○レンズの調整で、ピントがピッタリ合うようになっている。
　このレンズほど、ジャストピンか、ちょっとズレるかに敏感なレンズを知りません。単焦点であれば、絵にならないところを、前ピン、後ピンでも、それなりに描写してしまうところが問題なのかもしれないですが、ライブビューで10倍拡大して、ピントを合わせこんだ場合の恐ろしいまでの描写力には驚きます。
　AFでの合焦率が上がっているのではないでしょうか？

○上とも被りますが、点検・調整で、レンズの状態が完璧になっているかもしれません。
　このレンズといえども、工場出荷時は、完璧ではないのかもしれません。

さらに、加えて、14-35mmを常用することで、ライカ大好きさんが、このレンズに慣れてきている点も大きな影響かもしれません。

このレンズは、癖があるので、無意識に、それをカバーする対応を身につけると、このレンズの狭いスイートスポットが、いろいろな場面で使用できるようになっているのかもしれません。

おめでとうがございます。

ということで、私も、点検・調整から戻って以来、14-35mmの切れが増していると思いますので、松レンズをお持ちの方は、1年程度で点検・調整されることをお奨めします。

書込番号：10019517

[ライカ大好き]

kiyo_kunさん

今日は。
14-54のような写りは最近しないですね。（笑）
チョット眠いような写りはありません。

オリンパスのレンズはかなり高度な技術で完成していると思いますから、ピントもシビアでしょうね。ですからボディ側もしっかりしていないと、お互いに力を発揮出来ないでしょうね。

最近はやっと14-35の真のファンになってきています。（爆）
顕微鏡のようなレンズなのかもしれませんね。

書込番号：10020005

[暗夜行路]

ライカ大好きさん
こんばんは、お久しぶりです。
当方は未だ14-35が手の内にはいてくる感覚がつかめてきません。
もっと常用しなきゃと思います。

何の気ない木の写真ですが、この写真は何故か好きです。

書込番号：10021804

[ライカ大好き]

暗夜行路さん
今晩は！
本当にお久しぶりですね。

14-35についてはやっと最近手の内にしてきたかな？という「かな？」という感じです。
これまでは150がメインがメインでしたので、14-35のテリトリーとは違っていたように
思います。

投稿頂いた画像は、新しい命を感じますね。新鮮で喜びも感じます。
何か魅かれると言われる意味が分かるように思います。

書込番号：10022258

[RC30vsOW01]

雨のユリ

ライカ大好きさん、お久し振りです。

先日は、カメラ・レンズ選びでお世話になりました。
ありがとうございました。

私も結局この禁断の果実に手を出してしまいました。
Ｅ−３でこのレンズを使用して植物などを撮影すると、まるで生きているような写真が撮れますね^^
ただちょっとピントが合わない感じでしたので今オリンパスへ修理に出しています。戻ってくるのが楽しみです！！

皆さんのような芸術作品ではありませんが、一枚アップさせて頂きます。

書込番号：10027110

[ライカ大好き]

RC30vsOW01さん

今晩は！
ご購入されたのですね。おめでとうございます！

＞Ｅ−３でこのレンズを使用して植物などを撮影すると、まるで生きているような写真が撮れ＞ますね^^
そうですね。そこが凄いところですね。生命力を感じますね。
投稿頂いた画像にもそれがありますね。

＞ただちょっとピントが合わない感じでしたので今オリンパスへ修理に出しています。戻って＞くるのが楽しみです！！
ボディとセットで点検に出されたでしょうか？
ボディと合わせて調整してもらうと良いですね。

私は落下させてしまって修理に出してからの方が写りが良い感じですよ。（笑）

メーカーから戻って来てからの様子を教えて下さい。

よろしくお願いします。

書込番号：10027170

[RC30vsOW01]

アジサイ

ライカ大好きさん

ご返信ありがとうございます。

点検にはボディとレンズ一緒に出してボディは問題なしで、レンズはピントズレを確認しましたとの回答がありました。

あと、ちょっと疑問が？PhotoshopLR2を使っているのですがそこで見ている画像と投稿した画像の色が全然違ってしまったのですが、そういうものでしょうか？

稚拙な写真ですがもう一枚、投稿させて頂きます。

これからも、宜しくお願い致します。

書込番号：10027278

[ライカ大好き]

RC30vsOW01さん
おはようございます。

＞点検にはボディとレンズ一緒に出してボディは問題なしで、レンズはピントズレを確認しま＞したとの回答がありました。
そうですか、戻ってきたら楽しみですね。ピントがビッシと合うようになると「これがズームレンズなのか！」という体験を沢山されることでしょうね。

＞あと、ちょっと疑問が？PhotoshopLR2を使っているのですがそこで見ている画像と投稿した＞画像の色が全然違ってしまったのですが、そういうものでしょうか？

えーそうなのですか！
私はオリンパススタジオ2しか今は使用していませんが、SILKPIX を使ったときは、オリンパススタジオ2とは色気が違いました。私にはオリの方が合っていまいた。
詳しい原理は私には分かりません。
FJ2501さん、ポロ＆ダハさん、くま日和さんの方が詳しいですね。

書込番号：10028141

[kiyo_kun]

RC30vsOW01さん

思い切ってご購入されたということですね。
おめでとうございます。

後は、精進して、このレンズの方に、体を合わせるしかないです。
そして、傑作を、どんどん、価格や、フォトパスへ上げ下さいませ。

きっと、RC30vsOW01さんは、素晴らしい作品を、バリバリ　撮られると思います。

Lightroomについての件ですが、どちらかというと色管理の問題と思われます。
Photoshop CS4で、Camera RAWで現像して、CS4本体で修正・加工してから、リサイズして、JPEGへ変換保存した場合でも、微妙な色合いは、保持できないことがあります。
RAWが、RGB各12bitから、Photoshopないでは、RGB各16bit〜32bitで維持していても、JPEGにする段階で、RGB各8bitになりますので、完全に、別物となります。

もう一つは、S-RGBの色の再現性の問題です。
Macや、Vista以降のWindowsは、カラースペースの保持を、システムレベルで行っていますが、Windows 2000も、Windwos XPも、カラースペースは、アプリケーション毎に処理しています。
そのために、有名な話が、IE6とか、IE7と、画像表示のアプリケーションや、XPの画像のプレビューでの色ずれです。
S-RGBを維持できるアプリケーションが少ない＝まちまちなためです。

その為、一旦、RAW現像ソフトや、Photoshopなどのカラースペースを再現しているアプリケーションから抜けると、その保存したJPEG画像が、どう表示されるかは、わかりません。

基本的には、Windowsでは、カラーマッチングに対応したアプリケーション間でないと、色は再現されないかもしれないということになっています。
この不便さは、Vistaでは、システムレベル解消されているハズです。
また、Mac OS9や、Mac OSXでは、元々、システムレベルでカラーマッチング・カラースペースに対応しているので、問題ないハズです。

以上を勘案の上で、RC30vsOW01さんの場合、どの程度の色ずれなのか？
また、OSは何なのか？
アプリケーションが変わると、色表示も変わるのかを教えていただけますでしょうか？

典型的には、色管理をしているアプリケーションと、していないアプリケーションで、同時に、同じ画像ファイルを表示して、色が変わるのであれば、この色管理の問題です。

しかし、どんなアプリケーションでも、色の表現は変わらなくて、RAWファイルの表示時点、JPEGへの保存前と、保存されたJPEGファイルの色味が異なる場合には、JPEGの限界か、RAW現像で、SRGBのカラーパレットを埋め込みするなどの修正が必要かもしれません。

ご確認頂ければと思います。

書込番号：10028681

[ライカ大好き]

kiyo_kunさん
詳細なご解説ありがとうございました。
私も勉強させて頂けました。

書込番号：10030797

[RC30vsOW01]

kiyo_kunさん、ご説明ありがとうございました。

ライカ大好きさん勝手に方向転換してしまい申し訳ございません。

とは言いつつも、ちょっと続きを書かせて下さい。

パソコンの事は詳しくないので、理解できていない部分もありますが、わかる範囲で記載させて頂きます。

現在パソコンはSONY VAIO(VGN-AW70B)でフォトエディションと言われるタイプです。
OSはWindows VISTA 写真はRAWで撮影してLr2で現像、多少の修正(殆んど変えませんが)をしてJPEG出し、たまにトリミングする程度です。

アプリケーションによる画像の違いですが、Lr2での画像とJPEG出しした後Windowsﾌｫﾄｷﾞｬﾗﾘｰで見る画像の違いは、明るい部分は拡大しなければ(パッと見)色も含めてそれ程大きな変化はありません暗部に関してはノイズというのでしょうか？Lr2では全く気にならないものが出てきます。

ですが、ここで投稿したユリの背後の暗い部分はノイズどころか表現されていないのと、花弁は鮮やかな黄色だったのが黒っぽくなってしまい、アジサイはもっと薄紫な淡い色だったのが紫色になっていてちょっと驚きました。
全体的に青が凄く強くなった感じがします。

クチコミ掲示板のシステムに不満がある訳では決してないのですが、パソコンで普段見る画像と投稿した後同じパソコンで見る画像が違って見えるので、私だけなのかな〜という疑問もありまして質問させて頂きました。

書込番号：10031053

[ライカ大好き]

RC30vsOW01さん
どうもです。
これは14-35と関係ない話題ではないと思います。
ご自身が現像した画像が、投稿すると変化してしまうのでは14-35のイメージも間違って伝わることになりますからね。
パソコンのモニターの性能による影響もあるようです。
この点はブライアンさんやポロ＆ダハさんもお詳しいし、kiyo_kunさんもそのように思います。
ブライアンさんへのご質問でしたら、私のHPかブライアンさんへ直接質問しても
良いかもしれませんね。

RC30vsOW01さんはオリンパスのスタジオ2などはご利用になられないのでしょうか？
現像ソフトでも色の出方が違うので、一度、試されては如何でしょうか？

書込番号：10031300

[kiyo_kun]

1000x750の青空	4000x3000の青空	1000x750の夕焼け	4000x3000の夕焼け

RC30vsOW01さん

>OSはWindows VISTA 写真はRAWで撮影してLr2で現像、多少の修正(殆んど変えませんが)をしてJPEG出し、たまにトリミングする程度です。
>アプリケーションによる画像の違いですが、Lr2での画像とJPEG出しした後Windowsﾌｫﾄｷﾞｬﾗﾘｰで見る画像の違いは、明るい部分は拡大しなければ(パッと見)色も含めてそれ程大きな変化はありません
これであれば、Windows上では、問題ないのだと思います。

>こで投稿したユリの背後の暗い部分はノイズどころか表現されていないのと、花弁は鮮やかな黄色だったのが黒っぽくなってしまい、アジサイはもっと薄紫な淡い色だったのが紫色になって
投稿されたJPEGファイルは、どの程度の容量でしょうか？
限界一杯の4MBでしょうか？
それとも、現在、表示される304KB程度でしょうか？
多分、手元にお持ちのJPEGと、現在表示される画像のJPEGが似ていない状態なのだと思います。

大きなJPEGを投稿しても、あるいは、リサイズしたJPEG画像を投稿しても、サムネール的な1024x768がどのように生成されたかによってJPEGの画像情報量が異なってきます。そして、結果として画像の表示情報もことなります。

例えば、この掲示板に掲載されているライカ大好きさんや、暗夜行路さんの画像と、RC30vsOW01さんの画像のファイルの容量は異なっています。

この当たりは実験して頂ければと思いますが、オリジナルサイズ（4000x3000とか4000x2400程度）、半分のサイズ（2000x1500とか2000x1200程度）、1/4サイズ（1000x750とか、1000x600程度）にリサイズしたJPEGファイルを作成して、こちらに画像をアップすると、どうなりますでしょうか？

また、オリジナルをリサイズするだけでなく、Ligthroom2でRAW現像するのでしたらば、JPEGの生成方法で、圧縮率を変更すると、ファイルサイズは大きくなりますが、画質、色情報などの精度があがります。

お試し頂ければと思います。

試しに、私も、4MB制限の為に、少し品質を下げていますがオリジナルサイズと、Olympus Studio2で1000x750にリサイズしたモノと4枚のせてみます。
近所の某T園での青空と、夕焼けです。

書込番号：10032308

[RC30vsOW01]

3648x2736	1824x1368	912x684

ライカ大好きさん、こんにちは。

オリンパススタジオ２は使った事がありませんでした。
今、E-3の箱と一緒にオリンパスへ行ってしまっているので戻って来たら試して見ます。
現像ソフトによってそんなに違いがでると思っていなかったもので。。。


kiyo_kunさん、度々ありがとうございます。

きれいな夕日の写真良いですね！！
私も夕日の写真をフィルム時代(あ、今も使います)良く撮影しました。

ユリの画像はトリミングしたもので、1.73MBでした。

今回は教えて頂いた通り、元のサイズ3648x2736と1824x1368と912x684の３種類JPEGﾌｧｲﾙを作りました。RAWで撮ってJPEGで出しただけのユリの画像をアップ致します。

書込番号：10033951

[ライカ大好き]

RC30vsOW01さん

今回の３種類の投稿画像ですが、ご自宅の環境に一番近いものはどれでしょうか？

オリンパスのソフトはマスター2が標準付属品ですね。
スタジオ2は別途購入になります。
これでも違いを確認されるとよろしいでしょうね。

書込番号：10034054

[RC30vsOW01]

ライカ大好きさん

ハハハ、お恥ずかしい付属のソフトの名前も知らないなんて。。。
オリンパスの色が出せるなら今度購入して見ます。

画像についての問題は、私がLr2でJPEG出しする際知らずに選んでいたカラースペースに問題があったようです。

詳しくないのでわかりませんが前回の画像は『ProphotoRGB』というカラースペースでJPEG出ししていたようです。
今回それを『sRGB』に設定してJPEG出ししたものを投稿しましたら、Windowsﾌｫﾄｷﾞｬﾗﾘｰで見ているものよりも全体的に色は濃い目で黒レベルが強い感じですが、前回のように変な？色にはなりませんでした。

でも、この位の感じなら大丈夫です。お騒がせ致しました。
デジタル初心者なので、これからも色々教えて下さい。

書込番号：10034231

[ライカ大好き]

RC30vsOW01さん

問題点が確認出来たようで良かったですね。
私もそんなに詳しい訳ではありません。

こちらには詳しい方多いので助かりますね。

書込番号：10034742

[h4bnr32]

皆さんこんばんは。

私の14-35も納得がいく画を出してくれなかったので、E-3と一緒に調整に出してみました。
他の松レンズは時々ため息が出るような画を出してくれるのに、このレンズだけ？？？でした。
露出オーバー気味で色のぬけがイマイチの気がするので、露出およびピント精度の確認をお願いしました。

結果ピント精度は問題無いものの、ワイド側で露出オーバー傾向があるとのことで、調整してくれました。
保証期間内でしたが、ピント精度の確認は有償とのことで、約5,000円掛かりました。

今日届いたので散歩がてら試写してみましたが、良くなっています。
これでこそ松レンズです。
今までこのレンズの実力はこんなものではないはずと思っていましたが、これでやっと本領発揮です。

ただ、高いレンズなんだからきちんと出荷時に確認をしておいて欲しかったです。
今まで何度売ろうと思ったことか。（笑）

書込番号：10048804

[ライカ大好き]

h4bnr32さん
今晩は！
良かったですね。本領発揮してくれて！
おめでとうございますと言うのも変ですが「おめでとうございます！」と言ってしまいます。
（笑）
＞結果ピント精度は問題無いものの、ワイド側で露出オーバー傾向があるとのことで、調整し＞てくれました。
露出オーバー傾向ですか？
それは、どのように調整するのでしょうね？
＞保証期間内でしたが、ピント精度の確認は有償とのことで、約5,000円掛かりました。
そうですか。出来れば無償でお願いしたいところですね。
これだけのレンズですから、僅かな誤差が大きな影響を与えることは確実でしょうからね。

＞ただ、高いレンズなんだからきちんと出荷時に確認をしておいて欲しかったです。
＞今まで何度売ろうと思ったことか。（笑）

私の14-35は、落として気合が入ったのかもしれません。
「このままだったら捨てられる」とレンズが感じたのかもしれません。（笑）
以前、このレンズをすぐに売ってしまった人が書き込んでいたことがありましたね。

kiyo_kunさんやフォトンさんなどが使いこなされているのを拝見していると、簡単には売り飛ばせないと思っていました。それが落下事件があって修理に出してから、俄然良くなってしまったのですから面白いものです。
レンズ関係を調整したということは何も無かったようですが。

書込番号：10049136

[h4bnr32]

＜ライカ大好きさん
こんばんは。

露出オーバー傾向の調整ですが、どのように調整したのかまではわかりません。
見積では部品代0円なので、部品交換はせずに本当に調整だけのようです。

私は7-14で松レンズの魅力にはまってしまい、これなら最新の14-35も素晴らしいに違いないと思って購入したのですが、今日までどうも納得出来ずにいました。
7-14、35-100、150/F2、そしてオリンパスのイベントで試写した90-250、300/F2.8と、どのレンズも色のりが素晴らしいのに、私の14-35は色がイマイチだったんです。

私が購入した14-35が外れ玉かと思い、売却して別の14-35を購入しようかと思ったほどです。
さすがに先立つものがないのでやめましたが。

今回調整に出して、やっと本来の性能が出せるようになったようです。
あとは腕だけです。（笑）

書込番号：10049294

購入しました

[p_q千恵]

50mm F2.0 Macroと迷ったのですが、軽くてお安い35mm F3.5 Macroにしました。
使ってみた感じは可もなく不可もなくといったところでしょうか。
単焦点レンズとしても使えるし、利用価値はありそうです。

書込番号：10115127

[staygold_1994.3.24]

購入おめでとうございます。

軽いというよりは軽過ぎるといってもいいですよね　＾＾
一日着け歩いても疲れないですし、広角レンズよりは風景を切り取る楽しさもあります。

花取りが好きなんですね〜
色飽和しやすい場合は色飽和を避ける設定とかを導き出せたらよいですね。

書込番号：10115249

LUMIX G-1+M.ZUIKO17mm

[weirdo]

パナソニックのGH-1にオリンパスのパンケーキレンズというコンビのレポートがデジカメWatchに掲載されました。レポーターは折本幸治記者です。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090717_302775.html

書込番号：9866255

[うる星かめら]

GH1はAFも速くて使いやすいですが、ボディ内手ブレ補正が欲しかったですね。
このレンズにはMegaOIS（変な名前）もなく、光学性能も良くありませんから、GH1は大変でしょう。

書込番号：10107772

使い続けて一年くらいの感想

[春紀]

このレンズを購入してから約一年くらい経ちました。
風景と家族写真、スナップを撮ることが多いのですが、もっぱら14−35mmを使うことが多いのと、このレンズの出番はとても少なかったです。
なので、一時このレンズの売却も検討しました。

私の経験からすると、このレンズが活躍するのは建物を含めた風景を撮る場合、特に都市での撮影で素敵な写真が撮れると思います。

とくに7mmの写真を好みますが、これで写真を撮ると、目で見たのとは全く異なります。

これはやはりこのレンズでしか出せない味だなと思います。

F4ズームで、たまにそこが欠点みたいに言われますが、ほとんどが野外での撮影でしょうし、F4から撮ることも私の場合ほぼありません。
私の場合は、F6,3からF7,1で使うようにしています。それ以上しぼると回折ボケがでてしまうと考えているからです。


超広角はとても難しいレンズなので、よほどの広角好きならばお勧めします。

書込番号：9485166

[ユーザーXX]

私も普段は広角は12-60で十分なのですが、先日岡山県の倉敷に行ったときはよく使いました。
古い街並みとかにもぴったりだと思います。

書込番号：9486520

[カメラ大好き人間]

E-3、焦点距離7mm、F8	E-3、焦点距離8mm、F4

私は広角ズームが好きなので、E-3本体と一緒に、この7-14mmF4を購入しました。

主に自然風景を撮っていますが、被写体に寄って撮影するのが好きです。標準ズームや望遠ズームより私的には広角ズームを使うことが多いです。

書込番号：9497721

[春紀]

ユーザーXXさん

12−60mmは大変便利なレンズですが、7−14mmでしか撮れない画角がありますよね。
時にとても有用なレンズだと実感します。

カメラ大好き人間さん

とても見事な桜です。
オランダに住んでいますが、こちらの桜は日本と違ってあまり綺麗に咲いてくれません。
いつか家を購入して庭に日本の桜を植えるのが夢です。
寄れるので面白い写真が撮れるのもこのレンズのいいところだと思います。

書込番号：9535895

[mao-maoh]

ZD7-14 7mmF4	ZD7-14 ８mmF4	ZD7-14 ９mmF4	DX12-24　12mmF4　（18mm相当）

しばらく使っていなかったので、E-3を買った機会に、また使おうと思います。
とりあえず周辺テスト。
７mm開放は若干周辺落ち、F5.6から改善。
８mm開放は極わずか四隅落ち、３：２にトリミングか8.5mmにするか、F4.5に絞るとほぼOK
９mm開放　問題なし
比較としてD90でDX12-24の12mm（18mm相当、4/3の9mm相当）
ZD7-14の9mmの方がやや良いか、しかしDX12-24もさすが、広角端開放F4でこれはすごいかも、FXの旗艦広角14-24/2.8でも、ここまでいかないかと思う。
もちろんFX14-24をD90に使って、21-36mm相当で使うなら最高峰だと思うけど。
7mm（14mm相当の）周辺の解像度はZD7-14が最高では？
4:3の画面を3:2に上下カットでクロップの場合周辺減光はほとんど皆無になるし、
広角端開放から周辺までの画質でZD7-14以上のレンズは無いんじゃないかと思うけど、どうなのかな？
フルサイズの超広角は、開放周辺はどうしても流れると思う。

書込番号：9540677

[mao-maoh]

上のサンプルで、
左側は室内の照明上で暗いので、右側を主に見たほうがよいです。

それにしても、このレンズのスレは過疎ってますねえ。
松の中では最低価格で、CPは高いんですけどねえ、
フォーサーズ界では、
望遠とかF２が人気なんですかねえ。

実際、外で撮影して、周辺落ちを実感することはないですね、このレンズ。
あと、９mmからは、完全無欠ですね。

書込番号：9540752

[h4bnr32]

こんばんは。

確かにこのレンズのレス、書き込み少ないですね。
ただ、他の松レンズ（14-35や35-100）と較べても、抜けの良さは格別です。
7-14 、14-35、35-100と取っ替え引っ替え撮影した後、PCで画像を確認すると明らかにこのレンズが一番色乗りが良いです。
他のレンズより色が濃い感じです。

オリンパスのレンズで一番個性的で使いこなすのが難しいレンズだと思いますが、写りはNo.1じゃないでしょうか？
松レンズの中では一番安くて小さいし、もっと売れていいレンズだと思います。

最近出た9-18がよく出来ているようなので、7-14まで手を出す人が少ないのかなぁ？

書込番号：9544448

[春紀]

mao-maohさん
比較画像ありがとうございます。
描写のほうも気になります。
よって撮った際の写真も可能でしたらアップしてほしいです。
開放でよって撮った際にどのような差がでるのかみてみたいです。

h4bnr32さん
私も空を撮ると濃く写るなぁと感じてました。

四枚目の写真が好きです。

書込番号：9545416

[mao-maoh]

お寺	小樽食堂

たしかに、写りに関しては、文句ないです。

１４ｍｍ相当からのZOOMと言えば、これと、G７−１４　と　AF-S14-24 ぐらいでしょうが、

これが、NO1でしょうね。

ED7-14 が　全長　１１９．５mm
AF-S14-24が　　　１３１．５mm

センサーが倍違うのに、大きさはほぼ同じ、フルサイズではせめて全長２００mmはないと対抗できないのではと思う。でも、そんなに大きくて、４０万とかだったら売れないか。

2枚目の、歪曲の少なさもすごい。しかも開放で。

書込番号：10066022

使いやすい適度な明るさ、ボケ味、スナップには十分な望遠と引き

[mao-maoh]

花	バイク	壁	窓

安いのに、性能のいい使いやすいレンズ。
開放から安心して使える画質、
300mm相当のF4.5望遠って言えば、銀塩時代じゃなくても、フルサイズでは
なかなか手軽には使えない、明るさと焦点距離だけど、4/3ではこんなに気軽に行ける。
新40-150よりは、少しでも明るい分撮影領域と表現の幅が増える。
50-200よりかなり軽いのが良い。
スナップ、お散歩、スポーツ、ポートレート、撮影会なんかに、こんなに
安いレンズでいいのかなと思うぐらいの高性能。
サンプルはすべて開放ですがそんなに甘くない、絞ればもっと解像するでしょう。
低感度で撮れる日中野外なら、もっときれいでしょうね。

作品作例あったらお願いします。

書込番号：9535078

[R2-400]

出番はかなり少ないですが、軽量小型な望遠レンズなのに
けっこういい写りをするので荷物を減らしたい時は重宝しています。

書込番号：9538276

[竜きち]

かなり間が空いてるのに恐縮ながら失礼します・・

このレンズ、今回は中古ですが再度また購入しました。
新40-150F4-5.6も中々しっかりした写りでAFも心地よく、しかも小型軽量でいいレンズでしたが、F3.5-4.5は開放値が半絞り明るくなるだけでなく写りの方も同じく若干いい感じです。

＞けっこういい写りをするので荷物を減らしたい時は重宝しています。
全く同感にて、単に小型軽量さだけでなく”けっこういい写りをするレンズ！”ですね。
自分の場合、基本的に望遠レンズはこれ１本で十分〜という感じ。
300�oまででいいと云う方にはよい選択ではないでしょうか・・

書込番号：9999716

[竜きち]

一応このレンズの作例を載せておきます・・

気分転換の為にと本日、奈良県五條市へ出かけて撮りました。
写真としては駄作ですが・・（ペコリ

※余り寄れないといわれるレンズですが、セミマクロっぽくなら充分いけますよ〜☆

書込番号：10011956

１５０で海を

[ライカ大好き]

新島にて

私にはあまりチャンスが無い風景を150とＥ-3で撮影しました。

オリンパスの宣伝のような写真は撮れませんが、夏の海を一度は撮影したいと思っていたので
嬉しいことになりました。

書込番号：9984088

[紅 麿路]

どう表現したかったのか理解に苦しむ作例ですね。

ただ自慢したかったのかな？

書込番号：9986575

[レンズ＋]

>私にはあまりチャンスが無い風景を150とＥ-3で撮影しました。

あれ？？EXIFが無いですね。

ボロ＆ダハさん曰く
"私が信用するのは画像ぐらいで、EXIFが無いと、ひょっとしてって疑いが湧く"　
そうです。
御気をつけ下さい♪

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9987427/#10003363

書込番号：10006879

[ライカ大好き]

レンズ＋さん
今晩は
>あれ？？EXIFが無いですね。
そうですね。無いですね。
そこでオリンパススタジオ2.22を使っているので見てみたら、編集前はありますが、編集後はＥｘｉｆが消えてしまいます。
これは何が問題なのか分かりませんね。
元は今回の貼りつけた画像です。これもＲＡＷから現像してサイズを縮小しただけですがＥｘｉｆが消えてしまいます。どうなっているのかな？

紅 麿路さん　

今晩は。紅 麿路さんは150Ｆ2.0お持ちですか？

お持ちでなければ分からないかもしれませんね。

これは部分的にトリミングしてみただけです。150での距離としては遠いのかもしれませんが、波の崩れるところを少しＵＰしてみたかっただけです。
「それに何の意味があるのか？」と問われたらパーツを見たかっただけとしか言えません。

書込番号：10007907

[けろりん2009]

はじめまして!

夏らしくて涼しげな写真ですね!
ライカ大好きさんのお写真、いつも素敵だな〜と思って拝見してます。

この写真を撮られたときは快晴ですか? 柔らかな海の色ですね!
私はE-620を愛用しているのですが、先日キットレンズで日本海で海の写真を撮ったときかなりコッテリした藍色の海になったので・・・
ライカ大好きさんの作風か、ご旅行先の海と空の色か、それともレンズの違いか・・・
こんなやさしい色の海が撮ってみたいです!

夏の海ももうすぐ終わりですね。あーパソコンの前に座ってないでどこか撮影に行きたいなぁ!

書込番号：10009841

[ライカ大好き]

新島羽伏浦海岸

けろりん2009さん

今日は！
ありがとうございます。天気は快晴でしたよ。
場所は新島の羽伏浦海岸です。
ここは東京都なのですよね。驚きました。
最初に投稿した画像は、今回投稿する画像をトリミングしたものです。

今回、投稿する画像もＥｘｉfが編集していたら消えてしまいます。
不思議ですね。これは一度オリンパスに確認してみます。

書込番号：10010343

[けろりん2009]

ライカ大好きさん
元写真ありがとうございます! やっぱりきれいな海の色ですね!
東京にもこんな澄んだ海があるなんてびっくりです。

Exif、私はオリマスは使ってないので判らないんですが、以前Photoshopで加工して別名保存したら消えてしまったことがあったような。
保存するときなにか指定しないといけないのかな?

書込番号：10010384

[ライカ大好き]

Ｅｘｉｆ−ＪＰＥＧ（*jpg)

Exifが表示されない理由が分かりました。保存する時のフォーマットの選択でした。
それから先の投稿した画像は一連の流れの中もので、今回、投稿させていただく画像が、最初に投稿した画像の元になった画像です。

書込番号：10010388

[けろりん2009]

ライカ大好きさん
Exifの謎、解決してよかったですね。私もこういったソフトの操作はどうも苦手で・・・(汗)

上の写真は1枚目の前後なのですね(^_^;) 早とちりしました。

書込番号：10010725