オリンパスすべて クチコミ掲示板

やっと撮影できました。^^;

[Cil8087]

購入してから、天気が悪く、やっと本日撮影できました。^^;

いいレンズとのことですが、いや〜ほんとにいいです。v^^
F4解放からバリバリで基本絞る必要は無い感じです。
E-PL6での撮影でしたが、レンズ側の手振れ補正の方が良さそうでしたので、レンズ手振れ補正優先で使ってみました。^^;

切れがいいし、寄れるし、AFは早いしで早くE-M1 MkIIで使ってみたいです。(^^ゞ

書込番号：20417699

[SQUALL RETURNS]

プロのカメラマンさんのブログで？

悪魔のレンズって書いてありましたが・・・

やぱいーですねー^ ^

OLYMPUSさんのキャッシュバックのやり方に文句いーたいほーだいですがw

まんまと乗せられそうです(^◇^;)

書込番号：20417797　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

これ…ヤバイな♪

書込番号：20417888　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

しかし…これと合わせた100〜400が出たりして。

書込番号：20417893　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

値段高いし　F4ってどうなの？　と思っていたけど・・・。

キレキレですね〜♪

なんかだんだん・・・ほっほし。

いや！見なかったことにしよう。（^^ゞ

書込番号：20418366

[Vinsonmassif]

このレンズの技術で
7-14mmf2.8PRO�U
12-40mmf2.8PRO�U
40-150mmf2.8PRO�U
を作って貰いたい

書込番号：20418377

[浅利さかむし]

＞Cil8087さん
作例、ありがとうございます！
F4.0ということですが、ボケもいい感じで表現できそうですね。

＞松永弾正さん
私は、40-150ｍｍ/F2.8に1.4倍テレコンを付けて56-210ｍｍ/F4.0にしたうえで、この12-100ｍｍ/ｆ4.0とペアで使っていきたいな〜、と考えています。
問題は、すでにもっている12-40ｍｍ/2.8の扱い。
12-100ｍｍ/ｆ4.0を購入したら、使わなくなってしまうかも。

書込番号：20418403

[松永弾正]

＞浅利さかむしさん
ありえます。
F2.8って…半端なんですよね。

書込番号：20418528　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cil8087]

			ピクセル等倍

＞SQUALL RETURNSさん
＞松永弾正さん
＞Vinsonmassifさん
＞あんこ屋さんさん
＞浅利さかむしさん
皆さん、コメントありがとうございます。

このレンズ、確かに少々お高いですが、その分の価値はあると思います。35mm換算では24mm−200mm相当ですから、
フルサイズですと24-70/4と70-200/4の2本分が1本にまとまっており、なおかつ、写りもどの焦点域でも問題ないです。v^^

M.ZD 12-40/2.8がZD 14-54/2.8-3.5に近く、このレンズはZD 12-60/2.8-4に近い写りと感じました。
換算200mm相当まで使えるのは使いやすいです。マクロレンズに近いこともできますし。

書込番号：20419302

[ぽん太くんパパ]

あらら…
コレは買わないつもりでいたんですけどね。
買わない理由を見つけるのがだんだん難しくなってきました(笑)

いいですねコレ♪

書込番号：20419816　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cil8087]

＞ぽん太くんパパさん
こんばんは。コメントありがとうございます。

E-M1 Ver.4、E-M5 MkII Ver.2またはPEN-Fをお持ちであれば、ぜひ購入をお勧めします。
強力なシンクロ手振れがこのレンズの活動域を大幅に広げてくれると思います。
雑誌やネット上でも強力な手振れ補正が話題になっていますね。

私は、E-M1 MkII待ちなので、まだお預けですが…(^^ゞ

書込番号：20420591

[山ニーサン]

＞Cil8087さん

ホントにもー　イランもん見せられました。
いや、見る前から買う気でしたけど・・・・・・・・・マテ！！！！
色々情報などを整理して冷静に判断する気でしたが・・・深呼吸・・・・
やはりこのレンズは必要ですね。

必ず購入します！！！！
ですが、深呼吸のおかげで今すぐポチィットは止めときます。
長年の相棒である　１４-１５０　と話した後決めますね。

書込番号：20420977

[Cil8087]

		円形絞りではないですが、玉ボケもなかなか

＞山ニーサンさん
こんばんは。14-150も良いレンズと思います。が、このレンズ、広角端から望遠端まで、本当にいいです。v^^

つたない写真ですが、追加で参考にでも…^^;

書込番号：20421303

[yasu1394]

結構暗かったんですが、遠くまで綺麗に描写してる。	便利なズーム域で、撮影の幅が広がる気がします。

＞Cil8087さん
このレンズ、ほんとにいいですね。

使っていて気持ちいいです。

自分が気に入ってるのは、低照度下での写りですかね。
日陰や、夕方の薄暗くなってきてからのすっきりとした描写がいいです。

12-100の焦点距離も、ほんといいとこついてきたなって思いました。

書込番号：20421317

[Vinsonmassif]

＞Cil8087さん
『E-M1 Ver.4、E-M5 MkII Ver.2またはPEN-Fをお持ちであれば、ぜひ購入をお勧めします。
強力なシンクロ手振れがこのレンズの活動域を大幅に広げてくれると思います』

そうなんだPEN-Ｆもシンクロするんだ
シンクロ意識してPEN-Ｆを候補から外してた
我が愛機EPL6がこんな画を描くのですね
凄いレンズです　ご教示に感謝

書込番号：20421433

[E-SYS&EOS]

フォーカスは文字の所です	フォーカスは中央です	フォーカスは中央やや左よりです	フォーカスは中央です

＞Cil8087さん
　こんばんは。
　このレンズは、開放から充分な解像力、広いズームレンジ、寄れる等何拍子も揃った本当に良いレンズですね。
　私は、まだ晴天時に使えてないのですが、参考までに貼らさせて頂きますm(__)m。
　夜景を撮った感じでは、強力な手ブレ補正、最短距離が短く寄れる、中々の玉ボケを活かして、これからの季節は
　イルミ撮影にも活躍しそうです。

　（全て、E-M1での手持ち撮影、JPEG撮って出しです)
　

書込番号：20421731

[太郎。 MARK�U]

＞Cil8087さん

良い情報有難うございます。

今ネオ一眼も使っていますが、故障したら
このレンズ。「大アリ」ですね。

書込番号：20425592

[アダムス13]

パソコンにて色々な作例を拝見しましたが、、、たしかに絞り開放からなかなかの解像感がありますね(夜景などの作例はのぞいて、ですが´д` ;)。でも、写りが良いか？とストレートに問われると正直微妙なかんじがします。やはりM43特有のCGっぽさというか、ある種のリアリティーや奥行きの不足を感じてしまいます。
なので、どこぞのカメラマン氏が「悪魔のレンズ」と書かれたのは何となく分かる。解像感がスゴイってことやバシッとした描写に偏って、そこで満足してしまうと写真のCG化になってしまいかねない。Tranquilityさんのように、机上の空論や詭弁的シロート光学で写りを語る向きにはそれで支障ないのかも知れないが、個人的には本レンズを絶賛する気にはなれそうにありません。

勿論、CGっぽさを逆手にとってドライにスナップするとか、用途はいくらでもあるんでしょうけどね。あとパナのカメラのほうがjpegが比較的大人だから、パナ機で使うほうが良いのかも(;^_^A

書込番号：20425839　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞アダムス13さん

そりゃ、センサーサイズの限界は
有りますよ。

使っている方が満足すれば良いと
思います。

書込番号：20425913

[Cil8087]

＞yasu1394さん
＞Vinsonmassifさん
＞E-SYS&EOSさん
＞太郎。　MARK�Uさん
こんばんは。

このレンズ、オリンパスの描写が好きな人は、気に入るでしょうね。＾＾；
ただ、標準設定ではバリバリの描写になるので、その点が人好き好きでしょうね。私は好みですが・・(^^ゞ
シャープネスやコントラストを下げても良いかもしれません。

書込番号：20427352

[ようこそここへ]

12100は好意的に見てるけどね。

これは別にオリに限ったことではないが、換算24―200�oで、これだけ全域で、開放からそつなく写ってくれるレンズが使いにくいはずがない。

まあオリの場合は開放から切れるから他フォーマットに対して有利と言うわけではなく、むしろ開放から切れなければ不利になるだけだし、しかもマイクロの便利ズームとは言えPROグレードで値段も13万円を優に超えるレンズなわけで、そんなレンズが開放から切れなきゃ全く話にならんけどね。だから、開放から切れなければ欠点として指摘することはあっても、開放から切れることは当たり前として誉めるべきじゃないかもしれない。

サイズに関しても気にする向きがあるのはもちろんわかる。もう少し小さく、軽くならなかったのか、と。特に長さはもうちょっとなんとかなるだろう、と。使いやすい限りは小さく軽い方が楽だし、小型軽量性はマイクロにとっては大変に重要な要素であることは否めない、セールス的にもね、でも、オレはこのレンズならこのサイズで別に構わねえな、って感じかな。

書込番号：20430847

このレンズの欠点

[fumiojin]

風景1

高倍率ズームの為、フードの設計が難しいことですかね。遮光効果が弱いです。それと若干重いです。後はとても満足

PROレンズは、8・12-40・40-150と、このレンズ。私は動いてるものを撮るのが好きで、特によさこいは、私の好きなジャンルです。

このレンズと、8とｐ社の7-14でほとんどカバーできそうです。取敢えず風景写真ＵＰしときます。

書込番号：20434700

[fumiojin]

質感がとてもよく出ます。

書込番号：20434720

[fumiojin]

てぶれもよく効きます。ナンバーは消してあります。
　　　

書込番号：20434731

[fumiojin]

	風景2

出番が、一番多くなりそうです。12-40はmark�Uにつけて、どのくらいゴースト・フレアーが減るのか確認してから、どうするか考えます。

多分、新設計で12-40をリニューアルしてくると思います。UPした画像はrawで撮影してライトルームで現像です。

書込番号：20434739

[fumiojin]

あと、人物の描写とても宜しいです。UPできないけどね

書込番号：20434749

[戦車大好き]

素敵です！

書込番号：20434759　スマートフォンサイトからの書き込み

[fumiojin]

＞戦車大好きさん

あんがと〜　　このレンズ買わずしてｍ43語れず。　ちょいおおげさか

　可変フードなんてでないよね？

書込番号：20434796

[ごゑにゃん]

＞可変フードなんてでないよね？

　２段切り替え式のラバーフードがＵＮから発売されていますよん。

７２ミリ用なら「テレマチックラバーフードが合うと思います。たためば50〜80mm、延ばせば100mm
相当以上に対応とか。

http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/lens_hood/index.html#5052

書込番号：20434873

[fumiojin]

＞ごゑにゃんさん

おおなんと！　フード　あんがと〜！

　そういえば昔、写真仲間がやってました　思い出しましたぞ

さっそく注文します。ものは試し

書込番号：20434895

[やまだたなかちゃん]

kenkoのやつはいかがでしょう？

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/hood/4961607715123.html

書込番号：20434920

[fumiojin]

＞やまだたなかちゃんさん、

　ありがとうございます。いろいろあるもんですね。

　＞ごゑにゃんさんのも含め　2，3点試したいとおもいます。

書き込んでみるもんですね。

書込番号：20434982

[松永弾正]

ヤバイな〜めちゃくちゃヤバイな〜o(^o^)o
かなりヤバイ気分だよな〜o(^o^)o
打ち寄せる波をチルトしながらギリギリローアングルとか…そっから夕陽とか…膨らむんだよなぁ〜o(^o^)o
たまんなくヤバイなぁ〜o(^o^)o

書込番号：20435782　スマートフォンサイトからの書き込み

[fumiojin]

＞松永弾正さん

このレンズは、ｍ43始める人には、最初に教えたいですね。このレンズで初めよってね。

すばらし〜レンズです。　オリンパスさん、あんがと

書込番号：20437681

[fumiojin]

一番のびた状態	中間	最も短い状態	レンズに取り付けた状態

＞ごゑにゃんさんに教えて頂いたUNはアマゾンで☆2個半だったので、＞やまだたなかちゃんさんに教えて頂いたフードを昨日たのみ今日、アマゾンから届きました。早いですね。レンズフード HOYA マルチレンズフード 汎用 72mm の新型みたいです。



Kenko ラバーフード マルチレンズフード 72mm ネジ込みタイプ 標準・望遠レンズ対応 3段伸縮式 KMLH-72

販売: Amazon Japan G.K.


返品期間：2016/12/29まで

￥ 1,490

とても満足しています。ｃ-ｐｌ・キャップすべてとりつきます。12-40注文よていです。＞やまだたなかちゃんさん・＞ごゑにゃんさんにベストアンサーをあげたいのですが、仕方がわかりません。

　だれかおせ〜て

中間の状態ではケラレがでますが、一番短い状態では、ケラレはでません。水族館にもつかえますね特に12-40はペチャーと硝子にくっつけてパチっと　いいな〜これ

書込番号：20438041

[あんこ屋さん]

＞fumiojinさん

質問スレッドじゃないと　Ｇoodアンサーは付けれないし
スレッドを閉じることも出来ないと聞いたことがありますよ。

書込番号：20438649

[fumiojin]

＞あんこ屋さんさん

　どうもありがとうございます。色々規約あるんですね。　ありがとうございました。

書込番号：20440853

[やまだたなかちゃん]

＞fumiojinさん

お役に立てて良かったです！
確かにゴム製ですので、ペチャーと硝子にくっつけられますね。

書込番号：20441126

[浅利さかむし]

広角12mmで。	50mm。少し傾いてしまいました。	82mm。服の質感もよくわかります。	小雨の降る中で。92mm。

＞fumiojinさん

こんばんは。
私も最近、本レンズを購入。
試し撮りをしてみたので、いくつか画像をアップします。
デジカメインフォの記事で「広角端はやや甘め」との表記もありますが、十分に精細な感じです。
確かに、フォーサーズの12-60mmによく似た印象で、標準ズームや高倍率ズームよりも切れの良い写りが楽しめます！


＞松永弾正さん
誘惑に負けてしまいましょう！

書込番号：20441823

[戦車大好き]

素敵です！

ZD12-60の代わりに買おうかなあ……お金があったら買うんだけどなあー

書込番号：20441901　スマートフォンサイトからの書き込み

[fumiojin]

＞やまだたなかちゃんさん

紹介してありがとうございました。12-40用に62も買いました。72は、40-150にも使えそうです。こちらのフード一度レンズをちょっと落としたとき、当たり所が悪かったのか、分解し、バネ飛び出し、ベアリング飛び出しで、フード買ったら、高いのよね〜このフード。

色々とつかえそうです。　本当にありがとうございました。

書込番号：20443101

[fumiojin]

＞浅利さかむしさん、
　http://digicame-info.com/2016/11/ed12-100mm-f4-is-pro.html　これですね。望遠端となってますが？

まーどちらでも宜しいんですけど、私もてんでＯＫですよ。　すばらし〜レンズです。人物描写もいやはや、たいしたもんです。

書込番号：20443106

どこまで寄れるか

[Jo@信州松本]

12-100mm F4.0 おおよそ6cm	12-40mm F2.8 おおよそ12cm	12mm F2.0 おおよそ21ｃｍ	7-14ｍｍ F2.8 おおよそ12cm

私にとって、寄れるかどうかはレンズ選びで重要な位置をしめます。
あまりよい条件ではありませんでしたが、試写と検証に出かけてきました。
12-100mm F4・12-40mm F2.8・12mm F2.0・7-14mm F2.8の４本で12ｍｍのとき最短撮影距離で撮影して、どのくらいの大きさで写るのか比較しました。
12-100mm F4は他と比べかなり大きく写しこめますが、ちょっと絞ると、フィルターについた塵や汚れが写りこんでしまいます。
山でラフに使うには困り物。かなり神経をつかわないとならないようです。

書込番号：20425931

[太郎。 MARK�U]

＞Jo@信州松本さん

大変参考になりました。

良い情報有難うございます。

書込番号：20425936

[Jo@信州松本]

12-100mm F4.0 おおよそ9cm	12-40 F2.8 おおよそ5cm

つづいて40ｍｍにての比較です。
この焦点距離では、12-40mm F2.8のほうが寄れますね。

書込番号：20425944

[Jo@信州松本]

せっかく出かけたので、何枚か撮影しました。
拙い写真ですが、ご参考になれば・・・(^_^;)

書込番号：20425952

[多摩川うろうろ]

Jo@信州松本さん

気になっていたことを、わかりやすく検証していただきありがとうございます。
広角で寄れるのは非常に気になります。
同じ最短撮影距離なのにずいぶん倍率は違うものですね。

100ｍｍだと何�pになるのでしょうか。

書込番号：20432703

[Jo@信州松本]

＞多摩川うろうろさん
さっきお部屋で調べてみたら、焦点距離100mmの場合は、だいたい8cmといったところでした。
焦点距離12mmで最短撮影距離で写そうとすると、フードの先端よりレンズよりに被写体がきます。

書込番号：20433866

[多摩川うろうろ]

Jo@信州松本さん

検証ありがとうございます。
うーんノーマークだったんですが、
急に欲しくなりました。

書込番号：20433876

[猫もふもふ]

＞Jo@信州松本さん
大変判りやすく有用な情報をありがとうございます。
「最大撮影倍率」なる用語は存在するんですが、画角毎の違いはわからないし、この方が日常感覚で解りやすいですよね。
12-100F4、全域でこれだけ寄れるならセミマクロとして申し分なく、買わない理由がまた減ってしまいました。
そのうちポチ〜っと通販してしまうんだろうな〜。

せっかくなのでマネして、同じく寄れる40-150F2.8Proでも試してみましたが、
40mmで18.5cm、100mmで10.4cm、150mmで7.9cmでした。

もちろん12-40mmProはJo@信州松本さんと大体同じ結果になりましたよ。

あと、25mmF1.2があんまり寄れないな〜と感じていますが、結果は14.5cm
12-40Proだと25mmで6.5cmなので、やはりかなり違いました。

書込番号：20435933

[Jo@信州松本]

＞猫もふもふさん
いろいろ検証ありがとうございます。
実は、12mm　F2.0と　12-40mm F2.8の最短撮影距離は0.2mで同じです。
でも、実際に撮影してみると、12ｍｍ F2.0のほうは、いまいち寄れないので、はてな？　と思ったのがきっかけで検証してみました。
今回は、また同じ焦点距離を含むズームで、最短撮影距離が0.15ｍということで、かなり期待していました。
ただ、今度は、寄れすぎて、ライティングで難しさがありそうです。

でも、たぶん山行きのお供は、12-40ｍｍと交代することになりそうです。

書込番号：20436913

新レンズキャップ

[ひろあず]

	手前の左がLC-62Ｆ、右がLC-62D

今まで、同梱のレンッズキャップ（LC-62D）が使いにくかったので、ニコンのレンズキャップを使用していましたが、
今度出た 25mm F1.2 PRO に同梱 のレンズキャップ（LC-62F）が使えます。
http://kakaku.com/item/K0000911076/?lid=shop_history_0_image
レンズキャップを外側からもつかんで外せるようになったので、脱着がスムーズになりました。
外側のつまみも出っ張っていないので、フードに干渉しません。
相変わらず他社と比べると高価（Amazonで1,179円）ですけど、高級感はあります。

書込番号：20428593

[無神経.com]

私はPanasonic レンズキャップ DMW-LFC62 使ってます。

amazonで￥568 だったでしょうか。

書込番号：20428935

[太郎。 MARK�U]

＞ひろあずさん

良い情報有難うございます。

書込番号：20429535

[ひろあず]

＞無神経.comさん

ニコンのLC-62もパナと同じ位の金額でした。

オリンパスのレンズアクセサリー類は高いですよね。

たしかに、オリンパスのレンズキャップは、材質に艶があって、ロゴはピカピカで、他社よりコストをかけているとは思いますが、他社の純正キャップが２個買えそうな金額はちょっと高いですね。

書込番号：20430340

[YAJIE]

＞ひろあずさん
私も中つまみ方式が使い難かったので今日、ニコンのキャップを購入して来ました。
LC-62Fは置いて無かったのでわかりませんでした。

書込番号：20430671

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ひろあずさん
用品メーカーのレンズキャップは、どうぇ？

書込番号：20430821　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

今度の新型レンズキャップは壊れないといいですね。（LC-62Dは過去に壊れた経験あり）

ちなみに私はタムロンの62mmφレンズキャップです。

書込番号：20430836

[ｈｏｔman]

>レンズキャップを外側からもつかんで外せるようになった

これキャップを付けるときもそうなんですよね。
最近キヤノンもこんなタイプになったので判ったのですけれど・・・

真ん中でつかむタイプだと、付けるときにちゃんとハマっているのかどうかが
非常に判りにくい・・・
そんなもんで、ハメるのに何度かやり直すことがあります。

両方付けるとは考えましたね・・・良いかも知れません。

書込番号：20431945

ファーストインプレッション

[こめじろう]

F1.6 十分にシャープ	F1.2 とろとろボケ	F2.0 逆光性能は問題ない感じでした	F1.2 レモンボケですが輪郭は素直

とりあえず、ファーストインプレッションでレビューしました。
http://review.kakaku.com/review/K0000910961/ReviewCD=977819/#tab

他の作例をこちらに貼っておきます。
レンズテスト用なので、あまり面白くない写真であることはご容赦。

書込番号：20405457

[こめじろう]

F1.6	F1.2	F1.4

残りの3枚です。

書込番号：20405483

[山ニーサン]

２枚目に１票

想像通りの画質ですね。(#^.^#)

書込番号：20405723

[こめじろう]

＞山ニーサンさん

この写真は結構寄っているので極端ですが、少し離れてもボケが硬くなることはなさそうでした。
19枚もレンズ使ってボケ味に拘った甲斐はあったようですね。

書込番号：20405753

[アマチュアカメラマンしんさん]

�@	�A

＞こめじろうさん

ファーストインプレッションお疲れさまでした。
とても参考になるお写真でしたよ。

ＡＦの正確性が気になっていたのですが、
Ｃ−ＡＦでも拍子抜けするほど、普通に撮れました。

開放から描写も素直ですし、
これは凄いレンズかも、知れませんね！^^;

（夜の写真を、これも参考なるかと、貼らせていただきます）

書込番号：20406643

[こめじろう]

＞アマチュアカメラマンしんさんさん

作例ありがとうございます。暗い場所、夜景でも威力を発揮しますね。
絞り開放で使うことに意義のあるレンズかと思います。

書込番号：20406898

[太郎。 MARK�U]

良いファーストインプレッション有難うございます。

書込番号：20426018

良い！

[SKY07]

今日撮ってきた写真です！めちゃボケます。

書込番号：20412651

[クロスチャンバー]

もうちょっと絞ろう。もしくは、開けたければもうちょっと下がろうww

書込番号：20412726

[SKY07]

カメラあんまり詳しくなくて笑

書込番号：20412849

[holorin]

良いんじゃないでしょうか。
ちょっとピント面が甘いというかブレっぽいというか、そういうところはありますが。

書込番号：20412991

[しま89]

しかしこのレンズのF1.2はお見事としか言えないくらい本当に綺麗なレモンボケが出るんですね。

書込番号：20413018

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

SKY07さん
わしもゃけどな。

書込番号：20413328　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

exif を見ますと、F値 1.2
解放バリバリ での ボケ具合 をテスト されたのでは？

解放1.2のボケ具合テスト としては、よろしいかと。

撮影主体と背景の距離差がない ボケに不利な条件のサンプル は、他で捜してみます。(・ω・)

書込番号：20413391　スマートフォンサイトからの書き込み

[SKY07]

そうです！f1.2のテストとして撮った写真です(^^)

書込番号：20417680　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

たしかに、めっちゃボケています。

ただ、被写体選択を変えていただきませんか？
連続して遠くまで続いてるものとかにすると被写界深度が良く分かります。
どのへんで溶け出すのか興味があります。

よろしければ作例お願いできませんか？
なにしろ手の届かないモノなので・・・(#^.^#)

書込番号：20417722

[太郎。 MARK�U]

＞SKY07さん

良い作例有難うございます。

書込番号：20426001