オリンパスすべて クチコミ掲示板

恐るべき解像感

[Lagrange1971]

オリジナルの解像度	トリミングして拡大

何気なく飛んでいたチョウゲンボウ（小型のハヤブサ）を撮ったものなんですが
左がオリジナルの解像度で、右がトリミングして拡大してものです

ここまで拡大しても羽の模様が確認出来る程度の解像感あります。
元々もの凄い解像度があるレンズてのは分かっていたことですが、ここまでとは驚きです。

書込番号：16323938

[veilchan]

ACｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞ追加で	アナベルと　ACｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞ使用	カンパニュラ　レンズのみで

私もこのレンズは望遠だから、使用用途が限られるかなぁと考えていたのですが、お花の撮影が多い私でもACｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞを追加する事でこのレンズでも接写しやすくなり、購入当初考えたいたよりも出番が増えています。

書込番号：16324050

[よだきごろ]

お地蔵さんです。アングルとか画面構成とかには目をつぶっていただければ幸いです。

このレンズ、色のり（っていうんですか？）も素晴らしいと思います。
家族３人の写真を屋外で撮った時も、写真屋さんで撮ったような、何か一味違う気がして、一人でにんまりしてしまいました。
早朝に山の散歩道でお地蔵さんの写真を撮ったのですが解像感だけでなく色も素晴らしいと思いますがいかがでしょか。
問題は、「良いレンズはこんなに違うんだ！」と分かって、MFTでなくFTの松レンズを使ってみたくなってしまってます。これ以上レンズ沼にはいるともう家族に完全に見放されてしまうので、踏みとどまってますが、ほんと良いレンズの魔力はやばいですよねー。

書込番号：16325854

[Lagrange1971]

＞＞veilchanさん
美しい写真ですね。

クローズアップレンズ使うとピントの合う距離の範囲が狭くなって、
画角を決めるのが難しくなっちゃうんですよね。

しかしこのレンズ、撮影倍率0.2倍とは言わないですけど0.15倍ぐらいにならんもんですかね？

書込番号：16326383

[Lagrange1971]

＞＞よだきごろさん

見事に隅々まで解像している素晴らしい写真ですね。

書込番号：16326396

[よだきごろ]

なんてことない写真です。

Lagrange1971さん
コメントありがとうございます。
このレンズ、なんてことない写真撮っても何だか味のある絵になるんですよねー。
これって何なんでしょうか？
カメラ初心者の自分には全く分からないのですが、兎に角出てくる絵が好きです。
（しょっちゅうは出てきませんが･･･そこは腕ですね。とほほほ。）

書込番号：16330246

[名無しのDVD]

このマイクロフォーサーズのレンズはフォーサーズのレンズと規格を駆逐してしまうかも？？？

書込番号：16331521

[よだきごろ]

名無しのDVDさん
どうなんでしょう？
多くの方が、FTの松レンズは素晴らしいと言われてますので、このレンズより良いんじゃないかと密かに期待してます。ただ、レンズ沼にずっぽし入るのが（もう膝下までつかっててやばーい！ですが）怖いので頑張って耐えてます。
同じカメラ撮った時にこの75mm/f1.8とFTの松レンズではどうなんでしょう？
カメラによっても違うし人によっても好みがあるので一概には言えないでしょうけど、両方お持ちの諸先輩の方々のご感想をうかがえれば嬉しいなと思ってます。そんなに変わらないならこのレンズで暫く踏ん張ろうかと････。

書込番号：16335275

[Lagrange1971]

少々絞るとこんな感じ	開放だとこんな感じ

＞＞よだきごろさん

参考になるか微妙ですが、E-M5にFTの竹レンズ50-200mm/F2.8-3.5(旧型）を付けて撮影したものです。
75mm/F1.8は別格としても、現状MFTでこのレベルの絵を出すレンズは正直あまり多くは無いと思います（特にズームレンズ）

現状のMFTのレンズラインナップは必要にして十分な高品質かつコンパクトなレンズが揃ってますが、おいおい竹レンズや松レンズに匹敵するレンズも数が揃ってくるとは思います。
（噂のオリのF2.8通しの標準域ズームレンズとか、パナの42.5mm/F1.2、150mm/F2.8等々）

書込番号：16337256

[よだきごろ]

Lagrange1971さん
50-200mm/F2.8-3.5(旧型）の画像ありがとうございます。
イヤー素晴らしいですねー。
これ、これなんですよ。上手く言えませんが、花や葉が呼吸してるって感じがするんですよね。プロが撮った雑誌とかポスターのような写り方っていうんでしょうか？
仰るとおり、MFTのズームレンズでこの絵を出すのはないのでは？と思います。
Panaの12-35mm/f2.8が近いのかと思われますが、OLYのbodyだと画質が落ちる（電子的自動矯正がされない？）ようですので噂のOLYのf2.8通しを待っている状況です。
でも、FTレンズ、竹といわれるレンズでこれだと松は本当にやばそうです。
レンズ沼の深みにはまってしまいそうで怖いです。
実は、XZ-1の絵も大好きで、CCD/CMOSのサイズとかよりレンズや素子とのマッチングが重要な気がしてます。
ど素人でRAW現像もちゃんとできない初心者の的外れコメントですみません。

書込番号：16338044

[マヒマヒマン]

名無しさんは、長きにわたり アンチフォーサーズ活動に粘着してる有名人なので、まともに返答しなくてよろしいかと。時間の無駄です。 それはそうと、このレンズとフォーサーズレンズの描写見てみたいですねー。

書込番号：16340037

[名無しのDVD]

＞よだきごろさん

＞多くの方が、FTの松レンズは素晴らしいと言われてますので、このレンズより良いんじゃないかと密かに期待してま＞す。

うーん、どうでしょうかね。
M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 はどのフォーサーズレンズより明るいですし、描写も定評があります。
フォーサーズのレンズはもう性能アップは今後望めません。
マイクロフォーサーズ用レンズは性能アップしますが。ー

書込番号：16340093

[よだきごろ]

マヒマヒマンさん
そうなんですか、知りませんでした。
そうですね。このレンズって撮ってて楽しいレンズですし、フォーサーズの松・竹レンズもきっとそうだろうなと思います。フォーサーズbodyの後継機も出るとの噂もありますので、FTレンズこれから値上がりするんでしょうか？
うーむ。なんて考えてること自体やばいやばい。（笑）

名無しのDVDさん
「フォーサーズのレンズはもう性能アップは今後望めません。
マイクロフォーサーズ用レンズは性能アップしますが。ー」とのこと知りませんでした。
ただ、現在のフォーサーズの松・竹は現在のレベルでもすでに充分素晴らしいように思われますがいかがでしょうか？実はE-5に興味を持って現物を触ったのですが自分にはちょっと大きすぎでした。
MFTのレンズはこれからも性能アップしてくれると嬉しいですね。その分懐がますます寂しくなりますけど・・・・・トホホホ。

書込番号：16341412

[名無しのDVD]

＞よだきごろさん

フォーサーズ用はF2迄でマイクロフォーサーズは更に大口径を出しています。
今のマイクロフォーサーズ用レンズをダメだと言ってる方が居ますが、そのうち沈黙するでしょう。

要はフォーサーズで反省（フォーサーズは呆けにくいシステム）し、F2以上を出したと思います。
パーンフォーカス好きの方は良いかもしれませんが。

書込番号：16347963

[花が大好き]

マヒマヒマンさん

お気持ち、僕も分かります。
ハエでも飛んできたくらいに思うえばいいだけのことですね。
相手のにするのは貴殿の言うとおり時間の無駄です。

＞それはそうと、このレンズとフォーサーズレンズの描写見てみたいですねー。

同感！

書込番号：16358040

[よだきごろ]

スレ主さん済みません。
花が大好きさん
＞それはそうと、このレンズとフォーサーズレンズの描写見てみたいですねー。
同感！
との事ですが、FTのレンズの中でどのレンズの描写をご覧になりたいですか？
参考にお教えいただければ幸いです。
良いな-と思う写真をただぼーっと見てると、気に入った音源を好きなオーディオシステムで聞いてるとき（音泉につかると勝手に言ってます）のような幸福感を味わえるように思います。
実は、スレ主さんがアップされた↑のFTの竹レンズの写真をPCの背景にしてにやにや満悦したりしてます。

書込番号：16360197

[Lagrange1971]

FT F2.8	MFT F2.8

お待たせしました、FT(50-200mm/F2.8-3.5)とMFT(75mm/F1.8)の比較を撮ってきました。

人が多くて余り構図とか追い込めなかったので、あくまでもレンズの比較てことでご勘弁を。
RAWで撮ってLightRoomですべて同じパラメータで現像しております。

まずはF2.8での比較

書込番号：16360344

[Lagrange1971]

FT F4.0	MFT F4.0

F4.0です。

書込番号：16360351

[Lagrange1971]

FT F8.0	MFT F8.0	MFT 75/F1.8 開放(f1.8)

F8.0です。

どちらのレンズも甲乙付けがたいですね、MFT 75mm/F1.8の方が、解像度が高くてボケが柔らかい印象があります。
50-200mm/F2.8-3.5の方は75mmではレンズ的にワイド端に近いので、テレ端で撮るとまた大分印象が違うと思います。
ズームレンズで単焦点レンズと同等レベルの絵を出すFT竹レンズてのは凄いと言えるでしょう。竹でこのレベルですから、松はもっと凄いんでしょうね。

おまけに75mm/F1.8開放(f1.8)で撮った写真もアップしておきます。
分かってはいましたが75mmF1.8の開放の写りは凄いですな。

書込番号：16360383

[花が大好き]

スレ主さん

これは両方、お見事ですねー。と言わざる得ないほどの写りです。
好みの問題でしょうが、個人的には、色合い的には、
FT(50-200mm/F2.8-3.5)で撮った方（写真では左）が好きです。
両方を比べると、解像感はほぼ等しく、ボケ味は右側が柔らかい感じ。
あと、パット見、感じたのは、
両方の写真から伝わってくる気温（印象です）が違います。
何というか、右側の方が５℃くらい暖かく、左側の方が涼しい。
という印象が違うかな。
という感想です。

書込番号：16360668

[よだきごろ]

Lagrange1971さん
ありがとうございます！
仰るとおり、甲乙付けがたい写りですね。
ズームレンズでここまで写るとは、FTの竹レンズすごいです。
OLYからMFTでこのレベルのズームレンズが出る噂を信じて待っているのですが、出ないなら、FTの竹・松レンズに行くか･･･。
アダプター経由でのFTズームレンズの使い勝手（合焦速度とか）いかがでしょうか？
動きのないものならストレスはないでしょうか？

書込番号：16362798

海外のサイトにポートレートの良い作例が・・

[町田親父]

有りました。
パナのG3との組み合わせで多くは開放1.8で撮ったモノ
それから、EM-5と組み合わせでF5.0のモノなど
著作権が絡むので転載は出来ませんが以下のアドレスに
http://500px.com/photo/26953703
http://500px.com/photo/38126794
http://500px.com/photo/29449645
http://500px.com/photo/42485286
http://500px.com/photo/41511444
いやあ、私には美しすぎます(-。-;)

書込番号：16475044

[holorin]

きれいな写真ですが、良い作例かというと、うーん、強いていえば、3枚目ぐらいだけでしょうか。

メークも照明も完璧過ぎて、レンズの特徴がほとんどわかりません。まるでメーカーのサンプルみたいで、誰でもこのように撮れると勘違いします。

レンズやカメラを無視して、作品としてみれば、良い写真だと思います。

書込番号：16475114

[町田親父]

そうですか、やはり作例としては使えないデスか。幾つか前のクチコミで、ポートレートの作例を探しておられる方がおられたような記憶があり、たまたま目にしたサイトをアップしてしまいました。失礼いたしました。しかし、パナのG3で撮影されたものは何とも見事ですよね。作者によれば、2012年にG3を購入して写真を始めた？まさかと思いますが、そう書いてあります。しかも、すべて自然光だそうです。モデルさんの質も極上ですが、カメラマンの才能も尋常ではないようで、世界は広いとしか言えません！(◎_◎;)
このレンズを使って修業します。丁寧な御指摘有難うございました。

書込番号：16475914

[salomon2007]

このサイトは商用ベースのサイトで気に入った画像を購入したりできるようですから、一般の方が例えばFotoPusや海外のFlickerのようにアップロードしているのとはちょっと違うようですね。

書込番号：16476384

[sukeyama]

想像した写真とは全く違う方向でしたが、
プロが商用写真に使うほどの実力を持っていると判る良い写真ですね！こういうファッション系の写真は一昔前なら中判とか高級機材を使っていたでしょうから、安価なこのレンズとマイクロ機で事足りてしまうなんてすごい時代ですね。

書込番号：16512496　スマートフォンサイトからの書き込み

[町田親父]

そうですよね(^-^)
ちょっと私も早とちりと言うか、KYでもあったようですが、
このレンズの信頼性や評価の一部でしょう。
あとは、最近山岸伸さんの写真も良く見かけます
http://photogeni.net/yamagishi_list.php
またもや怒られるかな？
OLYMPUS E-M5との組み合わせです

書込番号：16513255

ボディーキャップレンズで花火動画

[モンスターケーブル]

元動画（E-PM2＋BCL1580）	Windows7付属 Windows Live Movie Makerで明るさ最大化

静止画（E-PM2＋BCL1580）	静止画（E-PM2＋MZD.14-42�UR）

PM2＋ボディーキャップレンズBCL-1580で花火の静止画と動画を撮ってきました。
ＭＦ固定レンズなので、花火ならピントを気にせず撮れるかなと思ったのがきっかけです。

１００ｍくらい先で打ち上げられている花火を撮ったのですが、静止画は若干輪郭が甘いものの
まあまあ見られるかな？という感じです。

一方、動画は全体的に画面が暗くパッとしない感じで、Windows7付属 Windows Live Movie Makerで
明るさ最大化して何とか見られるかな？というレベルになりました。

使用機材
デジカメ：PEN Mini E-PM2
レ ン ズ：ボディーキャップレンズ BCL-1580
三　　脚：ベルボン　カルマーニュN5425

書込番号：16416595

[モンスターケーブル]

YouTubeにも、E-PM2＋BCL1580で撮った動画アップしてます。
http://youtu.be/5GIAj9WVjzc

書込番号：16416607

[ナイトハルト・ミュラー]

↓位の設定だったと思う

>動画は全体的に画面が暗くパッとしない

距離やら規模やらで変わってくると思うので、一概にこうとはいえませんが、
F8ならISO 3200以上、SS 1/60以下でちょうど良い感じかも。
これでも、一度に沢山花開くとしっかり飛びますが。

それより、パラパラ漫画調な方が気になりそう。

書込番号：16417132

[モンスターケーブル]

ナイトハルト・ミュラーさん、コメントありがとうございます。

>>F8ならISO 3200以上、SS 1/60以下でちょうど良い感じかも。

この時は動画のＰモード（プログラムオート）だったんですが、感度は
オート設定になってて感度を自分で上げることが出来なかったんですね。

試してみたら、動画のＭモード（マニュアル）にすると感度やシャッター
速度を変更できますね。次回はＭモードで動画花火撮ってみます。

ところで、作例動画の花火は、iPhoneアプリの「タップ花火」みたく
次々と花火が上がって気持ち良いですね。

https://itunes.apple.com/jp/app/tappu-hua-huo/id625188772?mt=8

書込番号：16419131

[ナイトハルト・ミュラー]

スマホもタブレットもAndroid…

> 次々と花火が上がって気持ち良いですね。

打ち上げ発数は、一応北海道内最大級らしいですからねえ。

書込番号：16421338

[モンスターケーブル]

第51回 西日本大濠花火大会（低レート版） PM2+BCL1580

ISO12800　手持ち花火　西日本大濠花火大会

福岡市の西日本大濠花火大会で、PM2＋ボディーキャップレンズBCL-1580で花火の動画を
撮ってきました。

実は、夕方６時半過ぎまで価格コムでレス付けてて慌てて会場に行ったら既に超満員（爆）
三脚をセットする暇も場所もなく、ナイトハルト・ミュラーさんに教えてもらった設定＝
ISO3200で手持ち動画を撮りました。

価格コムにアップできる動画は100MBまでの制限があるので、解像度を無理やり落として
あります。1080pのフル動画（＝261MB）はYouTubeにアップしました。

http://www.youtube.com/watch?v=B77kMOthUcY

書込番号：16429370

[モンスターケーブル]

15mm F8	0.7倍ワイコン装着で10.5mm F8	OLYMPUS Viewerで歪み補正後	本当は筑後川花火大会（18000発）で試すはずが延期に（JR箱崎駅）

ボディキャップレンズBCL-1580に、パナソニックのマックロードムービー用ワイド
コンバージョンレンズVW-LW1（フィルター径49mm、倍率 0.7倍）を付けて撮って
みました。装着（と言っても指で抑えるだけ）で10.5mm F8、つまり35mm換算で
21mm F8となります。
撮った画像は左右が樽型に大きく歪んでいるものの、付属のOLYMPUS Viewerの
「歪み補正」であっさり補正できました。「歪み補正」ソフトはPTLensが有名ですが、
付属ソフトで出来ちゃうから楽ですね！

書込番号：16440021

[モンスターケーブル]

小郡夢花火2013（福岡県） E-PM2＋ボディキャップレンズBCL1580＋Carmagne N5425

福岡県小郡市の夢花火2013で、PM2＋ボディーキャップレンズBCL-1580で
花火の動画を撮ってきました。設定は、ISO3200、1/60秒です。
BGMはフリー音源R-sideのfootballparty.mp3を使用しています。
http://www.hurtrecord.com/bgm

書込番号：16457861

昆虫写真にもってこいのレンズ。（その2）

[比企野橋源蔵]

オオシオカラトンボ。	ホソヒラタアブ。	甲虫（サビカミキリの仲間）を捕らえたシオヤアブ。	ニホンカワトンボ。（無色型のオス）

暑〜い夏がやってまいりました。
このレンズの出番が多くなります。
またまた拙い作例ではございますが、よろしければ昆虫写真などでお楽しみください。
・・・とても扱いやすい良いレンズです。（小型軽量は中高年にはありがたいです。）

書込番号：16393879

[grgL]

お見事♪　眼福です。

他に言うべき言葉は持ち合わせません。

書込番号：16393896

[ＭｉＥＶ]

いや〜、ピントいいですね〜。

書込番号：16393993

[比企野橋源蔵]

grgLさん、ありがとうございます。（褒めすぎです。）
　
マイクロフォーサーズのシステムはおっさんの山歩きにちょうど良いのです。
見慣れた昆虫達も、思い切りクローズアップして見ると　ちょっとした発見があるものです。

書込番号：16393996

[比企野橋源蔵]

MiEVさん、ありがとうございます。

実は、アタシは近眼の乱視でしかも老眼。
一眼レフの光学ファインダーよりも　ミラーレス機の電子ビューファインダーの方がピントが合わせやすいのです。

書込番号：16394011

[てんでんこ]

比企野橋源蔵さん
HN笑いました。でも、そのご経験、伊達ではないですね。

grgLさん
> お見事♪　眼福です。
昆虫は福眼、いや、複眼です。

書込番号：16411411　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニセろ]

ヒグラシではないかと言われたけれど

比企野橋源蔵さん

私も、50mmマクロがあるから要らないんだと思い続けて居たものの、ちょっとしたスペック比較をしてしまったがために、買ってしまいました。やっぱりエクステンション無しで等倍で撮れるのは良いですね。

書込番号：16413321

[比企野橋源蔵]

皆さん、この暑い夏は　マクロレンズを持ち出して　昆虫写真を楽しみましょう！

書込番号：16413692

パナの20mmF1.7(旧)と撮り比べてみました。

[一体型]

17mmF1.8	20mmF1.8	17mmF4.5	20mmF5.0

開放付近からパナの20mmF1.7の方はカリッとした写り。17mmF1.8はちょっと甘い印象。
絞り込むと17mmF1.8もシャープになります。

書込番号：16387576

[餃子定食]

気がついたのですが多分カメラのマウントが多少歪んでいると思いますよ

書込番号：16388082

[一体型]

45mmF1.8	17mmF1.8

返信ありがとうございます。
興味をひかれますがなにぶん不勉強でよくわかりません。
気が向いた時にでも症状やチェック法を教えていただけると助かります。

意味があるのかわかりませんが、プリンターの用紙を２つ並べて（約A3サイズ）本レンズとわたしが持っている中で一番クセがなさそうな45mmF1.8で撮影してみました。

書込番号：16388628

[餃子定食]

最初にアップした画像がなんとなくレンズが右方向のスイングをしているように見えるんですよね・・・・

被写体的に無限にピントきているがはずが中央だと無限にピントが合っているのですが右側だと手前にピントきてる感じがしませんか・・・・・
普通のカメラでこういう時はひとんどマウントがやや傾いて付いています
レンズを換えても同じ結果ですからカメラ側のマウントだと思いますよ

書込番号：16388755

[@ぶるーと]

F1.4	F2

無限遠の考え方は、フィルムの時代や画素数の少なかった頃とは、全然違うと思った方がいいと思います。

カメラもレンズも被写体も違いますが、ピントを合わせている木までは大体30mくらいあると思います。

F2で後ろのビルの手前のところは深度内に見えますが、奥は明らかに深度外。

遠方の山に至っては、等倍で見ればボケボケです。

これが一つ考慮すべき点で、もう一点は、５軸手ブレ補正は撮像面を傾けるような動作までするということです。

レンジファインダーから一眼レフに変わって、今までなかったミラーショックという現象が現れたように、新しいものには今までの常識が通用しない場合がありますね。

書込番号：16388860

[一体型]

F2.0　ピントは真ん中の柱

ピントは真ん中の柱に合わせてあります。
けっこう手前からピントが合うなあ、とか奥側はあっさり被写界深度から外れるなあとは思っていました。

これは別の日にF2.0で撮影したもので、こちらもピントは真ん中の柱です。
開放付近で撮影しても右下の葉っぱはシャープで奥はあっさり被写界深度から外れています。

確かに5軸手振れ補正はいろいろな方向に動くし、２軸と違ってoffにしてもセンサーが固定されないので
高い確率で右側が手前に被写界深度が深く、奥側が浅くなればその可能性が高そうとは言えるだろうけど、断定は難しく検証はやっかいそうですね。
とりあえず、絞り開放付近でいろいろ試してみますね。

わざわざありがとうございました。

書込番号：16388949

[餃子定食]

どの写真もピントの合い方（外れかた）が一緒ですのでブレ補正がたまたま悪さをしたと言うより
やはりカメラマウントのゆがみだと思いますよ

書込番号：16388998

[一体型]

他の写真もチェックしてみましたが、どうやら間違いないようです。
修理に出すことにします。

「マウントの歪み」ということがあることを知りませんでした。
被写界深度の出方が少し不思議だなあとは感じていたのですが
レンズの片ボケのように片方がもう片方より写りが悪いわけではないので、ご指摘いただかなければ気付かなかったと思います。
ありがとうございました。

書込番号：16389096

[餃子定食]

＞「マウントの歪み」ということがあることを知りませんでした。

マウントの歪み以外にデジカメの場合センサーの取り付け不良もあります・・・・・・・
まあどちらかでビンゴだと思いますよ

書込番号：16389117

[一体型]

怪しげな画像を10点程度DVDに焼いてメモをそえて修理に出そうと思います。
画像をアップしてよかったです。

重ね重ねありがとうございました。

書込番号：16389358

軽量とデジズーム 最高！

[シグナスＳＲ]

安曇野ラベンダー園	戸隠にて赤ゲラ　デジタルズーム	デジタルズーム	デジタルズームなし

ここしばらくは、キャノン７Dをお休みさせて、オリンパスOM-Dに７５ー３００�Uをセットしてうろうろしています。
ミラーレスですから動きものには弱いですが、木に止まっているところなら、へたくその私の腕でもなんと撮れました。カメラのAF設置は、S-AF・MF設定です。
OM-Dはカメラも軽く、M４／３はレンズも軽く、多機能で太変気に入っています。
また近寄らなくてもデジタル１２００ミリでかなり大きく撮影でき便利です。
写真は先日長野に行った時の写真です。ややぼけ写真がありますがご勘弁を。

書込番号：16316102

[モンスターケーブル]

羽田空港 航空機撮影クルーズ

シグナスＳＲさん、はじめまして。

掲載画像はＭＦで撮られたんですか？
ピントもバッチリじゃないですか！

リアル600mmが423gのレンズで撮れるのは良いですね。
今度は飛行機など動き物に挑戦して下さい。

http://www.aviationwire.jp/archives/22408
http://www.hps-co.jp/haneda/247

書込番号：16316901

[シグナスＳＲ]

モンスターケーブルさん羽田沖の情報ありがとうございます。海の上から上空を通過する飛行機もいいですね。
当方、関西につき羽田はきついので、伊丹や関空でもいきたいと思います。
飛びものは、いつも７Dで、OM-Dでもトライしてみます。（腕が・・・。）

書込番号：16345395