このページのスレッド一覧（全966スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 中古買いました |
52 | 18 | 2012年11月21日 13:49 |
| すばらしいレンズです |
303 | 72 | 2012年11月20日 15:40 |
| E-M5に取り付けた実力はスゴイ！ |
40 | 12 | 2012年11月19日 21:21 |
| さすがですね。 |
50 | 14 | 2012年11月18日 21:03 |
| 純正以外のレンズフードを使って見る |
3 | 1 | 2012年11月18日 18:21 |
| 再購入 |
17 | 4 | 2012年11月16日 09:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 9-18mm F4.0-5.6
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
E-510 焦点距離 14mm |
E-510 焦点距離 9mm |
E-PM1 焦点距離 14mm |
E-PM1 焦点距離 9mm |
フォーサーズ用とマイクロ用を迷いましたが、こちらを買いました。
マイクロ用があんな小型軽量でなければ、迷わなかったんですけどね。
それでもこのフォーサーズ用も十分軽い。
E-PM1に着けても、そんなにバランス悪くない。
それにE-PM1でもＡＦ結構使えます。E-510に着けると、さらにキビキビ動く。
E-510とE-PM1を交互に使うと、ついE-PM1のファインダーを覗こうとしてしまう。
といってもE-PM1にファインダーなんてないから、背面の液晶を片目で。。。
周りに人がいたら恥ずかしい。
肝心の写りは大満足。もっと早く手に入れておくべきでした。
１１月末の旅行に活躍してくれそうです。
旅行は小型軽量を活かして、マイクロをメインに使うつもりだったけど、
やっぱり所有のレンズを考えると、フォーサーズをメインにするべきかな。
10点
僕は結局は両方を買いました(笑)！
このレンズのフードは気をつけて下さいね～！
4/3用は別売がなくて修理扱いになり、案外と高くつきます(笑)！
ちなみにM4/3用は別売があります！
書込番号：15279377
6点
こんにちは。良い情報ありがとうございます。
無くしたり壊さないように気をつけたいと思います。フード付買っといて良かった。
このレンズ、ルックスがなんとなくE-520などのキットレンズと似ていて、その分、気軽に扱えそうです。
ズシリと重いレンズは、壊れやしないだろうかと気を使いますから。
マイクロ用も買いましたか。
私もM4/3に常時レンズを着けとくならパンケーキ（17mm/f2.8）の代わりに、
9-18mm（M4/3用）の方がいいかなって思えてきました。
焦点距離が使いやすいですね。14-42mmより使い勝手が良さそう。何でだろう？
もちろん使い道にもよるんでしょうけど。
マイクロのボディを持つようになってから、私の中ではフォーサーズレンズを
再評価して以前より好きになりました。
おそらく今回のレンズがフォーサーズ用の最後の購入になりそうだけど、
まだまだフォーサーズボディと共に、使い倒していきたいと思います。
書込番号：15279868
4点
私もつい最近、手に入れました。私の場合は、m4/3版ですが…
先日、フォーサーズ版の中古が中野のカメラ屋さんで安くなっていたので、値段(今はm4/3の方が高め…)、写り(ほぼ同等との話…)、持ち歩きとのバランスから迷いましたが結局、オンラインショップの暑中見舞いクーポンの10月末の期限に滑り込むような形で、m4/3版の9-18mmを注文しました。先週末、売り切れになっていたので焦りましたが、月曜日には復活していて早速注文、火曜日には自宅に届きました。
私も、ファイヴＧさんと同じく
> 肝心の写りは大満足。もっと早く手に入れておくべきでした。
と感じました。
(m4/3版は)E-M5のキットレンズ12-50mmよりずっとコンパクトで、9mmからの画角の楽しさと、コンパクトさと画質がうまく両立しているので、このまま常用レンズになりそうです(フォーサーズボディでは11-22mmを常用)。これと45mmf1.8、そして、恐らく来年発売される「17mmf1.8」(場合によっては25mmf1.4)とで、コンパクトなシステムとして楽しみたいと思っています(持ち歩き用にパンケーキなども使っていますが…)。
でも、望遠域は、今もフォーサーズ版の40-150mmをアダプター経由で使っていたりします。今回、E-PM2のダブルキットが40-150mmになったようなので「そのうち安い中古が手に入る機会があったら欲しいな」と思いますが、価格＆画質的には、フォーサーズ版の40-150mmで十分素晴らしいと感じられるので、のんびり探す予定。こういうとき、4/3とm4/3はセンサー規格などが一緒で、自分の使う用途、頻度、予算などに応じて選べるので助かります。
自分にとってタイムリーで何となくファイヴＧさんの書き込みに共感しましたので…
書込番号：15280546
2点
こんにちは、コメントありがとうございます。
暑中見舞いクーポン、やるのをスッカリ忘れてました。
E-PL5を買う予定ですが、クーポンがあれば安く買えたのにと後悔してます。
ちなみに購入した9-18mmはフード付で34000円+送料でした。（保証書無し）
> これと45mmf1.8、そして、恐らく来年発売される「17mmf1.8」
9-18mmも含めて、私もこれが小型軽量のマイクロに最適だと思ってました。
定番レンズはこれで決まりですね！17mmf1.8 早く出て欲しいです。
> 場合によっては25mmf1.4
このレンズは評判良いですね。これを今度の旅行用に買おうと思いましたが、
フォーサーズ用25mmを持ってたので、出費を抑えるためと他のレンズとの兼ね合いも考慮して、
今度の旅行は他のレンズも含めてフォーサーズをメインでいくことにしました。
当初はE-PM1（もしくはE-PL5）+ 17mmf2.8パンケーキでお手軽にいくつもりだったのに。
でも過去に撮影した自分の写真を見ると、構図などは腕が反映されていて大した写真はありませんが、
やっぱりレンズが良いと画質が綺麗に見えるんで、レンズを主に考えました。
めったに行けない旅行なので、重量の壁を乗り越え頑張ろうと思います。何のためのマイクロやら。。。
もちろんレンズだけでなくフォーサーズボディの方も大変気に入ってます。
未だにE-510を超えるカメラは全メーカーを含めて発売されてませんからね。（苦笑）
ちなみにマイクロはフィッシュアイコンバーターを着けて遊ぼうと考えてます。
> 望遠域は、今もフォーサーズ版の40-150mmをアダプター経由で使っていたりします。
いいですね。E-PM1を購入してすぐに試したので、いまいち上手く使いこなせませんでしたが、
今だったらE-PM1にも慣れつつあるのでもっとマシに使えそうです。望遠以外でも使いたいです。
> 4/3とm4/3はセンサー規格などが一緒で、自分の使う用途、頻度、予算などに応じて選べるので助かります。
まったくそのとおりですね。その分 迷ってしまいますが、それはそれで楽しみの一つです。
その上、パナソニックからも選べるんだから沼も深いですね。
書込番号：15281034
3点
ZD9-18mm、フィルター使えるし、性能・価格・サイズのバランス良く勝手が良いですね。
格上の7-14mmF4よりAF信頼性が高いのと像面湾曲が少ないので、ピントを気にせず気軽
にサッと撮りやすいです。
いわゆる「線が太い」感じで繊細さに欠ける観はありますが、発色も良く耐光性も強いので
実用上十分だと感じています。
それはさておき、
マイクロの賑わいと比べると寂しいだけに、フォーサーズの掲示板に書き込みがあると
嬉しいですね。
書込番号：15281144
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
E-510 焦点距離 14mm |
E-510 焦点距離 9mm |
E-PM1 焦点距離 14mm |
E-PM1 焦点距離 9mm |
こんばんは。このレンズはフィルター使えるんですね。
てっきり無理なのかと思い込んでました。嬉しい情報ありがとうございます。
7-14mmよりも勝ってる部分があるとは驚きです。
たしかにピントはE-PM1で使用の場合、他のフォーサーズレンズよりもピントを気にせず撮影できました。
先ほど40-150mmの話が出ましたが、梅は梅の良さがあるような気がします。
マイクロフォーサーズが小型軽量で気軽に持ち出せるように、梅は少々手荒に使っても気を使うことなく手軽に使える。
14-42mm（E-510のキットレンズ）の画質を見ましたが、キビキビ写り、これはこれで特徴ある画質で面白いと思います。
70-300mm（これも梅レンズ）のような重い望遠と持ち出すのに最適だし。
そう言いつつ梅レンズを使わなくなったのは他でもない私でした。
フォーサーズの板もにぎわって欲しいですね。
いっそのことマイクロボディとの使い勝手でも、どんな情報でもいいです。
オークションではまだ取引きあるみたいなんですけどね。
価格コムのレビューも書き込みがあるし、クチコミ数の印象よりも売買されてるのかも。
私はもうフォーサーズのレンズは買わないと思います。その分、手持ちのレンズは使い倒してやりたいです。
ボディは間がさして中古とか買うかも知れません。
書込番号：15282212
3点
おはようございます。
> 暑中見舞いクーポン、やるのをスッカリ忘れてました。
> E-PL5を買う予定ですが、クーポンがあれば安く買えたのにと後悔してます。
でも、期限付きのクーポンがあると、「期間中に何か買わねば…」と本末転倒になりかねないので、「スッカリ忘れてました」位の方が良いかもしれませんよ。
今回の期間中、私はまず60mmf2.8を検討→使い勝手はじめ、ほぼ全ての面において、60mmf2.8が良いのだと思うのですが、50mmf2.0の何とも言えない「上質感」もまだまだ手離したくないと思い…次に75mmf1.8→発売直後で手が出しにくい35-100mmや今後のオリンパスの明るい望遠域のレンズの方向性などとの兼ね合いから、少し待とうと思い…そして12mmf2.0→17mmf1.8への期待感から今は待とうと思い、今更ながらの9-18mmに至った次第です。「趣味のカメラ」予算は限られていますので…(というか、限られた中で、最大限楽しむ方法を考えるのが、また楽しいとも思うので)
> フォーサーズ用25mmを持ってたので、出費を抑えるためと他のレンズとの兼ね合いも考慮して、
> 今度の旅行は他のレンズも含めてフォーサーズをメインでいくことにしました。
フォーサーズ版の25mmf1.4羨ましいです。私にとっては、何とも言えない、魅力的な描写、「いつか使いたいな」と思う「憧れのレンズ」です。マイクロになってからのパナソニックの堅実な感じも好印象ですが、個人的には、フォーサーズ時代のパナソニックのレンズが大好きで、それもあってマイクロ版の25mmf1.4には手が出しづらい状況が、自分の中で続いています。
フォーサーズの小型ボディが、最新センサーとの組み合わせで継続されていたり、マイクロボディでのフォーサーズレンズの使い勝手が良ければ、今でもフォーサーズ版25mmf1.4を使ってみたいな、と思います。(その点、9-18mmは、そこまでの違いを感じませんでした)
> １１月末の旅行に活躍してくれそうです。
> 旅行は小型軽量を活かして、マイクロをメインに使うつもりだったけど、
> やっぱり所有のレンズを考えると、フォーサーズをメインにするべきかな。
> やっぱりレンズが良いと画質が綺麗に見えるんで、レンズを主に考えました。
> めったに行けない旅行なので、重量の壁を乗り越え頑張ろうと思います。何のためのマイクロやら。。。
私もコンパクトさ優先でないときは、フォーサーズのレンズを使います。以前、海外に行ったときも、マイクロボディにフォーサーズの竹レンズ(11-22mm)や25mmf2.8パンケーキでしたし、先日、山歩きのときも、余裕のあるとき(散策程度？)は、12-50mmではなく、11-22mmを付けて楽しみました…素敵なご旅行になると良いですね！
書込番号：15283413
2点
88よりX1さん、こんにちは。
今回はE-PL5を買おうと思ってたので、クーポンを逃したのが悔やまれます。
50mmf2.0良いですね。25mmf1.4と共に一番好きなレンズです。ハイスピードイメジャー対応だったら良かったのに。
60mmf2.8はいずれ私も手に入れたいと思ってますが、75mmf1.8が気になります。
昨日このサイトの写真を見てしまいました。やばいです。
http://robinwong.blogspot.jp/2012/07/olympus-mzuiko-75mm-f18mm-extra-sample.html
http://robinwong.blogspot.jp/2012/07/olympus-mzuiko-75mm-f18-review-street.html
http://robinwong.blogspot.jp/2012/07/olympus-mzuiko-75mm-f18-review-night.html
25mmf1.4は値段や重量を考えるとマイクロかなって思います。マイクロの方も不思議な魅力があって欲しいと期待したいですね。
フォーサーズ用はマイクロでもAF合いやすいし、E-PM1に着けた場合、50mmf2.0よりも
切れがよくクッキリ写る印象でした。（オリレンズはどれも若干甘くなる印象）
E-PM1を購入した時に所有のフォーサーズレンズを試しましたが、慣れないこともあり、
どれも満足のいく撮影が出来なかったものの、唯一25mmf1.4だけが撮影時も撮れた写真も
慣れたフォーサーズボディで使ったかのように撮影ができました。画質も一番良かったです。
その点9-18mmは別格で、所有のオリレンズの中では（マイクロボディ使用時で）一番使いやすいです。
> 12-50mmではなく、11-22mmを付けて楽しみました
11-22mm良さそうですね。中古で14-54mm（旧）を手に入れた時に、持った時のバランスが良かったんで、良く似た形状の11-22mmも手に入れたいと思ってました。
しかしフォーサーズはまだまだ辞められませんね。
私はE-510が大好きなんですが、手持ちのカメラの中ではE-300が一番キレイな写真に見えることがあります。
コダックセンサー特有のコッテリしてるからではなく、むしろ淡く写った場合の画質が、どのカメラよりも綺麗に感じます。
最近はコッテリやクッキリよりも、淡く柔らかい方が好みになってきました。
といっても柔らかい画質のカメラを求めているわけではなく、クッキリコッテリ画質のカメラで淡く柔らかく撮るのがいいのかな、
なんて思ってます。特に古いオリのボディが最適（？）あくまで個人的な感想ですけどね。
書込番号：15284501
2点
75mmf1.8を今度の旅行に。。。なんてことを一瞬考えてしまいましたが、
40-150mmで焦点距離を75mm付近に合わせて撮影したところ、
今の私には無理だと判断しました。少なくとも繁華街は難しそう。60mmでも無理かも。
残念なようなホッとしたような。。。
リンクのカメラマンは街中でもうまく撮影してるんですけどね。
ちなみに50mmマクロ路線で考えると、60mmより75mmかなって思います。
60mmはいかにもマクロって感じだけど、50mmはちょっと違う感じだし、
瑞々しくクリアな画質が50mmの路線というかグレードアップした感じに思いました。
だから50mmの画質を求める人は、いずれ75mmを買わなければならないかも知れませんね。
明日は9-18mmを持って今度の旅行の予行練習がてら撮影してきます。
早く明日にならないかな。遠足気分になってきた。楽しみだ。
書込番号：15285449
1点
ファイヴＧさん、おはようございます。
> 25mmf1.4は値段や重量を考えるとマイクロかなって思います。マイクロの方も不思議な魅力があって欲しいと期待したいで
> すね。
> フォーサーズ用はマイクロでもAF合いやすいし、E-PM1に着けた場合、50mmf2.0よりも
> 切れがよくクッキリ写る印象でした。（オリレンズはどれも若干甘くなる印象）
なるほど。フォーサーズ版25mmf1.4は、500g位？ 竹の標準ズームと、それ程変わらず、結構、重いようですね。私は、フォーサーズ用のパナライカの14-50mmf2.8-3.5を使いますが、こちらはハイスピードイメージャー対応でないにも関わらず、(50mmf2などに比べて)マイクロボディでもすっと合う印象です(勿論AFは遅いですが)。パナのフォーサーズレンズは、元々コントラストAFとの相性が良いのかも…(このレンズは、更にフォーサーズのボディとの位相差AFでも、すっと気持ちよく合う感じ…)
> しかしフォーサーズはまだまだ辞められませんね。
> 私はE-510が大好きなんですが、手持ちのカメラの中ではE-300が一番キレイな写真に見えることがあります。
> コダックセンサー特有のコッテリしてるからではなく、むしろ淡く写った場合の画質が、どのカメラよりも綺麗に感じます。
> 最近はコッテリやクッキリよりも、淡く柔らかい方が好みになってきました。
> といっても柔らかい画質のカメラを求めているわけではなく、クッキリコッテリ画質のカメラで淡く柔らかく撮るのがいいのかな、
> なんて思ってます。特に古いオリのボディが最適（？）あくまで個人的な感想ですけどね。
E-300良さそうですね。私は、コダックセンサー機はE-500を(新品購入で)長く使っていますが、RAWで撮ると(JPEGでは分からない)階調がかなり残っていて、現像時に露出、コントラスト等を調節することで、かなりよい感じになります。勿論、高感度がダメダメだったり、色合いなど、WBをどう調整しても、思い通りにならないこともありますが、晴天でピタッと決まったときの魅力は、なかなかのモノだと思います(トータルではやはり最新機が使いやすいと思うので、今は滅多に使いませんが…)。
なので、E-300やE-1の色々な方の作例を見ると、「一度使ってみたいな」という気持ちにさせられることもあります(もはや、そんなことは実現しないと思いますが…)。
> だから50mmの画質を求める人は、いずれ75mmを買わなければならないかも知れませんね。
75mmf1.8は、私も発表時から注目しています。現状のマイクロフォーサーズレンズの中では、自分にとっては、一番魅力的な画質のレンズかも…値段と画角(の優先順位)を考えなければ、今すぐにでも欲しいレンズです。
今後、オリンパスはマイクロ向けに100mm、あるいは150mmクラスの明るい単焦点をラインナップしていくのか、あるいは50-200mmf2.8-3.5クラスの明るいズームを出すのか、それは、どういうレンズになるのか、あるいは、フォーサーズレンズで対応するのか…そんなことも気にしながら、「いずれは…」の最有力候補として、考えています。
書込番号：15292141
3点
 |
 |
 |
  |
|---|---|---|---|
E-510 + 9-18mm |
E-510 + 9-18mm |
E-510 + 9-18mm |
E-PM1 + SUMMILUX 25mm F1.4 |
88よりX1さん、こんばんは。
E-500をお持ちでしたか。E-300（中古）を手に入れた時から、
評判の良いコッテリした色が、私には濃すぎるような気がしました。
それに比べてE-500は若干アッサリだとか。
私の好みの色ではないかと、ひそかに狙っています。
> 高感度がダメダメだったり、色合いなど、WBをどう調整しても、思い通りにならないこともありますが、晴天でピタッと決まったときの魅力は、なかなかのモノだと思います
まったくE-300と同じですね。シャッターをきったあと液晶の画像を見てガッカリしますが、
そんな写真に混じって良い絵の写真がたまにあるからビックリします。
75mmf1.8はSHGに匹敵する画質らしいですね。
それがあの値段だから、悩ましい限りです。
ところで昨日、旅行の練習がてらウロウロしてきて、あらためて
マイクロフォーサーズの良さがわかりました。
今回、無理してE-510にフォーサーズレンズを３本とE-PM1+パンケーキを
持って行きましたが、レンズ交換どころかちゃんと構図を決めて
撮影することすら困難でした。連れがいたのでそのペースに合わせてたからです。
カバンの中がいっぱいで整理整頓というわけにはいかず、何より重かった。
そこに日頃の運動不足もあり、最後は足が痛くなり死にそうでした。
下手ながらも納得のいく写真がありそうなのに、今回は一枚も無かった。
もっとも観光旅行でレンズ３本も持っていく方が間違いだったのかも知れない。（私の場合）
当たり前のことだけど、画質や焦点距離だけに拘らず、目的に合わせて
レンズを選ぶのも大事なことだと分かりました。
その点、これがマイクロフォーサーズだったら、フットワーク良かっただろうなと思います。
レンズ交換作業に余裕があるのなら、レンズを４本ぐらい持っていっても、
そんなに重くないだろうし、場合によってはボディを２台持ち出しても、
それほどかさばらない。
つい先日オークションで「旅カメラ E-510 ワンダーブック」を手に入れましたが、
マイクロフォーサーズこそ本物の旅カメラです。
書込番号：15299801
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
E-510 + 9-18mm |
E-510 + 9-18mm |
E-510 + 9-18mm |
E-510 + 50mm f2.0 Macro |
9-18mmのフードがちゃんと着けてなかったために、けられた写真が何枚もありました。
フードの閉め忘れに注意。
書込番号：15299866
2点
ファイヴＧさん、おはようございます。
9-18mmとE-510との組み合わせ、素敵ですね。
9-18mmは、どちらかというと(竹レンズ全般に比べて)線が太め、E-510は、(E-500やE-520に比べて、白飛び気にせず、解像感重視で)細めの印象に感じられるので、バランスが良さそうな気がします。
> それに比べてE-500は若干アッサリだとか。
> 私の好みの色ではないかと、ひそかに狙っています。
サンプルを見る限り、E-500は、コダックセンサー機の中では、「アッサリな機種」なのだと思います…オリンパス機は、各世代ごとにそれぞれ画質に特徴があって、楽しいですね。ただセンサー周りは一長一短と考えられますが、E-500は、手振れ補正がなく、ファインダーも小さめ、ライブビューも使えないので…
> 連れがいたのでそのペースに合わせてたからです。
私も、時間優先ならば、やはり2台持ち、しかも便利ズームなどの組み合わせが多いかも…あらかじめ組み合わせパターンを決めておいて、レンズ交換は最小限に、という感じです。一眼レフ2台からミラーレス2台になって、だいぶ楽になりました。
一眼レフの光学ファインダーは大好きなので「写真を撮る気分、気持ち良さ」優先に考えれば微妙ですが、「思い通りの(デジタル)写真を撮る」と、結果優先で考えるならば、大きさ、重さだけでなく、MFなどの機能面も含め、自分の用途では、(E-M5になってからは特に)ミラーレス＆EVFの方が、使いやすい(今後の発展の予想も含めて)と感じることが多いです。今後、像面位相差などが本格化すれば、更にその傾向が強くなりそう…個人的には、写真を「デジタル化」してしまった以上、必然の流れだと思っています。
撮りたい「瞬間」に瞬時に反応するためには、光学ファインダーの方が有利だと思いますが、撮れる写真との「一致度」、そういう面からの「失敗の少なさ」はEVF有利かも(今は、まだまだと思うこともありますが…)、と思います。結局、どちらも人間の経験、予測が補わなければならない部分はゼロにならず、最終的に撮り手が、何を優先するか、だとは思うのですが…
書込番号：15306240
2点
88よりX1さん、こんばんは。
E-510は解像感もさることながら、自然な色合いが好きでした。
その後E-510を売却したものの、発売のオリ機の色や解像感が気に入らず、１年後に再びE-510を買いました。
E-PM1を初めて使った時は、iAUTO・i-Finishの強烈な色合いに戸惑いましたが、
i-Finishを標準から弱に変えてやると、E-Finishに近い自然な色合いになりました。
そのせいで、私の中でもE-510神カメラ神話がちょっと揺らいでいます。
> E-500は、コダックセンサー機の中では、「アッサリな機種」なのだと思います
コダックでありながらアッサリってのが、惹き付けられます。
コッテリのセンサー、それをオリが自然色に近づけてチューニュング。絶対良さそう。
これにE-300もしくはE-510ぐらいの解像感があれば言うこと無しです。
実は一番狙ってるのは、E-500というより弟分のE-4..
> 一眼レフ2台からミラーレス2台になって、だいぶ楽になりました。
すでにミラーレス２台でしたか。フォーサーズも小型（少なくともボディは小さい）と
思って購入しましたが、こんな時代がやってくるとは予想しませんでした。
>(E-M5になってからは特に)ミラーレス＆EVFの方が、使いやすい(今後の発展の予想も含めて)と感じることが多いです。
EVFはまだ覗いたことがないです。E-M5が近所の電気屋においてないので。
あっ、でもパナのGシリーズは見たことあるかも。
私はそれほどシビアな使い方をしないので、EVFでも不満は無いような気がします。
E-P5やパナのGX2はEVF内蔵かも知れませんね。GX2がL1っぽいクラシカルなボディで興味あります。
E-M5の次かその次ぐらいはフォーサーズレンズが快適に使えるボディが登場しそうですね。
今日もE-PM1で50mmMacroを試してみたけど、やっぱり厳しい。
このレンズがマイクロボディで快適に使えれば、もう何も言うことがないです。
今日はE-PM1＋9-18mmを着けてみましたが、マイクロレンズかと思うぐらい快適でした。
重量バランスも悪くない。もう少し小さければ収納しやすかったのに。
今すぐではないけど、いずれマイクロ用のも買うような気がします。
「便利ズームなどの組み合わせが多いかも」はすごく参考になりました。
旅行ではズミに頑張ってもらおうと思ってましたが、考え直すことにしました。
書込番号：15308001
2点
お久しぶりです。
> E-PM1を初めて使った時は、iAUTO・i-Finishの強烈な色合いに戸惑いましたが、
> i-Finishを標準から弱に変えてやると、E-Finishに近い自然な色合いになりました。
> そのせいで、私の中でもE-510神カメラ神話がちょっと揺らいでいます。
なるほど。私の、E-M5の設定は、最近は、Flatで、シャープネス-1、ノイズリダクションOffが多いです。昔の機種のFlatは、濁った印象で好きではなかったのですが、E-M5でセンサー変わって、仕上がりもかなり変わってきている印象です。
> 私はそれほどシビアな使い方をしないので、EVFでも不満は無いような気がします。
時々、Eシリーズの光学ファインダーをのぞくと「やっぱり光学ファインダーは気持ち良いなぁ」と思う反面、いざMF使い始めると「う～む」となってしまう…難しいですね。家にある、キヤノンのフィルム一眼レフや父の使っていたオリンパスのOM-1のファインダーをのぞくと、やっぱりフルサイズかな…と思ったりもします。でも、今のところ、デジタル一眼フルサイズは、システムとしては、どれも大きいので…OM-1サイズのフルサイズ機やその頃のMFレンズと同じ位の大きさのレンズが、最新の使い勝手で揃っていれば嬉しいのですが…
ひょっとしたら人間にとって、持ち歩きと操作性のバランスのとれた「カメラの大きさ」は、いつの時代もそれ程、変わらなくて、人間の視力の限界を考えれば、デジタルになって、センサーが進化して、センサー規格・画質・システムの大きさ(重さ)のベストバランスは少しずつ変わりつつあるのかな、と感じています。
> E-M5の次かその次ぐらいはフォーサーズレンズが快適に使えるボディが登場しそうですね。
> 今日もE-PM1で50mmMacroを試してみたけど、やっぱり厳しい。
> このレンズがマイクロボディで快適に使えれば、もう何も言うことがないです。
どうなるのでしょうね…既にご存知かもしれませんが、
http://photo.yodobashi.com/live/interview_olympus/index03.html
のオリンパス 小川社長のインタビューの中で、「気になる"フォーサーズ"の行方」の辺りに、
> …E-5の後継機というのは、OM-Dとまで行くかどうかはわかりませんが、小型のカメラでというのを、やっぱり考えたいですよね
> 確かに高い描写力を持ちながら、プロの使用にも耐えて満足いただき、なおかつ小型化するというのは、かなり技術的
> にはハードルが高いのです。何とかできればいいな、と。また、どのぐらいまでできるかと。現在、何年か先までの
> ロードマップを考えて、複数あるスタディの中の一つとして取り組んでいます。いずれにしても現時点では固まり
> きっていない状態です
とありました。フォーサーズの小型化(E-1位？)か、マイクロでフォーサーズレンズの使い勝手が良くなるのか、どちらが先か分かりませんが、ベースの部分では、私が「この規格に求めているモノ」とずれていないと感じるので、気長に待っていようと思います。何より、魅力的なレンズが揃っていますし…
書込番号：15346896
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
E-510 + 9-18mm |
E-PM1 + 9-18mm |
E-PM1 + 14-42mmII R & FCON-P01 |
E-PM1 + 14-42mmII R |
88よりX1さん、こんばんは。
> E-M5でセンサー変わって、仕上がりもかなり変わってきている印象です。
それは嬉しいですね。E-M5はまだ買えませんが、２日ほど前にようやく
E-PL5を買いました。今度試してみます。
昨日友人にE-PL5の「i-Finish弱」と「i-Finish 標準」の空の写真を見せたら、
「i-Finish 標準」の方が良いと言われました。
もっともこの場合の良いは「濃くて綺麗に見える」という意味のようでした。
中にはどう見ても不自然過ぎる「青」の写真も混ざってたのに。
撮る側がナチュラルな色に拘っても、一般的にはこんなものなんでしょうね。
> 家にある、キヤノンのフィルム一眼レフや父の使っていたオリンパスのOM-1のファインダーをのぞくと、
なんか良いですね。親子でOMなんて。
> ひょっとしたら人間にとって、持ち歩きと操作性のバランスのとれた「カメラの大きさ」は、いつの時代もそれ程、変わらなくて、人間の視力の限界を考えれば、
そうですね。人間自体はそれほど変わらない。
むしろ退化してるぐらいだから、重い物も持ちたがらないし、視力も全体に悪いかも。
視力の善し悪しは別としても、高画質の違いを見分ける能力が果たしてあるのやら。
拡大したら違いがわかるだろうけど、それじゃ写真の観賞というより粗探し。
> フォーサーズの小型化(E-1位？)か、マイクロでフォーサーズレンズの使い勝手が良くなるのか、どちらが先か分かりませんが、
E-M5はモックしか触ったことないので言うのもなんですが、マイクロならもう少し大きくても良いような気がします。
フォーサーズの小型化は難しいんでしょうね。E-30の大きさまで頑張ってもらいたい。
もしくは大きさはそのままで軽量化するとか。
先日天気の良い日にE-PM1で50mmMacroを使ったら、あまりAFが迷うことなく合ってくれてビックリしました。
肝心の「ED 9-18mm F4.0-5.6」ですが、旅行のレンズの使い分けを考えると、
マイクロにしとけば良かったなぁと、ちょっと後悔してます。
9-18mmも使う機会はあるんですが、街中の広角の撮影のは「M.Z 14-42mm F3.5-5.6 IIR」と
フィッシュアイ・コンバーターを使うつもりです。といいつつ、まだ迷ってます。
撮影だけなら9-18mmは苦になりませんが、そのあと色々あるんで荷物を小さくまとめたいのが理由。
UPしたE-PM1の写真は「i-Finish弱」ですが、結構濃いです。
書込番号：15353370
1点
ファイヴＧさん、おはようございます。
> E-M5はまだ買えませんが、２日ほど前にようやく
> E-PL5を買いました。今度試してみます。
おめでとうございます！
E-PL5良さそうですね。
昨日、E-M5とE-PL1(VF2付けっぱなし)の組み合わせで紅葉狩り行きました。(9-18mmf4-5.6、40-150mmf4-5.6、45mmf1.8、50mmf2の組み合わせで、50mmf2は使わず…)
私自身は、E-PL1の低感度のストレートな傾向も、E-M5のちょっと気難しい画質の感じ(？)も好きなのですが、画素数や画質の方向性が違い、レンズを付け替える時、迷うことが多く、E-PM2やE-PL5に入れ替えできたら使いやすいだろうな、と思います。
> 昨日友人にE-PL5の「i-Finish弱」と「i-Finish 標準」の空の写真を見せたら、
> 「i-Finish 標準」の方が良いと言われました。
> もっともこの場合の良いは「濃くて綺麗に見える」という意味のようでした。
> 中にはどう見ても不自然過ぎる「青」の写真も混ざってたのに。
> 撮る側がナチュラルな色に拘っても、一般的にはこんなものなんでしょうね。
そうですね。でも、私も撮影後、家に帰ってすぐは「本物との違い」にこだわりがあっても、いつの間にか忘れてしまって、数ヶ月後には、その時の印象だけになって、知らず知らずに自分の理想の「綺麗」に近づき…良くも悪くもメーカーの絵作りに騙されてしまうかも…(勿論「綺麗」を通りすぎて「派手」なのは嫌いですが…)
> なんか良いですね。親子でOMなんて。
でも、OM1見ていると、OM-Dは、やはりOMとは別物かな、とも思います…
> 視力の善し悪しは別としても、高画質の違いを見分ける能力が果たしてあるのやら。
> 拡大したら違いがわかるだろうけど、それじゃ写真の観賞というより粗探し。
ついついPCで等倍確認して評価してしまい「いかんな」と思います。実際のところ、コンデジの粗さとの違いや自分の失敗による細かいピントのズレなど、L判現像時にどの程度影響があるのか、大判にしていくと、どの辺りから目立ち始めるのか…トリミングだけでなく、ISOやレンズによっても微妙に変わりそうですし、難しいですね。
> E-M5はモックしか触ったことないので言うのもなんですが、マイクロならもう少し大きくても良いような気がします。
> フォーサーズの小型化は難しいんでしょうね。E-30の大きさまで頑張ってもらいたい。
> もしくは大きさはそのままで軽量化するとか。
EVF仕様のフォーサーズならば、ある程度小さくできそうな気がしますが…(需要があるかは分かりませんが…)
各メーカーが囲い込んだユーザーを(撤退するか否かも含め)どこに連れて行くのか、気長に、楽しみにしていようと思います。
> 先日天気の良い日にE-PM1で50mmMacroを使ったら、あまりAFが迷うことなく合ってくれてビックリしました。
> 肝心の「ED 9-18mm F4.0-5.6」ですが、旅行のレンズの使い分けを考えると、
> マイクロにしとけば良かったなぁと、ちょっと後悔してます。
9-18mmのマイクロ版、とても良いですよ。小型軽量と画角、画質のバランスが素晴らしいと思います…
大雑把な印象は、画質面は、個人的な好みも含め、やはりフォーサーズ竹レンズの11-22mmの方が上なのかな、と思いますが、E-M5＆11-22mmは、AFが決まらず、もたもたすることも多く、重さも3倍以上違うので、使い分けるつもり…やはりフォーサーズは手離せない…
広角域で「併用できる1本」と考えるならば、フォーサーズ版9-18mmは、良さそうな選択肢に感じられます。
書込番号：15369423
0点
88よりX1さん、こんにちは。紅葉狩り季節になりましたね。
今年はまだジックリ紅葉を見に行ってないです。
E-PL5はフライングぎみに購入してしまったE-PM1に比べて、格段に撮影しやすいです。
E-PM1は手ぶれが多かった。慣れの問題でしょうけど軽すぎます。
もっともコンデジはもっと軽いんだから、腕が悪いということになる。
そんな腕の悪い私でも、E-PL5の方がブレる率が少ない。
夜間もE-PM1に比べ、心もち撮影しやすいような気がします。
撮影は関係ないけど、マウントの硬さはずいぶん違いました。
E-PL5だと金属マウントのレンズでは結構硬いです。
E-PM1だとプラと金属との違いに気付かないぐらい、どちらも取り外ししやすい。
E-PL1は初のミラーレス機に買いたいと思ってましたが、そのうちどんどん新製品をオリも他社も発売するもんだから、買い損ねました。
あのシッカリした画質が好みでした。拡大した際の荒れた感じがE-510ソックリだったんで、それもE-PL1に惹かれた理由でした。
あの「荒れ（ノイズ？）」こそE-510の解像感の良さを引き出しているのでは？と自分なりに想像してたので。
最近の好みはクッキリよりも、やや柔らかい方が好みに変わりました。
色合いもそうですけど、好みって少しずつ変わりますね。
E-PL1をE-PM2・E-PL5に買い換えるのは良い選択だと思いますが、激安になってからでも良さそうですね。
ちなみに50mmMacroのAFが良く合ってくれたのは、きっと天気が良かったからだと思います。
室内だとジーーーーコになりますよ。
> 小型軽量と画角、画質のバランスが素晴らしいと思います…
マイクロの標準レンズや45mm（これも購入しました）を使って小型軽量に関してはつくづくそう思います。
レンズの本数を減らせば、バッグすら要らないですからね。
フォーサーズの方も決して重くないけど、マイクロとは比較にならない。かさばるのが難点。（旅行等の場合）
「併用できる1本」のつもりで購入しましたが、ほとんどE-PL5に付けっ放しで使うことになりそうなのでマイクロにするべきでした。
購入した以上はシッカリ働いてもらいます。E-PL5との併用で夜間撮影にも対応できるのが嬉しい。
11-22mmは最近下記リンクの写真を見て、良いレンズだなぁと改めて思いました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15354586/#15362875
いよいよ旅行は明日出発。E-510と併用の時もあればマイクロだけの時もある。時にはバッグすらなく手ぶらの場合も有り。
当初、パナライカ25mm（フォーサーズ用）を多用するつもりでしたが、それから比べてずいぶんレンズ選択が変わりました。
何だかんだで広角レンズはずっとお供になりそうです。（9-18mm 場合によってはμ標準＋魚眼コンバータ）
結果的に重量が減ったかどうか良くわかりませんが、中途半端に撮影を妥協しながら（苦）楽しんで来たいと思います。
書込番号：15370186
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [シルバー]
 |
  |
|---|---|
高いけどフードも買いました |
前々から欲しいと思っていたこのレンズを購入しました
いや、素晴らしいっす、まだ趣味としてカメラを始めて間もない初心者なんで上手く表現できませんが、何ていうかカリッと切れのある解像で私の腕が上がった様に勘違いさせてくれました（笑）
非常に撮ってて楽しくさせてくれます。
金額的には高かったですが買って満足です・・・あと６０ｍｍマクロも欲しいなぁ、いかんいかん完全に沼へ直行です（笑）
とりあえずレンズ装着写真と買った日にお散歩で撮ったスナップをアップしてみます
これから沢山撮りまくります
駄文失礼しました～
11点
ご購入おめでとうございます。すばらしいですね！
サンプルありがとうございます。ボケもきれいですね。
どんどん購入レポートが増えてきますね～。
私はこのレンズを買うために目下貯金中です。絶対買いたいレンズです。
60mmマクロも良さそうですよね。いいレンズがたくさん出てて困ります。。。笑
75mmで撮影を楽しんでくださいね。それにしても本当に良さそうなレンズですね～。
書込番号：15260498
1点
＞ 目下貯金中です。絶対買いたいレンズです。
急ぎではありませんが、私も欲しいです。7 万円を割ったら我慢できなくなりそうです。
書込番号：15260843
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ご購入おめでとうございます。
確かにこのレンズは自分の腕が上がったように感じられる写りをしますね。
150mm相当の画角は難しいですけど、どんなものでもこのレンズで撮ったらどんな風に写るんだろうという楽しみが増えました。
いつも持ち歩いていないと後悔するレンズですね。
先月尾瀬ヶ原に行った時もこのレンズ活躍してくれました。
書込番号：15262187
8点
うるせーかめらはこのレンズはほしいんだｗ
これは大口径なの？ 小口径なの？
オリンパス社員なの？
書込番号：15278738
6点
大口径か小口径かは別にして、これは 150/3.6 相当なレンズで 3 万円～ 6 万円台の価値はあると思います。
書込番号：15278826
0点
>キヤノンに 135/2L と言う素晴らしいレンズがありますが、
このレンズは、35 ミリ換算 147mm f/3.5 ですが（1.96 倍と計算）、
135 ミリですと、f/3.24 と評価できますので、135/2L より約 1.4 段暗くなります。
なのでできる仕事で計算しますと 135/2L の約 1/4 の値段が認めますが、
135/2L の定価 13 万で計算しても 3 万円ほどです。
2012/08/26 07:16 [14981933] うる星かめらさん
>大口径か小口径かは別にして、これは 150/3.6 相当なレンズで 3 万円～ 6 万円台の価値はあると思います。
2012/11/01 01:15 [15278826] うる星かめらさん
約2ヶ月でおよそ2倍の価値アップ（ずいぶん幅がありますが）
しかも大口径小口径は別問題とか。
これまでの、口径に基づいたとか言う計算は何だったんでしょう？
（「換算焦点距離÷有効径」で計算する価格って？）
書込番号：15278911
7点
レンズ価格の計算はアバウトで精確はできません。口径だけでしたら、
キヤノンの 135/2L （実売 9 万円）を参考したら約 3.5 万円、
ニコンの 85/1.8 （実売 4.3 万円）を参考しても同じ 3.5 万円、
マイクロ 4/3" の 45/1.8 （実売 2.3 万円）を参考したら 6.5 万円になります。
書込番号：15278964
0点
＞うるせー
Pana 12-35mmf2.8 は3万円の価値しかない小口径レンズと言い切るわりには
こちらのレンズには随分あいまいな評価ですね。
別にいいけどさ。
ところでレンズ買ってもカメラボディがないと意味ないですよ。
マイクロフォーサーズをお持ちなら驚きです。
あなたが言う、2段画質の悪いカメラで何を撮るのですか？
どうでもいいけどさ。
書込番号：15279043
14点
>レンズ価格の計算はアバウトで精確はできません。
などと言いながら
>口径だけでしたら、
とは、ずいぶんアバウトな計算です。しかも意味がわからない。
↓こちらは「相当」でも「換算」でもありません。
Carl Zeissの50mmF0.9が、メーカー直販で15,750円です。
写真も撮れます。しかも対応フォーマットは35mmや645どころじゃない。
http://joycart101.net/zeiss/detail.php?seq=92&kw=
書込番号：15283183
7点
>うる星かめらさん
>レンズ価格の計算はアバウトで精確はできません。
いや、以前は値幅のない発言をしていたような気がする。
徐々に善処するなら、それもよしとするか。
書込番号：15294844
1点
>レンズ価格の計算はアバウトで精確はできません。
あぁ、レンズの価格計算はアバウトにしか出来ないと言っていたのですね。
文章がよく理解出来なかったです。
しかし、そりゃそうでしょう。計算に使う数値は寸法だけだから。
書込番号：15297012
2点
返信を頂いた皆様
私の拙い書き込みに返信頂き、また返信が送れたことをお詫び申し上げます
皆様、ありがとうございます
今回購入してからプライベートや仕事を含めこのレンズを使いました、その結果からしてこのレンズの解像度、解像力に対して異論を唱える事が出来る方は私の私感としてはいらっしゃらないのではないかと・・・仕事で撮った物に関してはアップ出来ないので申し訳ないのですが、非常に購入したことに満足しております。マイクロフォーサーサーズをお使いの方には是非このED75mmF1.8を体感頂ければと思っております。これ以上に解像するレンズはそうそう無いと思います、
普段というか仕事ではいつもキヤノンで70-200F2.8LⅡですが、これを購入後比較的近い場所で撮影出来る場合はこれで出動しております。
是非オリンパス様にはこの解像力を持った単焦点の・・・いわゆる300mmF2.8クラスを期待したいです、しかもマイクロフォーサーズのユーザーが適正と言うか購入が可能な価格で・・・なかなか難しいかもしれませんが
池袋の量販店に販売応援でいらっしゃったオリンパスの方に伺ったらオリンパスはカメラサイズより大きいレンズはあまり出したくない方針であるとおっしゃってました（レンズ装着状態でカメラ本体が浮いてしまう状態）
オリンパスさん！！よろしくお願いします！！
こんな駄文ですみませんです、でもこれはホント素晴らしいです、是非引き続き本レンズ並のレンズのリリースを期待しております。
書込番号：15317774
2点
300/2.8 クラスとは、150/1.4 になりますね。
150/1.8 なら個人的に丁度良いではと思います（300/3.6 相当）。
300/4 より少し明るくて、15 万円前後になるでしょうと思います。
（300/4 の 1.25 倍、もしくは 75/1.8 の 4 倍の値段と考えて良い）
＞ マイクロフォーサーズのユーザーが適正と言うか購入が可能な価格で
他のフォーマットのユーザーも適正と言うより購入したくなる価格でなければ
4/3" が競争力ないシステムになりますから、ぜひ 4/3" の強さを見せて欲しいです。
書込番号：15318297
0点
umisuke1976さん
>いわゆる300mmF2.8クラスを期待したいです
4/3のZD150/2.0がそれにあたると思います。
望遠レンズになるとM4/3専用に作っても4/3用とそれほど変わらない大きさになってしまうはずです。ということは4/3用のレンズが不便無く使えれば問題無いわけで、近いうちに4/3レンズのAFに適応したM4/3機が登場することでしょう。
150mmF2.8などというレンズを作れば、けっこう安価軽量で高性能なレンズになるのではないでしょうか。
うる星かめらさん
>150/1.8 なら個人的に丁度良いではと思います（300/3.6 相当）。
>300/4 より少し明るくて（後略）
被写界深度（ボケ量）は「明るさ」じゃないですよ。いつまでも言っていますが。
>ぜひ 4/3" の強さを見せて欲しいです。
このM.ZD75/1.8なんか、そのいい例だと思いますね。
購入して実際に使用している方から「値段が高すぎる」という声はあまり聞こえて来ないようです。
書込番号：15318980
2点
＞ 被写界深度（ボケ量）は「明るさ」じゃないですよ。いつまでも言っていますが。
仰るとおりボケ量と明るさは別物です。レンズの口径によって制御されて同時に変化します。
本人がいないのに影がさされることはありえませんから、一方が分かれば、もう一方の存在が分かります。
書込番号：15318995
0点
>仰るとおりボケ量と明るさは別物です。
でしたら、記述に整合性を。
「150/1.8 なら（中略）300/3.6 相当、300/4 より少し明るくて」
書込番号：15319034
3点
＞ でしたら、記述に整合性を。
被写界深度が深ければ、必ず暗くなります。逆では物理的に不可能ですから、心配することはありません。
書込番号：15319057
0点
>被写界深度が深ければ、必ず暗くなります。
画角、焦点距離を明らかにしないと、そうは言い切れません。
4/3と35mmで同じ画角のとき、4/3は「同じ明るさ」で「被写界深度が深い」。
書込番号：15319066
4点
＞ 4/3と35mmで同じ画角のとき、4/3は「同じ明るさ」で「被写界深度が深い」。
同じ明るさとは何でしょうか。写真の結果に伴わないものでしたら違うでしょう。
書込番号：15319123
0点
>同じ明るさとは何でしょうか。
焦点距離：像の大きさを決める。
F数：焦点像の明るさを決める。
同じ焦点距離のとき、フォーマットに関係なく焦点像の大きさは同じ。
同じF数のとき、焦点距離・フォーマットに関係なく焦点像の明るさは同じ。
撮影の結果に直結します。
「150/1.8 なら300/3.6 相当、300/4 より少し明るくて」は誤り。
書込番号：15320309
5点
この後に52件の返信があります。
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 150mm F2.0
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
5DMark2＋EF200F2.8L |
左の切り抜き画像 |
E-M5+ZD150F2 |
左の切り抜き画像 |
E-M5+ZD150F2は、先日の天体撮影でかなりの描写力を見せてくれました。
今度は、一般撮影でも実力を検証すべくEFレンズを取り付けた5DMark2と撮り比べてみました。
撮影機材
・E-M5+ZD150F2
・5DMark2＋EF200F2.8L
どちらもRAWから画像を起こして、できるだけ色調やコントラストがかけ離れないように画像処理しました。
ボケ量を揃えるために、絞り値は変えています。
EF200Lは優れたレンズだと思いますが、ZD150の解像力はけた外れという感じがします。
フルサイズの画像は、一見ぼやけているような感じがしますが、よく見ていると豊かな階調や
自然な空気感を感じます。こういう自然さがフルサイズの最大の魅力かもしれません。
E-M5は5DMark2に比べると少し初心者向きの設定がなされているように思います。
特にi Finishは撮って出しできれいに写るのですが、シャープネスやコントラスト、色彩が
かなり強調されているように感じました。
その辺を緩和する方向で5DMark2にできるだけ近づけてみましたが、結果的にはフルサイズに近い
自然な雰囲気も出せるのではないかと思いました。
Exif情報がなければ、撮影機材を反対に言い当てる人もたくさんいるのではないかと思います。
8点
ZD 150mm F2をE-M5につけた時のAFスピードはどんなもんでしょうか？
150mm F2は気になるレンズですが、マイクロフォーサーズ機につけたときのAF速度と値段がネックで購入に至ってません。
動体撮影もできるくらいのAF速度だといいのですが…
画質は最高のようですね。
いつも大変参考になる作例ありがとうございます。
書込番号：15343661
2点
GX1LOVE さん
静止しているものを撮影するときの合焦所要時間は約2秒です。
ツツーッ、ガガガガガガ で2秒です。ツツーッで大まかに合わせ、ガガガガガガで細かく迫っていきます。
結果的にはピントを外すことが多いです。
E-M5のフォーカスエリアは広いので、後ろにあるコントラストの強いものに合わせてしまうことが
多々あります。
私は天体撮影用に購入したので問題ないのですが、動きものを撮る方にはお勧めできません。
動きものを撮影するためにこのレンズを使いたいのなら、E-5と組み合わせるべきでしょうね。
他のレンズでもいいなら、E-5と50－200SWDの組み合わせなんかのほうがいい写真が撮れると思いますよ。
書込番号：15343732
4点
＞紅タマリンさん
ありがとうございます。やはりフォーサーズレンズをマイクロフォーサーズボディにつけるとAFが遅くなるんですね…
静止物なら問題はなさそうですが、2秒だと動体撮影には厳しいかもしれません。
動体ならマイクロフォーサーズ専用でフォーサーズの150mm F2のようなレンズが出てくるのを待つほうがよさそうですね。
教えていただきありがとうございました。
書込番号：15343774
3点
それにしても150mm F2はすごいですね。さすがフォーサーズです。
マイクロフォーサーズでこんなレベルの超絶レンズが出るのは何年かかるんでしょうね…
5DMark2との比較画像ですが、機種名とレンズ名を伏せたら私には判別がつきません。
本当にすごいレンズだと思います。
書込番号：15343782
4点
GX1LOVE さん
マイクロフォーサーズで150F2に相当するレンズはもう出ていますよ。
でも、75㎜ですけどね。75㎜は周辺減光と周辺部の収差が少し150㎜よりは出ますが、
中央付近の解像力は150㎜と同等か、それ以上だと思います。
EFレンズだと200㎜F2がありますね。
使ったことはありませんが、いい勝負するんではないでしょうか。
マイクロは200㎜F2.8とか300㎜F4とかの実用的でZDの竹レンズクラスのものを出してくれると
いいんですけどね。
そういえば、ついさっき、MZD17ｍｍF1.8の正式発表がありましたね。
私はこのレンズにものすごく期待しています。
今使ってる17㎜F2.8が調子のいいオールラウンダーですから、
ここ一番でビシッと決めれるレンズであってほしいです。
17㎜F1.8は必ず買いたい1本です。
書込番号：15343936
3点
＞紅タマリンさん
75mmの中心付近は150mmと同等あるいはそれ以上なんですね！
実は、紅タマリンさんや他の方々の価格.comにアップされる75mmレンズで撮られた
素晴らしい画像を拝見して75mmは先日購入しました。大変気に入って使っています。
けどやっぱり150mm（換算300mm）の単焦点もマイクロフォーサーズで出てほしいと思ってます。
75mmは主にポートレートで使っていますが、150mm（換算300mm）ならスポーツももっと撮れそうです。
200mm F2.8や300mm F4も出してほしいですね～。
MZD17mm F1.8の正式発表があったんですか！これも楽しみですね。
60mm F2.8マクロも欲しいし、欲しいレンズがたくさんあって困ります。。
しかし17mm F1.8は換算34mmなので日常使用にはもってこいの画角ですね。
私もいずれ購入すると思います。
＞じじかめさん
置きピンですか。以前、マイクロフォーサーズにオールドレンズを付けてマニュアルフォーカスで
動体撮影をしたことがあり、そのときに置きピンもしましたがけっこう難しかったです。
私の腕ではなかなか置きピン撮影は辛く、撮った画像のうち5割くらい外れました…
書込番号：15344264
1点
値段が高いレンズですから、置きピンでは使いたくないですね。
書込番号：15347156
1点
コントラストAF中は絶対安静が原則！なので、ブレ易い望遠は手持ちだとぶらさず保持できる
体力も必要で、シンドイです。
AF性能も高く超望遠でない35-100mmなら精度も高く楽々合焦ですが、150mmF2.0、
特に300mmF2.8は難しいです、AF動作暴れ馬だし。
位相差式でも動作が大人しい90-250mmF2.8は案外コントラストAFでも使いやすいですし、
50-200SWDはコントラストAFだと異様に時間がかかるようになるので手持ちだとぶれて
外しやすいですね。
各レンズ、なかなか動作も個性派揃いです。
とりあえず三脚固定すればどのレンズでも高精度で合焦しますけど…動き物は絶望的ですね。
書込番号：15351806
1点
紅タマリンさん、こんばんは。
E-M5 というかED150 F2 素晴らしいですね。
レンズの違いもあろうかと思いますが、F値、SS も違うので一概にはどうなんですかね？
5DⅡ ミラーアップ撮影しましたか？
2s露光で三脚は当然として、ミラーアップしなけりゃこの程度の違いはでるような気もしますけど？
批判じゃないですので気を悪くなさらないでください。<(_ _)>
書込番号：15360192
1点
ま～しゃるさん おはようございます。
お疑いごもっともだと思います。
実は最初は5D2は、ミラーアップなしで撮影していたのですが、撮影直後の再生画像を見て、
これはミラーアップなしでは大変な差が出ると思い直し、ミラーアップして撮影しなおしたものです。
ハスキー3段を高さ1メートルほどに設定し、がっちり固定して撮影しております。
念のために、５DMark2のほうはミラーアップ後、5秒ほど待ってからレリーズしました。
E-M5のほうは、もともとミラーがないですので、ピントを合わせてからそのままカチャリと撮ってます。
両機ともライブビューで拡大ピント合わせを行っています。
ピントはNikonのoに合わせました。
普段使いで、ミラーショックの呪縛から逃れられない５D2にISのないレンズを付けて撮影するのと、
他社製を含めて新旧全てのレンズが5段分の強力なボディー内手振れ補正に支えられているE-M5で撮影するのでは、
撮影者のスキルに関係なく画像の確実性の上で、大きな差が出てくるように思います。
書込番号：15360409
9点
紅タマリンさん、こんばんは。
了解です。 通常F値を絞ると鋭くなる気がしますが、2秒露出を考えると甘くなるのかな？
あとはやはりズイコーのレンズがこの焦点距離、背景のボケ具合にいいんでしょうね。
お持ちのK-5もそうですが時と場合、レンズによっては手ブレ機能は重宝しますね。
検証、お疲れ様でした。<(_ _)>
書込番号：15363269
1点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 150mm F2.0
 |
|---|
こちらのクチコミ板で質問させていただいて購入しました。
主に天体撮影用に購入したのですが、赤道儀の不調で試し撮りできないため、
庭の畑のしその実を食べに来たカワラヒワを撮影してみました。
EM-5に装着しました。AFは動きますが、ピンポイントで正確に合わすのは難しいです。
結局EVFの拡大ピント合わせを行い、ピントが合った瞬間にシャッターを切りました。
元画像を面積比4分の1にトリミングした画像です。
さすがにマイクロフォーサーズのセンサー面積からするとオーバースペックともいえる重量級の
大口径レンズとあってシャープでボケ味も素直です。
これで天体写真を撮影するのがとても楽しみです。
10点
素晴らしい描写です。MZuikoもせめて150mmF2.8くらいができると嬉しいです。
書込番号：15285482 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
けんちんじるさん
私も同感です。200のニーハチ、300のヨンゼロあたりもほしいですね。
AFのビシバシ決まるやつが。
書込番号：15286661
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
結構散ってます |
葦 |
エゾシカ |
紅葉（曇天でも撮る気になります） |
購入おめでとうございます。
こちらは夜になるとかなり寒いので、星じゃなくて昼に紅葉とか撮っています。
書込番号：15286914
6点
R2-400 さん
以前の質問スレではいろいろとお世話になりました。
重いレンズですね。紅葉を撮りに精力的に動いておられるようで、その行動力に感心します。
見せていただいたE-5に付けた写真の画質は、やはり安定感がありすばらしいものですね。
EM-5で実際に使ってみると、AFが？？？なこともあり、フォーサーズの新しいフラッグシップ機の
登場を期待せずにはいられません。
書込番号：15292106
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
動かれるとAFでは・・ |
拡大画面でピント微調整はし易い しかし撮影者のセンスが・・ |
本日（11/5）郊外へ出たついでに |
紅タマリンさん
ZD150mm購入おめでとうございます。
これから素晴らしい天体写真を撮影されることと思います。
どんな画が撮れるか､さぞ楽しみでしょうね～ ♪
AFで動体を撮るのは厳しいですが､静的なのはピント微調整，
露光ともに調整し易く（どう撮れるかイメージし易い）ので
E-M5とZD150mmの組み合わせでけっこう使ってます。
書込番号：15300522
3点
五十肩のオッサン さん
お写真を見せていただきありがとうございます。
どの写真もピント位置と絞り設定、露出補正が絶妙ですね。
センスを必要とする2枚目の写真のピント位置もお見事ではないでしょうか。
AF-S+MFだとリングを回して拡大されたら、あれっ？ どこだっけ？ 状態に
なったりしてまだ上手に撮れません。
いろいろ撮ってみて機材になれることが必要なんでしょうね。
書込番号：15309730
0点
 |
|---|
本日はジョウビタキ♀（通称嬢ちゃん）が裏庭の萩の枝に止まっていたので、
風呂場の窓をそろりと開けて撮影しました。
びっくりしたような顔で、「あんた誰やねん？」という顔をしています。
AFで大まかに合わせた後、拡大アシストを使って正確にピント合わせを行いました。
書込番号：15326314
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
紅タマリンさん
ナイスなお写真､さすがZD150ｍｍって感じで素晴らしいですね ！！
こちらでジョウビタキは､なかなか見られない鳥で羨ましいです。
また拙い写真ですが貼らせて下さい。
こちら週末は天気が良く､いろいろ撮影出来て楽しかったです。
書込番号：15327866
5点
五十肩のオッサン さん
すばらしいお写真を見せていただきありがとうございます。
それにしても、寒そーー～～～～。。。。
こちらはまだ霜が降りるところまではいってません。
室温20度がスタンダードです。
今、一番悩んでいるのは、この150㎜のポテンシャルはフォーサーズでこそ
生かしてやるべきなんではないかということです。
実際問題、E-5とE-M5、どちらに付けたらレンズもオーナーも幸せになれるんでしょうねえ～？
書込番号：15331211
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
E-1で、EC-14も使用 |
E-410で |
E-5で |
＞E-5とE-M5、どちらに付けたらレンズもオーナーも幸せになれるんでしょうねえ～？
こんばんは。
個人的には、現時点ならAFのレスポンスでE-5に軍配を上げたいところですが、
レンズとボディで２kg超えるので、E-M5でもいいんじゃないかと。
（自分はE-5を２台持ち歩いていますが、散歩はE-P1とマイクロ専用レンズばかりです。）
書込番号：15331529
4点
R2-400さん
フォーサーズとマイクロ両方持っている人は90パーセントマイクロ、いざとなったら
E-1～E-5がありますから、というスタンスなんではないでしょうかね。
私も以前E-１やE-3で撮影した写真を見直してみると、明らかにマイクロでは撮れない
ものが表現されていることに気づいて愕然とすることが多いのです。
なんででしょうかねえ？？ フォーカスの速さとか、ボディーとの重量バランスとかいう
メカニカルな事とは違う決定的な違いが出てくる絵の中にあるような気がするのですが。
書込番号：15331671
5点
R2-400さん
お写真ありがとうございました。
どれもすごいですが、個人的には1枚目が可愛くていいですね。
こんな写真撮ってみたいです。
書込番号：15331682
0点
 |
|---|
今シーズン一紅い樹かも？ |
＞明らかにマイクロでは撮れないものが表現されている
こんばんは。
マイクロ専用レンズだと必ずデジタル収差補正されるのが、大きく影響しているんじゃないかと思います。
（マイクロ専用レンズが、松竹レンズと比較して廉価なせいもあるとは思います。）
デジタル収差補正の効果でレンズが軽量化されているので、一概に悪い事とは言えませんけど、
たまにE-P1に11-22mmF2.8-3.5を着けて撮ると、標準ズーム（MZD14-42mm）とは何か違う!?と、
ディスプレイをしげしげ見てしまいます。
書込番号：15336363
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
+EC14です |
これも+EC14です |
またまたですが､レスさせて下さい。
ネットでZD150mmF2.0で撮った写真を見てしまったのがフォーサーズカメラに興味を
持つきっかけになり､段々と「ZD150mmってスゴイなぁ～ 使ってみたいなぁ～ 」と
思うようになりました。今ではヘタクソながらZD150mm大好きユーザーです ♪
個人のお名前を出して大変スミマセンが､R2-400さんの書き込みは羨望の思いで
拝見してました。
本レスをお借りして､150mm先達ユーザーの方々,価格.comに感謝申し上げたいです。
（紅タマリンさん､勝手にスミマセン）
ZD150mmでＯＫを思える写真を撮るのは簡単ではない（換算300mmですもんね）ものの
上手く撮れた写真を想像するだけで使いたくなるレンズですよね～。
毎度の拙い写真を貼らせて下さい。
1,2枚目はお気に入り､3,4枚目は本日撮影の写真です。
書込番号：15358755
7点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [ブラック]
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
レンズ＋ステップアップリング＋フード |
E-PM1に装着 |
染めQブラックでロゴ部分を塗装 |
収納は、ルミックスのレンズポーチでピッタリ |
標準ズームって、レンズフード選びに苦労します。
素直に純正フードLH-40を使えばいいのですが、どうも四角いのが気に入らなくて。
プラスチック製なのに、値段も・・・？なところがありますんで。
そうなると、純正以外のフードを付けるしかありません。
もちろん、丸いフードです。
単純に丸いフードを付けると広角側でケラれちゃいますので、
マルミのステップアップリングV37-46mmを使って、付けることにします。
エツミのラバーフードとメタルインナーフードは、焦点距離18mm以下は四隅がケラれます。
そこでユーエヌ メタルワイドフード 46mmを使うと、ケラれません。
エツミのラバーフードを途中で折りたたんで使っても、同様の結果です。
（46mmと書いてあるギザギザの山の部分を折り返します。）
フードは使えても、キャップが問題になります。
ニコンのレンズキャップ67mmを使えば、無事に解決です。
銀色ロゴが目立つので、手持ちの染めＱの黒でペイントしました。
コンパクトなレンズが少々長くなりますが、満足の出来でした。
コスト的には、純正フードの実売価格と同等です。
純正互換フードの方がお安く済みますので、余りお薦めできませんけど。
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ラバーフードを付けてみました |
フードにキャップを装着して比較 左メタル 右ラバー |
レンズに装着して比較 左ラバー+14-42mm 右メタル+45mm |
エツミのラバーフードを付け、メタルワイドフードと厚みを比較しました。
ラバー 約1.9cm
メタル 約2.4cmm
約0.5mmの差があります。
ステップアップリングとラバーフードで1,000円以下です。
46mmのレンズキャップを合わせても1,500円以下となります。
私は、手持ちのLumix46mmを使いました。
どれを使うかはお好みになりますね。
私は、メタルワイドフードを使うことにします。
(ラバーは、ケースに仕舞う時に引っかかるので。）
撮影時のフードの性能は、確かめていません。
あくまで見た目だけのインプレです。
書込番号：15357994
2点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 150mm F2.0
 |
 |
 |
|---|---|---|
E-1,E-3時代に使っていました。
理由あって手放したのですが、どうしてもあの描写が忘れられず再購入致しました。
後になって思えば、今までに使ったレンズで一番好きでした。
オリンパスがフォーサーズレンズでも不自由なく使えるボディを開発中とのことですので、再購入を決意しました。
E-M5との組み合わせでは、AFはなんとか合うけれど、とてもとても実用的ではないです。
このような動体の場合、追従は不可能で（E-5でも追従は無理かもしれませんが）、全くオススメ出来ません。
置きピンでの撮影ですが、E-M5シャッターラグが大きいこともあり、ヒット率はかなり低いです。
ただ、MFによる拡大ピント合わせはミラーレスはかなり便利です。
そういうわけで、E-7かOM-D上位機種を早いところ発売してください（涙）
10点
ご購入おめでとうございます。20万円オーバーで置きピン専用では辛いですね。
書込番号：15343998
2点
じじかめさん、基本的に私は置きピンなので、オリンパスに追従性能はあまり期待はしておりません。
ですが、置きピンするにも時間がかかる・・・、では話にならないですね。
早いところ実用的にAFが使えるボディが出てほしいものです。
書込番号：15344033
2点
arumochi さん
E-7かOM-D後継機気になりますね。
オリンパスは今、動体フォーカスに本気になって取り組んでいるみたいなので、
150㎜をはじめフォーサーズの名レンズたちが、また注目を集める日が来てほしいですね。
私はとうとうE-5を買えずに終わってしまいそうです。
EM-5後継機がFTレンズに完全に対応していることを祈ります。
オリンパスのS-AFはFTではとても正確なので、置きピンにピッタリですね。
S-AFで時間差で置きピンしていけば、たいていの動きものは撮れるような気もします。
書込番号：15344500
3点
紅タマリンさん、開発中との新型ボディ、OVFになるのかEVFになるのか分かりませんが、期待したいですね。
来年にはなんらかの発売があることでしょう。
動きの予測出来る動体ならば、高い追従性能は必要ありません。
サッカーなどのスポーツは難しいでしょうが、全てのシーンに対応するにはキヤノン、ニコンのプロ機のサイズと価格になってしまいますからね。
バランスの良い価格、性能を期待したいです。
書込番号：15346845
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
