オリンパスすべて クチコミ掲示板

５日で発送

[パ男]

オリンパスオンラインショップで注文し、５日後に“発送しました”のメールが届きました。

オンラインショップ上では、【お届けまでに３週間ほどかかります】と書かれてますが、

意外と早かったです。　＾＾


２９，４００円　から　ポイント４，４１０　を使用し、　２４，９９０円。

さらに　１０％クーポン使用でかなり安くなりました。

ＭＺＤ１２ｍｍ　＆　ＭＺＤ４５ｍｍ　シルバーレンズ２本揃いました。

単焦点、練習します。

書込番号：15157380

[guu_cyoki_paa]

＞５日後に“発送しました”のメールが届きました。

不思議なメールだ。　　(^^*)

書込番号：15159777

[キューピーちゃん降臨]

ん〜??????

＞５日後に“発送しました”のメールが届きました。

�@注文してから　５日後に、「“発送しました”」のメールが届きました。
�A注文してから、「５日後に　“発送しました”」のメールが届きました。

たぶん、�@ですよね。

ちなみに注文したマクロレンズの“発送しました”メールが今日10/4届きました。
明日以降、受け取れます。取れるはずです・・・、楽しみぃ〜。

書込番号：15160633

[パ男]

【キューピーちゃん降臨様】：

　そのとおり。正解は　�@　でーす。


【ｇｕｕ様】：

　いつも素敵な写真ありがとうございます。　お手本にしたいです。

書込番号：15161451

写り

[eunjoono]

渋谷での新製品イベントで撮って来ました。
本体はE-PM1です。
個人的な印象は解像度も色乗りもかなり好印象です。
いいレンズで撮るとヌケが良くなりますね。
軽くて思ったよりも小さくていいです。

75mm F1.8との写りの比較もしたかったですが・・。

書込番号：15107290

個人的には20mm f1.7よりいい

[SLS AMG]

評価の高い20mm f1.7も使用してますが、個人的にはこちらの方が好きです。

書込番号：14345916

[ヒロトラ]

う〜ん、そうなんですか！

画角的にはプロが好む35�o付近（実際には34�o準広角ですよね。）

スナップシューターにはこの画角、手放せないでしょう。

今度リニューアルされる17�oさらに楽しみです。

書込番号：14346093

[SLS AMG]

そうなんですよ。
この画角が絶妙なんです。

書込番号：14346153

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

SLS AMGさん
相性が、有るからな。

書込番号：14347938

[アキラ爺さん]

「画質がいい」ではなく「画角がいい」なら納得。

書込番号：14348074

[けんちんじる]

私もオリンパスから17mmF1.8が出たら買いたいです。

書込番号：14348123

[ヒロトラ]

リニューアルされるようですが２．８です。
ですから１．８は出ないようですね。

http://digicame-info.com/2012/02/m4317mm-f28.html

オリンパスが17mm F2.8の特許を出願中。 μ4/3対応のM.Zuiko Digital 17/2.8は早い時期に登場したので、そろそろ II 型が登場するのかもしれない。近距離における性能を改善した設計のようで、期待出来る新製品になりそう。
オリンパスの特許： 負正の2群構成から成るレトロフォーカス。フォーカシングは全体繰り出し。ペッツバール和を抑えた設計。テレセントリック性の確保。
I 型と II 型の違いは、至近距離における光学性能のようだ。無限遠での光学性能は、I 型と II 型で殆ど変わらない。

書込番号：14349678

[D55D]

なぜ、オリンパスは、12mm, 45mm, 75mmと良いレンズを出してるのに、一番大切な標準域が手薄なのか…。

書込番号：15079074　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tubby sponges]

確かに、2.8の噂がありましたが、、、、、、

正式には、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8を開発発表 との事。

http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120917_560331.html

半年後かもう少し後でしょうか、気長に待って見ましょう。

書込番号：15083767

[アキラ爺さん]

このレンズも元々E-P2のプレミアムキット（限定）だったんだよね。
自然にカタログモデルになったけど。
このブラックカラーが欲しくてE-P2買った人はどう思ってるのかね。

書込番号：15085311

OM-D&EOS どっちも魅力的！！

[紅タマリン]

OM-D EM-5+75mmF1.8	面積比10パーセントの拡大画像	ＥＯＳ60Ｄａ＋ＥＦ100�oＦ2.8Ｌ	面積比10パーセントの拡大画像

夏の間忙しかったので、いままで撮影できなかった分をモデル撮影会に参加して撮り返してきました。

今のところ私のお気に入りの機材はOM-D/EM5とEOS-60Daです。
今回OM-DにはM.ZUIKO75�oF1.8、EOS60DaにはEF100�oF2.8Lを取り付けて写してきました。

双方ほとんど同じ画角になるのですが、同じ場所で撮影してもなんでこんなに出てくる絵が違うんだろうというほど違います。
だからこそどっちにも撮る楽しみを見出すことができます。
ひょっとしたら女性のタイプによってカメラを使い分けたらいいかもしれません。
OM-Dはさわやか系、EOSは妖艶系と言えましょうか。

でも不思議と同じモデルでも使うカメラによって雰囲気が違って見えたりもします。

皆さんは二つのカメラの写真を見比べてどうお感じになりましたか？

ただし、口径が大きいからＥＯＳの勝ちだ！っていう意見だけはご勘弁を、、、笑。

書込番号：15017059

[じじかめ]

EOSのおねーさんのほうが口径が大きく感じます。

書込番号：15017175

[guu_cyoki_paa]

同じ方じゃないの？　　（・ε・？

書込番号：15017252

[明神]

肩を蚊に刺されてかゆそ〜〜〜

書込番号：15017311

[ASHIU]

>皆さんは二つのカメラの写真を見比べてどうお感じになりましたか？

･･･これは難問ですね。
より正確にカキコミをするためにも画像の大量追加を希望します(笑)

書込番号：15017790

[salomon2007]

↑
単に水着ギャルの画像を見たいだけでしょうが^o^/。

書込番号：15019046

[紅タマリン]

じじかめさん、guu_cyoki_paa さん
この撮影会のモデルは1人でした。
おなじ女の子なのに口径が違うとはこれいかに？

書込番号：15024138

[紅タマリン]

明神さん
そのお言葉モデルさんに聞かせてあげたいです。

書込番号：15024140

[紅タマリン]

ASHIU さん
＞より正確にカキコミをするためにも画像の大量追加を希望します(笑)
動機が不純みたいなので却下します。

書込番号：15024146

[紅タマリン]

salomon2007 さん
ありがとうございました。
ASHIU さんの下心を見破ることができました。

書込番号：15024147

[ASHIU]

自然光とフラッシュくらい光源がかなり違う感じでしたので
30％くらいは真面目で真摯かつ純真な気持ちで
別の画像欲しいなとは思ってました。


いや20％…



･･･10％以下かもしれません(笑)

書込番号：15027982

[jet_b]

EOSの方は光源が良くないのでしょうね
髪の毛がベタっとなった感じ。

それにしても、EOS60Daって天体専用と思ってました。
普通に写るんですね。
自然光の作例があれば見てみたいです。

書込番号：15034165

[紅タマリン]

OM-D/EM-5+M.ZD75mmF1.8	面積比１６分の１の切り出し画像	EOS60Da+EFマクロ100mmF2.8L	面積比１６分の１の切り出し画像

ASHIU さん
＞30％くらいは真面目で真摯かつ純真な気持ちで
この部分を信じましょう。弾が少ないのでこれで最後になると思います。
他の画像をEOS60DaのスレとOM-D/EM-5のスレ（OM-Dで写した夏写真　お待ちしています！）
に掲載していますのでご参考になさってください。

書込番号：15035068

[紅タマリン]

jet_b　さん

どちらも光源は自然光の反射光です。
EOSのほうが少しレフ板の光が強く当たっていたかもしれません。
髪の毛の質感は気づきませんでした。
おそらく解像力の関係だと思います。

書込番号：15035083

[ASHIU]

元気なコです。	どこ行くか予想つつピント。	ちょっと止まってくれたところ。	すかさず拡大モード(540mm相当)すべてF2開放

画像UPありがとうございます！

両カメラの作品とも素敵な作品で
僕レベルではブラインドテストされると
どっちがどっちか判らない感じです。
個人的に1番最初にUPしていただいた写真が
背景とかモデルさんにあたってる光の雰囲気とかが素晴らしくて一番好きです。

実は僕も店頭で展示されてる75mm/F1.8を装着して
望遠なのを良い事にこっそり通りすがりの方を
UPで撮ってみたりしたのですが
カメラの背面画面上でも
毛穴やつけまつげにわずかに付着したファンデーションまで見えてしまい
この解像感は露出やアートフィルターなどでごまかさないで
気軽に女性を撮影すると怒られる・・・
そう感じました。

>夏写真UP
あんまりネタが無くて申し訳ないんですが
涼しい感じなので動物園のシロクマさんを。

この日はMFレンズ修行。
望遠レンズを手持ち・動きもの撮る練習してました。
レンズはキャノンFD135mm/F2(中古2万円強)
MFレンズでも手ぶれの心配はあまりなく
拡大表示もできるのでかなり快適ですがやっぱり難しいです･･･

書込番号：15036430

[紅タマリン]

ASHIU さん
シロクマの写真上手に撮れていますね。

動き回るシロクマにMFでピントを合わすのは至難の業だったと思います。
ファインダー内で拡大画像を確認しながら正確なピント合わせができるOM-Dだからこそできることなんでしょうね。

実売2万円、キャノンさんからはとっくに見捨てられたFDレンズで、こんなに素敵な写真が
撮れるなんてすばらしいことじゃありませんか。

おそらく私くらいの視力になると、拡大なしでMFしたら１００％ピンボケになると思います。
若いころ私の視力は2.0でしたが、フィルム一眼レフのマット面上でピントを合わすとほぼ外していました。
今のOVFデジタル一眼は全面マット面なのでファインダー内でのMFは不可能と考えたほうがいいようです。

ところで、OM-DとEOS60Daの比較ですが、この投稿画像だけで判断するのは難しいかもしれませんね。
私は正直両者のあまりの違いに戸惑っています。
撮影後の後処理でそれとなく近い画像にすることはできますが、歩み寄れない壁が存在しているのも事実ですね。

結論付けてしまうのは性急かもしれませんが、今のところはっきりしていることは、OM-D＋75�oのほうが
完全に解像力は高いということです。
MFTセンサーに合わせた高性能なレンズの特性が功を奏しているように思います。

逆に肌の質感や自然な諧調、リアルな色再現などは60Da＋100�oのほうに軍配が上がります。
これはやはり画素ピッチの広いことの効果でしょうか。また、キャノンとソニーのセンサーの性格の違いや
キャノンの絵作りのうまさなども効いているのかと思います。

性格の全く違うカメラがあるからこそ、撮りたいシーンに合わせて機材を選んでいけるわけで、
私達ユーザーとしてはとても便利な状況が出来上がりつつあると言えるのではないでしょうか。

書込番号：15040550

オリンパスの天体撮影は最高！！！

[紅タマリン]

全体画像	中央部トリミング画像

このレンズを購入した動機は、ポートレート撮影と天体撮影をするためでした。

昨夜晴れたのでテスト撮影をしてみました。
カメラはもちろんノイズ耐性に優れているEM-5です。

最初はさそり座のS字暗黒帯を撮影する予定でしたが、南の空がすぐに曇ってしまったので
しかたなく天頂付近の天の川の中にある北アメリカ星雲をねらってみました。
赤い領域が出るか心配だったのですが、かなりきれいな赤が出てきたと思います。

画角的にもちょうど良く、レンズの開放値が明るいのでEVFを覗きながら構図を決めることができました。
明るい星をターゲットにして14倍の拡大ピント合わせを使えばピント合わせは100発100中です。
このレンズのピントリングは動作がスムーズなのでマニュアルによるピント合わせにもストレスがありません。

EM-5は従来のオリンパス機に比べて飛躍的にノイズ耐性が向上しています。
室温25度以上あってもISO800で60秒露出した場合、長秒ノイズ低減を使って輝度ノイズを低減してやれば
ほとんど真っ黒のダーク画像を得ることができます。

とはいっても、キャノンのEOSシリーズやペンタックスK-5などのノイズ耐性の優れた機種と比較すると
センサーサイズが小さい分だけ、全体のノイズは多いです。
したがって、ISO800以下、120秒以下で撮影して、複数枚のコンポジットをして画像を作成するというのが現実的な方法です。

この写真はISO800で50秒、レンズの絞りはF1.8開放で露出しています。
本当はISO400で100秒露出したかったのですが、まだリモートレリーズを手に入れてないのでISO800で撮影しました。

撮影はRAWで行い、撮影時にカメラでダーク減算しています。
オリンパスビューでRAW現像した後、キャノンのDPPを使って4枚加算平均でコンポジット、その後、フォトショップで
コントラスト、レベル、色調調整を行いました。
オリンパスのダーク減算処理は大変優秀だと思います。もともと多いノイズを減らすために努力してきた結果だと思います。

今回の写りに関してですが、予想をはるかに上回る結果でした。
なんといっても絞り開放での解像力が半端ではないです。右の画像は中央部を切り出した画像ですが、
大きな星から大変小さな星までびっしりと解像しているのがわかります。
赤や青のハロが出ていますが、ハロの色が星の一つ一つで違うところまで表現しており
解像力、コントラスト、諧調、色再現、などすべての点において優れたレンズだということを
証明しているように思います。

周辺部の減光は開放でも微小です。補正の必要もないくらいです。
最周辺部には、わずかにコマ収差が出ていますが、ほどんどわからないくらいの軽微なものです。

これだけの能力を秘めたシステムで天体撮影できるというのは、本当にワクワクするほどすばらしいことだと思います。
秋から冬にかけて気温が下がればノイズも大幅に減るので、絞りを絞ってハロのない、より鮮明な
画像を撮ることが可能だと思います。

アンドロメダやスバル、オリオンなど、このレンズを使って撮影できるターゲットは星空の主役たちです。
星野部分も取り入れて大きな構図で、こういう主役たちを撮影するのに向いていると思います。

マイクロフォーサーズは軽量高性能なレンズを使って35�o換算2倍の撮影ができることや、
明るさを保ったままさらに画角を半分にするデジタルテレコンを使えるなど、様々なことができるシステムですね。
まさに天体撮影にはうってつけのシステムだと言えます。
また、赤道儀で自動追尾する場合など、機材の重量を大幅に低減できるので助かります。

今回、天体撮影専用のEOS60Daと撮り比べてみました。
さすがに60Daは赤色領域の色再現に優れており、ノイズ耐性にも余裕があります。
ところが、驚くべきことに細部を見てみると、OM-D＋75�oのほうが緻密な画像をたたき出しています。
これはセンサーとレンズ性能を高度にバランスさせたオリンパスの技術力の確かさを物語っているように思います。

書込番号：14849534

[ishidan1368]

凄い天体写真が撮れるのに驚きです、GH3待ちですが出来次第では、こちらにお世話になります。

書込番号：14887042

[青海１９８８]

紅タマリンさん、はじめまして。

きれいに撮れていますが、赤道儀＋モードラを使っているのでしょうか？

書込番号：14982283

[紅タマリン]

青海１９８８ さん　こんにちは

タカハシの赤道儀EM-1を使って自動追尾していますよ。
75�oと言えども望遠レンズですので、固定撮影では星は流れてしまいますね。

書込番号：14983160

[青海１９８８]

紅タマリンさん、ご回答ありがとうございました。

こんな天体写真撮ってみたいです。

デジタルになって挑戦しやすくなったと思います。

書込番号：14986038

エツミの17mmF2.8フィルター径37mm用のメタルインナーフード。

[一体型]

外観

外観はこんな感じです。
ケラレは発生しません。
フード先のフィルター径はパッケージには表記がなく、定規で測ったところ27mmでした。

書込番号：14938990

[じじかめ]

E-PL2パンケーキキットでこのフードを使ってました。フィルターは使いませんでしたが
キャップとして、八仙堂で27ｍｍのレンズキャップを購入して使っていました。

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/116161

書込番号：14939015

[ようこそここへ]

ケラレばかり気にされてるけれども、対物絞り的な効果はどうなんだろうね？マイクロの光路じゃ若干、出にくいかな？

カチッとキリッと良い効果が出るかもしれないし、ボケ味や周辺減光、はたまた微妙な部分での露出で悪い効果が出るかもしれないし、そもそも気づくほど出ないかもしれないし。まあ、フードの役割はちゃんと果たしそうだけれども。

でもなんだかなー、このHOでKな外観がダメだわ。こんな猥褻物、陳列しながら歩けない。だからオレ、ZD2528の純正とか、ペンタのパンケーキのフードもダメなんだよね。

と、だんだんSHIでMOなネタっぽくなってきたスレなのであった。

書込番号：14939483

[一体型]

返信ありがとうございます。
27mm径のフィルターなんてほとんどないでしょうから、実際に使うとしたらキャップでしょうね。
わたしはとりあえずキャップは買っていなくて、しまうときはフードを下にしています。

書込番号：14939545

[Tranquility]

一体型さん

M.ZD45/1.8の前玉直径がだいたい27mmですから、フード先端の開口径が27mmだとすると画面中央以外の光束（傾いて入射する光束）がケラレてしまいます。
絞り開放に近いときは広角レンズでケラレた時のようにフードの影が写ることは無いでしょうけれど、レンズの対角画角は27°ですから、画面周辺の光量が低下しているはずですよ。

無地の壁や空などをフード有り・無しで撮影して比較するとわかると思います。確認してみて下さい。

書込番号：14940731

[一体型]

作例1	作例2

こんな感じですね。
機械で測定すれば違うのかもしれませんが、私の目ではいまいち違いがわかりません。
高性能なモニターで見ると違ってくるのかな？

私自身は遮光効果や誤ってレンズに触れることがなくなることによりメリットを感じるので使い続けますが、とりあえず他人にはオススメしません、ということでよろしいでしょうか？

書込番号：14940808

[じじかめ]

E-PL2

今は処分して持ってませんが、E-PL2パンケーキキットではケラレはないような感じでした。

書込番号：14941746

[Tranquility]

一体型さん

45mmF1.8の絞り開放だとどうですか？
画面周辺の玉ボケの形に変化はありませんか？

書込番号：14941916

[じじかめ]

http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=352&pid=1232&page=1

もしかして、このフードとは違うのでしょうか？
このフードなら17ｍｍパンケーキ用なので、45ｍｍではケラレないと思います。

書込番号：14942221

[Tranquility]

じじかめさん


手元のレンズで測ったところ、17mmF2.8の前玉直径は約17mmでした。これなら開口径27mmのフードで斜めに入射する光はケラレません。
（17mm用として作られているので当然ですね）
しかし45mmF1.8の前玉直径は約28mmありました。この前方にこのフードを装着すると、少しでも斜めに入ってくる光の一部がケラレてしまいます。

ケラレるといってもすべての光束を遮るわけではないので、像は結びます。
しかし入射瞳の一部が削られることになるので、絞り開放時で比較すると周辺光量の低下がより多くなるでしょう。この状態で背景の玉ボケをフード無しのものと比較すると、光束がケラレて形が変わっているはずです。

一体型さんはF5.6で実験されていますが、これだと入射瞳の直径が小さくなるので、斜め入射する光でもケラレが無いのでしょう。

書込番号：14942387

[てんでんこ]

開放でテストするのみでしょ。それより、内径37mmのフジツボではダメなんですか。キャップ径はできるかぎり統一したほうがいいと思うのですが。先太になって、もっと卑猥でしょうか。

書込番号：14976776