このページのスレッド一覧(全179スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 5 | 1 | 2017年7月24日 21:45 | |
| 2 | 1 | 2017年4月25日 18:49 | |
| 6 | 2 | 2017年4月5日 22:42 | |
| 4 | 3 | 2016年12月30日 18:58 | |
| 957 | 200 | 2016年11月8日 17:03 | |
| 6 | 7 | 2016年10月19日 21:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
ヨドバシカメラ梅田
税込142,000円 ポイント13%18,460ポインと
7/30まで
値札は151200円だったと記憶してるが間違ってたらごめんなさい
そんなに値切ってません
4点
ポイント還元も含めたら価格コム最安値より安いですから欲しい人には良い情報だと思いますね。
書込番号:21068272 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット
【ショップ名】
オリンパスオンラインショップ
【価格】
137,861円
【確認日時】
2017.4.25
【その他・コメント】
フォトパス プレミア会員 限定クーポンがきました。
プレミア会員割+クーポン+フォトパスポイントで137,861円になります。
1点
こんにちは^_^良かったですね
かなりお徳な価格ですね
コンパクトでウエストバックにも入るとても
便利なレンズですしね
書込番号:20845096 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 90-250mm F2.8
>重量 3270 g
>フィルター径 105 mm
買ってもサイドボードに飾るだけなら意味はない。
素直に、オリンパス ED 12-100mm F4 IS PROを
買って使い倒すべき。
書込番号:20795027 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>モンスターケーブルさん
>買ってもサイドボードに飾るだけなら意味はない。
賛成です、その通りだと思います。
週末(日曜日)は、春のイベントを予定していますが、
天候が気になります。
書込番号:20795131
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
【ショップ名】アマゾン
【価格】¥ 129,982
【確認日時】 12/30 17:23
【その他・コメント】
今見たらアマゾンで¥ 129,982になってます(31%オフ)。
価格コムでの表示はなぜか¥137,241のままなのですが・・。
お探しの方も多いかと思いまして。証拠?画面貼っておきます。
2点
>とびしゃこさん
良い情報有難うございます。
書込番号:20525968
1点
>太郎。 MARKUさん
ご返信ありがとうございます。
ちょっとお得ですよね(*^-^*)。
皆様
いまは残り1本でした。はやい!
欲しい方、いそいで下さい!!
書込番号:20526004
0点
自己レスです。
上記アマゾン特価品は完売みたいで現在は
¥ 145,244、納期1-3カ月になっていました(>_<)。
以上、お知らせまで。
書込番号:20526096
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
レンズ構成:14群19枚、長さ:87mm、直径:70mm、重量:410 g
蛍石並の特性を持つ超異常低分散レンズ1枚と低分散レンズ2枚を色収差の補正に使い
更に超高屈折率レンズ1枚と高屈折レンズ2枚と非球面レンズ1枚を採用しているのに
ここの最安値で13万円を切るというのは非常に安いですね。
ライカ判に換算すると50mm/F2.4でしかないという輩もいましたけど、
APO-SUMMICRON-M 50 mm f/2 ASPH
レンズ構成:5群8枚、長さ:47mm、直径:53mm、重量:300 g
http://kakaku.com/item/K0000374442/
と比較しても超バーゲン価格ですね。
15点
この話題は飽きました。
とりあえず発売を待ちたいと思います。
書込番号:20296461 スマートフォンサイトからの書き込み
27点
>にゃ〜ご mark2さん
どうぞ、スルーなさってください。 (^^;;
このスレッドの目的は
>ぷーさんです。さん
と
>Tranquilityさん
に確認していただきたいことがあるためです。
更に
>柚子麦焼酎さん
私がサンニッパで試し撮りした限りでも、D810のピクセル等倍の方が
D700のピクセル等倍よりシャキッとしてましたので、主張されている
ことは間違いではないと思います。
というか、D700の方はローパスフィルターを効かせてモアレなどの
発生を抑えているため、銀塩時代の使い物にならないレンズでも、
SIGMAの超高性能レンズでも同じレベルまで解像度を落としています
から、ローパスフィルターがないD810も方がシャープでも全く不思議
ではないです。もちろん[高画質を支えるD810おすすめレンズ]以外
だと、一旦ぼかした画像を画像処理エンジンでシャープにさせるD700
の方が良いんじゃないということもありえます。
非点収差が酷いレンズでも、収差が判らなくなることもありましたし…
書込番号:20296554
10点
たしかにかな〜り価値の高いレンズのようです。発売されればレビューは絶賛の嵐でしょうか。こんなにコスパの良いレンズも稀ですからね。
何しろこれだけスペック・レンズ構成が素晴らしいのですから、それに見合う実写例も泉から湧きでるように雑誌やネット上に溢れることを期待致します^o^。
書込番号:20296558 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
難しい事はわからないが、19枚もレンズを使っているから良いレンズに違いない。と勝手に素人である自分は予約したよ。
書込番号:20296616 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
当レンズの価値うんぬんてのは…
性能もさることながら、巷の皆さんがコレを使ってどれだけ惹きつけられる良い写真を撮れるかだと思います。
にわかテスターがやりたがる適当な被写体に向けたユルい試写や、お気楽な駄作例を見せられてもピンと来ませんもんね…
大して撮影スキルのない方が、このようなレンズを買っただけでその魅力を示せるとも思えないし…
まぁ、それなりに腕の有る方に、値段に見合ったレンズかどうか、しがらみ抜きに語ってほしいですね。
書込番号:20296623
17点
価格的には高いと思います。
もちろん良い素材を使っているのでコストはかかると思います。
したがって13万出す価値があるかは人それぞれだと思います。
レビューなりが出てから判断するのが良いと思いますが。
〉このスレッドの目的は
>ぷーさんです。さん
と
>Tranquilityさん
に確認していただきたいことがあるためです。
更に
>柚子麦焼酎さん
価格.comは多数見てますから、個人に確認してもらうためにスレを立ち上げるってのはどうなんでしょう?
ポロあんどダハさんが、にゃ〜ご mark2さんのレスをスルーしてスレの目的を書き込みしない方がスマートで良かったと思いますな。
内容的に『他』が妥当だと思いますね。
書込番号:20296644 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
発売前にこれだけのスレが付くのだから注目されてるのは分かるけど・・・そろそろ待ってもいいのでは
書込番号:20296739
3点
ここに至る経緯も雰囲気もなんとなくは見てたし、スレヌシさんの気持ちもわかるけどね、それ以上に、みんなの反応がすげー冷静で安心したよ。皆さんありがとうございます。
書込番号:20296904
6点
仕様やスペック、ましてや人の撮った写真で、安い高いと言っても意味ないと思うけど…。
実際に購入した人が価格に見合う満足感や利便性を得られた、または所有欲が満たされたと感じられればイイのでは?
道具なんて、使ってナンボ。
書込番号:20296907
9点
ボクも買う気が無いのでスルー・・・してました。
でも、買う気のない野次馬の多い事多い事。
ま、発売前から話題になるのは良い事なんですがね。
書込番号:20296959
5点
ポロあんどダハさん さんがたてるスレッドに意味があります^ ^
技術的なこととかをちゃんとレスしてくれるので。
そゆとこがスレ主さまに大切なとこだと感じます。
書込番号:20296975 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
>ポロあんどダハさん
>>Tranquilityさん
>に確認していただきたいことがあるためです。
はい、何でしょう?
書込番号:20297152
6点
>つるピカードさん
使ってナンボはその通り。早くレンズがやってきて使いたいよ。
まあ予約中なんで頭の中はこのレンズの事ばかり。
書込番号:20297376
5点
>ポロあんどダハさん
ED 25mm F1.2 PROのRAWの作例。特に2000万画素機の物は見ていますが、良いレンズですよ。いわゆる歪曲レンズを
無理矢理補正するタイプでは無いので、素直な特性ですから。ただ「解像」については、M4/3の画素数頭打ちの範囲内
ですね。フルサイズの高画素機とは、勝負になりません。
また、パナソニックLEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025を持っていますから、こちらとの比較でも「解像」に
ついては「価格ほどの差は感じない」ので、購入はしないでしょう。色んな点で「劣ります」が、それは価格並みで、納得
ですしね。
結局は「防塵防滴性能と、F1.4ではダメ F1.2の明るさ絶対、M4/3での標準画角のボケ表現、コマフレアを押さえたい」と
いうのが必要な人のレンズですが、それらを理解して必要なユーザーは、やはり少ないのでしょう(これは各社とも同
条件ですが)
一応「バーゲン価格」といっても、M4/3のイメージサイズは、フルサイズの1/4なので、比べても意味はありませんね 笑。
ライカのレンズとの比較は「見識」を疑われるので、お止めになった方が良いと思います。
書込番号:20298459
11点
前のペンタマニアのスレ主は論外だけど、
今度のスレ主もレガシー・フォーサーズ妄信が著しいのは以前から鼻について全く信用できない。
何より特定の常連を呼び出すための「召喚呪文」としてスレを立てたっていうのがね。
書込番号:20298622
9点
>24-70さん
ああ、良いんですよ。 この所の論争で、色んな面が見えてきましたから。非常に有意義です。
自分の知識の蓄積にするか、何も生かさないかで、違いますから。
最近のM4/3のレンズが「大幅に歪曲しているものがある」というのを、発見できたのは、かなり大きいです。
ポロあんどダハさんの「旧フォーサーズレンズ最高!!」というのは、ある意味「正論」だと確認できましたよ。
書込番号:20298679
3点
レンズ構成図を改めて見るともっと小型軽量化できたんじゃないかと・・・
書込番号:20298838
2点
>M4/3のイメージサイズは、フルサイズの1/4なので、比べても意味はありませんね 笑。
また、他メーカーユーザーが、M4/3の防塵防滴性能と軽量コンパクトを妬んでの書き込みでしょうか?
書込番号:20298869
11点
>MY ミーちゃんさん
えーっと「バリバリの,M4/3ユーザー」ですけど?? 何か問題でも??
書込番号:20298916
3点
マイクロフォーサーズを馬鹿にしたいだけの人、マイクロフォーサーズを過度に礼賛する人、過度な礼賛に嫌気が差したのか逆に必要以上に貶める人。
この三つ巴の戦いは周りから見てて気持ちいいものではないです。
書込番号:20299056 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
↑
サービス停止した古いメアドのアカウントが失効していると思ったら、生きていたので上のニックネームのアカウントは削除しました(^^;。
価格情報はここのじゃなくて、店頭のですよ。
書込番号:20232219
2点
どこかに書かれているかもしれませんが、オリンパスオンラインショップでプレミア会員だと、115,117円のようです(20315P使用)。
ちなみにプレミア会員になるには・・
会費:年会費 3,024円、入会金 756円が必要です。
書込番号:20308654 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
GH5が一番先に出てくれれば予算の算段がつけられるんですが。
優先順位は動画でGH5 25mmF1.2 E-M1 markUなので。
書込番号:20312667
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ?】電源を買うならどれ?締切:あと3日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)











