オリンパスすべて クチコミ掲示板

パクリ？！

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾎﾞﾃﾞｨｰｷｬｯﾌﾟﾚﾝｽﾞBCL-1580《》《》《》ボディー
《》《》《》ジャバラを、
入れてみたら、
レンズ×××に？！
ならんかな？！

書込番号：15472457

[Tubby sponges]

nightbearさん

こんにちは。

超接写専用のチョメチョメチョメになると思いますよ。

書込番号：15472653

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Tubby spongesさん
チョメチョメレンズ、
作ってやー。

書込番号：15473600　スマートフォンサイトからの書き込み

フードについて

[28Ti・35Ti]

今日、神田のオリンパスプラザで、初めてこのレンズを触ってきました。

ライカ判換算35ミリの画角が好きなので、発売が楽しみです。

スタッフの方に言って、フードも見せていただきました。

フードに関しては、見た目とその取り付け方法が私の好みではないので、私の12ミリレンズ同様、コンタックスのGG-1（今回は、GG-2）を取り付けてみようかなと思います。

発売は、何日なのかな？

書込番号：15451513　スマートフォンサイトからの書き込み

[石の上に3世紀]

OM-Dとこのレンズを合わせて買いたいな♪

書込番号：15452102　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

スレ主さん
GG-2は現在入手できますか？ どこを見ても品切れのようですが。

書込番号：15452596　スマートフォンサイトからの書き込み

[28Ti・35Ti]

このレンズ用に、ブラックでなくシルバーだっら、中古市場で比較的手に入りやすいのではないでしょうか？

新品か新品同様品もあると思います。

私は、既に確保しています。

書込番号：15452705　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ケンコーのメタルフード KMH-46SV は、いかがでしょうか？ 色合いが非常に近い（はず）です。

37mm〜82mmまで揃っていて、37mm〜40.5mm〜43mmとフードの連結が可能で、1000円以下で購入できます。安いですが、厚い金属で安っぽさも無く、文字は白色で「○○mm」としかないのも良いです。


僕は、45mm/F1.8用に37mmのフードを購入しました。しかし、フードの色が金色混じりのシルバーでして、レンズのシルバーとはかなり違ったのです。この色はもしや…と、手持ちの12mm/F2.0の色と見比べてみると、ほぼ完璧に同じでした（僅かにフードが明るい感じ）。広角用フードではないので、12mm/F2.0にはケラレるでしょうが、この新しい17mm/F1.8には、マッチするはずです。持っていませんが、75mm/F1.8にも。


このフードの注意点として、同じケンコー社の保護フィルター（PRO1 D）には、しっかりはまりません。マルミのフィルターがオススメです。あと、内側の墨がハゲやすいようです。

このような欠点もありますが、純正フードに比べ非常に安いので、17mm/F1.8が発売されたら、このフードがブレイクする予感がします。

書込番号：15454295

[てんでんこ]

にゃ〜ご mark2さん
>ケンコーのメタルフード KMH-46SV は、いかがでしょうか？
これ、標準用なんで蹴られるのではないでしょうか。
広角用ならだいじょうぶでしょうけど、径が大きくなるのが難点。
内径の大きいドームフードがあればいちばんいいですけど、ないようですしね。
KMH-46SVをカットするのがいいのかなあ？

書込番号：15458046

[にゃ〜ご mark2]

てんでんこ さん、こんばんは。

イメージ的にケラレそうにないので、ケラレるなんて考えもしませんでした。確かに、ケラレる可能性もありますね。

このレンズは、前玉が小さいので、標準用フードでもケラレにくいと思います。

ちなみに、手持ちの17mm/F2.8に、37mmメタルフードを付けてみたところ、保護フィルターを付けてもケラレていないようです（素人なんで断言できません）。37mmメタルフードは、全長18mm、取り付けた場合の長さは約11mm、径は40.5mmです。

持ってはいませんが、46mmメタルフードなら、全長22mmなので、取り付けた場合はおそらく15mm、径は49mm。どなたか計算して下さい。


ドームフードは、20mm/F1.7用が使えると思いますが…。エツミのシルバー37mmを持っていますが、普通のシルバーで色味が違って残念です。

書込番号：15458343

[にゃ〜ご mark2]

連投失礼します。

新しい17mm/F1.8は、前玉のサイズが分からないので、計算のしようがないですね。また、写真をよく見てみると、フード取り付け部が前玉より、少し出っ張っていますね。

こうなったら、僕が予約して、人柱になるしかないのか…。しばらくは様子見の予定だったんですが（笑）。

書込番号：15458383

[にゃ〜ご mark2]

さらに連投お許し下さい。

昨夜は寝ぼけていたのか、メモリを読み間違えていました。

37mmメタルフードが全長18mm、取り付けた場合の長さが11mmではなく16mm。外径は40.5mm。

46mmメタルフードなら、全長22mmなので、フード部の長さは15mmでなく20mm。外径は49mm。

フードの連結をウリにしているためか、一つ一つが少し短めです。そのぶん、ケラレにくいのですが。

書込番号：15461809

[mabo-871]

スレ主さま

この、レスを参考にレンズより先に

「極美品★CONTAX コンタックス 純正メタルフード GG-1」
シルバーをネットオークションでゲットしましたが、・・・２．７２０円（送料込み）

このフードを付けた時、フィルターは付きますよね？
教えていただけたら幸いです。

書込番号：15464658

[28Ti・35Ti]

「今回は、GG-2を取り付けてみようかなと思います。」

などと書き込みましたが、

GG-1　ビオゴン28ミリ用・プラナー35ミリ用
GG-2　プラナー45ミリ用

なので、このレンズには、GG-1ですねー。

構造上、46ミリのフィルターが付くのは間違いないと思いますが、
ケラレるかどうかは、実際に試してみないと分かりません。

素人の勝手な憶測ですが、多分大丈夫の様な気がします。

私も、GG-1（このフード）とGK-54（メタルキャップ）と46ミリのプロテクトフィルターを
既に、準備いたしました。

書込番号：15464760

[てんでんこ]

mabo-871さん
着きます。
あと、キャップも必要になりますね。

わたしも、その後、このコンタックスのフードを見つけましたが、2500円くらいするし、送料もかかるし、キャップも要るし、……で躊躇してます。

にゃ〜ご mark2さん
丁寧にご回答いただきありがとうございます。

はっきりわかりませんが、雰囲気的にはケラレそう。たぶん、金ノコで切り詰めて使います。長さは10mmがベスト。コンパクトにレンズを保護するこが目的ですので。色は黒です。「え？」と思われるでしょうが、そのほうが少しでも目立ちませんし、ボディーが黒なら案外いけます。

書込番号：15464790

[にゃ〜ご mark2]

コンタックス GG-1 僕も欲しいです。オリ12mm/F2.0用に。12mmの掲示板によると、GG-1もGG-2も12mmでケラレないが、保護フィルター装着時はGG-1のみケラレなかったはず。僕は保護フィルター派なので、GG-1が欲しい。


どこかの掲示板で読んだんですが、エツミの20mm/F1.7用ドームフードは、より広角な14mm/F2.5でもケラレないが、標準レンズ25mm/F1.4にはケラレるそうです。画角だけでなく、前玉の大きさも重要なようです。


てんでんこ さんは、レンズ保護目的のフード探しでしたか。それなら、短い方がいいですね。ドームフードだと、もしかしたら黒の方が似合うかも。
僕は、大きくなってしまうフードというものが基本的に嫌いなので、レンズ保護はフィルター、遮光のためフードという考えです。

書込番号：15466035

[てんでんこ]

にゃ〜ご mark2さん
わたしは、フィルターは絶対に、フードも原則として絶対に着けています。フィルターは画質を落とすとの意見もありますが、自分的にはフィルターなしはパンツを穿いていないのと同じで落ち着きません。また、フードはズボンのようなものでしょうか。広角の一部はフィルターだけのこともありますけど、フードがないとフィルターを触ってしまいますよね。

書込番号：15466847

[てんでんこ]

純正フードがありますね。さっきオリのサイトで確認しました。LH-48B。定価7000円＋税。

メタル製。丸形で少しだけ張った形。キャップは着けられないと思われますので、個人的には1000円でも迷います。

さて、発売はいつでしょ、っていうのは何度目かな？

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/lenshood/index.html

書込番号：15468777

[にゃ〜ご mark2]

てんでんこ さんにとって、パナ7-14mm/F4は、ノーパン状態なわけですね（笑）。


冗談はおいといて、コンタックス GG-1やGG-2の色は、どんな感じなのでしょうか。写真を見ても、携帯電話の小さい画面ではよく分からないのです。
チタン色ってどこかに書いてあったから、17mmや12mmより黒っぽいのかなぁ？

書込番号：15470646

[てんでんこ]

にゃ〜ご mark2さん
>てんでんこさんにとって、パナ7-14mm/F4は、ノーパン状態なわけですね（笑）。
まさしく、そうです。だから、恥ずかしくて買えません。いや、扱いにくそうなんで9-18mmのほうを使っています。

コンタックスのフードですが、チタン色なので、わずかに黄色ないし赤っぽいかと思います。

ところで、究極のフードがありまして、それは、フィルターのガラスを外したもの。つまり枠だけです。これとSUリングを組み合わせると、一応、目的は果たします。

書込番号：15471112

[mabo-871]

スレ主＆てんでんこ様

ありがとうございました。！！

本日、「CONTAX　METAL　HOOD　GG-1」が手元に来ました。新品と言っていいほどの超美品でした。（喜び）

当然ED12MM　レンズにも付くので試しに装着してみましたが、個人的には・・・やはり純正の角形はいいですね。（高すぎますが）それと、仕方がないですがレンズカラーはシルバー、CONTAX　METAL　HOOD　（シルバー色）は幾らか・・・ゴールド色が入っています。遠目では？？？かな？

１７mm装着は、来てのお楽しみですね。キャップGK-54は現在物色中です。o(^▽^)o
早く、お互い試し撮りしたいですね。

書込番号：15474595

[おりじ]

スレ主さん、皆さん　こんばんは。

オンラインショップの注文履歴が出荷待ちから出荷手続き中になってました。
今週中は無理にしても来週半ばには届きそうな予感がします。
２０日よりを期待します。

書込番号：15475550

[てんでんこ]

mabo-871さん
>やはり純正の角形はいいですね
お言葉を返すのは失礼とは存じますが、角フードでケラレが出た経験はありませんか？
不注意なわたしはフードが歪んだまま（回転した状態）で撮って、しょっちゅう失敗しています。花びらフードも同様。実用性からいって、フードは丸形がいちばんと思っています。

おりじさん
……や、やっと兆しが現れましたね。

書込番号：15476403

[mabo-871]

てんでんこさん＞

今のところは、ケラレ経験は有りませんね。

多分？しっかりフードとレンズマークを合わせて奥まで押し込めて・・・
止めれば問題は無いと思います。

余分なお話ですが、昨晩コンタックのGG-54フードもオークションにて確保できました。o(^▽^)o
後は・・・レンズが揃えばgoodですね！！

PS・・・「おりじさん」お久しぶりです。M4/3も追加使用されているのですね！！
　　　　　小生は使用頻度が４/３（１０％）：M４/３（5０％）：X-PRO1（４０％）
　　　　　になりました。重量と反比例かな？？？o(^▽^)o

書込番号：15476604

[おりじ]

28Ti・35Ti さん　ちょっと板お借りします。

mabo-871 さん、ご無沙汰してます。
私もＥ−Ｍ５を入手してからＥ−５の稼働率が１０％くらいに下がりました。
Ｅ−５とレンズは１５０ｍｍを残してマイクロフォーサーズレンズの購入資金となってしまいました。

書込番号：15478595

[にゃ〜ご mark2]

てんでんこ さん、返信ありがとうございます。また、mabo-871 さんの説明によって、黄色、ないし金色っぽいことが分かりました。

12mm/F2.0で、シルバー金属フードは、純正以外だと、GG-1か互換品の偽物ぐらいか。う〜む…。

17mm/F1.8には、僕はとりあえずケンコーメタルフード買ってみます。

書込番号：15479788

[mabo-871]

今日！！やっとCONTAXのフード（GG-1)・キャップ（GK-54）揃いました。
お値段も結構しましたが、コンディションが新品同様に近く満足出来うるものでした。（喜び）

この形式は、良いですね。（フードに直接キャップ取付式）
通常のオリンパスだとフードを付けているときは、レンズキャップの取り付け・取り外しに苦労しますよね。

レンズ届いたら、取り付けてみて・・・写真付きでお目にかけます！！
２１日以降まで・・・お待ちください！！

書込番号：15491625

[にゃ〜ご mark2]

Mabo-871 さん、こんばんは。うらやましいです。GG-1もGG-2もメタルキャップも欲しい〜。


僕も、17mm/F1.8を予約し、以前紹介したケンコーメタルフード KMH-46SVを購入しました。

新17mmが届くまで、ケンコーメタルフードの予備調査をしてみました。

まずは12mm/F2.0に付け、色合いを確かめてみました。同じ梨地処理でいい感じなのですが、フードのほうがやや黄色っぽい。惜しい、90点。

問題のケラレについてですが、旧17mmで調査してみました。ステップアップリング 37-46mmを挟んで付けてみたところ、ケラレなし。

保護フィルター＋ステップアップリングの場合は、四隅がケラレました。
新17mmの場合は、ステップアップリングがいらないですが、フィルター付けるとギリギリで危ない感じですね。


純正フードは価格が高い、コンタックスフードは入手難度が高い、このケンコーメタルフードに頑張ってもらいたいのですが。

あと、このフード肉厚金属なのは良いですが、仕上げが粗いです。891円だったので、我慢しますが…。

書込番号：15493686

[にゃ〜ご mark2]

すいません、連投になりますが、参考にされる人がいると信じて続けさせて下さい。


今回、新17mm用の保護フィルターに、オリンパス純正 PRF-D46PROを初めて購入してみました。

よく純正フィルターは割高と言われていますが、大して値段に差が無かったし、どこかのOEM製という噂も調査してみたかった。
確実な事は分かりませんが、ケンコー PRO1 Dにそっくりでした。どちらも製品名に“PRO”がついてるが…。


話を戻すと、このケンコーメタルフードは、ケンコー PRO1 D＆カラーフィルターともに奥までハマりません。ユルユル状態になります。

PRO1 Dそっくりのオリンパス純正フィルターには、最後締まりきりそうで元に戻り、結局回り続けます。ユルユルではないが、スッキリしない。

マルミのDHGスーパー＆カラーフィルター、エツミのステップアップリング、さらに直接レンズに付ける場合は、奥までキッチリとハマります。

書込番号：15494089

[mabo-871]

CONTAX　フード＆キャップ

スレ主＆みなさま＞

本日、１２/１４頼んだ１７mmレンズが発売日に無事届きました。（喜び）

そこで、お約束のCONTAXのフード（GG-1)・キャップ（GK-54）を装着した写真をアップ致します。
結構いいですね。１２mmにも使えそうです。

カラー違いは、・・・そんなに気にする程ではありませんね。
入手が大変ですが、純正購入よりはお安く済みGOODです。

すこしでも、ご参考になれば幸いです！！

試し撮りは、これからですがこれならケラレに心配は１００％無いと思います。

書込番号：15509559

[にゃ〜ご mark2]

僕のところにも届きました。17日の予約だったんですが、ちゃんと発売日に。嬉しいんですが、寂しいような…（60mmマクロは遅れていましたよね）。


さっそく、フードを付けて試してみようとしたら…、別スレがいっぱい立ってますね（汗）。

（偉そうに）僕の主張したように、ケンコーメタルフードでも、エツミインナーフードでも、保護フィルターを付けてもケラレないみたいですね。新17mmレンズの画質については、大先輩の他の方々に任せるとして、フードとフィルターについて調べてみました（写真無しなのが口惜しいです）。


エツミインナーフード（別名ドームフード）の場合。46mmの黒、37mmのシルバーを持っています。黒を付けてみたら…、似合わないですねぇ。ただ、そのコンパクト性は素晴らしく、逆に遮光効果は怪しいです。

当たり前なんですがフィルターはどれにでも付き、先端には（オリンパスにはお馴染みの）37mmのレンズキャップが付けれるのが良いですね。

シルバーの色合いは、ほんのり黄色風味で75点はあげられます。


ケンコーメタルフードの場合。こちらはぎりぎりケラレてないみたいで、遮光効果は高そうです。色合いは90点です。

残念なのは、マルミの保護フィルター１択になることでしょうか。カラーフィルターのパールゴールドと、普通のシルバーが良さそうですが、どちらも黄色過ぎ、白色過ぎです。が、フードで挟むとそれほど悪くは見えないです。


最後に、純正メタルキャップについて。12mmの時は、フィルターを付けると奥まで装着できなかったのですが、17mmはフィルターを付けても奥まで装着できます。むしろ、接着面積が増えるので少し外し難い反面、取れて無くす心配はほぼ皆無と言えそうです。

書込番号：15512484

[にゃ〜ご mark2]

お久しぶりです。最近ヤフオクにハマり、コンタックスのGG-1を中古で入手できました。目立った外傷もなく、送料込みで1400円でした。

早速、12mm/F2.0（17mm/F1.8）に取り付けてみました。色味についてですが、レンズの色に比べ、やや暗く艶消しした感じでしょうか。レンズとの色の近さでいうと、
1.ケンコーメタルフード
2.エツミインナーフード
3.コンタックス GG-1
の順位になると思います。あくまで色味だけで、それぞれに特徴があるのですが。


さらに、marumiプロテクトフィルターのパールゴールドと普通のシルバーを両方手に入れたので断言します。
普通のシルバーを選ぶべし!!
普通のシルバーの方が、レンズの色に近く違和感が少ないです。

書込番号：15730535

実写レビュー

[純正オイル]

日経トレンディーに載っています。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20121205/1046100/
見ましたが･･･パナの20mmの方が良いような。
私は、買わないことにしました。

書込番号：15446043

[ogb83-sbx7]

OM-Dの絵作りのせいかもしれませんが、低感度での描写がやや平坦なのが残念ですね

書込番号：15446833

[camediaおじさん]

なんだか　ん〜？　ですねぇ
どの写真もにじんでる様に見えてイマイチ感。
これまでの単焦点のイメージで考えると・・・？？？

ほかのレヴューにもいいという評価がありますが、好みや人にによるのでしょうか。

書込番号：15448554

[てんでんこ]

純正オイルさん
リンク先の画像見ました。ありがとうございます。日経トレンディーって、こんな記事があるんですか？　これ、素人向けの内容じゃないですよね。

作例は、どれも光の条件として厳しいですね。たしかに、ピチッとした画像はありませんが、そうするためには光量不足じゃないですか。カメラの設定のせいもあるかもしれませn。これ撮ったカメラマンはどんなひとですか？　ヨイショするなら別の撮り方（時間、天候、場所）をしたと思います。あえて、こういうのを選んだ意図はわかりませんが、これらの作例を見て、いまいちなレンズだとはいえないと感じます。いや、こういう条件でこれくらい写れば問題ないと思います。

この掲示板の常連は、いわゆるカメラ（レンズ）オタクです。わたしも、きっとそのひとりでしょう。オタクは「いちばん性能がいい」ということばかり気にするものですが、わたしは使用に耐える水準に達していたらいいと思っています。写真は「群」として見せるものであると考えていますので、1本だけ突出して性能のいいレンズがあったら、むしろ困ります。それより、どのレンズも安定してそこそこいいことが望ましいです。35mmは、わたしのレンズシステムの中の根幹をなす1本であり、このレンズがパナ20mm使用時の苛つきから開放してくれることを期待しています。（それにしても、発売はいつ？）

書込番号：15449607

[taka_iw]

作例いまいちですね。でもこれは…レンズの良さを引き出せてない感じですね。やっつけ仕事で撮ったような。
あと、スナップショットモードに勝手に切り替わってしまうと書いてあるけど、本当に勝手に切り替わるなら不良品だと思う。そんなことがあるんでしょうか。

書込番号：15449763　スマートフォンサイトからの書き込み

[純正オイル]

てんでんこさん
日経トレンディーの記事を書いた方、鹿野貴司さんというフリーのカメラマンです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/culture/photographer/20120524_534826.html

私は、最近写真に興味を持ち始めた「素人」で、性能云々はよく分かりません。
用語も？な言葉が多くて、ネットで調べているようなレベルです。

そんな私が生意気なことを言いますが、実写を見たときに中々良く写っていると思いましたが、
何か20mm以上のインパクトを感じ無かったんですよね。
素人だから、「パッと見」での判断ですけど。

AF性能は、20mmより優れているとは思いますが、購買意欲がそそられませんでした。

そんな私は、17mmの購入を止め、9-18mmか25mmどちらかを購入しようと思います。

それにしても、発売日はいつなんでしょう？
20日とアナウンスしているところもありますが･･･｡

書込番号：15449776

[Kaguchi]

評判悪い割にそこそこ写るな、というのが感想です。
ボケ味は良くないようですが、20mmF1.7のような強めの周辺減光はないようですね。
しかし相変わらずオリンパス機のシャープネスは強すぎます。

常用レンズとして画角的にも使いやすく、ガワの見てくれも良いので17mmF1.8ポチっときました。
オリンパスオンラインショップで￥34,185 でした。

書込番号：15458324

田中希美男氏のレポート

[Tubby sponges]

皆様にはおなじみのブログでしょう、
This is Tanaka 'Photo of the day' レポート開始です。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/729/

書込番号：15384769

[Tubby sponges]

AF+MFであればここまで寄れます。	スナップショット（カタログ値で20cm)ではここまで

第二回も細かいお話のようです。(笑）

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/730/

17mmF1.8レンズの最短撮影距離が、
スナップショットモードとそれ以外では変わるとのこと。

12mm/F2でも同様だということですから、
実際に試してみたら驚くほど差が有るのですね。

1枚目がAF+MF、2枚目がスナップショットモードです。
自分はAF+MFしか使っていませんので、
気付かずに最短まで寄れていたということになります。

書込番号：15389445

[てんでんこ]

リングを手前に引くと、ふつうにMFになると思っていましたが、そうじゃないといわれて戸惑っています。Mモードにしたときと、リングを手前に引いたときとで、ピントリングを回したときの合焦距離の変化の仕方が違うということなんでしょうか。そんなことになってるのかなあ？　ちなみに、カメラの表示としては、どちらの場合もMFになってますね。

わからんなあ、このひとのいうこと。わたしのおつむがあんぽんたんなんかなあ。

書込番号：15393447

[Tubby sponges]

てんでんこさん

レスありがとうございます。

＞リングを手前に引くと、
＞ふつうにMFになると思っていましたが、
＞そうじゃないといわれて戸惑っています。

通常のMFと同じ動作ではないですよ。
残念ながら、「ふつうにMF」にはなっていません。

スナップショットフォーカスモード(フォーカスリングを引くMF)の場合、
近接から無限遠まで約15ステップ(*)の段階があるゾーンフォーカスになります。
段階的にフォーカス位置が変化しますので、多くの場合正確なMFは不可能となります。

MFで正確を期すにはスナップショットフォーカスモードを解除し、
メニューからMFもしくはAF+MFを選択して使わなければなりません。

「スナップショットフォーカスモードを
　通常のMFモードとカンチガイして撮ってるんではないか」

氏はこんな風に心配していますが、
実際そんな方が案外いらっしゃるのかもしれませんね。


(*注)ステップ数については、M.ZD12mm/F2でのお話になります。

書込番号：15395344

[てんでんこ]

Tubby spongesさん
ていねいにご説明いただきありがとうございます。よくわかりました。「15ステップ（12mmの場合）」だったんですね。コンデジにはこういうのが多いですね。

でも、12mmのユーザーのどれくらいがこのこと知ってるんでしょう？　知らないほうが多い、と思うのはわたしの無知のせいでしょうか。

それで、スナップモード（でしたか？）のメリットを改めて考えたのですが、本体の電源をoffにしようが何をしようが、「距離を固定できること」でしょうか。いわゆるスナップをとるときは、それでいいのでしょう。ただ、主題に近接する撮り方（好きなひとが多いですね）だと、それでは荒っぽいわけですね。

最短距離の件は、わたしも試してみました。ほんとのMFで最短距離付近でピントが合ってる状態からリングを手前に引くとピントがずれますね。

書込番号：15396285

[てんでんこ]

追伸
ものは試しと、スナップショットモードにして、カメラに耳を当ててピントリングを回すと不連続な音が聞こえました。たしかにステップフォーカスしている感じです。ふつうのMFだと音は連続的になります。なるほどなるほど、と納得しました。

それから、前者の状態の方がピントリングが重くなりますね。
これも今まで知りませんでした。

以上、スレ主さんがこのようなスレを建てていただいたお陰です。

書込番号：15399935

[Tubby sponges]

第3回はフードとブラックの話。

60mmマクロにもフードが付属してないのは少々驚きました。
マイクロ用レンズについては一貫して別売りということですね。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/731/

てんでんこさん

こんばんは。

スナップショット時のリングは、ちょうど心地いい重さですよね。

スナップショットフォーカスモードにするとステップがあることは、
拡大表示してからリングを動作してみるとわかりやすいですよ。

メーカーが意図するスナップショットモードの主な使い方は、
パンフォーカス的な撮影にどうぞということでしょうね。

通常時はぐるぐる回りっぱなしのフォーカスリングの位置が、
スナップショットの場合は指標に合わせて固定されるので、
指先でフォーカス位置を覚えるということも可能ですね。

いずれにせよ、ピント合わせより撮影機会優先で、
やや絞り込んで撮影することを前提にしていると思います。

ちなみに自分もスナップショットフォーカス機構が
普通のMFと同様なものと考えていました。
でも購入後すぐに撮った写真が手近な小物だったので、
拡大してピント確認しているときに気がつきました。
近接で撮影しなければ気がつかないままかもしれませんね。
気がつかなくても広角レンズですから、
撮影結果に大きな不都合は無いでしょうけれど。

スナップショットフォーカス時の詳しい動作について、
説明書にもハッキリ書かれていないのはちょっと不案内ですね。

書込番号：15401523

[一体型]

表記と実測値の違いはコントラストAFはピントをあわせるために前後に動かす「遊び」が必要なのと「遊び」量が機種によって違うというのが大きいと思います。
例えば、E-M5でAFで18cmまでよれてもE-P1で18cmまでよれるとは限りません。
あと、なぜか5cm単位で表記することが多いみたいです。46cmなら50cmと表記。

このレンズに限ったことではありませんがMFであれば「遊び」が必要なくなるのでさらによれます。17cmというのは多分MF時の話ではないかと。

書込番号：15436520

[Tubby sponges]

一体型さん

レスありがとうございます。

一般論としては仰るとおりだと存じます。
しかしながら話のキモは、少し別の部分に有ると思います。

スナップショットと通常のMFの最短撮影距離が異なること。
通常MFの短い値ではなく、スナップショット時の長い値を仕様としていること。
そしてそれらについてを多くの人が認知していないであろうこと。

ちなみにオリンパスの最短距離表記は特に5cm単位ということはありません。

書込番号：15437236

[一体型]

話のキモって田中さんのblogじゃないんですか？

わたしが持っているのは初期型標準ズームと45mmF1.8ですが、AFでも表記より数センチよれます。
こちらのレビューによると9-17mmもやはり表記よりかなりよれるようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20120416_526361.html

田中さんはそれをスナップショット時の最短撮影距離が理由ではないかと想像しているようですが、すべてかはわかりませんが、スナップショット機能がないレンズも表記よりよれるので、それは違うのではないか、と書いたわけです。

書込番号：15437704

[Tubby sponges]

＞話のキモって田中さんのblogじゃないんですか？

そのとおりですよ。

＞スナップショット機能がないレンズも表記よりよれるので、
＞それは違うのではないか、と書いたわけです。

失礼ながら全く読み取ることが出来ませんでした。
貴殿の仰ることを理解できているつもりですが、
言葉足らずの当方の書き様で気分を害されたのであれば
たいへん申し訳なく思います。すみませんでした。

書込番号：15437786

評価イマイチか

[お台場大好き]

あまり良い評価されていないみたいです。
http://digicame-info.com/2012/11/mzuiko-digital-17mm-f18-3.html

17mm/f2.8の方がコストパフォーマンス良いかもしれないですね。残念。

書込番号：15382151　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

現在まで評価は2転3転していますね。わたしも「？」でしたが、最近のオリの実績から考えて、じゅうぶん使える実力はあると思うことにしました。

それより、20mm/f1.7のジーコジーコした遅いAFでは撮影のリズムが狂ってしまいます。いや、実際、スナップを撮っていると間に合わないことがよくあります。AFの速さだけでも17mm/f1.8の購入動機として、じゅうぶんではないでしょうか。

書込番号：15382374

[純正オイル]

私の購入動機は写り重視ではなく、AF性能重視でした。

まだ発売まで時間があるので、写りは何とかしてくれると願っています。

それにしても評価が割れすぎですね。

書込番号：15382522

[kagura03374]

そのあまり良い評価ではないサイトのサンプル見ましたけど
私には十分良い映りに見えます。
ボディ補正前提の湾曲が気に入らないのかもしれませんけど
ちょっと評価が辛口過ぎな気もしますね。

まあ、わたしの購入動機も動画でのAFスピードなんですけど。
室内で子供の写真をとりつつ動画も撮る場合、パナの20mmだとどうしても
AFが追い付かないもので。

書込番号：15382835

[じじかめ]

20ｍｍF1.7のAFが速くなるようリニューアルされるといいのですが・・・

書込番号：15384052

[町田親父]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20121126_574848.html
にソニーのフルサイズコンパクト、ライカとOM-D の3機種の撮り比べが出ていますが、
これを見る限り、素晴らしいと思えます。
たった1枚で、晴天の写真ですが、ライカのモアレ出まくりなんかより遙かに写真として見られる。
窓枠の解像、BSアンテナの文字
どうでしょう？

書込番号：15393759

[salomon2007]

ボディの場合は画像エンジンなど発売までに追い込みを掛けて仕上げてきますが、レンズの場合はそういうったことは在り得ない（既に量産体制に入っているはず）ので、この評価だと「あれ？あれ？」でしょうね。
特に周辺光量落ちがパナの20mmより酷く、F4に絞っても1/4落ちとμ4/3の他レンズと比較すると「本当にこれってM.ZUIKOブランドって言っていいのか？」と購入者から不満が出てこないか心配ですね。開発を急いだツケがまわってきているのか*_*;。

書込番号：15393770

[湘南rescue]

比較対象のこれとか
http://www.lenstip.com/269.4-Lens_review-Panasonic_G_20_mm_f_1.7_ASPH._Image_resolution.html

直近のこれとか
http://www.lenstip.com/351.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_75_mm_f_1.8_ED_Image_resolution.html

これが
http://www.lenstip.com/356.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_60_mm_f_2.8_ED_Macro_Image_resolution.html

凄すぎただけで

これとか
http://www.lenstip.com/170.4-Lens_review-Canon_EF_35_mm_f_1.4L_USM_Image_resolution.html

これに
http://www.lenstip.com/286.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_35_mm_f_1.4G_Image_resolution.html

比べたらとても高レベルなんですよね
レビュアーの基準が高いんだと思います

書込番号：15398957

[yusaj]

FA43に似た描写だとおもいました。カリッカリにシャープというよりしっとり。
パンケーキと比べると周辺もしっかり解像していますので、私は買います。

書込番号：15402521

[にゃ〜ご mark2]

オリが17mm F2.8、パナが20mm F1.7が代表レンズの時代は、パナの方がレンズが優秀なんて事を言われていました。

そこから、オリは12mm、45mm、75mm、60mmマクロと傑作単焦点レンズを連発し、今ではズームのパナ、単焦点のオリなんて言われています（12-50mmが傑作だったなら、パナより上になってたかも）。


この新しい17mm F1.8も、金属外装や大きくなった点から、間違いなく傑作レンズの仲間入りだろうと予想された中で、意外な低評価に驚きました。いや、性能的には並より少し上レベルみたいですが、もうそれぐらいではユーザーが許さない。


ちなみに、評価が低いのは、スナップショットフォーカスモードを使ったからではないかという噂がありますが、どうなんでしょうねぇ。高評価だと、こちらも気持ち良く予約できるのですが。

書込番号：15406353

[potach]

評価のアプローチの違いなのかもしれませんね。
性能評価と実写評価は必ずしも一致しないこともあります。
最高の性能ではなくとも最良の画が撮れたらそれはそれでありではないでしょうか？

35mmって画角は意外と難しいので面白みのない画になりやすく、レンズの味付け次第では使う人によってはダメなレンズになるかもしれませんし、最高のレンズになるかもしれません。
評価の割れるレンズは誰にとって良いレンズか分からないところが購入者としては不安があるとは思います。
迷われる方は自分にとって最良のレンズかどうかは慌てずじっくり検討されるとよいでしょうね。


私は３５mmは好きな画角なので価格も3万４千円程度で予約できたので使ってみようかなと思いました。
FujiのX１００とどの程度性格が違うのか楽しみでもあります。

書込番号：15411065

[にゃ〜ご mark2]

解像度が…、周辺減光が…とか世間の評価なんて関係ねぇ!! 俺は、このレンズの写りが好きなんじゃー!!


なんて言えたら、カッコイイですね。初心者なもんで、そんな大それた事は言えませんが、12mm/F2.0の歪曲は、風景を撮った時、すごく印象的な写真になって驚くことがあります。


ふと、パナライカ25mm/F1.4を思い出しました。海外のレンズ評価サイトでは、もう一歩な評価でしたが、購入者は満足している。

書込番号：15413446

[赤ん坊少女]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20121126_574848.html
みました

17mm F1.8は良いレンズですね。年内にこれも買おうかしら。
先日 45mm F1.8を買って、とても素敵なレンズだったのでもう少し短い単焦点レンズが欲しくなっていたところです。

書込番号：15414371

[kenken健太]

うーん
発売前の評価より発売後の評価の方が信頼できそうですね
オリは相変わらず作例が今市…

書込番号：15419558

オリンパスオンラインで予約しました

[純正オイル]

最初このレビューを見て、買うに足るレンズではないと思い･･･。
http://www.m43.eu/zdjecia/olympus-17-mm-f18-pierwsze-zdjecia-obiektywem/

しかし、このレビューの室内の描写が良くて心がぐらつき･･･。
http://robinwong.blogspot.jp/2012/11/olympus-mzuiko-17mm-f18-review-street.html

さらに、Lumix G 20mmのAF性能に改めてガッカリし･･･。

心変わりして、購入を決意しました。

オリオンの会員だったので、ある程度ポイントはありました。
ただ、ポイントが20%offの満額分まで不足していたので、賢明にポイントを貯め、先程予約しました。
ちなみに、私はオリオンのスタンダード会員です。

オリオン価格
49,980円
ポイント使用(-20％に僅か足りず=-9,980円)
￥40,000
EPSON会員クーポン(-10%=\-4,000円)
￥36,000

最後のEPSONのクーポンが効きました。

この価格まで落ちるのは、結構時間がかかりそうですし、メーカーの3年間保証もメリットですね。
レンズが届くまで待ち遠しいです。

Lumix G 20mmの処遇は･･･どうしましょう。
まあ持っていて損のないレンズですから、持っていた方が良いかな。

あと、嫁さんへの言い訳･･･良いのが思い浮かびませんでした。
どなたか最良な言い訳、教えてください。

素直に言った方が、喧嘩にならず無難かな(笑

書込番号：15379080

[むむまっふぁ]

AFは確かに歴然としていますからねー。
そこを不満に思ってる人は買い足す価値はあるかもですね。

20mmは様子見でとっておいた方が良さそうです。
http://digicame-info.com/2012/11/mzuiko-digital-17mm-f18-3.html

書込番号：15381579　スマートフォンサイトからの書き込み

[純正オイル]

むむまっふぁさん、こんばんは。

デジカメinfoの記事は読みました。
このレンズ、本当に「竹レンズ」なのかと疑っちゃいます。

ただ、他のレビューなどを見ると良い評価もありますし、
良いのか悪いのかハッキリしませんね。
まだ発売前なので、良い方に転がるように願うだけです。

20mm/F1.8は、売らずに手元に残しておきます。
嵩張るものではないし、再入手も面倒ですので。

書込番号：15382122

[純正オイル]

先日オリオンで予約したのですが･･･。
諸般の事情でキャンセルせざるを得なくなりました。
とても残念です。

評価が増え、価格が落ち着いたら再度購入したいと思います。
しばらくはLumix G 20mmで我慢です（涙

書込番号：15400861

[kenken健太]

それは残念でした…
価格が落ち着いた頃は評価も出揃っているので今以上に納得して購入できるかと思いますよ
その日が来るまで20�oで頑張ってください
私も資金繰りが出来ないため年明けまでは購入できないので…

書込番号：15419572

[純正オイル]

kenken健太さん

こんばんは。
予約を取り消したのは、本当に17mmが必要か迷ったからです。
20mmを持ってますので、足りない広角レンズも良いかなと思い始めまして･･･。

また、PM2の出来が良いようなので、そちらにも興味があります。

それにしても17mm F1.8の事前の評価が、良いのか悪いのか。
自分の目で確かめてからでも遅くはないので、今回はキャンセルした次第です。

書込番号：15419683