オリンパスすべて クチコミ掲示板

ビデオを見てたら欲しくなってきた！

[KazuKat]

このビデオを見ていたら、とても欲しくなってきました。
ネイチャー旅行では、広角系を基本としたいことから、かなり重宝しそうです。

Nature　Colors　〜広角レンズで撮る風景編〜　　木村琢磨氏作品解説動画
https://youtu.be/7sHHufZIBYY

書込番号：24209296

[写画楽]

換算20mm相当

こんにちは、
超望遠の野生動物写真も素敵ですが、
写真の真髄は広角にありと感じている者です。

8-25mmの焦点域は理想的ですね。
G7-14mmから乗り換えたくなります。

書込番号：24209389

[KazuKat]

写画楽さん
Pana G 7-14 も、小型軽量でありとても魅力的です。でも防塵防滴OMDを使っているので、レンズも防塵防滴対応が欲しいのです。

書込番号：24209635

[monta57]

寄れます	25ミリも寄れます	かなり解像感あり	こんなのも

【試写初日です】
こんにちは
とうとうフォーサーズレンズの生き残りズイコーデジタル9-18からMフォーサーズへの世代交代となりましたので
簡単ですが、初感など書いてみます。
1.沈胴機構について
　・-8までが繰り出し分です、全繰り出し完了までモニターはoffです、トルクは重めですが硬くはありません、間違って
　繰り出すことはまずないでしょう　・と8のところにしっかりとクリック感があるので目視しなくてもわかります。
　8-25のところはフリーですが操作トルクは軽くなります。
2.E-M1ボディ2台、12-40f2.8と8-25f4.0を付け比較しましたが重量増の感覚はほとんどありません、ただ鏡筒の太さが
　ひとまわり太くなります、今のところフード自体には問題は無さそうです。
3.引いて撮るか?寄って撮るか?
これが問題です、25ミリからだと大きく引けるが 8ミリからだと大きくは寄れない(多少感覚的ですが) 、今まで12-40や
　12-100だと12ミリから「寄って」撮リましたが、基準を「引いて撮るレンズ」と思った方がいいのか、これから試行
　錯誤です。
4.質感は他のプロレンズと同等だと思います、ちなみに Made in VETNAMでした(12-40もです)

とりあえずですが、また気がついたことがあれば追記します。

書込番号：24210144

[横道坊主]

当たり前だけどMFTのF４はやはり寄ってもボケないなあ。
旅行なんかでお城や寺社仏閣撮影がメインの人には良いかも？

書込番号：24211643

[You Know My Name.]

＞当たり前だけどMFTのF４はやはり寄ってもボケないなあ

あえてボケない撮り方（俯瞰撮影）をされているだけでは？　被写界深度を稼ぐテクニックだと思いますが。

超広角でも近接だとF5.6あたりでも結構ボケてしまいます。
私の場合は逆にボケるのが嫌で深度合成する場合もあります。

書込番号：24211719

[KS_A_T_D_YS]

どこもお取り寄せで買えません。
年末には普通に購入出来ると良いんですが。

書込番号：24398184　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

納期がどんどん延びていますね。
発表直後は販売日＋１〜２日で入荷していたようですけど、
発売後は１ヶ月未満になり、
先月は１ヶ月半になり、
今月は年内には厳しいかも、になっちゃってますね。

CINEMAの用途で言えば、オーソン・ウェルズの時代から多用されていたパンフォーカス効果を得るために、大光量のの照明を使ってまで、絞らざるをえなかったことを考慮すれば、ボケが少ない事はデメリットだけではないですし、フルサイズと同じ大きさの被写体を画面いっぱいに映す際の撮影倍率は半分で済みますし、更に近接して撮影するためには、深度合成が必要なぐらいですから、バランス的にはどうなんでしょうかね。

最近はライカ判のカメラを多用しすぎている映像があふれているため、ボケすぎてバックの雰囲気が伝わらない自己満画像が鼻につきますね。
オッサンズラブのハート柄の光源ボケのような映像を撮るなら、口径食が酷いＥマウントだとＮＧですよね。

書込番号：24399415

[KS_A_T_D_YS]

＞ポロあんどダハさん
本日、マップカメラで聞いたところ予約しても年内も怪しいようです。
私は気長に来年夏くらいに買おうと思います。

書込番号：24400250　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

品薄の影響か過疎ってますね。

書込番号：24442916　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

この写真を見る度に10mmで撮ってみたい思いが湧きたちます

＞KazuKatさん


＞Nature　Colors　〜広角レンズで撮る風景編〜　　木村琢磨氏作品解説動画
私も見ましたが、凄く勉強になったし益々購入意欲が湧いてきました。

２〜３週間ぐらい前でしょうか？マップカメラにこのレンズの中古が￥125,000で１本のみ
新品並みの値段で載っていましたが、数日後には売れてしまいましたね。

今まで風景撮りは「12-40ｆ2.8」を使ってきましたが、常々10ｍｍ辺りが欲しいなーという思いと
極端に周りが引っ張られるのも嫌だなーという思いが交錯していました。
レンズ保護の観点からフィルター装着出来るレンズなので、扱い易いというのもいいですねー。

夜景・室内撮り用としてポケットに入れて持ち歩ける軽量コンパクト・安価な「25f1.8」はボケと距離に
不満を感じていたところ、「20f1.4」も発売されて「8-25f4」とどちらを優先すべきか益々悩んでいます。
来年早々発売のアナウンスある「おぉーカメラ」が最優先購入なので、最大の悩み（資金繰り）でも
困っています。

ベターなのは「１０ｆ２」の単焦点、小型軽量に収まるでしょうし、野鳥撮りで山間の宿に泊まった
とき、野鳥・風景に加えて第3次的撮影対象の夜空も楽しめるかな？という思いもあり、滅多に
迷いがない私も今回だけはじっくりと考えています。

ただ「25f1･8」の売却だけは素早く済ませました。

書込番号：24443459

[KazuKat]

岩魚くんさん


＞２〜３週間ぐらい前でしょうか？マップカメラにこのレンズの中古が￥125,000で１本のみ。新品並みの値段で載っていましたが、数日後には売れてしまいましたね。

なんと、そんなに人気があるのですね。実際、私の周りの風景派の方も、絶賛してます。

私は、懐具合から、完全に乗り遅れてます。。。

書込番号：24444112

[ポロあんどダハ]

8-25mm/F4でも同程度でしょうか？

＞KS_A_T_D_YSさん
＞岩魚くんさん

レンズのロードマップが、もう少し先まで提示してくれていて、入手しやすければ飛びついていたはずですけど、現時点だと微妙ですよね。

「おぉーカメラ」の購入資金のことを考えて、ちょっと動きにくいこともありますけど、このところ特許をチェックしていても、レンズ関係の出願が少ないので、ちょっと気になっています。

ここ数年間に特許が出ているのに発売されていないのは12mm/F1.2、12mm/F1.4、100mm/F2.8マクロ、400mm/F4、500mm/F4程度でしか無いですね。

岩魚くんさんがご希望の10mm/F2クラスの特許は見当たらないですし、8-17mmのF2かF2.8クラスのズームもアンケートの段階でしょうかね。
私が次に欲しいのはF2クラスのズームレンズですが、どうなりますかね。

書込番号：24444483

[岩魚くん]

			今朝、NHK「自然百景」で放映された西穂高

＞ポロあんどダハさん


＞岩魚くんさんがご希望の10mm/F2クラスの特許は見当たらないですし、8-17mmのF2かF2.8クラスの
　　ズームもアンケートの段階でしょうかね。

カグッ！諦めるしかないでしょうね。
当面はやはり　�@「おぉーカメラ」　�A８−２５ｆ４　�B２０ｆ１.４　の優先順位で購入する予定とします。

そして、木村琢磨氏動画を参照に、１・２枚目写真は８−２５ｍｍで、３枚目はハーフＮＤフィルターで
現地を再訪・再撮影したいと思っています。

８−２５ｍｍを買ったら１２−４０ｍｍを売却する予定でしたが、今朝ＮＨＫ「自然百景」で放映された
「西穂高」アングルは私が撮った４枚目の写真とほぼ同じ。
日頃、ＴＶの旅番組などで出てくるアングルを参考にしている私ですが、プロと同じアングルで
ビックリ！ちょっと嬉しい気持ちでした。

しかし、この４枚目は１２−４０ｆ２.８レンズ３２ｍｍで撮影後ちょいトリミングして整えていますが、
１２−４０を売却すると８−２５と以前から持っている４０−１５０ｆ２.８とではやはり繋がらず、この空白域が
大きいことに気づきました。

１２−４０を売却した後、２５−４０ｍｍの空白域はトリミング対応するしかないとの思でいましたが、
鳥撮りでは大トリミングも当たり前ですが、基本的に風景写真のトリミングは躊躇します。
８−２５の入手後、１２−４０としばらく併用してから考えるほうが良い気がしてきました。

書込番号：24445040

[岩魚くん]

＞ポロあんどダハさん

とんでもない誤字（クガッ！→ガクッ！）をしてしまいました。
ごめんなさい。

書込番号：24445202

[KS_A_T_D_YS]

＞ポロあんどダハさん
私もWOWカメラの事があり、余計な買い物しないようにしてます。
20�of1.4PRO一瞬買おうと予約してしまいましたが、キャンセルしました。
このレンズも手に入れたいですしね。

書込番号：24445616　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

私の場合、フードコートの方が…

＞ 岩魚くんさん

＞ ガクッ！諦めるしかないでしょうね。　＜訂正しておきました。(^^;;)

まだ150-400mm/F4.5が出る前に新宿のオリンパスプラザで結構年配の方に訊いたのですが、
・F2のズームは検討中
・単焦点は画質・小型軽量化の点で優位性があるので、ズームと焦点距離が被っても開発する
との事でした。
対応してくれた人の教えてくれた情報がOMDSに引き継がれているかは不明ですが、優先順位としては、超広角単焦点（明るさ優先or小型軽量化優先）の方が先だと思いますので、SONYやNIKONのような換算20mm/f1.8クラスが出ても不思議では無いと思います。
最近、気になっているのはOMDSも小型軽量化を意識しているようなので、F2クラスのズームは後回しにされないかということです。

＞プロと同じアングルでビックリ！

ドローンとかクレーンでも使わない限り、センスが同じなら同じになりますよね。

数年前、100% Urban Boyという感じのお供を連れてモンゴルへ行ってきましたけど、興味の対象が全く異なりUrban Boy君はウランバートルの町並みの一部を斜めに切り取り、まるでパリのサンジェルマン・デ・プレのような画像をiPhoneで撮影してたのを見て、ちょっと複雑な気分になったことがあります。

書込番号：24445890

[ポロあんどダハ]

10mm/F1.4

＞ 岩魚くんさん

https://www.j-platpat.inpit.go.jp/
2017-168603

に、10mm/F1.4と12mm/F1.4の特許もありましたけど、全長が10cm近くになりそうですから、既存のF1.2シリーズ同様、全長が9cm程度にできる12mm/F1.2り小型にならない限り、商品化はされない感じがします。

12mm/F2と17mm/F1.8は25mm/F1.8や45mm/F1.8よりはちょっとマシですけど、画質的にはイマイチですから、比較的コンパクトなまま高画質なF1.8〜2シリーズが開発されるかもしれないですね。

書込番号：24446867

[岩魚くん]

＞ポロあんどダハさん


継続して特許出願の調査をして頂きありがとうございます。

それにしても、レンズ沢山・重そう・大きそうで気軽にポケットに入れ歩きするには
向いていないようです。

やはり、当面は８−２５ｍｍを購入する方がいいみたいです。


話は変わりますが、１５０−４００ｆ４.５のスレにフレアに関する写真を載せますのでご覧ください。

書込番号：24447283

OLYMPUS PEN E-P7発売記念キャンペーン ６．９〜９．３０

[You Know My Name.]

ご存知の方も多いと思いますが、念のため。

https://www.olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c210609a/index.html?_ga=2.201228398.1948896005.1623841144-984850333.1555076521

レンズもプレミアレンズに限定されているようですが、

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 　　UCギフトカード（プリペイド式）8,000円分

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro 　　UCギフトカード（プリペイド式）5,000円分

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro　　（プリペイド式）3,000円分

書込番号：24191898

[横道坊主]

価格改訂の予感・・

書込番号：24191992

[☆観音 エム子☆]

横ﾎﾞﾝわ改訂希望・・・(´・ω・`)

書込番号：24192031

[☆観音 エム子☆]

PENて充電器付いてないんだ・・・(´・ω・`)

書込番号：24192036

[You Know My Name.]

☆観音 エム子☆さん

ご指摘の部分は誤植ですね。　　×　充電器　→　〇　充電池

＞PENて充電器付いてないんだ

PENもOM-Dも機種に因りますね。　それは、ひみちゅ(*´ε`*)ﾁｭｯﾁｭ

書込番号：24192111

[写画楽]

＞You Know My Name.さん
こんばんは、情報どうもです。手持ち三台が壊れないので
すぐに購入へ進めないないのですが興味新進です。

＞横ﾎﾞﾝわ改訂希望
そうね、もっと洗練されたフルチェンジがいいね。
大谷風とかマック味とか。（意味不明の方はスルーして）

書込番号：24192258

[You Know My Name.]

写画楽さん

お声かけありがとうございます。
今後ともよろしくお願いします。

* 人となりに関して興味がありませんので私のこれ以上のコメントは控えさせていただきますね。　

書込番号：24193833

望遠コンデジという選択肢

[とぷう]

ニコンからCOOLPIX P1000という3000mm相当の望遠に特化したコンパクトデジカメがでているみたいですよ。
https://s.kakaku.com/item/K0001084556/

書込番号：24185670　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

3年近く前にね。

1kgのレンズに数百グラムのコンデジを取り外しできないようにしてくっつけたカメラ。
登場時にフィールドで何度か見かけたけど、取り回し悪そうだった。
その後トンと見かけなくなったのは、そのせいかなと。

私はその人の脇でこの75-300IIを取り付けたマイクロフォーサーズカメラで軽快に撮影してた。I

書込番号：24185893

[もとラボマン ２]

とぷうさん こんにちは

実際の焦点距離が500�o以上のレンズの為　コンパクトカメラと言っても　大きくなってしまっているのは残念ですね。

書込番号：24185906

[masa2009kh5]

買うなら
P950がいい

書込番号：24185977

[ありがとう、世界]

＞とぷうさん

2018年登場時の海外の反応(いずれも和訳)

・海外「可能性がすごい！」日本企業が発表した最強すぎるカメラに海外が仰天
http://dng65.com/blog-entry-5424.html

・ニコンで撮影された映像がズーム力凄すぎと話題に…さすがカメラの老舗!
https://livdir.com/joynews/4123

書込番号：24186001　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

そろそろP1000の後継機がでるんですかね

書込番号：24186158

[ありがとう、世界]

優先順位的には、まだなのかも？

書込番号：24186165　スマートフォンサイトからの書き込み

本レンズとパナソニックG9の動作確認・相性について

[Ken Yidong]

オオルリ1・・・背景の点光源のボケ方はこのレンズの個性か	オオルリ2・・・羽毛の解像まずまず	キビタキ・・・このシーンでは（手前に枝葉あり）AF-ON Farで迷わずショット	カワセミ幼鳥・・・逆光気味のせいかややベタッと感あり

この話題の最新・高性能レンズとパナソニックボディの相性が気になる方もきっと多いのではと思います。
実際パナのボディの代表選手であるDC-G9の動作確認情報
（ https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/g9.html ）は、2020年11月以降更新されておらず（本レンズの記載ないままで）、自分もこのオリンパスの150-400�oレンズが果たして動作に問題ないのか気になっていました。
というわけでもないのですが、最近しばらくパナG9ボディ＋オリ150-400�o f4.5 PRO レンズで、半分ゲーム感覚でテストを兼ね野鳥撮影をしておりましたので、ここに評価・考察交えレポートしたいと思います。
なお来週（2021年6月9日）にはG9のファームウエア・アップがあるので、そのビフォー・アフターについても、追ってゆったりモードにて、コメント続けていければと思っています。

なお、E-M1Xにおけるカワセミ撮影については、過去↓にてレポートしてますのでご参照ください（トビもの主体で手持ち前提の撮り方ですが）。

E-M1Xでのカワセミ（トビモノ）の撮り方について　
　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001124216/SortID=23143223/#tab
カワセミ（トビモノ）〜150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO 編〜
　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001313618/SortID=23952915/#tab

ではさっそくトマリものからですが、、
AFSでトマリものなら全く問題なく快適です。
しかしこれがAFC（またはAFF）となるとちょっといただけません。
風景等を撮るのならまだしも被写体（及び被写体周辺）の状況が刻々と変化するような野鳥・野生生物或いはスポーツのような撮影対象ではどうしても使いずらいです。
それはあちこちで言われていますが、ウォブリングによると思われるピント微動で画像が揺らいでるというか滲んだような見え方になる点です。これはDFD（空間認識）AFの症状では?という声もあるようですが、オリンパスレンズだとDFDは機能しないはずなので、AFをコントラストAFのみに頼る致命的症状だと思います。

一方AF-ON Near、AF-ON FarはAFが迷うようなシーンでは確かに役立つことが多いです。これは評価ポイントですね。
自分はオリンパス機でAFが迷うときはプリセットMF機能（フォーカス位置近距離側リセット）を駆使してますが、これにちょっと近い使い方になるでしょうか。
あと、（オリ機に比べ）ベタッと感あるのですが過去の機種に比べずいぶん良くなったと思います。でもやはりRAWで撮っておいた方が良さそうです。

以上、野鳥撮影でトマリもの主体かまたは普通の野生生物のような被写体であればG9はほぼ問題なく安心して使えると思います。

書込番号：24170337

[Ken Yidong]

AFC横飛び連写・・・前後のショットはいずれもピン甘でまぐれに近いか	AFC横飛び連写・・・これも同じでガチピン難易度本当に高い	ダイブ時ハイスピードFHD切り出し・・・2百万画素の動画切り出しでこの程度の解像	（参考）E-M1X連写・・・この状況、AFロックオンは厳しいが何とか処理追いついてそう

続いて俊敏なカワセミのトビものの場合です。

上で言いましたようにピント微動症状は置いといても、AFCの実力自体かなり厳しいと言わざるを得ません。
これは、オリンパスのレンズでなくパナソニックのレンズにおいても、ということのようです。
よく参考にさせてもらっている↓のサイト
Panasonic G9, Birds in Flight and Firmware 2.0 ?（ Mirrorless Comparison ）
　https://mirrorlesscomparison.com/stories/panasonic-g9-birds-in-flight-firmware/

では、野鳥のトビものにおいてG9の評価はかなり辛いのですが、自分でも確かめるべく、フォーカスポイントや感度のセッティング等あれこれいじり（昔風に言えばカメラの調教？）試してみました。

しかしながら、当該サイトで言っているように特に背景がノイジーだと（ゴチャゴチャしていると）どうしてもAF迷い結果は期待出来ません。
例えばターゲットまでの距離がほとんど変化しないような横っ飛びの連写においてフレーム内に被写体をしっかり捉え続けシャッターを切っても、歩留まりはとても低く、またAFきっちり捉えてるはずと思っても後で見るとピン甘多発なのです。
メカシャッターならそれなりに当たりが出るのですが、電子シャッターではほとんど食いつけないような印象です。
ですので現時点俊敏に飛び回るカワセミのようなトビものを撮るにはどうやらG9とこのレンズの組合せは向かないようです。

実は、この150-400�oが同じオリの300�o f4.0よりAFが速くなっているとの情報からひそかにパナボディでも実用に耐えるのではと期待していたのですが、今のところちょっと残念な結果に終わっています。
↑Mirrorless Comparison によると、G9はDFDが機能するパナ製レンズでもトビものAFC撮影は芳しくなく、オリ製レンズ（300�o f4.0)
だとさらに厳しい、との評価ですがその通りみたいです。

また電子シャッターだとローリング歪みも目立ちます。オリンパスボディでは気にならなったところでも木や柱が斜めになるのはボディ側の処理性能の違いからでしょうか？
その辺はよく分かりません。GH5とパナ100-400�oだと（カメラ・レンズを激しく振るような撮影をしても）ここまでローリング歪み目立たなかったと記憶しているのですが。


・・ということで、現時点、カワセミ・トビもの撮影前提上の気付きとして以下に整理しておきたいと思います（と言っても大した内容ではありませんが）。

・フォーカスポイントは1点にしてかつエリアを最大に拡大するのが良い。225点とかカスタムモードでAFエリア絞ってみてもさして効果認められずカワセミのトビものには使えそうにない（ゆったり飛ぶような大型の鳥でかつ背景が青空だったりすればパフォーマンスは良いようだが）。
・フォーカス/レリーズ優先はフォーカスを優先すべき。レリーズ優先またはバランスはNGショット増やすだけか。
・メカシャッターと電子シャッターの比較なら（連写速度落ちるが）メカシャッターの一択。電子シャッターだとAF演算処理追いつかないよう（おまけにローリング歪みも）。
・飛び出し等を狙うプリ連写（4K、6Kフォト）ならまれに羽の歪みとか出るかもしれないが十分使えるはず。
・感度設定の違いによる差は感じにくいが、自分は、追従感度+2、エリア切換感度0、被写体の動き+2としている（参考まで）。
・動物認識AFはカワセミのトビものには動きが俊敏すぎて歯が立たず。ただ今回ファームウエア・アップで改善あるようなのでちょっと期待。
・手ぶれ補正についてはボディ側でなくこのレンズの4.5段となるが我慢。


思いつくままに挙げましたが、こんなところでしょうか。

自分はそれでもパナのボディの良さ、特に動画関連、は評価しておりますので、今般或いは今後のファームウエア・アップに是非期待したいところです。


今回はここまでとして、次はカワセミ♂♀の微笑ましいシーン主体に静止画のみならずハイスピード動画についても織り交ぜてレポしたいと思います。

では

書込番号：24170348

[しま89]

＞Ken Yidongさん
パナソニックの動物認識はSシリーズも含めて鳥は認識するけど高速飛翔の鳥さん認識はむちゃくちゃ弱いです。バージョンアップしても認識するか・・・今回の認証のバージョンアップは人物が主みたいな感じですね。
150-400でローリング歪みとウォブリングがひどいなら、たぶんというかやっぱりレンズの駆動速度がオリンパスは遅いのとレンズの作りがオリンパスの像面位相差に合わせているからかな、M4/3 の仲の悪さが出ているように思います。

書込番号：24170884

[Ken Yidong]

給餌	おねだり	しぶしぶ・・

＞しま89さん
＞たぶんというかやっぱりレンズの駆動速度がオリンパスは遅いのと

仮にオリンパスのレンズ駆動がパナソニックに比べて数値上遅かったとしてもそれははたしてどれだけ実用上影響あることでしょう？
自分にとっては、静止物や風景や建造物を撮るのにAFスピードなんてほとんどどうでもいいですし。
フィールドにおける実戦で、自分がとにかく大事にしたい性能、求める性能、すなわちスピーディに動く動体をすばやく捉え、かつ追い続け的確にフォーカスする性能は、
現時点では、この二社、残念ながら比較になりません。

皆さんもスペックを盲信したり人の話を聞いてばかりいないで、自分の目で実際に確かめることだと思います。

そういうわけで、そこんところ、AFの性能をどう見極めまたどう最適設定値を見出すかについて、ちょっと紹介したいと思います。
で、その方法ですが、、
自宅の部屋か庭のような場所で何かマスコット人形のようなものを吊るしそれを揺らしたり振り回したりし、それを被写体としてAFテストすると良いと思います。
もちろんあまり望遠すぎると（よほど広い場所でない限り）テストしづらいでしょうが、マイクロフォーサーズで100〜150�o位なら十分テスト可能かと思いますが、そうするとAFの瞬発力・食いつき力、またボディやレンズを換えてテストすれば機種間・メーカー間の性能差もとても良く分かるはずです。

こんなテスト、ちょっと厳しすぎる、そこまでAF性能求めない、という人もいるかもしれませんが、カワセミのようなすばしっこい野鳥のトビものを撮るにはこのテストでAFCが十分機能しないようなら実戦での成果はさして期待出来ない、ということになろうかと思います。

また、このテスト時、後ろの背景がゴチャゴチャした家具とか本棚だったりさらに光が反射しているような鏡とかガラス製品があったりすると、テスト結果は厳しいものとなるでしょうが、（G9とは言いませんが）使用機種のクセ・弱点を把握出来ると思います。


この話題については、またG9のファームウエアアップ後も続けることにしたいと思います。

PS:カワセミの恋のシーズン、全国的に第二ラウンド突入、といったところでしょうか・・

書込番号：24177227

[しま89]

＞Ken Yidongさん
私が言ってるのはAF速度では無いですよ、DFDは現在の機種は全てのレンズに対応してます。オリンパスのレンズが非対応では無いです。
DFDの概要は微小なフォーカス動作によりモニターに映し出された被写体全ての距離情報を習得するですが、それを実現させるためにレンズを高速で駆動させる必要があります、そのためパナソニックのレンズは一部の設計の古い単焦点レンズ以外は全て240fps駆動になってます。
それに対しオリンパスは残念ながらそこまでの駆動速度になってません、またパナソニックはコントラストAFがメインのためレンズの駆動が早いコントラストAF専用のレンズとなってますが、像面位相差はそこまでの駆動速度は求めてませんので、Lマウントでシグマレンズ使うとどうしてもAFが迷う原因となってます。
多少推測もありますが、オリンパスはE-M5mk3でAFが像面位相差に変わりましたので、新しく作るレンズにコンラストAFを対応する必要が無ければ、レンズの駆動を早くしなくてもいいし、レンズの構成を少なくできるので、オリンパスはレンズを像面位相差の作りにして100-400をシグマのOEMで出してきた、150-400は謳い文句にE-M1Xとのベストマッチと言って自社のカメラできちんと動作すればいいになっているかなと勘ぐってます
それに、150-400、100-400などオリンパスのレンズでレンズに手ブレ補正が入ってると、パナソニックのカメラはレンズ側の手ブレ補正しか使えない仕様になっているのはメーカー間の連携が悪い証拠ですよ。
G9のAFがどんなに良くても、レンズがどんなに使い勝手が良くても、オリンパスの手ブレ補正付望遠レンズは使えないと思ってます。

書込番号：24178836　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

EM1-IV またはGH6に期待しましょう！
GH6が像面位相差でなくても、DFDはセンサーの読み出し速度に大きくかかわるそうですから、かなりのAF性能のアップが期待できます。

書込番号：24197280

[Ken Yidong]

連チャン、おつかれさま

DFDは現在はオリのレンズも対応してるんですか？
そのソースか根拠か知りたいものですね。


さて、この度のファームウェア2.4リリース後、てっきりDC-G9の動作確認情報も更新されこの150-400mmレンズが新たに確認リストに加わるだろうと思ってましたが、そのまま放置のようです。
それだけこのレンズが高次元に進化してしまった・・、ということなのでしょうか？

ところでアップデート後のG9ですが、確かにトマリモノでの比較だと動物認識の効果は認められます。
ただ認識枠が出て色が黄（被写体認識だけの状態）→緑（AF来ている？？）と変化しますが、視覚的にいまひとつというか、紛らわしくもあり分かりやすいとは言えず、枠の形状でも変化すれば良いのに、と思います。

一方、動体・トビもののAFCは、少なくとも自分の基準では（パナ、オリのレンズを問わず）まだまだですね。
少しばかりテストしてみましたが、ほとんど変わりばえは感じられず期待したような結果は得られてません。


ここで、以前E-M1登場時の話↓を思い出します。
「なぜE-M1の手ぶれ補正をオフにするとC-AFの精度が1段増すのか？」
https://www.ichigank.net/entry/2017/08/26/164915

オリンパスの場合は、CPU二機でAF性能上げましたが（E-M1X)、パナの場合いろいろスペック上は頑張っているものの果たして実用上の性能はどこまで発揮出来ているのか、という気がします。
例を挙げれば、フォーカスポイントオリが121点なのに対しパナは225点。
レンズ駆動もパナは240fpsとか480fpsとか言っていますが、実態は公称の連写20コマ/秒のAFC性能、なかなか厳しい模様。

さらに手振れ補正もレベルが上がり、DFDの演算もこれまた負荷かかりそうだし、全体にCPUエンジンがパワー不足なんじゃないでしょうか。


んでも、まあ、自分のような動体AFにこだわらない人には、これでよいのでしょうか・・

書込番号：24198226

[taka0730]

DFDという言葉は正確ではなかったです。AFの分析速度に訂正します。
オリンパスのレンズでも恩恵はあると思います。

書込番号：24198268

[しま89]

＞Ken Yidongさん
DFDの制御はレンズデータと書かれているようにプロセッサーの処理能力によります。第１世代のGH4 は自社のレンズのみ対応、第2世代のG7,GX8,GX7MK2 のシングルプロセッサーで一部の他社レンズに対応になったのですが、パナソニックのホームページには古い機種は詳細がついて無いのと制限がなくなったからか記載が無くなってます。
このサイトの記事が近いかな。
https://ik-life.com/micro-four-thirds-cross-maker-body/
GH5 以降の機種はフジでも使っているクワッドコアのプロセッサーに変わってます。このプロセッサーの処理能力が高いのでレンズ情報が取れるレンズはDFD の制御を行ってます。S シリーズでもシグマのレンズに対しDFD 制御を行ってます。
ただG9 は年代が古いのでさすがにプロセッサーの処理能力は限界に来ているようで、GH5 mk2 は最新のクワッドコアのプロセッサーに変更してS シリーズと同じ仕様に変わってます。
あとオリンパスの手振れ補正のレンズは400 F4 とか12-100 F4 でもパナソニック側はバージョン上がって無いので、たぶん本体の手振れ補正が使え無いまま変わらないと思いますよ。
望遠レンズはできれば手振れ補正の協調制御して欲しいのが実情ですけど。

書込番号：24198954

[Ken Yidong]

「The Best Mirrorless Cameras for Birds in Flight Ranked」
が昨日（6/23）に更新されました。↓
https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/

しかしながら、G9はファームウェア2.4にアップデート後の最新のテスト結果ではありますが、E-M1Xの方は1.0のままでレンズも300�o f4.0の古い結果のままですね。これが最新ファーム2.0〜2.1でかつレンズも150-400�o f4.5だったらスコアはもっと良いはずです。

パナの方はやはり像面位相差AFを採用するしかないんじゃないでしょうか・・・

書込番号：24203809　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

25mm/F1.2の球面収差（左）	補正不足／完全補正／過剰補正	ちょっとガスってましたが…

＞Ken Yidongさん

紹介していただいたページは条件が違いすぎて、比較する方がおかしいですよね。

SONYのα９II＋200-600mm/F5-6.3はレンズの解像度の限界とISO12800で撮影している事もあり、羽根は解像できていないですね。
プロの野生動物写真家なら1200mmで撮影しないと駄目という条件だと思います。
同100-400mm/F4.5-5.6 + TC 1.4xはテレコンのせいでしょうけど、甘いですね。
サンプル画像は200万画素になっていますけど、2400万画素からトリミングしたのかリサイズしたのか不明ですので、元画像がどの程度なのか気になります。

α１＋600mm/F4＋TC 1.4xとE-M1X＋150-400mm/F4.5で換算840mm同士での比較とか、α１＋600mm/F4＋TC 2xとE-M1X＋150-400mm/F4.5＋MC-14で換算1200mm同士での比較を期待したいです。

でパナソニックのマイクロフォーサーズ機ですけど、4/3 RUMORS
https://www.43rumors.com/first-rumors-about-the-gh6-having-phase-detection-autofocus/
に、GH6に像面位相差ＡＦが採用されるという噂が載ってますね。
DFDって、結局レンズの収差が後ピンと前ピンとで異なるのを2枚以上のピントをずらした画像のボケを比較して被写体までの距離を演算しているのでしょうけど、やはりワンテンポ遅れるような気がしています。
http://www.oldlens.com/lens%20kyoushitsu04%20hyou.html
オリンパスのF1.2シリーズのレンズの場合、球面収差のカーブが真っ直ぐな無球面収差に近いような気がしますけど、これだとDFDってまともに動作するんでしょうかね？

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/649605.html
で
――他社製マイクロフォーサーズ用レンズの場合はDFDは機能しますか?

澁野：他社製レンズのDFD用のレンズデータは持てていないため、コントラストAFのみになります。DFDは、すべてのパナソニック製マイクロフォーサーズ用交換レンズで機能します。

ということですけど、最近は言わなくなっちゃいましたね。

＞しま89さん

オリンパスのレンズ＋ボディーによる5軸シンクロ手ぶれ補正はレンズにボディーと同じEPSON製の加速度センサーを搭載させる必要がありますから、EPSONと提携していないパナソニックやSIGMAでは無理でしょうね。
SIGMA製のM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISでも駄目でしたし…

書込番号：24208637

[Ken Yidong]

G9のFHDスーパスロー、ダイジェスト版です。

＞ポロあんどダハさん

こういう性能を見るテストでは条件そろえる必要はまったくありませんよ。
むしろ逆でどこまで許容範囲として耐えられのか（ここは個人差はあるでしょうが）、その条件の限界を探る意味合いも大きいでしょう。
それにAFのヒット率を見るテストであって画質のテストでもありませんし。
特に難易度がとても高く撮る側のスキルも求められる鳥のトビもの（BIF）を本格的に撮っている方なら納得されるはずです。

SONYのα９II＋200-600mm/F5-6.3のISO12800での撮影例については、このサイトのテスト者はSONY機はISO上限12800としており
（ https://mirrorlesscomparison.com/guide/sony-a7-a9-settings-for-wildlife-birds/ )
挙げられている作例はあくまでもそのサンプルにすぎません。

このサイトは各機種毎に繰り返し客観的にテストを行っており（各ページまで皆さんに目を通せとまではいいませんが）非常に信頼性あると思います。
・・とはいえE-M1Xの最新ファームでのテストがまだですけどね。


DFDの互換性の件はどうでもいいですね。実際まだまだBIFには使えるレベルとは言い難いので。
パナが像面位相差AFを取り入れたら化けるだろうとは思います。

あ、DC-G9の動作確認情報（ https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/g9.html ）
がやっと更新されましたが、なんとこの150-400mmレンズがリストに載っていないままです。
もう・・

書込番号：24208919

[テレ専]

＞Ken Yidongさん

AFのヒット率というかジャスピン率って、見た目だけで判断するのは難しいし、画面サイズ(画素数)にも影響されますから、それを数値化しランキングするのはどんなモンですかね。

私の個人的見解ですが、パナのコントラストＡＦは、このレンズには全く合っていないです。
動画だったらＭＦで撮影した方が良いでしょうね。

書込番号：24210370

[Ken Yidong]

＞テレ専さん

AF性能（瞬発力や精度）を単純比較して見たいのにセンサーサイズによる違いなど持ち込むのはそれこそピンずれで話をややこしくするだけかと。
もし1億画素機の写真が他の低画素機と同じ拡大率で同等かそれ以上の解像を見せながら、ピクセル等倍レベルでは十分な解像でなかったとしたらといって、テスト結果はダメ・劣る、ということにはならないでしょう。
なおその点被写界深度の深いマイクロフォーサーズ機は若干有利ではあるでしょうね。

とにかく、そのサイトにはスコアの測定方法について書かれてますが、
各ボディとそのメーカーの代表的レンズの組合せにおいて、ベスト（に近い？）パフォーマンスを得られるようテストを繰り返したうえで、その場合の各機種別の条件が示されています。
もちろん、AFポイント数などの若干のバラツキも、実用上（フィールドでの野鳥撮り前提で）許容範囲と思います。

書込番号：24210830　スマートフォンサイトからの書き込み

情報：50-200SWDの三脚座が着きました

[camediaおじさん]

どっちか分からなくって、たまたま反対に付けちゃったら、このレンズにフォーサーズの50-200SWDの三脚座が付いちゃいました(^_^;)
レンズの裏側に、銀のスジと点がありますが、点に50-200用の三脚座の銀の印を合わせると入ります。実際に使った事はないですが、純正より軽量になるので利点になるかも。
反対に逆の組み合わせも着きました。
こつちは、ちょっと三脚座が勝ち気味ですが、テーブルに置くとちゃんと立つので重心的に良さそうな。

書込番号：24152147　スマートフォンサイトからの書き込み

待った甲斐がありました

[月光カメラマン]

最近、沈静化した入荷情報ですが、オンラインショップでの優先予約から5ヶ月半、発売日から4ヶ月弱で、やっと手にすることができました。
予約開始日には、購入資金の目処が立っておらず、予約を躊躇しておりましたが、「予約殺到」のアナウンスを受けて、10日ほど遅れて「優先予約」を入れましたが、その時点で「入荷は秋以降」とのことでした。
オンラインショップのプレミアム会員向け「優先予約」より、カメラ量販店の方が早く入手できたとの情報もありましたが、ポイント利用で10 万円以上も安く購入できる権利を放棄する訳にもいかず、待つしかありませんでした。
その後、オンラインショップから「夏以降に本予約を案内」との連絡がありましたが、5月12日に「本予約案内」のメールが届き、5月15日にこのレンズを手にすることができました。「仮予約」を入れたが待ちきれずにキャンセル、または他店で購入できた方々がいらっしゃって、私の予約順位が繰り上がった為か、覚悟していた時期よりは早く届きました。
まだ一度しか試写に行けていませんが、評判通りの良いレンズだと実感しています。待った甲斐がありました。

書込番号：24148836　スマートフォンサイトからの書き込み

[MusicAndDance]

昔E-M1/PEN-F+PROシリーズを使い，α7IIの出現で移行。最近，E-M1 Mark II/E-M1X/E-M5 Mark IIを所有し，�Wカメラはやっぱりこうじゃなきゃ�Wと目が覚めて，α1の違和感が現実のものとなりました。αはやはりビデオカメラを変化させたものでした。

M.ZUIKO PRO/PREMIUMも一部を除き余す所このシロサギの如く美しい150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROを残すのみとなりました。

撮っても床の間に飾っても映えるだろう150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO。一日でも早く手に入れたい。

書込番号：24149718　スマートフォンサイトからの書き込み

[月光カメラマン]

＞MusicAndDanceさん
　
＞シロサギの如く美しい
まさにその通りで、これまで見たどの白レンズよりも美しいと思います。

これは見た目だけでなく、遮熱性の高い塗装だそうですから、一旦装着したLenscoatを外しました。

先輩カメラマンさんから、「待つ喜び」との言葉を頂き、じっと待つ間の「ワクワク感」は、この歳になって久々に味わったものでした。

書込番号：24150668　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

この後ボディー温度は３０℃を越えました。

＞月光カメラマンさん

ご購入おめでとうございます。
何を撮るかでも変わってきますけど、白くても問題ない条件だったら、温度が上がりにくい塗装のままのほうが良いですよね。

ところで、シリアル番号はどのくらいでしょうか？
ちなみに私の場合、発売日にゲットできたのですが、シリアルナンバーは34B0013**でした。
何本ぐらい出ているのか気になっています。

書込番号：24157686

[月光カメラマン]

＞ポロあんどダハさん
コメントありがとうございます。

野鳥フィールドで使用しますので、白い鏡筒は目立ちますが、Canonの白レンズやLenscoatのスノーホワイトなど、目立つ色は周囲にも沢山いますので、これからの季節は遮熱効果を発揮させたいと思います。

シリアルNo.は34B0020**でした。

書込番号：24157764

[ありがたい、世間]

＞月光カメラマンさん
＞ポロあんどダハさん

す，すみません。お二人の息のあった会話が僕には眩し過ぎるので，可変NDフィルターを装着させていただきました。

ボーナスが出たらなんとかして買いたい。ソニーFEレンズを5本位売っちゃおうかな，使ってないし。

書込番号：24173930　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞月光カメラマンさん

予想より番号が若いので、月産本数は少なそうですね。
海外分のシリアルナンバーが不明ですが、年末までに何本出るんでしょうかね？

＞ありがたい、世間さん

.＞ソニーFEレンズを5本位売っちゃおうかな，使ってないし。

FEレンズだったら、高く売れる中に売ってしまった方が良いと思います。
私が気になったのは400mm/F2.8とか600mm/F4の周辺減光で、オリンパスの300mm/F4が−0.30EVしかなく、多くの海外のレヴューだと実質的にLight Fall Off無しとレポートしてますけど、400mm/F2.8は-1.6EV程度、600mm/F4は-2EV程度の周辺減光が有りますから、青空を背景にした場合などの色合いの違いなどが問題になると思います。
また、FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS も価格なりの性能しか無いように感じますし、6000万画素のセンサーでトリミングを前提に撮影したとしても、このレンズの方が高画質だと思います。

まだnikonやcanonのミラーレス用望遠レンズは試せていませんけど、マウント口径が大きい分、少しは周辺減光が少なくなるのではと予想しています。
最後はレンズの勝負になると思いますので、SONYの独走はそんなに続かないと思います。

新型コロナウイルスのワクチン接種が終わったら、もう少し撮影の機会が増えると思うのですが、今はじっとステイホームで我慢です。
近ければミナミジサイチョウを撮りに行きたかったんですけど、150-400mm F4.5＋MC-20なら100mぐらい離れていても大きめに撮れていたと思いますが、もう捕獲されて元の販売店に戻っちゃったんですね。

書込番号：24174280

[月光カメラマン]

＞ポロあんどダハさん

発売日から16週後の納品で、シリアル�ｂｪ700番程しか違わないということは、ＧＷやコロナ禍の影響を考慮しても、月産200本ぐらいなのでしょうかね。

「2021年夏以降の納品」と言われていた私が、5月中旬に入手できたのは、生産台数が増えたのではなく、「プレミアム会員先行仮予約」の方で、待ちきれずに（あるいは別のルートで手配して）キャンセルされた方が意外に多かったのかも知れません。


＞ありがたい、世間さん

オンラインショップのアナウンスでは「これからご予約いただくお客さまへの製品のお届けは2021年冬以降となる見通し」と、これまでと変わらぬ表記になっています。
一時停止されていた「仮予約」が再開され、「プレミア会員優先予約受付中」となっていますが、「予約」ボタンは「準備中」の表示でクリックできない状態です。
カメラ量販店の予約状況はどうなんでしょうかね？

夏以降の納品を覚悟していた私ですが、ＧＷ明けに突如「本予約」メールが届き、資金繰りに追われ、焦りました。
予約が先か？資金確保が先か？
悩ましいところですね。

書込番号：24174421