オリンパスすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

オリンパス のクチコミ掲示板

(52316件)
RSS

このページのスレッド一覧(全958スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「オリンパス」のクチコミ掲示板に
オリンパスを新規書き込みオリンパスをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ3

返信2

お気に入りに追加

標準

ぽちり

2010/02/23 00:45(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 35mm F3.5 Macro

スレ主 ホテルさん
クチコミ投稿数:100件

先日郵便局着払いで620をぽちりました。パンケーキと420を娘が持ってってしまったのでそれじゃあ3535マクロをと、自分に都合のいい言い分けをしてぽちりました。 

書込番号:10984359

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:6475件Goodアンサー獲得:142件 ズイコーデジタル 35mm F3.5 Macroの満足度5 ふぉとぱす 

2010/02/24 09:47(1年以上前)

購入おめでとうございます。

E-620はアートフィルターに興味を惹かれ、3535マクロはマクロの世界に惹かれと・・・
きっと、娘さんに持っていかれたE-420とパンケーキが入れ替えで戻ってきますよ ^^;

書込番号:10990600

ナイスクチコミ!1


スレ主 ホテルさん
クチコミ投稿数:100件

2010/02/24 11:48(1年以上前)

それは ないですよ〜 怖いですね接写の話はしないようにします

書込番号:10990914

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信2

お気に入りに追加

標準

初心者 ついに、ED 50-200 SWD を購入しました !!

2010/02/21 20:48(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD

クチコミ投稿数:67件
機種不明
機種不明
機種不明

新富士駅を出て行く700系(テレ端)

新富士駅を通過するN700系(テレ端)

新富士駅に進入してくる300系(ワイ端)

E-30を購入して一ヶ月も経たないうちに、悩みながらも思いきって買っちゃいました。ついでに、TC-14も購入(笑)
これで、レンズの方もED 14-54 U&ED 50-200 SWD の竹レンズコンビに、サブとしてED 40-150&ED 70-300 の梅レンズコンビを用意。後は、7月の実践に向けて歩止まりが確実に出来る様に練習をしなくては・・・・・(汗)
ところで、これってズイコー沼に嵌りかけてる兆候なのかな???
あっ!画像は試し撮りに新富士駅で新幹線を撮ってみました。

書込番号:10977378

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:6475件Goodアンサー獲得:142件 ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDの満足度5 ふぉとぱす 

2010/02/24 09:52(1年以上前)

購入おめでとうございます。

ED50-200mm SWDはAFも速くキレもよいですからね ^^
あとは、EC-14を付けた時のフォーカス抜けで迷わないようにでしょうか。

書込番号:10990610

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:67件

2010/02/24 20:41(1年以上前)

staygold_1994.3.24さん こんばんは
>TC-14を付けてフォーカス抜けで迷わないように・・・
十分注意して撮影を頑張ります(^_^)v

一応、使用目的が7月末のレースなので、それまでにいろいろと試して勉強します(^_~)/

また、良い写真が撮れたら乗せますね!!

書込番号:10992852

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ5

返信3

お気に入りに追加

標準

初心者 買いました!

2010/02/07 23:39(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 9-18mm F4.0-5.6

クチコミ投稿数:95件
機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

岩手県大船渡市・西光寺で1

岩手県大船渡市・西光寺で2

岩手県大船渡市・西光寺で3

岩手県大船渡市・西光寺で4

皆様おばんでございます。(岩手の方言で「こんばんは」)
先日、中古でこのレンズを購入しました。
今日は良い天気だったので、E-520に付け外出。軽くて小さくていいですね〜。
写りはまあまあでしょうか。等倍で鑑賞すると、ちょっと甘いかなと思えますが、これくらい写れば十分「良」です。
広角レンズならではの難しさがあると思いますが、これからどんどん撮りまくりたいと思います。(春が待ち遠しい・・・)

書込番号:10904221

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:519件Goodアンサー獲得:25件

2010/02/08 21:40(1年以上前)

機種不明
機種不明

牛乳大好きさん、こん××は!
私も牛乳大好きですよ。

ZD9-18mmは軽くて小さくて良く写るいいレンズですね。
こちらは少しずつ春の足音が聞こえてきています。
今日、横浜の公園で菜の花を取ってきましたので、
拙作を少しアップします。

書込番号:10908531

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:95件

2010/02/18 21:58(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

10.02..05朝の岩手県・大船渡市内

10.02.07昼の岩手県・大船渡市内

10.02.17昼の岩手県・大船渡市内

10.02.06昼の岩手県・陸前高田市内

湘南rescueさん、おばんでございます。
横浜の菜の花ですか、とても鮮やかですね。ウキウキしてきます。
今年は「暖冬」予報でしたが、そんな感じは全然しません。
待ちに待った春が来たら、私もカメラ片手(両手?)に、今以上に飛び出しますよ〜。

書込番号:10962434

ナイスクチコミ!1


280Eさん
クチコミ投稿数:242件Goodアンサー獲得:4件

2010/03/15 20:16(1年以上前)

機種不明
機種不明

陶器屋さん

時の鐘

牛乳大好きさん
初めまして。ご購入、おめでとう御座います。以前、この板で『なかなが下がりませんな』
のスレ主です。

私もこのレンズには非常に満足しています。E-520のキットレンズは全く出番無しです。

このレンズ1本です。しかし、さすがに18mmでは望遠はきつく LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mmを密かに狙っています。

先日、川越に行きましたので、画像をUPします。

素人の為、細かい事は無視して下さい。


春が待ち遠しいですネ

書込番号:11090268

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ1

返信2

お気に入りに追加

標準

気が早いけど注文

2010/02/05 14:54(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

クチコミ投稿数:1876件 M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の満足度5 tamamiのブログ 

OLYMPUS PEN Lite ご予約キャンペーンのメールが来てました。
E-P1を持ってるのでキャンペーンは無用ですが、広角ズームが気になりますね。

新しい広角ズームはホームページへに四月下旬販売開始とあります。
キャンペーン対象になっていませんが会員ポイントが貯まっているので、その分安く買えそうです。
オンラインショップで注文しちゃいました。期待しちゃいます。

書込番号:10890805

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:309件Goodアンサー獲得:10件 M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の満足度5

2010/02/06 10:02(1年以上前)

超広角&超軽量なズームレンズなので,登山での撮影に最適と思い,
私もスレ主さんと同様,オンラインショップで注文しました。

それにしても,発売の4月下旬って,もう少し早くならないの?

マイクロフォーサーズ用レンズは,広角系ズームのラインナップを
強化して欲しいですね。

12−60ミリf2.8−4.0くらいの広角寄りの標準ズームがあれば
即買いなのに。

書込番号:10894621

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1876件 M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の満足度5 tamamiのブログ 

2010/02/06 11:41(1年以上前)

こんにちは。オンラインショップならポイントで20%ほど値引きがありますから魅力です。
それにしても四月までは遠いです。

登山にマイクロは良さそうでね。明るい標準ズームも面白そうですね。
マイクロの特長を生かして、高性能なレンズをどんどん出して欲しいところです。

書込番号:10895001

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信1

お気に入りに追加

標準

体積比50%以下、質量比60%以下

2010/02/04 13:53(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

「ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4-5.6」と比べて、体積比50%以下、質量比60%以下はいいですね。

レンズフード「LH-55B」(5,040円)もかっこいい!!
やっぱフードは角型が最強と私は思ってます、でも別売りでこの価格はどうかな。

パナの7-14mmレンズと検討されるでしょうな

書込番号:10885969

ナイスクチコミ!0


返信する
ssdkfzさん
クチコミ投稿数:5586件Goodアンサー獲得:121件 北の便り 

2010/02/04 15:00(1年以上前)

>レンズフード「LH-55B」(5,040円)

ライカレンズですか?
20〜30万円クラスのレンズのような・・・(^^;

書込番号:10886159

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ5

返信10

お気に入りに追加

標準

フード別売・・・

2010/02/03 15:49(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

スレ主 PIN@E-500さん
クチコミ投稿数:642件

まだちらっと見ただけですが・・・

オリンパスはフード付けて売ってくれるのが良いところだと感じていましたが、どうも最近はフード作らなかったり別売にしたりでちょっと残念ですね・・・。私はフード必ず付ける派なので。

価格的にはメーカー希望がフォーサーズの9-18mmと同じなので、このレンズも実売5万前後(+フード代)になるのでしょうか。構成図を見ると特殊なレンズを贅沢に使って設計してあるように見えますし、小型軽量だけでなく画質にも期待しています。


オリンパスのHP↓
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/9-18_40-56/index.html

書込番号:10881464

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:65件Goodアンサー獲得:5件 Digitalianの生活 

2010/02/03 23:11(1年以上前)

PIN@E-500さん

私もこのレンズには期待している一人です。
フード別売りは痛いですね。
あとは画質ですね。
パナの7-14mm並みに写るといいのですが。

書込番号:10883718

ナイスクチコミ!0


gintaroさん
クチコミ投稿数:2623件Goodアンサー獲得:148件

2010/02/03 23:26(1年以上前)

汎用フードとか使いたい人もいるでしょうから、別売りの方が良心的な気がしますが。
それにしても、このレンズ軽いですね。
暗くても個人的には歓迎です。
グラム単価が高いような気もしますが。。

書込番号:10883824

ナイスクチコミ!0


スレ主 PIN@E-500さん
クチコミ投稿数:642件

2010/02/04 00:05(1年以上前)

PENのある生活さん

フード別売り、ちょっと痛いですよね(^^;
パナの7-14mmにも興味があったので色々調べましたが、前玉が飛び出ていて旅行などでは(個人的には)使いにくそうだったので購入には至りませんでした。9-18mmは小型で、保護フィルターも付けられて、旅には文句なしのスペックなので期待しています。早くサンプルを見たいです。



gintaroさん

私は汎用フードなんて役立たず(汎用=取り付けできる画角の許容範囲が広い設計のはず、なので効果が薄い)だと考えている人間なので、やはり純正が欲しいです。
それに、マイクロフォーサーズ『純正レンズ』で楽しもうという人がわざわざ汎用フードを買うとも思えません。オールドレンズ等で楽しんでいる人でしたらフード選びもご自分で出来るでしょうし、今までの資産の中から使えるフードがあるかもしれません。しかし、そのような人は明らかに少数派ですし、それ以外の人間としてはわざわざ汎用フードを新しく選びたくは無いです。それに正しく選ぶだけの知識を持った人もどれほどいることやら・・・?
ですから、フードはセットの方が良心的だと思います。セットにしてもフード代3,990円がそのままプラスになるわけもありませんので、結果的にはお徳でしょう。

グラム単価については仕方ないかもしれないですね・・・。なにやらデュアルスーパー非球面を2枚等々、技術力に金がかかってそうですから・・・。

書込番号:10884109

ナイスクチコミ!3


旅情さん
クチコミ投稿数:151件Goodアンサー獲得:16件 旅.フォト 

2010/02/04 11:31(1年以上前)

待望のM4/3広角ズーム、現在4/3用9-18mmをアダプター経由で使っていますがこれで見た目も携帯性も大幅に改善ですね。発売予定が4月下旬..少し残念3月下旬を予測していたのですが。

フードは全く使わない派なのでどちらでも良いのですが..

書込番号:10885522

ナイスクチコミ!0


jet_bさん
クチコミ投稿数:737件Goodアンサー獲得:27件 - 光景彡z工房 - 

2010/02/07 03:52(1年以上前)

フードは別売なんですね・・

換算18mmの超広角になると
ほとんど前玉保護ぐらいにしか役に立たないですが
同梱して欲しかった。

書込番号:10899223

ナイスクチコミ!0


スレ主 PIN@E-500さん
クチコミ投稿数:642件

2010/02/07 23:17(1年以上前)

旅情さん

フォーサーズの9-18mmも発売時にはその小型軽量性が高く評価されていましたが、それよりも更に大幅に小型化してくるとは・・・!という感じですね!
これだと街スナップに最適だと思います。フィルター径52mmが素晴らしいと思いました。


jet_bさん

フードはやはり付けてくれる方が嬉しいですよね、どんなレンズであっても。
前玉保護でも助かりますし。

書込番号:10904043

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1876件Goodアンサー獲得:11件 M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の満足度5 tamamiのブログ 

2010/06/30 18:38(1年以上前)

驚くほどに良く写るレンズです。

フードはレンズ保護になりますね。
特に前玉が大きく湾曲する超広角では保護の目的が遮光より強くなる気がします。

しかし、此のレンズは超広角にしては前玉がフラットです。フィルターも取り付け可能です。保護が目的なら、画質を落とす場面もあるかもしれませんが、フィルターが現実的かもしれません。

ぼくはフードも同時に買ったのですがつけてません。此のレンズの小ささを生かしたいからです。

書込番号:11565143

ナイスクチコミ!0


スレ主 PIN@E-500さん
クチコミ投稿数:642件

2010/06/30 22:38(1年以上前)

赤ん坊少女さん

私は結局予約して購入しました(フードも一緒に)。
仰るとおり、遮光という点においてはほぼ役に立たない感じですね。元々逆光にはすこぶる強いレンズですし、フード嫌いな人は買う必要も無いと思います。

前玉保護という点においては、直接ぶつけたりしたときに守るという意味ではフィルターが良いですね。私はどのレンズにもマルミのスーパーレンズ保護フィルターを付けていますが、画質の劣化も分かりませんし、何よりも汚れが簡単に落ちるので精神的にも気持ちよくハードに使っていけます。
フードが役立つ場面としては、うっかりレンズ前面に指が触れてしまうのを防止することと、水しぶきや雨が直接前玉にかかるのを減らすこと、というのが考えられると思います。実際小雨の中でも使いましたが、フード無いよりはだいぶ良い感じでした。前玉に雫がついてしまうことに対しては、フィルターも無効ですから・・・。

私はG1に付けていますけど、フードあるほうが格好良くて気に入っています。ですが、ペンにはあまり似合わないかもしれませんね。かさ張りますし・・・。


書込番号:11566303

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1876件Goodアンサー獲得:11件 M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6のオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の満足度5 tamamiのブログ 

2010/07/01 17:43(1年以上前)

>ペンにはあまり似合わないかもしれませんね

見様では確かにフロントヘビーな感じになります。小さいE-PL1だと特にフードが目立ちます。それでも姿は好みの問題だとおもいます。

ところで話は違いますが、PLフィルターを付けてみると他のレンズで使っていた厚みのある物だと画面四隅がけられてしまいました。流石に超広角レンズです。maRumiの薄型を買いました。C-PLになってしまいました。

書込番号:11569205

ナイスクチコミ!0


スレ主 PIN@E-500さん
クチコミ投稿数:642件

2010/07/01 23:33(1年以上前)

>C-PLになってしまいました。

確か、デジタルでは『C-PL』でないと露出が狂ったりするのではありませんでしたか?PLだとデジタルには非対応みたいなことが書いてあった気がします。それにしても、薄枠で無いと本当に蹴られてしまうものなんですね・・・。

マルミのフィルター、特に撥水防汚コートがかかってるやつは本当にお勧めですよ!楽しんでください。

書込番号:11570772

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「オリンパス」のクチコミ掲示板に
オリンパスを新規書き込みオリンパスをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング