オリンパスすべて クチコミ掲示板

最新レンズロードマップの公開と最新PROレンズの開発情報更新

[You Know My Name.]

https://www.olympus.co.jp/news/2020/nr01702.html?utm_medium=email&utm_source=mail_01&utm_campaign=20200702

1. 「M.ZUIKO DIGITAL」レンズロードマップ最新情報を公開

2. 「M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO」の開発情報を更新

3. 鳥認識AF対応ファームウェアのアップデートの開発発表

書込番号：23507398

[momono hana]

バイオとか、ビックローブとか、立て直した会社だから、なんか、良い方行に向かいそうな気がするんだよね。

１５０−４００は、めっちゃカッコいいけど、私わ持てない・・・。

書込番号：23507402

[松永弾正]

あの白いレンズには憧れる！
夕陽撮りたいなぁ！

書込番号：23508133　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

まあ今まで「続けます」と言っては反故にしてきたら過去があるからねぇw

書込番号：23508353　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

分社化して続けますよ、という決意表明的側面がありますね。
予告していた超広角ズームが8-25mm/4と、ハッキリしてきましたね。
100-400に加え、欲しいレンズになりそうです。

書込番号：23508521

[You Know My Name.]

お開きですね...

「商人の嘘は神もお許し」　なんてことわざもありますね。　まぁ冗談ですが...

M.ZUIKO 8-25mm F4 PRO は私も期待しちゃいます。　NikonのDL18-50みたく、止めときます。　って事にならない様祈ってます。

書込番号：23510587

レンズキット

[Leofoto]

「OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキット」を6/26発売

レンズのみ購入してしまいました。。。

書込番号：23474632　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

おもむろに出した感じ。レンズ発売と同時でもよかったと思う。

書込番号：23474653　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

やっぱり出ましたね。
初代、2代とも12-50のキットが有りましたが思ったより早かったかな。これでバラシのレンズが出回ると12-45も買いやすくなりそうです。

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk3/index.html

書込番号：23474747　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

別々に買うのとレンズキットを買うのと
どれくらい安くなるか？
ボディが安くなったので
あまり差が無いかも知れない テコ入れで
キャッシュバックキャンペーンも開始
OLYMPUSの場合ギフト券だけど
￥20,000は嬉しい

書込番号：23474824

買っちゃいました

[アッシュボーン]

外出自粛なので、つい‥(^.^)
シルバーにしてみました。

書込番号：23401788　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

きっかけは大事ですね。

明るいレンズですから室内撮影からされるといいでしょう。

書込番号：23401854

[アッシュボーン]

はい。いろいろ試してみます。
フードは八仙堂さんですが、付属品もありました。

書込番号：23401972　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕もお気に入り！
PEN-Fと合うなぁ(^O^)

書込番号：23402036　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッシュボーン]

返信ありがとうございます。
pen-f が銀色なので、レンズも銀色にしてみました。

書込番号：23402442　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

寄れるね。ボケも悪くない。。と、沼の住人的感想

書込番号：23404370　スマートフォンサイトからの書き込み

写欲をそそらない外観

[て沖snal]

久しぶりに使う機会があった。レンズの性能に文句はないけど、なんでこんなに細長いんだろ、と使う度に思う。もちろんレンズは小型がいいし、とくにm43ならそうでしょう。

でも、このレンズに限っては、もうちょっと太いほうがサマになると思う。あと、倍率表も要らないから、もうちょっとカッコいいデザインにしてくれないかなあ。

書込番号：23377249　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞て沖snalさん

かっこいいとは思わないけど、この細いのが草の茂みの昆虫撮るのに使いやすいです。
全部が無難なデザインでもつまらないし、こういうキワモノっぽいのがあっても良いんじゃないですかね。
個人的にはこのダサい感じも含めて好きなレンズです。

書込番号：23377306　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

不思議と…使っていて、60mm(120mm相当)だと思うと許せはするけど…そそらないのは確かですね(^O^)
45mm (90mm相当)とかなら…選ばないなぁ！
もう少し太い方が使いやすいとは思う。

昔のズイコー…90mmF2なんか復活しないかなぁ！
180mmF2相当のマクロ！

書込番号：23377472　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞はすがえるさん
＞松永弾正さん
ダメと言ってるのではなく残念だということです。
お二人にはおわかりいただいていると思いますが。。

書込番号：23377574　スマートフォンサイトからの書き込み

[johndoe*]

使いやすさを考えた機能美！
マクロ撮影をすればわかるかも。

＞写欲をそそらない外観
レンズの外観で目の前の被写体を撮りたくなったり撮りたくなくなったりするんですか?!

＞もうちょっと太いほうがサマになると思う
「様になる」ってそれらしい見た目で格好がつくってことですよね。
太いレンズで撮ってるとサマになっててカッコいい！ってほんとにそんなこと考えながら写真撮ってるんですか?!

書込番号：23378039

[You Know My Name.]

デザインは、好みでしょうからね。

ED 60mm F2.8 Macroは比較的古いレンズだと思いますので、同世代のED 12-50mm F3.5-6.3 EZ　等に
合わせたところもあるんじゃないでしょうか。

リニューアルしたら、ＰＲＯレンズに近い物になるかも知れませんね。
質感ＵＰ！　重量ＵＰ！　価格も... UP？

書込番号：23378095

[I LOVE m43!]

愛用してるけど、確かに外観は好きじゃないよー
軽くて、防塵防滴で、解像度も良いし、そこそこ明るいし、何も不満はないけど、外観だけはちょっと。。。
あ、あとダイアルが回しにくいのがダメなところ。

手振れ補正の良いボディと組み合わせて、昆虫とか撮るのに最高。
マクロにしてはオートフォーカスも速いし静かだし。

そうそう。静かって大切でしょ。音に敏感な生き物もいるからね。

書込番号：23378111

[て沖snal]

＞You Know My Name.さん
＞同世代のED 12-50mm F3.5-6.3 EZ　等に合わせた
そんなんでしょうねえ。他の単レンズとも径を揃えてあるような。それほうがバックへの収納がしやすいというメリットは十十承知してますが、12-50mmも含めて細長過ぎと感じます。

＞リニューアルしたら、ＰＲＯレンズに近い物になるかも知れませんね。質感ＵＰ！　重量ＵＰ！　価格も... UP？
忘れてましたが、確かにそうです。

書込番号：23378722　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

ドアップと「深度合成」が大好きな私は、殆どは手持ちで「深度合成」モード撮影しますが、レンズが細くて長いと持ち易いので、ぶれ防止の点でも良いと感じています。
　＊「深度合成」の場合、ブラケット画像の各コマには「ぶれ」がなくても、カメラが動くと画像の記録位置がコマごとに異なるため、
　　合成できなかったり、合成はできても多重写りしたり、そこまではいかなくても不鮮明になることもある。

なお、レンズが細くて長いと、伸縮式のレンズフードを細長くできる（焦点距離が５倍もある 300mmF4 PRO のフードよりも、「長さ／直径」は大きい）ので、有害光を遮ったりレンズに雨滴が着くのを防止ししたり・・・にもかなり大きな効果があると感じています。


>I LOVE m43!さん

　＞あ、あとダイアルが回しにくいのがダメなところ。

ダイヤルは、どのようにして回していますか？
もし、ダイヤルを摘まんで回そうとなさっているなら、次の方法を試して見てください。
　１．左掌を上に向け、親指と人差指〜小指（全てである必要はない）でレンズを挟んで支える。
　２．親指の腹をダイヤルのギザギザ部分に当てて、ダイヤルを回す。
厚い手袋を着用していると、ちょっと大変ですが、そうでなければ、かなり楽に回せると思います。

書込番号：23378730

[て沖snal]

＞I LOVE m43!さん
＞あ、あとダイアルが回しにくいのがダメなところ。
あ、ダイヤルね。回しにくすぎて使ったことありません。で、存在を忘れてました(笑)

書込番号：23378731　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>もうちょっとカッコいいデザインにしてくれないかなあ。

意味のないカッコ良さ（そんなのあるのか？）を求めるのはカッコ悪い。
30mm F3.5 Macroの先端は細くして欲しかった。

書込番号：23378745

[て沖snal]

＞Tranquilityさん
太さと長さのバランスには、それなり客観的に善し悪しがあると思いますよ。

あと、この時期に発売された他のレンズとデザインの統一性がないように感じます。

書込番号：23378772　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞メカロクさん
＞レンズが細くて長いと持ち易いので
個人的には？です。が、ひとそれぞれなんでしょう。

ダイヤルの回し方は試してみます、どうも。

書込番号：23378786　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞て沖snalさん

>太さと長さのバランスには、それなり客観的に善し悪しがあると思いますよ。

客観的に見て。マクロレンズは細いほうが撮影において色々と便利です。はすがえるさん、johndoe*さん、メカロクさんもご指摘の通り。
て沖snalさんが太くあって欲しい理由はなんでしょう？　意味のない見た目優先で使いにくくなっては本末転倒ですよ。

書込番号：23378797

[モモくっきい]

近接撮影時はレンズの影が邪魔になる事も多いので、レンズは細い方がいい。

書込番号：23379118

[て沖snal]

＞Tranquilityさん
スルーします。理由は自分の胸に手を当てて考えたらいいでしょう(笑)

書込番号：23379363　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞モモくっきいさん
そう言われるとそうなのかな？と思いますが、実際問題として、キヤノン100マクロを使ってましたが影で困った経験はありませんね。

「影ができる＝背後が明るい」わけですが、その状況なら自分の体が影を作っているし、そうでなくても写る範囲の中にレンズの影が部分的にできるっていう経験がありません。異論はあるでしょうが、ボク個人としてはそうです。

書込番号：23379379　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa6]

なんでレンズってまあるいの？
六角形とかないの？

鉛筆わあるよ　φ(*-.-*)

書込番号：23379579

[モモくっきい]

少なくともレンズを不必要に太くする理由は機能を考えればどこにもない。
近接撮影時にはフード外す事も多いでしょ？
オリンパス自身は「細めに仕上げた鏡胴が、よりしっかりしたホールディング感をもたらします。」と言っている。


＞guu_cyoki_paa6さん

鉛筆は元々の製造工程と、転がり難くするという側面がある。副次的にサイコロ代わりに使えるという利点もある。
レンズが丸いのは、製造しやすい形という事と、その構造や操作方法から。
ワザワザ角を作る理由は殆どない。

書込番号：23379666

[Tranquility]

＞て沖snalさん

私は て沖snalさん ではありませんので、胸に手を当てても て沖snalさん のお考えはわかりませんねぇ。

このレンズが「細長い」のが不満で、「もうちょっと太いほうがサマになる」「もうちょっとカッコいいデザインにしてくれないかなあ」というご意見には、撮影時の具体的なメリットが見当たりませんので、単に、見た目の好みの問題なんだろうと思います。

私はそのような個人的嗜好を否定するつもりはありませんが、それでも、意味のないカッコ良さを求めるのはカッコ悪いこと、意味のない見た目優先で使いにくくなっては本末転倒である、という私の考えは変わりません。せいぜい100km/hの乗用車のエアロパーツ、あるいはクロカン四駆の見た目リフトアップみたいに。何と言ってもカメラやレンズにとって最優先は「よい写真が撮れること」ですから。

30mmF3.5マクロの先端は細くして欲しかったというのは、まさにレンズの鏡胴の影が邪魔になることがあるからです。このレンズは撮影倍率が2.5倍にもなるレンズなのだから、よく考えてもらいたかったと思うわけです。
一方、60mmマクロは等倍まででワーキングディスタンスもいくらか取れる（およそ9cm）ので、そこまで深刻ではない（30mmマクロはわずか1.5cm）ですが、細くて困る理由はひとつもありませんよね。

そして、最初は見た目がカッコ悪いと感じても、その理由が理解できるとカッコよく見えてくるということは、いろいろな工業製品でよくあることですよね。

書込番号：23379701

[藍川水月]

こればかりは好みですからね(￣▽￣;)
わたしは、レンズではないですがニコンやキヤノンのフラッグシップ機みたいなバッテリーグリップ一体型だと写欲湧かないです(￣▽￣;)
（一体型じゃなくてもバッテリーグリップついたカメラ全般

書込番号：23380444　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

細くてシンプルな機能美が好きです。
PROレンズのほうがゴテゴテして好きではありません。
細いほうが網の間からレンズ突っ込んだりできるし、1mmでも細いほうがいいです。
まあ人それぞれですから。

玉ボケもきれいだす、すっきりした描写がいいうえに、解像度も高いいいレンズです。
それだけで写欲がわきます。

書込番号：23380845

[I LOVE m43!]

愛用してますけど、姿形が特徴的すぎて、ちょっと恥ずかしいです。
もちろん機能的であることに完全同意ですよ。大前提として。
でも公園の草むらで昆虫とか撮ってるときに「変わったカメラですね？」とこっを掛けられたことがあります。

ニコンの大きな望遠マクロと三脚でトンボを撮っている方もいる中で、手持ちでパパッと撮れちゃう機動力に惚れ込みます。
マイクロフォーサーズ の真骨頂です。被写界深度の深さも武器です。フードも機能的ですよね。

でも、、、
あまり目立ちたくない性格なので、ちょっと使いづらい時がありますよ。

書込番号：23380868

[横道坊主]

遅レスだが
この太さだから良い。
100均にあるクッションケースに
入れてリュックのサイドポケットに入れておける。
「寄りの撮影するかどうか分からないけど
リュックの中は既にパンパン」って時にこの小ささは重宝する。
幾ら高品位なデザインでも「これでは入らないなあ。今回は留守番させて、望遠ズームで
代用しよう」ってなると本末転倒。

書込番号：23464108　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

<<望遠ズームで代用しよう」

そんな奴居ません、

太かろー軽かろー持ち出します(´･ω･`)

書込番号：23464115

[ひなもりもも]

<<望遠ズームで代用しよう」
>そんな奴居ません、

私望遠ズームで花撮るの好きです。

私の中ではED 60mm F2.8 MacroはED 12-50mm F3.5-6.3 EZと並んでブサイクレンズ。

書込番号：23465417

100-400mm f/5.0-6.3 IS lensの噂

[ねこねこちゃん]

オリンパスから100-400mm f/5.0-6.3 IS lensが発売されるという噂があります。

https://www.43rumors.com/the-new-olympus-150-400mm-f-5-0-6-3-is-lens-will-be-announced-in-summer/

書込番号：23351101

[モモくっきい]

発売そのものはロードマップとしてだいぶ前に示され、昨年11月にその焦点距離範囲とFナンバーとISが明かされていますから、次はいつ発売か、というわけで、それが夏ごろだろう、という事ですね。
原文は、かなり断定的です。

次は価格がどうなるか、というのが興味の対象であると。

書込番号：23352370

[シーカーサー]

その昔、E-520超望遠600mmキットなるものがありましたが、
外付けグリップ付きE-M5 markIII超望遠800mmキットとか
E-M1 markIII超望遠800mmキットとか出ませんかね。

書込番号：23352408

[I LOVE m43!]

ちょっと暗いけど、望遠とISと軽量コンパクトがセットだったら面白いですね。
40-150F2.8に2倍のテレコンで300mmにして使うことがありますが、手持ちだとファインダー像が安定しないんですよね。体幹鍛えないとって思います。300F4を借りたとき、かなり安定してましたので感動しました。

野鳥や航空機に興味がないので、うーん、運動会と動物園くらいしか出番がなさそうです。

皆さんは、このレンズで何を撮りたいですか？

書込番号：23352441

[ありがとう、世界]

＞100-400mm f/5.0-6.3 IS lens

100側をF5まで暗くして得られる代償なんてどの程度かと？(^^;

100mmF4→有効(口)径=25mm
100mmF5→　　〃　　=20mm
400mmF6.3→　〃　　≒63.5mm

海外版の曲解暇人の「ボクの考えた新製品~(^o^)」と想像してしまいます(^^;

書込番号：23352697　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

メーカー同士で申し合わせしたかの様に
望遠レンズは暗いのが今のトレンド。

書込番号：23352827

[Tranquility]

>100側をF5まで暗くして得られる代償

「代償」とは、得られるものではなくて失ったり支払ったりするものですが、それはさておき、望遠側での有効口径が広角側で全部使えるわけではありません。

噂のスペックが本当かどうかわかりませんが、口径比を大きくしたことの利点として得られるものは、通常は廉価小型軽量ということになるでしょう。

書込番号：23352862

[ポロあんどダハ]

＞ありがとう、世界さん

＞100側をF5まで暗くして得られる代償なんてどの程度かと？(^^;

メリットは周辺減光と非点収差の少なさになるんじゃないでしょうか。
他社のズームレンズの場合、前玉の直径をケチっているせいか、望遠端と単焦点端で-1EVより落ちてしまうのがザラにありますよ、

75-300mm/F4.8-6.7 IIもSIGMA製のようですし、100-400mm/F5-6.3もSIGMAのOEM供給ではないかと思うのですが、どうでしょうかね。
SIGMAの100-400mm/F5-6.3はφ86.4�o×182.3�o、1,160gですけど、m4/3用に設計し直すと、フランジバック分長くなって、少し重くなるのではと想像しています。
パナの100-400mm/F4-6.3はφ約83.0mm×約171.5mm、約985gですから、多少大きく重くなるかもしれないですけど、全くの新設計だったら、更なる小型化を狙うかもしれないですね。

いずれにしても100-400mm/F5-6.3の方が150-400mm/F4.5より先に出るようですから、どちらも買っちゃいそうです。
ちなみにパナの100-400mm/F4-6.3の方は去年売却しました。

書込番号：23391243

[ねこねこちゃん]

F値だけでは使えるかどうか判断出来ない。
オリンパスでは、40-150 4.0-5.6や14-150 4.0-5.6では明らかにプロレンズと格差があったが、14-42EZや12-200だとプロレンズと一部互角の性能もある。12-200は12-100より広角域では評価が高かったもする。
新レンズはPROレンズじゃない以上、過剰な期待は出来ないがそこそこの写りは期待したい。

書込番号：23391318　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

暗いのは、

どうせ絞るのに。
とか思うのです。

書込番号：23391422　スマートフォンサイトからの書き込み

[enjyu-k]

＞ポロあんどダハさん
遅レスに加えての横レスで失礼します。

＞75-300mm/F4.8-6.7 IIもSIGMA製のようですし、100-400mm/F5-6.3もSIGMAのOEM供給ではないかと思うのですが、どうでしょうかね。
SIGMAの100-400mm/F5-6.3はφ86.4�o×182.3�o、1,160gですけど、m4/3用に設計し直すと、フランジバック分長くなって、少し重くなるのではと想像しています。

SIGMAのライトバズーカの単なるMFT版であるなら、魅力半減で購入意欲が萎えてしまいそうです。
仮に手振れ補正がシンクロするとしても、デカ過ぎ・重過ぎでは魅力半減。


＞パナの100-400mm/F4-6.3はφ約83.0mm×約171.5mm、約985gですから、多少大きく重くなるかもしれないですけど、全くの新設計だったら、更なる小型化を狙うかもしれないですね。

予約購入して使用中のパナLEICAがズームの引っ掛かりと三脚座のガタつきが有る初期ロット品である為、シンクロ補正である事を想定にオリの100-400mmとの入れ替えを目論んでいたのですが…。
新設計でパナLEICA DG 100-400mmよりも小型軽量を期待しています、でなければ私は購入見送ります。

スペック等は正式発表を待つ他ないですね。
シンクロ補正で小型軽量でなければ、不具合二点が改善されたパナLEICA現行品との買換えを考えます。

いずれにしても機材整理の為、40-150mm F2.8 PRO テレコンキットとLEICA DG 100-400mmはキタムラの直送買取で売却を予定しています。

書込番号：23415768

[テレ専]

オリンパス　75-300mm/F4.8-6.7　by　SIGMA	75-300mm F4.8-6.7　SIGMAの特許	SIGMA 100-400mm/F5-6.3

＞ねこねこちゃんさん
＞エアー・フィッシュさん

https://robinwong.blogspot.com/2020/03/lens-talk-olympus-mzuiko-75-300mm-f48.html
にROBIN WONGさんのレビューが載っていますけど、75-300mm F4.8-6.7 Mark IIは
巷の評価よりは良いようですね。
スーパーEDレンズを１枚、EDレンズを２枚、HR(高屈折率)レンズを３枚も使っていますから、
光学的に見ると結構高価な硝子素材を贅沢に使っていますから、悪いワケはないですよね。
ちなみにSIGMAの100-400mm F5-6.3はEDレンズ相当のSLD ガラスを４枚使っていますから、
光学的には75-300mm F4.8-6.7に近いレベルまで到達可能だと思います。
F6.7という開放値もEVFでは関係ないですね。


＞enjyu-kさん

SIGMAも当初からフランジバックの短さが小型化に結びつくのは広角〜標準レンズぐらいと
言っていたくらいですから、超望遠ズームでは小型・軽量化にはつながらないでしょうね。

問題は今年の夏に発売予定の100-400mm F5-6.3もm4/3専用の設計にするかどうかですね。
SIGMAが設計（製造も？）している75-300mm F4.8-6.7などはm4/3専用ですので、性能も
m4/3に求められるレベルは達成しているようですが、ミラーレスAPS-C用も兼用するDC・DN
にも対応させるようだったら、フードの深さとかAF駆動系を含め、最適化は出来ない可能性
もありますね。

いずれにしても、壊れたら修理はせずに実質的に新品交換になってしまい、修理代が非常に
高くなるパナソニックのレンズは取り扱いに気を遣ってしまうので、売れる中に処分した
方が良いと思います。

書込番号：23416288

[シーカーサー]

オリのm4/3の場合、AFに関してはコントラストAF前提になるはずなので
ウォブリングが必用になり、一眼レフ用のレンズの焼き直しにはならない
と思われます。

定額給付金の案内が届いたので、100-400mm早く出して欲しいですね。

書込番号：23420405

[シーカーサー]

E-M1 III の星空AFですが開放F値が5.6より大きいレンズとなっていますが、
惑星や1等星などの明るい星を前提にF8より大きいレンズとなりませんかね。
そうなれば100-400mm f/5.0-6.3 でも400mmで星空AFが可能になります。

書込番号：23420543

[シーカーサー]

記述内容が不十分なのでオリのホームページの記述を転載します。

*1 星空AFはオリンパス製のマイクロフォーサーズレンズにて動作します。
　　ただし、以下のレンズでは、星空AFを使用できません。
　　(A) 開放F値が5.6より大きいレンズ

書込番号：23421189

[taka0730]

https://asobinet.com/info-rumor-e-m10-mk4-100-400mm-launch-sep/
9月発売という噂がありますね。
まだまだ先で長いです・・・。
焦点距離も価格的にもパナの100-400mmとかぶるし、マイクロフォーサーズはもっと協調して展開できないんですかね。

書込番号：23536945

[ポロあんどダハ]

100mm端で絞り開放	F5.6まで絞ると

SIGMAの100-400mm/F5-6.3は一眼レフ用がφ86.4mm × 182.3mm、1,160gで
フランジバックが同じＬマウント用がφ86.0mm × 197.2mm、1,135gですから
パナの100-400mm/F4-6.3はφ約83.0mm×約171.5mm、約985gより大きく重く
なりそうですけど、パナは外付け三脚座無しで、尚且つほとんど役に立たない
フードしか内蔵されていないので、フードの事を考慮すると、もしオリンパス
から出るレンズがSIGMAと同等なら、オリンパスの方が良いかもしれないですね。

短焦点端では開放がF4からF5に暗くなっていますけど、問題は周辺減光と
画質ですね。

書込番号：23537108

[taka0730]

シグマの100-400mmのOEMと決まったわけではないですよね。

書込番号：23537121

[シーカーサー]

photorumorsによると
Size: 86.4 mm x 205.7 mm
Weight: 1120g (without the tripod adapter)　

https://photorumors.com/2020/07/16/olympus-m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f-5-0-6-3-is-lens-details/

因みにシグマの100-400mm F5-6.3 DG DN OSは

最大径 × 長さ Lマウント φ86.0mm × 197.2mm
ソニー Eマウント φ86.0mm × 199.2mm
質量 Lマウント 1,135g

(PROTECTIVE COVER PT-31を含む)
ソニー Eマウント 1,140g
(PROTECTIVE COVER PT-31を含む)

書込番号：23539966

[モモくっきい]

シグマのOEMかどうかはともかく、イメージサークルが2倍も大きいレンズとほぼドンピシャというのはちょっと‥‥。

書込番号：23541255

[きんじゅうろう]

うーん・・・期待していたのよりも大分重いですね・・・
残ったオリ・オンポイントを使い切る候補と考えていましたが、噂通りの大きさ・重さなら私はスルーかな・・・。

書込番号：23541421

[taka0730]

マイクロフォーサーズ用レンズでフルサイズ用を使うなんて無駄が多すぎてありえない。
その重量なら1/3段明るくできるはず。

書込番号：23541740　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

パナ100-400mm/F4-6.3	オリ100-400mm/F4.5-5.6 インナーズーム	SIGMA 100-400mm/F5-6.3	オリ 150-400mm/F4.5

＞taka0730さん

＞シグマの100-400mmのOEMと決まったわけではないですよね。

特許をチェックしているのですが、今のところ見当たらないですね。

Olympusからは 100-400mm F4.5-5.6 の特許　2019-124818　なら
出ていますけど、100-400mm/F5-6.3の特許は公開されていないようです。

＞モモくっきいさん

＞シグマのOEMかどうかはともかく、イメージサークルが2倍も大きいレンズとほぼドンピシャというのはちょっと‥‥。

価格がライカ判用より高くなるようですから、後群の集光系をm4/3用に
特化したバージョンになるかもしれないですね。
最後玉を凹レンズにするのはm4/3の十分大きな口径のマウントには不要
などころか、マイナスですし…
光学的には、バックフォーカスが長い設計のままでもマウントで蹴られる
ことはないので、設計の自由度は高いですね。

＞きんじゅうろうさん

＞うーん・・・期待していたのよりも大分重いですね・・・

強度的に弱かったり、修理不能な構造による軽量化よりは良いんじゃ
ないでしょうか。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846728/SortID=23075050/#tab

私の場合、強度不足の方が怖いのでパナのは去年手放しました。
幸か不幸かサッカー、ラグビー、野球など超望遠ズームが必要な試合が
全て中止になっていますから急いで購入する必要もないのですが、
よほどのことがない限り150-400mm/F4.5を買うことになりそうです。

書込番号：23541766

[モモくっきい]

マイクロフォーサーズマウントは、1kg超のレンズはボディではなくレンズ側を支えて欲しいみたいなんで、パナ100-400に限らず、このような状況には充分なりうると思っています。
目安としては三脚座が付いているかどうか、と言ったところです。

パナソニックの場合、修理代金が高い、というのはあちこちで聞きますね。
ソニーのレンズでも、修理＝全損、みたいなのがあるようです。
私がパナ100-400に踏ん切りがつかなかった主要因です。
オリンパスが100-400をこの大きさ重さで出してくるとなると、気軽により超望遠、という風にはいかなくなってしまいます。
もう少しレンズが長かったら、防塵防滴だったら、と思いつつ75-300IIの続投が続きそう‥‥。


私が経験したキヤノンとオリンパスは修理代金がきめ細やかでした。
キヤノンでもプリンターの修理代金は高かったのでゴミと化してその後HP→ブラザーと代わりましたけど。

書込番号：23541839

[taka0730]

SONYは 修理＝全損ではないみたいですが。
https://www.sony.jp/support/repair/repair_price/ichigan.html

書込番号：23541911

[モモくっきい]

＞taka0730さん

ソニーのレンズ全てとは言っていませんよ。
価格のクチコミでそういう事例があげられています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281852/#20585757

書込番号：23542020

[taka0730]

なるほど、安いレンズはそうかもしれないですね。

書込番号：23542058

[ねこねこちゃん]

＞モモくっきいさん

オリンパスの製品で何度も修理にボディもレンズも頼んでいるが、修理した方が得というケースしかないよ。それが自分がオリンパスから離れられない理由だよ。

書込番号：23542531　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞ねこねこちゃんさん

レンズのサイズと重さがパナソニックと同程度かそれ以下だったら断然オリンパスなんですけどね。

壊れたらおしまい、て考えながら使うのって、精神衛生上よろしくないと思います。
オリンパスだったら大抵の修理は3万程度で済む、てのと大分違うと思います。

書込番号：23543221

[ポロあんどダハ]

400mm時のレンズの重心位置が悪かった記憶が…

パナの100-400mm/F4-6.3を使っていて気になっていたのは、長焦点端になるにつれて
ニューッと８cm以上伸び、強度に不安が出てくることです。
フードも２cm程度しか無く、しかも、別売りフードが約8,700円と高く、長さが約54mmで
重量が約５５gですから、フード込みだと１,０４０ｇと、その差はかなり縮まりそうですね。

ちなみに、パナの100-400mm/F4-6.3には中望遠用のラバーフードを付けていました。
これだとレンズを振っても野球場の金網にレンズの先をぶつけても緩衝材になりますし
望遠端でフレア切りをしたい時も少し押して変形させて対応することも可能でした。

書込番号：23543479

[シーカーサー]

1.85Kg程度と噂される150-400mm TC1.25が手持ち2000mmと謳っているのだから、
100-400mmの1Kgなんて屁でもないのかもしれませんね。

書込番号：23543858

[ポロあんどダハ]

75-300mm F4.8-6.7 IIの方にＵＰしたので、こちらの方には細かく書かないようにしますけど、SIGMAの一眼レフ用の100-400mm F5-6.3 DG OS HSMとほぼ同じですね。
これだったらテレコンバーターも使えますし、良さそうですね。

書込番号：23565373

まぁ、当分手は出ないレンズではありますが、、、

[KIMONOSTEREO]

いつかはクラウン、、じゃない、いつかは超望遠ですかね〜。

最近Ｅ-Ｍ１ＭａｒｋＩＩＩを購入しましたが、購入前はパナのＧＨ5とかも検討してました。
いかにマイクロフォーサーズマウントといえども、パナのボディにはパナのレンズ、オリのボディにはオリのレンズのほうが何かと相性がよさそうに思いますと、やはりオリのボディに分があるかなぁと思ってＭａｒｋＩＩＩ購入に至ったわけですが、その分の部分の半分くらいを占めるのがオリオンの存在ですよね〜。

超望遠レンズとなるとパナは200Ｆ2.8が最安値26万円となり、オリの300Ｆ4.0の32万円とは6万円の差があるのでテレコン使えば、、って感じになりそうですが、そこにオリオンですよね〜。オリオンの通常価格は369600円、プレミアム会員価格で351120円、そしてここに出てくるのがポイント２０％ＯＦＦの存在ですよね〜。これで約28万円になっちゃうので差額は2万となりますもんね。

これにキャッシュバックとか無金利キャンペーンとか、テレコンとセット品とか用意しちゃうこともあるから曲者ですよね？（笑）

まぁ、年末に期限切れになるポイントを7万ｐｔも貯めるのは結構大変ちゃ大変ですけどね。

40-150にMC-20のセット品がまた出ることを祈ってせっせとポイント貯めましょうかね〜。

書込番号：23309675

[メカロク]

KIMONOSTEREOさん

＞年末に期限切れになるポイント

勘違いされている可能性がありそうなので、念のため。
今年取得したポイントの有効期限は、来年の１２月末ですよ。
　＊オリオンにログイン後、「＊＊さん」と表示されている部分をクリックすると表示される選択肢の中から、
　　「ポイントの有効期限」を選択すると、今年末と来年末に有効期限を迎えるポイント数が、別々に表示されます。

書込番号：23309873

[KIMONOSTEREO]

＞メカロクさん

あら、本当ですね。

初代購入以降に貯めてたポイントがその年に失効した気がしたのですが、勘違いなのか、システムが変わったのでしょうか？

そういえば昔はプレミアム会員割引が10%くらいでしたよね？その変更の際に変わったのか、以前からそうだったのか、、、


いずれにせよ、今から来年末なら貯まりそうですね。
情報ありがとうございました。

書込番号：23310441

[メカロク]

KIMONOSTEREOさん

＞初代購入以降に貯めてたポイントがその年に失効した気がしたのですが、勘違いなのか、システムが変わったのでしょうか？

有効期限がなかったポイントに有効期限が設けられてから以降、変更はなかった筈なので、勘違いでしょうね。

＞そういえば昔はプレミアム会員割引が10%くらいでしたよね？

「プレミア会員割引」の５％（自動摘要）は以前から同じですが、これとは別に「プレミア会員クーポン」（といったかな？／要クーポン番号入力）があり、１〜６月は５％、７〜１２月は７％だったと記憶しています。
　＊これに代わるものが、時々メールで通知される特定商品の割引クーポンですが、期間や対象製品が限定されるので、
　　プレミア会員にとっては、大幅後退であることは確かですね。

＞いずれにせよ、今から来年末なら貯まりそうですね。

以前、「撮らぬ狸が皮算用」への返信（書込番号：23243422）で述べましたが、写真投稿だけでも１日で最大４０００ポイントも稼げますし、製品購入／製品登録／おみくじ参加／アンケート回答／イベント参加／ゲーム参加などでもポイントが付与されますので、その気になれば、７万ポイントなんて直ぐに貯まりますよ！

書込番号：23310846

[enjyu-k]

獲物（ネズミ？）を掴んで飛ぶ、チョウゲンボウ	イワツバメ	トビ	キジ

＞KIMONOSTEREOさん

遅レスですが…

価格.comでの最安価格が319,080円、値上げも有りましたが高くなりましたねぇ〜。
私は2018年2月下旬にAmazonで購入しましたが、価格は254,329円でした。
Amazonの今の価格を見てみたら、322,309円になっていました。
68,000円程高くなっています、当時300,000円超えであれば恐らく買っていなかったと思います。

当時オリ・オンで購入するよりも安かった事も有り、かなりムリして購入に踏み切りましたが今にして見れば大正解。
Mark�Vに付けっぱで、野鳥三昧の日々です。

書込番号：23322039

[You Know My Name.]

飛び出しの一コマ。　大トリミング。	ピントがぁ...	いつもの。	カワラヒラ？

KIMONOSTEREOさん

購入のモチベーション上げる旧い記事を貼っておきましょう。(;'∀')
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/744033.html#part4

私の場合、流石に新品価格はキツイ、っていう事で中古購入だったのですが
当初は価格もそうですが、重量も気になっていました。

しかしながら、４０−１５０ F2.8　ＰＲＯ　＋　ＭＣ２０　微ブレ軽減で、１脚装着しちゃうと....
オイオイ、これだったら、３００ｍｍ　Ｆ４(三脚座外し）の方が、、、

って事で思い切りました。
今は良質な中古も少ないので、早いうちに決断してよかったです。
これだったら、テレコン買うんじゃなかった、そこはちょっと後悔しています。

enjyu-kさん

流石の腕前でいらっしゃいますね！
自分はツバメは無理です。　撮れる気がしません。　まだカワセミの方がチャンスはあるかなと。

昨日は近くにハヤブサを見に行ってきました。　
でもあんまりシャープに撮れなかったです。　
シャッタースピード１/2000にしていたのに、何故か遅くなってしまってました。
最近は、距離があるとＭＣ１４装着も躊躇してしまいます。　近距離ならまだ良いのですが。
もう少し近場を飛んでくれると嬉しいのですが、遠いですね。

書込番号：23324816

[enjyu-k]

オオタカ　♀	ハヤブサ	トビ	イワツバメ　編隊飛行

＞You Know My Name.さん
こんにちは。

＞昨日は近くにハヤブサを見に行ってきました。

一枚目・二枚目位のサイズで撮れれば、爺さんには充分です。
羨ましい限りです。
当地でも山間部の「八木が鼻」の断崖にハヤブサが営巣するのですが、そこまで行くのが面倒でそれにそろそろ冬眠から覚めた熊も出そうで怖いし…。

4日の午前10時45分頃、高高度を旋回飛行する猛禽三組のペア？を見つけました。
普段は撮る気にならない程の高度でしたが、互いの距離がかなり近い三組のペアに興味を惹かれファインダーを覗きました。
一組は直ぐにトビだと同定でき、残りの二組は胴体と翼下面が白っぽく見えたのでノスリのペアかな（曖昧な同定）と…取り敢えずこの二組だけ撮ってみました。
帰宅後画像確認してみると、何と一組はオオタカでもう一組はハヤブサでした。
証拠写真レベルですが、1920×1280でトリミングしてみました。


＞最近は、距離があるとＭＣ１４装着も躊躇してしまいます。　近距離ならまだ良いのですが。
もう少し近場を飛んでくれると嬉しいのですが、遠いですね。

全く同感です。
少しでも大きく写したい、でも距離が遠くなればなる程解像が甘くなるのジレンマ。
「近くに来てくれない時は潔く諦める」を前提に、テレコン付けずに撮る事が多くなりました。

オオタカもハヤブサもトビと同じ位の距離で撮らせて貰えればと、未練たらたらの爺さんです。
でも3時間程の間に、オオタカ・ハヤブサ・チョウゲンボウが撮れたのですから爺さんには贅沢な話ですね。


＞自分はツバメは無理です。　撮れる気がしません。

私も昨年の6月からツバメに挑み始めたのですが、遠目の距離を飛ぶツバメから撮って慣れる様に練習しました。
オールターゲットの静音連写Lで背景は空抜け、距離が遠ければファインダーにツバメを捉えやすくなります。

カメラのAF性能と連写性能のお陰で何枚かは、OKカットが撮れる様になります。
歩留り等は気にせず、撮りまくります。
チョットでも撮れる様になると、楽しくて嵌ってしまいます。
シューティングゲームをやっている様な感覚で、時間が経つのも忘れ無我夢中…。
一度チャレンジしてみて下さいませ。

書込番号：23325731

[You Know My Name.]

enjyu-kさん

私の撮っていたハヤブサも崖に毎年営巣しているのですが、隣で撮られていた大砲持ちの長老から聞いた話ですと
今年は、ヒナを落としてしまって営巣に失敗しているらしいのです。
ヒナをほっとけないので、保護団体に申し出るも、自然にしておいてと、受け取ってもらえない事も普通らしいです。
そんな事もあって、例年よりハヤブサの往来が少ないとの事。
こんな事、無いんだけどなぁ、なんて呟かれてました。

「潔く諦める」　これって、写真を撮っていく上でひとつのキーポイントですよね。
一般的には、「諦めるな」　ですが。
私も鳥撮り始めた頃は、とりあえず何でもと、がっついてましたが、
最近では、枝が被ってるからやめとこうとか、背中向けてるからまぁ、いいか。　(見返り美人ポーズは好きですが）
などと、思うようになりました。（実は削除がたいへんなので...）　

ただ、動体に関しては連写するしかないですよね、最初のコマを外してしまうと悲惨な結果になることも多いでが。（＾＾；
ツバメの撮り方のご教授もありがとうございます。
今度、やってみます。　追いつけるかなぁ。　ファインダーに捉えること自体難しいですから。

* 画像は１９２０×１２８０　でトリミング。　明るさ調整しました。
　よくわかりませんが何か掴んでいるようです。　周りのバーダーの人たちの話だと、イカルじゃないかとか。

書込番号：23326493

[audiomania1]

オンラインショップがなんと売り切れになっている！
一体どういうこと？
ポイントはたいてゲットもくろむもいきなり挫折。
まさかもう作ってないってことはないですよねぇ。

書込番号：23497717

[KIMONOSTEREO]

＞audiomania1さん
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/2611832

おすすめセット品はありました。でも１セットしかないみたいで、試しにカートに入れるとそのあとは売り切れ表示です。
単品の方は売り切れになってますね。

おそらく在庫は少ないのでしょう。また入荷すれば表示されるのでは？

書込番号：23500350

[audiomania1]

先ほど再度確認したところ、やはり売り切れになってますね。
今月でポイント加算も終了なので、駆け込みで購入する人が多いのかもしれません。
仕方ないですね。

書込番号：23502116

[taruga]

7月8日現在また入荷されているようです。
プレミアム会員は、70800ポイントあれば驚きの価格で入手可能です。
（新品なのにB級中古並みの価格で）
特別価格はフォトパスプレミアム会員しか表示されないようです。
店頭中古もあまり入荷されないようなので、条件の合う人はすぐ購入すべきです。

（ポイント使い切ってしまった私には残念ながら手が出ません　┯_┯）

書込番号：23520123