このページのスレッド一覧（全959スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 E-M5との組み合わせ |
30 | 10 | 2013年11月30日 02:23 |
| サンプル |
24 | 9 | 2013年10月23日 22:40 |
| 松竹梅の 松レンズ |
50 | 20 | 2013年9月13日 07:41 |
| LH-55C発売 |
20 | 12 | 2013年9月22日 20:07 |
| 特殊レンズ9枚！ |
43 | 17 | 2013年9月17日 17:53 |
| 設計はシグマだったんですねえ |
30 | 8 | 2013年8月30日 20:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
テカテカ光沢の鏡筒はシルバーボディが似合いますね。
書込番号：16583352 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
DS126321さん こんにちは
自分は 新型のグリップ付よりは E-M5の昔ながらのモータードライブやワインダーのような形のグリップの方が デザイン的に好きです。
書込番号：16583425
1点
しかし･･･こうやってみると･･･本当にOMだぁ♪
なんだかときめきます！
書込番号：16583647
3点
いいですね～♪
益々欲しくなりました。
ただ「ビョ～ン！」と伸びるズーム
デザイン的にもう少し何とかならないものですかねー。
書込番号：16584772
6点
E-M1も気になっているのですが、F2.8なら最高シャッター速度1/4000、最低感度ISO200のE-M5でも日中撮影はぎりぎりいけますかね。
書込番号：16589132
1点
http://www.thephoblographer.com/2013/09/22/review-olympus-12-40mm-f2-8-micro-four-thirds/
海外のサイトですが、この記事でもem-5との組み合わせが見れますよ。
ズームが伸びているところも見れます。
これ見て、クラっと来てしまいました。。
少し値段が熟れるまで待とうと思いますが。。。
書込番号：16651022
3点
E-M5との組み合わせも良いですよ!
12-50mmで感じた、「オリのレンズにしては、突き抜けた描写じゃないよなー」(これ、他社比では贅沢でしょうね)というのが、見事に解消されて実にスッキリします(^｡^)。E-M1の画像はかなり素材性を重視したデフォルト設定なので、JPEG撮って出しだとE-M5の方が好みという方もおられるかと。大きさと重さはザックリ言って12-50mmと12-60mmの中間。描写は12-60mmからワイド端の歪曲収差を除いたものと思っていただければフォーサーズユーザーの方はイメージできるかもです。性能的に、12-60mmより劣る部分は無いと思います。
書込番号：16737936
6点
  |
 |
 |
|---|---|---|
ＥーＭ５につけるとこんなかんじですよ(^_^)
書込番号：16856892
0点
DS126321さん
> F2.8なら最高シャッター速度1/4000、最低感度ISO200のE-M5でも日中撮影はぎりぎりいけますかね。
順光ならたいていだいじょうぶですね。とくにこれからの季節は。しかし、先日、紅葉を撮りに行ったときは逆光が多くて、F8とか……。でも、そうなってくると1/8000のisoLOWでも足りません。NDつけてもまだ足りなかったり（実際には持っていませんでしたが）ですから、EM5以降の2EV分の違いは大きいような小さいような、です。
書込番号：16858662
1点
  |
 |
  |
 |
|---|---|---|---|
昨日オリンパスオンラインショップで購入した本レンズが届きました。
中身も箱も他のオリンパスのレンズとは一味違いますね。
外観は少し富士フイルムのXFレンズに似てるかな？
書込番号：16897065
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
E-M1につけたときのサンプルが紹介されていました。
一部、他のレンズもあるそうですが。
http://www.photographyblog.com/previews/olympus_om_d_e_m1_photos/
どう思われますか。
私は正直、ちょっと期待外れです。
PRO用と言ってるので、出てくる絵は松レンズに匹敵することを期待していたんですが、竹レンズ相当に感じます。ボケがくどく感じます。
値段相応ということでしょうか。
なお、RAW Imageだと、Olympus Viewer 3 (バージョン1.0.2)のプロパティで、情報を表示できました。OLYMPUS M.12-40mm F2.8 と出ます。編集はまだできないようですが。
0点
そこは、M4/3だからね～…ボケよりも深度の深いハイスピードレンズとしての存在感に莫大な期待をしています。
書込番号：16573677
1点
> そこは、M4/3だからね～
F値も松に比べて一段暗いですしね。
とはいえ、12-35mm F2.0はファインダーを覗いた瞬間に「これが本当に4/3？」と感動したものですが、同じことを期待できないのはガッカリですね。松は結局買えなかったので、期待したんだけどなぁ。
キットだと、ボディの入手時期をずらしてまで買うかどうか、考えちゃいますね。紅葉シーズンに入ってますし。。
書込番号：16574293
2点
確かに言えてる部分がありますよね。
紅葉の山歩きの友…魅力的ですよね！
書込番号：16576467
1点
松と竹の差がモニター越しにわかるのは凄いです
節穴のような私の目では全然わかりません（；＿；）
書込番号：16580344
10点
私は街角スナップ用に購入したいと思っています。ボケは45㎜と75㎜に任せます。このレンズは竹と松の中間の描写力を持っているそうですよ。
書込番号：16587679
2点
フォーサーズレンズに比べ小型軽量で、しかも値段は竹レベル。それでデカくて値段も高い松レンズに匹敵する写りを期待というのは甘過ぎのような・・。
もし同等の写りをしたならば、高い金払って重いレンズを持ち出している松レンズユーザーも納得できないでしょう。松クラスの高い値段のレンズならば、次元の違う写りをしていて欲しいと思います。ちっとやそっとじゃ追い付けない、それが松レンズ（笑）。
書込番号：16603054 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
たぁきぃずさん
>>12-35mm F2.0
存在しないレンズに惚れられてもね～
↓このこと言ってんじゃないの？
http://www.amazon.co.jp/dp/B000XCT67S/
書込番号：16611470
1点
私も一寸魅力薄いね。
せめて12-45や12-50にしてほしかった。
45mmは使いやすい意味ある焦点距離ですよ。
ライツ・ライカにも名玉がそろっているし。
24-80/F2.8なんてニコンのやることだよ。
実はこの焦点距離が寸足らずで意外に使いにくいのですよ。
あの使いにくい機種をまねしてみてもねぇーと思う。
書込番号：16743307
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
下の記事によると、
オリンパスは純正レンズをPRO（松）、PREMIUM（竹）、その他（梅）と
カテゴリー分けするみたいです。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/614/698/html/099.jpg.html
12mm F2や75mm F1.8は単焦点レンズなのに8万円台、こちらの12-40mm F2.8 PROは
ズームレンズで8万円台、同じ価格帯のレンズで、ズームレンズが単焦点よりランクが上
というのは、PROレンズはよほど写りが良いんでしょうね。万馬券当てたらコレ買います！
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000575072_K0000508920_K0000418170
松レンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
------------------------------------------
竹レンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8
------------------------------------------
梅レンズ：M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4-5.6
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 R
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6
------------------------------------------
桜レンズ：ボディーキャップレンズ 15mm F8
4点
75mm F1.8は松と思ってましたが竹なんですね。
こうなると、松のレンズの写りが楽しみです。
桜ももっとバリエーションが欲しいなぁ～。35mm(換算70mm) F8とかどうでしょ？
書込番号：16573601
1点
40～150ミリF2.8…15万円くらいで出てくれたらな～10万円くらいなら泣いちゃうけどな～。
55～200ミリF4とか竹で出ないかな～動物園大好き人間には魅力的！
書込番号：16573658
3点
こんばんは。
個人的には、TATSUNO QUALITYのM.ZD12mm F2と同75mm F1.8は、
プレミアムカテゴリーのハイグレードレンズながらも、PRO以上の描写と思っていただけに意外に
感じました。PROの防塵防滴はないですが、開放F値からも、PROレンズと併用したいレンズですね。
書込番号：16573663
2点
＞オリンパスは純正レンズをPRO（松）、PREMIUM（竹）、その他（梅）と
＞カテゴリー分けするみたいです。
この解釈は微妙に違うと思いますが…
下記に新レンズロードマップの記事より抜粋します。
＞M.ZUIKO PROは、「高い光学性能と防塵防滴、堅牢性を有しどんな環境下でも常に高画質を提供するプロフェッショナル＞シリーズ」（同社）。M.ZUIKO PREMIUMは、「高い光学性能によりシャープで柔らかいボケが楽しめる高画質単焦点レン＞ズシリーズ」（同）。M.ZUIKOは、「小形軽量で軽快に撮影が楽しめるスタンダードレンズシリーズ」（同）と定義する。
大雑把に言って、PROが松で、その他が梅なのは、ほぼそのとおりでしょうが、PREMIUMが竹とは書いてないと思います。
プロの持つ「防塵防滴、堅牢性」ほどではないが、画質的には高画質な「単焦点レンズ」という枠組みになっていると感じますけどもね？ いかがでしょうかね？
75/1.8や12/2が松とは思えませんがね…($・・)/~~~
書込番号：16573702
7点
訂正です
＞75/1.8や12/2が松とは思えませんがね…($・・)/~~~
75/1.8や12/2が竹とは思えませんがね…
失礼しました。
書込番号：16573720
2点
こういう分類好きだな～モンスターケーブルさんって男性っぽいって言われませんか？（勿論HN共用している旦那さんじゃない奥様の方ですけど^o^/。）
分類を見れば一目で分かるように防塵防滴があるかないかで12mmや75mmが竹クラスなんだと思います。松のPROズームはF2.8通しのズームで所謂大三元ズームですからね。
60mmF2.8 Macroは防塵防滴仕様ですが価格的には竹なんでしょう。45mmF1.8は価格的には梅クラスのはずですが開放F1.8の写りのよさで竹クラス入りですかね^o^/。
単焦点であっても150mmF2.8とかで防塵防滴仕様ならPROモデルとして松クラス入りじゃないですか。（ZUIKOの松の単焦点望遠は150mmF2.0と更に明るいレンズでしたけどね）
書込番号：16573734
1点
そうそう桜クラスになるキャップレンズですけど、レンズだから製品登録できるかと思ったんですがこれあくまで「ボディキャップ」扱いなのでレンズとして製品登録できましぇ～ん、割引Ptが貰えましえぇ～ん^o^/。
書込番号：16573795
2点
皆さん、レスありがとうございます。
PREMIUM(竹)レンズの中にも防塵防滴レンズは入ってますよ。
例えば、
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2012b/nr120917macroj.jsp
たぶん、あなたと夜と音楽とさんが書かれているのが当たっているような
気はしますが、だったらプロとプレミアムを分ける必要はないですよね。
牛肉100グラム118円さん、私も桜レンズのバリエーションを増やして欲しいと
思います。ボディキャップレンズも15mm、35mm、70mmと焦点距離を選べたら
面白いですよね。
書込番号：16573875
1点
ﾓﾝｽﾀｰｹｰﾌﾞﾙさん
メーカーのわけかたな。
書込番号：16574141
2点
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そこはいつもの『メーカーに電話！』でしょf^_^;
書込番号：16574994 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
まあ松竹梅は使いようですね。
竹が松に劣るわけじゃないですし……。
書込番号：16576374
0点
やっぱ中国製ですか？
辰野じゃないんだ・・・
書込番号：16576389
0点
 |
|---|
ジオラマモードで上下ボカシ |
博多の放生会（ほうじょうや）という秋祭りを撮ってきましたが、
梅レンズのMZD.14-42mm F3.5-5.6 II Rでも普通に撮れますね。
ジオラマモードで撮れば上下または左右がボカせるので便利です。
書込番号：16577532
1点
オリンパスの梅レンズをバカにしちゃ～いけないよ（ちっちっちっ^o^/。）
まあμ4/3はボディ補正が掛けられる事を前提に設計されてるから収差補正などオフにするとちょっとアレだけど、4/3の梅レンズ群は開放からくっきりですよ～ん^o^/。
松か竹かはマツコの知らない世界辺りで「松デラックス」（マツコデラックスに）判定してもらいましょうか^o^/。
書込番号：16578335
2点
ﾓﾝｽﾀｰｹｰﾌﾞﾙさん
まね
オリンパァ～スゥ～のレンズゥ～！
松竹梅！
書込番号：16578900
4点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ [シルバー]
やっと、専用フード LH-55Cが発売されるみたいですね。
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/5645
さすがに、9-18mm用との併用じゃあねぇ・・。
でも、仕方なく9-18mm用フード買ってしまった人は、ムカつくでしょうね。なんで、レンズと同時に発売しなかったんだと。
書込番号：16568160 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんばんは。
リンク先のお値段見て、びっくり。
オリンパスは、樹脂フードも高価なんですね。
フードはできるだけ付属にして欲しいですね。
書込番号：16568205
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
45mmとケンコーメタルフード |
２段重ね |
17mmとエツミ インナーメタルフード |
17mmとケンコーメタルフード |
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、返信ありがとうございます。
オリの別売りフードは、プラだろうが金属だろうが高くて有名です。しかも、バリバリの中国製です。f^_^;
したがって、中国メーカーのコピー品に走るか、他社製フードに走る人が多いです。
コピー品の場合は、『OLYMPUS』とあるべきところが『JJC』等となっており、常にコピー品を意識させられます（笑）。またキツかったり緩かったりすると、純正品だったらピッタリだったはず・・と、後悔させられます。
他社製フードを付けた場合は、似合わない場合が多々起こります。特にシルバーは、合わせにくいです(画像が無かったのですが、他に12mm+コンタックスGG-1も持ってます)。最悪の場合、ケラレが発生します。
結局は高くても純正品買った方が、悩まされずに済すと結論に至りました。
だ・か・ら、フードぐらい付属にしてくれよ～。
新しく発売される、12-40mm/F2.8はフード同梱みたいですね。
書込番号：16568923 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
4/3のレンズには必ず付属していました。
ところが「フード要らないからそのぶん安くしてくれ！」と言う声がとても多かったから、そうしたそうですよ。
ユーザーは常にワガママなもののようです。
書込番号：16569751
5点
大いにムカついています。これまでのフードは形だけのフードでフードとしての効果は
無い感じでした。
書込番号：16571299
4点
12-50mmと9-18mmが同じフードを共用するのはありえないと思ってましたので、これを注文しました＾＾
書込番号：16571503
2点
Tranquilityさん、こんばんは。
>「フード要らないからそのぶん安くしてくれ！」と言う声がとても多かった
う～ん、プラ製のフードを無くしても2～3000円安くなるぐらいですよね。1万円程度の買物なら大きいですが、3万円以上するレンズならどうなんだろ？
フード不要の人もいるので別売りにしました、というなら理解できますが、このバカ高い値段は何故なんでしょうね。 パナの45マクロフードは、1500円でお釣りがきましたが。別売りにしたから、製造数が減って高くなっちゃいましたなら、すぐにすべてのレンズにフード付属に戻すべき。
(付属すべき)フードで商売していると叩かれても仕方ない気がします。せめて安ければ・・。
ただオリンパスって、ユーザーの声をよく聞いてくれると思ってます。12mmのブラックが限定販売で叩かれると、17mmや45mmのブラックでは通常販売に変更してくれましたし。というか、そもそもブラックの追加も、欲しがってるユーザーがたくさんいましたね。フード付属も12-40mm以降は、標準仕様となるのでしょうか？
>ユーザーは常にワガママ
ただ、写りが良くて、小型軽量で、安くて、見た目もカッコいいレンズが欲しいだけなんやけど。確かにワガママですね（笑）。
45mm/F1.8はかなり条件を満たしているように思いますが、それでもパンケーキサイズが良かった、金属外装にしろ等の不満を目にすることあります。やっぱワガママですね。
書込番号：16572871 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
じじかめさん、ねこ みかんさん、こんばんは。
ああ、あのいつも温厚なじじかめ先生が怒られるとは。
大丈夫です、対策を思いつきました。9-18mmのレンズを買えば良いのです。
・・・すみません。
オリンパスが、+1500円とかでフード交換してくれれば良いのですが。
ねこ みかんさんは、セーフだったみたいですね。
ねこ みかんさんといえば、E-P5にGH3、GX7と買っていらっしゃるみたいで驚愕です。E-M1は、さすがにスルーのようですが（笑）。
書込番号：16573002 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
にゃ～ご mark2さん
別売りでええから
的もな製品
的もな価格
書込番号：16574145
1点
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、返信ありがとうございます。
僕の理想は、付属フードはプラ製で、『OLYMPUS』のロゴすらないシンプル設計。でも、シグマのような汎用フードは勘弁。別売りフードは、金属製で高級路線。欲しい人だけが買えばよし。
でも、別売りフードを買った人は付属フードが不要になるので、不満が出るでしょうね。やはりユーザーはワガママですね。^o^
書込番号：16576299 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞E-M1は、さすがにスルーのようですが
です＾＾
12-40mmは予約しちゃいました＾＾
書込番号：16576323
0点
にゃ～ご mark2さん
そうなんょ～
パナソニックライカ２５mmフード
見た目は、ねー
携帯悪いんょー。
書込番号：16578783 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
それにしても、9-18mm用のフードを付けた姿は、あり得ないぐらいダサいですね。
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/1881
じじかめさんによると、フードの効果もほとんど無い(9mm用やし)そうですし、こりゃムカつくのも無理はない。
このレンズにLH-55Cを付けた画像が見つけられなかったのですが、さすがに専用フードだけあって似合いそう。
これから買う人は、間違ってLH-55B(9-18用)を買わないように注意しましょう。
書込番号：16619874 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
非球面EDレンズ1枚、非球面レンズ2枚、DSAレンズ1枚、EDレンズ2枚、HDレンズ1枚、HRレンズ2枚
よくわからんが凄そう。
MTFチャートはZD12-60mmに似てますね。
6点
とりあえず、かっこいいな！！
それだけで買ってしまいそうｗ
現時点でオリンパスのオンラインショップで買えば89880円。
１５％のポイントフルに使えば、76500円程度。
さて、価格.com各店舗の提示価格は？？
書込番号：16567285
1点
私はもうちょい待ちです。 10-12月クーポンと年末のポイント上限20％とプレミアムユーザー5％合わせて\63000くらいになると踏んでます。ポイント上限20%になるまでは下手に動かずです。
9-16mmも欲しかったので、広角12mmであきらめつくかどうかは 使いこんでみないと判らないですが、これからメインのレンズになりそうです。
書込番号：16567904
2点
カメラのキタムラでは78,800円です。
書込番号：16567999
2点
こんばんは。
凄く欲しいレンズですが、先にM.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 Black Limitedを
購入したばかりなのと、せっかくのレンズの防塵防滴を活かせないボディE-P5持ちなんで、
当面は見送る予定です。でも来年の消費税が上がる前までには買いたいなぁ。
書込番号：16568036
2点
購入予定ですが 様子見です。
色収差の件で オリのボディーならオリのレンズの方が良いと
言われてたので やっと発売（予定）したと喜んでいたのですが
パナと比べると径が太いのは良いのですが
重量がパナ305ｇオリ382ｇと手振れ補正も入っていないのに少し重過ぎませんかねー？
程よいずっしり感の75mmが305ｇですから・・・。
と文句を言いつつ買っちゃんですがね。(^^;;
書込番号：16568168
2点
高性能を出すためには非球面が必要ですが、ボケが汚くなりますから、良いものばっかりではありません。
異常分散性ガラスは良いですね。オリは ED が全体の 1/5 ～ 1/4 まで抑えたいのですが、
流石に高い性能を出すためには枚数が必要ですね。具体的にどの位の高性能になるかまだ分かりませんが。
書込番号：16568291
2点
予約しました。
オリンパスオンラインショップのプレミアム会員価格 85,386円
15%のポイント使用で －12,808円 ＝ 72,578円
2013年フォトパス手帳プレミアクーポン３使用（7%引き）：-5,081円
クーポン使用後 合計：67,497円
Fotopusのポイント付加が 3,375ポイント
さらに楽天もらえるモールのポイントが2.5%付きます
かなり安いと思います。
書込番号：16569101
5点
僕も、オリオンで予約しました。まだまだキャンセルできますし。
値段は、瑛威さんとまったく同じですね。違いはTモール経由なだけで、やはりTポイントが2.5%貰えます。
楽天もらえるモールなんてあるんですね。知らなかったッス。
書込番号：16569288 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
オリンパスらしいカリカリ描写がズーム全域で堪能できるんだろうな～。
しかも、E-M1と同様に耐寒性まで備わってる。フードも同梱（他社なら当たり前）
オリオンで割引最大に使ってE-M1のキットで買えば、
ボディのみとの差額56,000円ほどで手に入っちゃいますね。
バーゲンセールと言ってもいいんじゃないですか？
でもE-M1ボディのみで予約しちゃいました。
なんか"PRO"とか言われると尻込みしちゃって。俺プロじゃねーし。
まあ、本音はE-M1でいっぱいっぱい。手が出なかったんですけど(^^;
E-M5がモデルチェンジして、このレンズのキットが出たら、E-M1売ってこいつを手に入れよう。
書込番号：16570752
1点
今日、実物を触ってきました。
質感はかなりいいと思います。AFもかなり速いし、なんと言っても最短撮影距離の短さが気に入りました。EVFで見たボケ具合も良さそうです。
が、個人的にはインナーズームであって欲しかった。望遠側にズームすると先細りするようににゆーんと伸びるのが残念。
でも多分買っちゃうんだろうなぁ。
書込番号：16571966 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
私も昨夜はもんもんとして、インナーズームでない！画像を発見してしまって・・・とほほな状態でした。
念のため？？？オリンパスプラザで実機触ってきました。
当たり前だったけど・・・どうしてあんなにニョロニョロ首を出すズームを出すのだろう。
E-M1自体はガッチリしていていいんだけど、レンズも高級機だったらちゃんとインナーズームにして欲しかった。
私は絶対に買わないです。
パナが12-35の後継版でインナーズームを出してくれるのを（首を長くして）待ちます。趣味の機械なので解像感とか性能だけじゃないと思います。今は我慢して（？）12-50を使用していますが、この後継機種は太くていいのでF4通しくらいでお願いしたいです。もちろん防塵防滴、インナーズームで。
書込番号：16572338
3点
田舎に住んでいるため、実物を触るどころか見ることも不可能なので教えて下さい。
>どうしてあんなにニョロニョロ首を出すズームを出すのだろう
最大でどれぐらい伸びるのでしょうか? このレンズの長さが84mmですが、倍ぐらいになる感じでしょうか？
書込番号：16573082 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
書込番号：16574726
3点
実際にこのレンズを見られた方にお聞きしたいのですが日本製でしたか？
辰野クオリティーなら文句なしで買いなのですが！
書込番号：16574793
0点
＞こんな感じです
いやーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー・・・・
書込番号：16575722
2点
bigbear1さん、返信ありがとうございます。
かな～り、伸びちゃいますね。インナーズームの方が良いに決まってますが、インナーズームってもう当たり前の時代なんですかね? ズームレンズは伸びるのが当たり前、インナーズームなんてまだまだ少数なら納得(我慢)できます。
でもまぁ、パナ12-35mmも伸びちゃうので、もしインナーズームだったらズーム時はパナより短いと言えたのになぁ。惜しい！
書込番号：16576366
1点
ズームでチョット伸び過ぎですね。
一気に購入意欲が冷めました。
書込番号：16599130 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-08-28
このレンズはすごぶる評判が良いですが、上記を見ると設計はシグマで製造がオリンパスということなのでしょうか。
35mm/F1.4でも感心しましたが、最近のシグマはすごいですねえ。
12点
パナソニックの25mm F1.4もシグマの特許のものに似ているようです
ただし同じかは断定できない
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-01-22
書込番号：16521108
3点
このレンズ、キタムラで９万くらいですが、特許料を引いたら６万くらいなのかな？
書込番号：16523822
0点
カメラのレンズはその気になれば簡単にコピーできるので、製品化しようがしなかろうが、
こういうのを設計したという事実を記録するために全て特許出願するものですよ。
もし、完コピしたバカがいたら、特許申請を盾に叩くと。
普通は審査請求や登録はしないはずなので、特許の権利として成立はしていませんが
コピーを防ぐ為の事実の記録だけなので、費用も対してかかりませんから特許関連費用を
製品価格から引いたところで1円にもならないかと。
書込番号：16524156
3点
韓国人留学生がオリンパス＝シグマ製というのは常識だと言っていたけど
ホントだったんですね。
書込番号：16524303
0点
良いレンズなので シグマであろうとどこであろうと
あまり気にしませんけどね。
それより 中国製とか韓国製とかの方が気になります。
気になっても 良い製品なら使うのですが･･･（苦笑
書込番号：16524637
3点
レンズに［Made in Japan］って表記があったらSIGMA製、中国製だったらオリンパス製って事になるんでしょうね。
書込番号：16524775
3点
皆様、返信ありがとうございました。
35mm/F1.4や18-35mm/F1.8などの意欲作、USBドックやマウント変更サービス等、最近のシグマは本当に色々とやってくれますね。
個人的には今、一番の注目メーカーです。
昔は安かろう、悪かろうのイメージがありましたが、今は立派な第一線のメーカーだと思いました。
純正好きな方が多いと思いますが、レンズによっては積極的に選んでいっても良いように感じます。
書込番号：16525505
4点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
