このページのスレッド一覧（全959スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 パナ ライカ ２５ｍｍ Ｆ１．４と迷いに迷って・・・ |
4 | 4 | 2013年4月10日 18:05 |
| レンズ性能の比較は公平に |
265 | 47 | 2013年4月21日 09:34 |
| タンポポチップつけてみました |
4 | 10 | 2014年2月27日 06:16 |
| つぎは25mm |
27 | 9 | 2013年2月18日 05:25 |
| BCL-1580の接写記事 |
7 | 3 | 2013年2月8日 02:48 |
| 買ってしまいました！ |
7 | 0 | 2013年2月7日 02:36 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
価格比較中にたまたま覗いたオンラインショップで使えるポイント上限が
１５％から２０％に引き上がっていた為、衝動的にポチッとしちゃいました。
１万ポイント弱を消費しましたが、ユーザー登録でプラス１０００ポイント、
ダブルチャンスおみくじ？で更にプラス５０００ポイントついて消費した分が
ほとんど戻って来ちゃいました・・・。
4点
murakamikunさん
ええやん！
書込番号：15978739
0点
あれ？
本当ですね！
オリンパスオンラインショップでのポイント上限が２０％にあがってる。
これは私も飼っていしまいそうです(笑)
フォトパス手帳のクーポンを使うと一体いくらになるんでしょう？
書込番号：16000751
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]
このレンズのレビューを覗いてビックリ！反論を書かせてもらおうと思ったら、
「参考になった」しか記入できないので、こちらに書かせてもらいます。
個人攻撃をするつもりではないので、悪しからず。
３月16日付けの「小型超望遠にひかれて…」の作例写真、このレンズのほうの写真は
明らかに後ピンです。
こんな作例をつけて
「普段はペンタのＫ５でＡＦＢＯＲＧ使いですけど、ＥＭ５を追加購入したのを
機会にお気軽な超望遠をと購入してみました。
大きな不満は有りませんけど・・・ＢＯＲＧの解像度を見てしまったので単純
比較すると可哀想な気もしますが、本レンズは緊急避難的な役割止まりで
主役になる事は無さそうです。」
なんてよく言えますね。
私がオリンパス社員なら意図的な誹謗中傷記事として削除を求めます。
場合によっては名誉毀損、意図的信用毀損行為として損害賠償訴訟を提起します。
私はペンタのＫ５もＡＦＢＯＲＧも使ったことはありませんが、
BORGの作例はよく目にしてその解像力も理解しているつもりです。
「お手軽ズーム」と比較すること自体、大相撲の幕内力士と学生相撲を比較するようなものですが、この75-300mmズームの作例はひどすぎます。
murakamikunさんはsigma50-500mm？でなかなかシャープなカワセミを撮っておられるので、
あながち初心者とは思えませんが、なぜこんな画像をアップされたのでしょう。
これではレンズ購入の参考にしようとこの板を覗きにきた初心者をミスリードしてしまいます。
私自身は目下OM-DE-M5に古～いCANON FD300mmF4Lなどという骨董品をつけて昨年カワセミを撮りましたが、鳥打ち用には300mmF4AFの発売を待っています。
20点
口コミなんて、所詮口コミですし。。^_^;
気にしすぎじゃないですか(・・?
そもそも公平な比較なんてありえるのでしょうか。。
ある着眼点、ある切り口を選択した時点で、
バイアスはかかってる、と思った方が良いですよ。。
公平な比較にこだわるなら、口コミやめて、
専門家による、専門サイトにするとか、
第三者の比較専門機関とか作っていただいた方がいいかも（*^_^*）
書込番号：15901333
19点
スレ主さんの仰りたいのは一方方向なシステムに疑問を抱いているのだと思います。レビューする人を過保護にしている措置が多く見られます。依然有った「参考にならない」欄も無くなりましたし。せめてコメントを付けられる様にして欲しいですね。
書込番号：15901358
11点
仰りたいことは伝わってるつもりだし、十分にわかります。
ただ、それをやっちゃうとレビューだ、口コミだ…という部分に書き込めなくなっちゃうよなぁ。
書込番号：15901370
10点
あーゴメン、スレ主さんのレビューを読んで、
あーこのひとに文句つけてもしょうが、ではなく、いけないなー
と思いました。
書込番号：15901374
6点
＞レビューする人を過保護にしている措置が多く見られます。
過保護にしないと素人がレビューしなくなると思いますよ^_^;
食べ物関係だって、「美味しいです」ってレビューに
「どこがやねん」ボタンなんてつけたら、書く人
減ると思うけど。。
このレンズとBORGで反論があるなら、「BORGと比較してみました」
というトピをさらっと立てて、比較結果書けばいいんじゃないかな。。
って思いますけど^_^;
書込番号：15901385
8点
＞口コミだ…という部分に書き込めなくなっちゃうよなぁ。
＞過保護にしないと素人がレビューしなくなると思いますよ^_^;
敷居が上がれば、自己紹介や読書感想文レスも減って良いんじゃないですか。
もちろん自戒の意味も含みます。
カカクコムは上場会社ですし投稿者の書き込みは資産なのは分かりますがね。
書込番号：15901399
3点
いろんな意見があるということで、よろしいのでは？
書込番号：15901455
4点
＞敷居が上がれば、自己紹介や読書感想文レスも減って良いんじゃないですか。
そうはならないんじゃないですかね。。
比較だったり、技術的な情報を書く人が減って、
それ違うだろ。。と言われにくい自己紹介や読書感想文レス
はあまり影響でないだろうと予想(;´･ω･)
書込番号：15901458
4点
デコボウさん、おはようございます。
引用のレビューを読み、
こういう考え方もあるのか。それなりに気を使っているな。
人によって機材の位置づけは異なるものだな。
などなど考えておりました。
で、突然、
＞私がオリンパス社員なら意図的な誹謗中傷記事として削除を求めます。
＞場合によっては名誉毀損、意図的信用毀損行為として損害賠償訴訟を提起します。
とお怒りのご様子でしたんで驚きました。
「ありゃりゃ、こりゃ拙の垂れ流しレスなど危ないではないか」と。(~_~;)
さらに、どこが損害賠償されるのか良く分からない自分に愕然とした次第で。。。
やはり無知蒙昧はいけません、と反省しきりです。
で、未だによく分かっていない。（笑）こりゃ、ますますいけません。
後学のために、もう少し解説していただけると大変ありがたいのですが。。。
＞明らかに後ピンです。こんな作例をつけて
＞この75-300mmズームの作例はひどすぎます。
＞なぜこんな画像をアップされたのでしょう。
ご主旨とは異なるのかもしれませんが、
何度も何度も作例の批評をされていらっしゃいます。
これも、気をつけるべきことなのでしょう。
「機材の性能を誤解させるようなヘタな作例は掲載禁止！」
肝に銘じておきます。。。。(~_~;)
＞鳥打ち用には300mmF4AFの発売を待っています。
拙にはまったく必要のない機材ではありますが、
きっと世界は発売を待っているのだと思います。
早く発売されるとよござんすね。
あ、そうそう、
他にどんなレビューがあるのかなと、覗いてきましたが、
何度かやりとりをした方のレビューもあり、
「ああ、ひとによって随分と評価は違うのだな」と独りなっとくいたしました。
とはいっても、
＞初心者をミスリードしてしまいます。
とあるように、「無知なる大衆」は惑わされてしまうのでしょうか。。。。。。
デコボウさんの本スレのような啓蒙活動は
明日の日本のためには大切なのだということでしょうかねぇ。。。。
御高説を良く理解できなかった浅学者のたわ言ですんで
どうかお気を悪くなさらないでくださいな。
失礼いたしました。
書込番号：15901510
12点
こんなことで個人相手に訴訟すること自体 企業としてマイナスイメージ。
また、ユーザの声を次回の製品開発に反映して製品の競争力を高めるためにも
マイナス評価的な意見も必要になります。
書込番号：15901550
5点
客観的なプロカメラマンのレビューじゃないので、主観的なレビューもあるのでしょう。感じ方は百人百様、それを見る方もその点は考慮して見れば良いと思います。
書込番号：15901609
8点
う～ん…明確な評価基準ですよね～(悩)。
これが定まらない限り、客観的評価は不可能だし…どっかのメーカーがやってる比較評価を持ち出せば…またぞろ買った負けたのヒドく不毛なバトル乱立かと思います。
で、評価に関係ないスレは減らずに、むしろ増えるでしょう。
それは、需要…という視点からもね。
昔、介護保険が導入されたときの介護認定。
認定基準や評価の方法はそちらのプロが決めたはずなんですが…現場のプロからは“基準がおかしい！”と疑問の声が百出しました。僕もそのひとりでしたけど。
プロもどこのプロかで基準が変わりますからね。それは…僕のケースでいうご本人やご家族。
このケースのユーザーやレビュアーなどにとってもね。
書込番号：15901634
4点
このスレで指摘されているレビューい限れば、写真が付いているだけ良心的。
写真を見て、自分で判断すれば良いこと。
逆に、スレ主さんは、写真が付いてなかったら、鵜呑みにしちゃうのかな？
こんなの、マスコミのミスリードよりよっぽどかわいいと思うけど……。
あ～～、いけない、いけない。
人のフリ見て我がフリなおせ。
書込番号：15901637
4点
「ちょっと後ピンに見えます」ぐらいに止めておくべきではないでしょうか？
書込番号：15901728
13点
デコボウさん
正直、主観の問題であって感じたかは人それぞれです。
何をもって公平なのでしょうか？
どうやったら公平に評価できますか？
もしかしたら、個体差かもしれませんし。
ここでとやかく言うことではないように感じました。
どう思うかは、レビューをどう活用するかはその人の判断。
ネット世界では、参考に留め、
最終的には自分で判断し必要に思ったらご自身で確認する以外ないと言うことです。
雑誌などでも、はたして公平に評価しているとは思えない記事もあります。
評価者がメーカーにお世話になっている人は、そのメーカーを特に良く書くこともあるでしょう。
私は、雑誌での評価でも参考程度にしか見ていません。
その人の感じた正直な評価であり、もしかしたら良し悪しにかかわらず誇大評価かもしれません。
そう判断するかは、個人の問題。
それを気に入らないからどうこう言う、今回のスレは問題あるかと思います。
価格.COMだけで情報を集めるのではなく、いろんなところから情報を集め、
最後は、自分の目で確認します。
どうでも良いようなものは、確認しないこともありますが、
その場合はとやかく言いません。
書込番号：15901771
4点
まあ、人によって考え方が異なるのはしょうがないことだと思いますが…そもそも機材への考え方から十人十色ですから、そのレビューやクチコミなんてもっと差が生じますよ…
書込番号：15901844 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
  |
 |
|---|---|
どう見てもピントが隣の草に行ってます |
仕方がないので乱射するとたまにまともに写っているときが！ |
掲載写真を見た感じ、EM-5自体の扱いになれてなかっただけかもしれませんね。
自分もこのレンズを買うまでMFレンズしか使ってない状態だったので最初どこにピントが合っているのかわからない状態で撮して、ピンぼけ写真量産して微妙なレンズだなとか思ってました。
･･･他の人の写真を見てから頭を抱えてましたけどね
まあ、ファーストインプレッションなんてこんなもんですよ。
書込番号：15902262
2点
まともとか言いながら揚げたけど、ピント足に行ってますね・・・
書込番号：15902316
1点
レビューに対するマイナス評価ができないのは確かに問題あります。「純情な」な閲覧者も多いわけで、素人の的外れな評価を鵜呑みにしてしまっているケースは多々あるでしょう。素人ではなく利害関係者による確信犯もあるでしょう。
とはいえ、このサイトの場合、口コミでこうやって批判で出来るだけマシです。もろに「××さんのレビューはおかしい」というようなスレタイで上げてしまえばいいのかもしれません。削除されてもダメモトです。
玉石混合の匿名情報をどう評価し、適切に受け止めるか？ 参加者にはいわゆる素人も多いことからすれば、見識をもつ方々の健全な批判はひじょうに重要だと思います。
書込番号：15902359
5点
夜中の2時に書き込んで７時過ぎにクチコミを開いたら、17件ものレスにビックリ！
あちこちのカメラ雑誌が引用するDXOをはじめ、Imaging ResourceやDPReviewなど、データ的にある程度の基準を定めてレンズの機能性能等を比較できるサイトと並んでこの板が無視できない最大の理由が、この豊富な感度の良い反応なんです。有難うございます。
総じて私の言い方がきつ過ぎたことを批判されてしまったようですので、その点はまずお詫びしてから、いくつか考えさせてください。
私自身レンズ性能にこだわるのは、一度良いレンズを使ってしまうと、元のレンズには戻れなくなってしまうからです。その意味ではＡＦＢＯＲＧに魅せられてしまったmurakamukunさんのお気持はよくわかります。私がいまだに40年近く前のFDレンズを使っているのも、その確かな解像力が捨てきれないからです。
ですが、その前のレビューに添付された小鳥の画像などを見れば、このレンズの性能が実売価格５万円足らず、35mm判換算600mm相当の製品としては信じられないほど高い解像力を示していることは明らかです。ならば余計な波風を立てずに信用できそうなレビューだけ基準にすれば良かったのかも知れません。
murakamikunさんもかつてSIGMAの50-500mmズームをご愛用しておられたのですから、それより安くて（？）はるかに小型軽量なオリンパスズームの解像力に本当はお気付きになっておられるのではないでしょうか？
その上で、「これでBORGが要らなくなるかと期待したけど、やっぱり無理かあ！」という所ではないでしょうか。
私などMFレンズですから、300mmAFレンズへの期待は尚更なんです。
隣でNIKONやCANONの大砲のようなレンズを構えて飛翔するカワセミを機関銃のように連写している先輩たちを横目に、専ら止まり木の上に置きピンでしか撮れないんですから。
このレンズはまさしくストライクゾーンぎりぎり、バットを振るべきか見送るべきか、じつにビミョーな所だけに、いささか過敏に反応してしまったことを反省しております。
書込番号：15902379
7点
スレ主のデコボウさんの言われようとしていることは凄くよく分かります。
普通作例として画像をアップする時は特別な意図がない限りピントがあっていて、微妙なブレも無いことを等倍で確認して出すものだと私は思っています。
後ピンの作例を出して解像度の比較をするのは論外だと私も思います。
書込番号：15902572
17点
  |
 |
 |
|---|---|---|
スレ主様
おっしゃりたいことは良くわかりますが、あまりにシビアになりすぎるとレビュー書けなくなってしまいます。私は購入初日で使えこなせないまま書いてしまいました（いいレンズだということはわかりましたけど）。
再レビューという仕組みがもっと簡単だったらいいんですけどね。私も自分のレビューしたphotoを修正したいです（汗）。・・・でこの場をお借りして拙作を貼らせていただきます。
ただこれだけレスがつくのはそれだけ関心が高いレンズなんでしょうね。
私は当然大好きなレンズです。
多分本気で購入検討されてる方は特定の人のレビューだけではなく、クチコミ情報やOLYMPUS PHOTOPUSなどを念入りにチェックして買われるのではないでしょうか。
衝動買いする焦点距離のレンズではないように思いますが。。
書込番号：15908537
7点
まぁまぁ…"判り易い"作例なので紛らわしくない分親切だと思ってみれば-_-;
浮かれて不当によいしょするも、安直にけなすも、どっちもどっちだと思いますけど…。
書込番号：15911798
1点
＞からあげ泥棒さん
これぞ揚げ足鳥ｗ！ 失礼しました～。
書込番号：15913286
2点
すごく大袈裟だべ。
フツーの社員なら行動に出ないでしょう。
他人が言う事ですもん、喋らせておけばいいじゃないですか。
カリカリしちゃ長生きできませんぜぃ～。
解像力ならコレだっ！と希望のレンズを待ち続けるのも人生だとは思いますが、
ドMな気分になって、茨の道を寄り道するのも楽しいもんですよ。
こういう雑多な意見の中から、良質な情報を引き出すのがネットとの付き合い方ですわ。
書込番号：15916109
2点
作例のＢＯＲＧの解像度で満足されているようですから
まわりがどうこう言っても詮無きこと。
75-300の画像から察するとこれが75-300の実力と判断さ
れたようですが、少し前のレビューにノハラツグミの画
像があります。違いは歴然です。カメラ・レンズは同じ
でこの違い・・・。違っているのは撮影者だけです。
このピンボケヒヨドリが撮れたのはカメラ・レンズのせ
いで撮影者の技術不足が原因ではないのでしょう。
書込番号：15916918
1点
>Jwagtailさん
すみません。ノハラツグミの画像でレビューしたものです。
文意が読み取れなかったので横レスさせていただきます。
前段の「撮影者だけ」という内容と
>違いは歴然です。カメラ・レンズは同じでこの違い・・・。
>違っているのは撮影者だけです。
後段の「撮影者の技術不足が原因ではない」という内容
>このピンボケヒヨドリが撮れたのはカメラ・レンズのせいで撮影者の
>技術不足が原因ではないのでしょう。
の文意の関係がよくわかりませんでした。
私の撮影技術も未熟なので、よろしければ補足お願いいたしたく横レスさせていただきました。
書込番号：15917122
1点
スレ主の気持ちがわかる・・・？
私にはサッパリわからんね！
そもそも道具贔屓で熱くなる方々の気持ちは理解できない。
誹謗中傷だの名誉毀損だの信用毀損行為だの損害賠償訴訟だのってそういう大層な言葉を書き並べることなのかね？
そんなもんたかだか道具の使用感の話じゃないの。
文句あるなら作ったメーカーが抗議すればいい話。
スレ主が当該のレビューと違うと思うなら自分は自分の感想をレビューで述べればどうかと。
>>個人攻撃をするつもりではないので、悪しからず。
これじゃ個人攻撃ですがな。
・・などと生意気なこと云いました。ｽﾐﾏｾﾝ。
書込番号：15918184
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
このレンズで撮った写真が数多くアップされれば、
見ている人も判断しやすいのではないかと思い、
自分なりによく撮れたと思う写真をアップしてみます。
下手くそですが＾＾；
上手な人が撮れば、もっと綺麗に撮れるでしょう＾＾
気軽に持ち歩ける小型軽量の換算600mmとしては
気に入ってます＾＾
書込番号：15921967
8点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
皆さんの作例を拝見させていただいて興味が沸いてきて、自分もOM-Dとこのレンズで鳥撮ってみました。
生まれて初めて鳥を狙って撮りましたが、おもしろいですね。
ドシロウトの自分が撮った写真が参考になるかわかりませんが、初めてでも結構おもしろい写真が撮れます。
ちなみに、写真は手持ちで、JPEG撮ってだしです。
書込番号：15930011
3点
 |
 |
|---|---|
寒桜にメジロ（トリミングなし） |
1枚目をかなりトリミング |
こんばんは。
寒桜にメジロです。
1枚目はトリミングなし。2枚目は1枚目をかなりトリミングしてみました。
私には、いい買い物をしたと思っています。
書込番号：15930078
6点
レトロとデジタルさん
Jwagtailさんが仰っているノハラツグミの画像は、
R.F.さんのレビューのことだと思うんですけど、、。
http://review.kakaku.com/review/K0000463666/ReviewCD=578648/#tab
書込番号：15930123
3点
>Hiro Cloverさん
本当ですね。自分のツグミの写真と勘違いしてました。教えていただきありがとうございます。
自分のツグミの写真がピン甘だったので、過剰に反応してしまいました（汗）。
>Jwagtailさん
すみません。お騒がせしました。スルーしてください。
書込番号：15930177
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Ｋ５Ⅱ＋ＡＦＢＯＲＧ７１ＦＬ |
ＥＭ５＋ＢＯＲＧ５０ＦＬ（ＭＦです） |
ＥＭ５＋本レンズ（ＡＦ後、ＭＦ追い込み） |
自分のレビューで賑わせてしまった様でスミマセン・・・。
（見てはいたのですが比較用のいい写真も無く書き込み躊躇してました）
色々なコメント戴いてましたので自分なりに再検証して時間経っちゃいましたので
今更・・・って感じでしょうけど。（反論掲載では無く、反省掲載です＾＾；；；）
検証中に感じたのはＡＦで使うとＫ５Ⅱ＋ＢＯＲＧの方が微妙に動く対象でもピントが正確に
食いつきやすく、ＥＭ５＋このレンズだとＡＦ使用下では合わせにくいというか、食いつきが
悪いと言いますか・・・小型軽量下を目論んでみたものの本気撮りにはＢＯＲＧ、このレンズは
荷物を減らしたい時（マクロもポートレートも・・・と欲張り撮影時）のお気軽撮り向きかな？
と思った訳で、ダメレンズとは思ってませんし、一応２枚の作例（等倍で確認してそこそこの写
り）を貼りますけどＥＭ５に慣れていないせいか、どうしてもＡＦのみでは狙った所に合わせに
くい（食いつき）です。設定の問題ですかね？？？
作例はＡＦ後にＭＦで拡大追い込みしてます。レンズのせいじゃ無くて本体のＡＦ性能の特性差
の様な気もしますね＾＾；；；
まだまだ使いこなせていないと思うので日々精進ですね・・・。
優劣付けるつもりでは無く、自分の使い勝手上での感想なのでお許しを！
書込番号：15986467
13点
murakamikunさん
モノを提供している側、つまり企業でもないですし、プロでもないでしょうし、
それほど真剣に考えなくても・・・とは思います。
キリキリ胃が痛くなるように整理整頓したい人は、
まぁ真剣なのでしょうけど、つまりは頑固って事ですし、
こんな場所で法的措置まで言うとなれば、とてもとても普通とは思えません。
決して真面目だなぁとは言い難いですよ。
むしろ、法的措置の具体例まで言って圧力をかけたデコボウさんの責任程度が問われるかもしれません。
ま、しかしレビュー写真については鳥を撮ったとは言っていないですし、
「被写体は後方の草ですが何か？」と言い切れば・・・ダメ？
いい解像じゃないですか枯れ草あたりなんか・・・ダメ？
実際、後ピンは、地面の被写体＋望遠では良くある事。
参考にする人は、あの画像で解像力等の程度がつかめないようであれば、それまでの人。
「おっと、後ピンじゃ～ん（笑」
ってPCの前でひとりツッコミして終わる場面ですよ。
これくらいの温度でいいと思うんですけどねぇ。雑多なネット世界なので。
肩のチカラを抜いていきましょうよ。
いいレンズじゃないですか、75-300は。
いまひとつなパナからしたら胸を張っていいレンズだと思います。
書込番号：15991168
7点
えーっと、いろいろお騒がせしちゃって済みません。
たしかに少々過激な言葉使いだったかと反省しております。
ですが、みなさんおっしゃるように、色々な作例を見ても、
このレンズ、中々のモンじゃありませんか？
少なくともこの値段、この軽さでここまで写るなら買って損はないと僕は思います。
だからこそ、ロクにピントの点検もせずにピンボケ作例を掲載して、あたかもレンズのせいでよく映らなかったかのような書き込みはおやめ下さいと申したまでのことです。
悪気はなかったでしょうに、murakamikunさんにはスミマセンでした。
書込番号：15992419
3点
デコボウさん
いえいえ、お気になさらずに・・・
むしろ色々な写りのいい作例見られたのでいいスレになったと思ってます。
作例情報だけでは読み取れないカメラ側の設定って皆さんどうしてるのか、
それを真似して同等に撮れるのか・・・まさか自分の本体や本レンズが不調か？
と思える程に好作例が多いので逆に心配になって来ました＾＾；；；
書込番号：15993814
2点
 |
 |
|---|---|
murakamikunさん
私のPHOTOは全てAFで撮影しています。ただOM-Dと言えど換算600mmでは微妙な手振れが影響しますね。そのためSSは可能な限り上げています。ISO6400常用覚悟でSS優先だったりします。
貴兄のphotoはなぜか後ピンになっているので、常にそうなるのであれば一度ボディと合わせてメーカに確認された方がいいのではないでしょうか。
ご参考まで。
書込番号：15994192
3点
 |
 |
|---|---|
レンズの差ももちろんあるとは思いますが、
一番大きな差はmurakamikunさんのおっしゃるとおり、
ボディのAF性能なんじゃないかなって思います。
自分の場合はMFのほうが多いですが、
それよりもともかくシャッターを切って、ぼけ・ぶれの山の中から、
比較的まともなのをサルベージする感じです＾＾；
なかなか上手なひとのようにはいきませんｗ
上手なひとの意見は参考になりますね＾＾
書込番号：15999035
1点
ねこの下僕さん
いやあ、上手いもんじゃありませんか！これだけ撮れれば腕にせよレンズにせよ大したものです。初投稿とはとても思えません。脚が切れたのはご愛嬌ってもの。ますますもって欲しくなりました。
本当はカワセミ狙いなので、携帯性とX2コンバーターが使えるギリギリの明るさでF4は欲しいのですが、商売上無理かなあ。3.28ならいっそ135サイズのボデイに行ってしまいますが、μ4/3システムの軽便さは300mmf4でこそと思うのです。
書込番号：15999045
0点
スレ主さん
投稿しても可という基準を教えて下さい。
ご自分の作例でよろしくお願いいたします。
書込番号：16024857
4点
一眼レフのサブにミラーレスをと思い調べてたら
まぁ、贔屓なメーカーがだというのは分かりますが・・・
スレ主様は
レンズ性能の比較は公平にというタイトルを付けてますが
>私はペンタのＫ５もＡＦＢＯＲＧも使ったことはありませんが、・・・
この時点で、スレ主の基準が公平では無いですよね
その上での誹謗中傷だとか名誉毀損だとか、しかも名指しで（ＨＮですが）・・・
自分で比較画像を出して言うなら分かりますが、それも無し
これじゃ絶賛レビューしか書けなくなりますね
書込番号：16040817
7点
後ピンなんだろ。だったら、デコボウさんも含めた各閲覧者は後ろのピントの合ってる所で解像評価すりゃいいだろ。
レビュワーのムラカミさんは後ピンを解像力不足と思っちゃった部分もあるのかもしれないけどさ、まあそれはそれだろ。
それから、言っちゃ悪いが、ピントが合ってる（と思われる）ところの解像もほめられたもんじゃないわけであって、だからといってそれが即座にこのレンズの解像力不足に直結するわけでもないだろうに。
その要因もまた、いくつか考えられるわけで一概にはこのレビューからレンズの解像力だけを抽出してシリアスな評価なんかできるわけないじゃん。
仮にこのレビューがもっと高評価であったとしても、オレなら話半分に聞いとくわ。
結局、レビュー一発でレンズの白黒つけようなんて甘いわけであってさ、言ってみりゃレビューなんて投稿する方も閲覧する方も余興だろ、余興。
まあ、デコボウさんのいつものカンシャクもある意味余興だけども。
書込番号：16041267
7点
レンズ > オリンパス > ボディーキャップレンズ BCL-1580
 |
|---|
以前、マウントアダプター用にタンポポチップを5個輸入したものの
いちいち焦点距離と絞り値の設定を変えなきゃいけないのと
どうもフォーカスの合焦設定がうまくいかないので
はずしたまま放置しておりました。
このレンズなら、絞り値・焦点距離は変わらないのでつけてみるかと思い
裏を見てみると
ここに置いてくださいと言わんばかりのスペースが。。ｗ
ひとまず強力両面テープでつけているだけですが
絞り値のプログラミングは正常におこなえました。
ただし、なぜか焦点距離の設定と
合焦ポイントの調整がうまくいかず。。
（コマンド違い？）
しかも、E-PL1では動作していますが
パナ機（G1/GF2/G3)ではシャッター切れず（これは以前もそうだった気がします）
パナ機では、F値は伝わっているようなのですが。。
まぁ合焦伝えたところで、このレンズからしたら本末転倒ですし
焦点距離は手動で16mmにしておけばいいし
絞り値が伝わるだけでもいいかな と。
適正露出になりやすくなった気はします。
あまり需要なさそうなカキコで申し訳ないですが
ひとまずご報告まで。
2点
追記
コマンド入力しまくってたら、焦点距離の登録までは完了しました。
F8・15mmでexif登録されました。
書込番号：15823145
2点
tohru1218さん
そんなんあるんや。
書込番号：15823482
0点
Lumix GF1/GF2で使いますが、普通にOKです---レンズ装着設定をフリーにしています。
ゾーンフォーカスレバーが軽すぎて容易に動いて失敗をこいたので、
分解して（推奨しません。組立が、ちと厄介）レバー止め強度を上げました。
書込番号：15824658
0点
>nightbear様
Dandylion AF Confirmation chip
で検索するといくつか出てきます。
届くまでに2ヶ月ほどかかりましたが。。
（もしかすると国内でも取り扱ってる所があるかもです
>うさらネット様
パナ機で使われている方がいらっしゃって安心です！
何度かやってみていると、たまに使えるようになるので
おそらく端子の接触。。貼付位置（もしくは高さ？）の追い込みが甘いようです。。
もうすこし調整してみます。
書込番号：15825307
0点
＞Dandylion AF Confirmation chip---
ぬぬ、何か誤解していましたね。陳謝。
が、BCL-1580が固定絞りにマニュアルゾーンフォーカスですから、どうなんでしょう。
書込番号：15825942
0点
フォーカスエイド効きますかね？
ピントが深すぎるから無理かな？
書込番号：15826040 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>うさらネット様
どうなんでしょう
レンズの性格考えると正直微妙ですね。。
LUMIXだと、インテリジェントオートが使えたりとかありますが
あればちょっといいかなくらいの小ネタですね
※LUMIXでうごくようになりました！
>kanikuma様
中央で調整していたのですが、調整不足なのか「たまに」効きますｗ
ふつーにMFのままのほうが使いやすいです
※ご注意
もし万が一これみてやってみようと思った方
厚めの両面テープで仮止めしてしまうと、最悪本体の接点破損します。
装着時は比較的スムーズですが、外すときに端子に引っかかります。
G1の接点曲げかけました。。。
書込番号：15826418
0点
tohru1218さん
フォーサーズマウントアダプターに、
付いてるのん見た事あるわ。
書込番号：15827937 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
kanikuma さん
たぶんフォーカスエイドは無理だと思いますよ。
ヨックレンズさんに以前マイクロフォーサーズ用の電子マウントアダプタ
無いのって確認したら、努力中なんだけどできないって回答でしたよ。
もう、1年以上前の話ですが。
書込番号：15827995
0点
tohru1218さん
ﾌｨｯｼｭｱｲﾎﾞﾃﾞｨｰｷｬｯﾌﾟﾚﾝｽﾞ BCL-0980
これもな。
書込番号：17242482
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
結局メインレンズになってしまっています。不足を感じたら12-35（14-42）のズームにつけ替えますが、やはり単レンズは軽快でいい。つぎは25mm、そして14mmを出してもらえたらありがたいのですが、オリンパスさん……。
3点
25mm(標準域)/F1.8程度の単焦点レンズはぜひ出してほしいですね。
出来ればF2.0程度の実効F値でマクロ域付近まで寄れて、且つマニュアルフォーカスの細かい制御が出来ると室内でも使い勝手が良いレンズになると思います…
書込番号：15777657
4点
てんでんこさん,、こんにちは。
14㎜案、同意いたします。
それと、Marshall JMCさんの25㎜案にも。
紆余曲折ありましたが、結局OMDのレンズは、
12㎜F2.0と17㎜f1.8、パナ25㎜f1.4、そして45㎜f1.8で取りあえず完成。
本当は14㎜が欲しかったんですが、
パナのはどうも好みではないんで、仕方なくオリ12㎜にしています。
25㎜も、パナズミルクス良いんですけど、もう少し軽快な方が。。。
ズームを、というお考えもあるでしょうが、
この写真機に求める拙のイメージというか用途では、
14㎜の登場で、１２㎜と入れ替えて本当に完成するんですけどね。
これで２本は売れる訳なんで、オリさんどうですかね。（笑）
書込番号：15777806
3点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000439789_K0000261399&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1
パナライカでいいのではライカと・・・
書込番号：15778201
3点
じじかめさん、もうそれ寂れてきてますよ。
書込番号：15778460 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
じじかめさん
その言い方は輿石（元民主党幹事長）みたいですね。
蓄膿なら良い医者紹介しますが……
書込番号：15778630
1点
パナライカ25mmもいいレンズだけど自分の思った距離まで寄れライカらなぁ…ｗ
フィルム時代に50mmマクロを常用していた自分としては30cmまでしか寄れないのは使いにくいんですゎｗ。
もう寄り癖が体に染み付いちゃってるんでｗｗ
個人的意見でｽﾏｿ m(_ _)m
書込番号：15779097
3点
＞つぎは25mm
当方も、欲しいです。２５ｍｍ、開放値はＦ２ぐらいかな。歪曲さえ無ければ、Ｆ１．４は欲しいかもです。
機関砲の２５ｍｍ（２０ｍｍ？）も破壊力抜群「ブーッ！！」と爆音とともに対空弾幕、５発ぐらい当たっただけで、高度３０００ｍ（１万フィート）を飛んでる飛行機なんかバラバラになったりしますですね。
攻守ともに２５ｍｍが欲しいです。（「攻」は余分かも）
そういえば、コシナに２５ｍｍＦ０．９５が、あったかもです。マイクロフォーサーズと思いましたが、そっちは、オリンパスとの相性はどうなんでしょうか。コシナのは、ふぉくとレンザーなので、マニュアルフォーカスが基本と思いますが気になります。
ウイスキー、ちびちびやりながら、ちょっと酔っぱらっちゃってるので、行きすぎてたらごめんなさいです。
書込番号：15781166
0点
てんでんこさん
パナソニックには、無い
おもろい機能が、あるやつな。
書込番号：15781212
0点
レンズ > オリンパス > ボディーキャップレンズ BCL-1580
 |
|---|
ボディキャップとコーラのキャップ使用 |
ソニー用作ってみますたm(_ _)m
ヘリコイドつけたら、デベソになっちゃたぉ(´Д｀)
書込番号：15732389
2点
文中で使用しているモノと
リンク先の商品が同じか確認しない
大変無責任な人物による記事。
貼ってある接写リングのリンク踏んだ先の商品。
http://www.amazon.co.jp/dp/B005UVMX04/
※オリンパス Four Thirds システム規格用
おそらくアフィの金欲しさにアマゾンリンク貼ったと思われ。
※現在アマゾンにはkenko以外の
マイクロフォーサーズ用接写リングは出品されてません。
書込番号：15732704
2点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]
ＰＥＮ ＥＰ－3を発売直後に購入して、標準レンズとパンケーキのみで我慢してきました。
すこし行動範囲を広げて撮影を楽しんでみたいと思います。
ＰＥＮＴＡＸ Ｋ－７も持っているのですが、重いので最近はＰＥＮのみを使用しています。
購入前には皆様の口コミをかなり参考にさせていただきました。
ありがとうございました！
7点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
