オリンパスすべて クチコミ掲示板

フードを付け替えてみました。

[さんま＠目黒]

HK-2 装着時。左下隅でケラれていることが判ります。	純正フード装着時。左の写真と比べてください。	装着時の外観です。

中古カメラ屋でジャンク箱を漁っていたら、このレンズの口径にピッタリの、Nikon HK-2（Ai Nikkor 24mm F2S用かぶせ式フード）を見つけました。速攻で購入して、試してみたところ‥‥ まぁまぁ使えそうです。焦点距離 9mm のときは微かに四隅がケラれますが、ライカＬマウントのオールドレンズの周辺光量落ちに慣れた私には、まぁ問題のないレベルです。11mm以上に伸ばせば、ケラれることもありません。

このフード、装着時のレンズ先端からフード先端までの距離が、純正フードより 5mmほど深いので、少しは遮光の効果が上がるものと期待しています。

書込番号：15693192

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

さんま@目黒さん
似合ってるやん！

書込番号：15695215

[てんでんこ]

目黒のさんまさん
こういうとき、いつも思うのですが、フードの四隅を削ったらどうでしょう？

書込番号：15709374　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんま＠目黒]

> てんでんこさん

おっしゃるとおりですね。

ただ、切削工具がないので、金属フードは上手く削れないです。
プラフードだったら加工しようかと思うのですが。

バチもんの角型フードを安く入手して、上と左右にプラ板を加工したものを接着して遮光能力を高めたほうがいいのかなぁ‥‥ とも考えています。

フードもハマると奥が深いですネ。

書込番号：15710128

[てんでんこ]

さんま＠目黒さん

軽合金ならヤスリで簡単に削れると思います。
削る量もたいしたことないはずです。
ただ、レアモノのフードなので躊躇してしまうかもしれませんね。

それはそうと、さきほどはお名前を間違えてすみませんでした。スマホだったので、コピペが使いにくく、また、書き込み画面にはそれまでの発言が表示されずで……というわけでして、ご容赦ください。

書込番号：15711552

[さんま＠目黒]

ニコンのこれは鋼製らしいです。

レアものとはいえ、ジャンクで 525円だったので、削ること自体は惜しくはないのですが、別のレンズに転用するかもしれないので、しばらくは削りません。

というわけで、いまは 20mmレンズ用の、HK-3 か HK-6 を探してます。

書込番号：15711865

[さんま＠目黒]

結局、Ai-S 20mm F3.5用のメタルフード HK-6 にしました。

ギリギリのところで、四隅がケラれずに済んでます。
とはいえ、焦点距離 9mm でのフォーカシングの動作中には、四隅が暗くなる瞬間があったりします。

ホントにギリギリ‥‥ って感じです。

書込番号：15750964

価格が下がりましたね

[クラク・デ・シュバリエ]

このレンズ、気になっていて久しぶりに覗いてみたのですが、
価格推移グラフを見てビックリ！

一昨日ぐらいから急降下してます。

これは値下がりの始まりなのか、また上昇するのか、
購入のタイミングか難しいです・・・

書込番号：15657809　スマートフォンサイトからの書き込み

[源一朗]

一気にガクンと下がりましたね。
円安の件もありますし買い時かもしれないでよ。

書込番号：15658061

[松永弾正]

一番、買い控えのタイミングでしょうね！

書込番号：15658413

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000439789_K0000261399_K0000055876&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_12-1-2,102_12-1

できればもう少し・・・（？）

書込番号：15658635

[grgL]

欲しいなぁ・・・

購入する余裕の有るときに、一緒に価格も下がると良いんですけどねぇ。
今は(*´Д｀)=3

書込番号：15659160　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛車はRV4]

下ってますね。売り出されてから欲しかったﾚﾝｽﾞです。25ｍｍのF1.4かこちらのレンズか！待てばもっと下るかもしれませんが、ポチッちゃいます。先日、P-E1からP-E3に買い換えました。PENに似合うのはこちらでしょう。届くのが楽しみです。ちなみにカード可能のｱﾏｿﾞﾝです。

書込番号：15663294

[愛車はRV4]

月が出てました	タクシーと街の夜景

昨日、ﾚﾝｽﾞが届きました。早速外の景色を撮ってみました。まだまだ初心者ですが、これから楽しみです。カメラ：E-P3；モード：P、焦点距離：17ｍｍ、ｼｬｯﾀｰ速度：1/25、絞り：F1.8、露出補正+0.7EV,WHB:ｵｰﾄ、ISO:1250、MF。2枚目はｼｬｯﾀｰ速度が1/13

書込番号：15672116

[クラク・デ・シュバリエ]

皆様こんばんは。
このスレの存在をすっかり忘れていて、
放置してしまいすみませんでした。

このレンズの価格も、まだまだ不安定ですね。
もうちょっと安くなって価格が安定した時に買おうと思います。
そして、このレンズを忘れるためにPanasonicの25mmF1.4を購入しました。。

というわけで、このスレを解決済にします。
お返事いただいた皆様、ありがとうございました！

書込番号：15818469　スマートフォンサイトからの書き込み

[クラク・デ・シュバリエ]

愛車はRV4さん、このレンズを選ばれたのですね！
おめでとうございます！

私はPanasonicの25mmF1.4の方をポチりました。

いつかはこのレンズも手に入れるつもりです。

お返事ありがとうございました！

書込番号：15818475　スマートフォンサイトからの書き込み

[SNW]

3万円代中ばくらいになれば、最高なんですけれどもね〜

せっかくいいバランスのレンズなのに、ハイグレードにしてしまったがために12�oと75mmの比較対象にされて
散々言われるわ、20�oとの価格差でボロクソ言われるわ、ほんと可愛そうなレンズです。
速さと無音のAFを考えれば20�oとは比べ物にならないので、価格差も全然納得いくんですがね。
特に常用レンズの単焦点として動画も撮りたい人には強くお勧めしたいレンズです。

所有してしまえばかなり満足度の高いレンズなので、あとは安くなる事を祈るばかりですね。
そうすれば、過疎り気味のココも賑わうのでは笑

書込番号：15819311

[Marshall JMC]

確かに4万切りくらいになれば良いですね

作例を見る限りでは20mm/1.7より柔らかめの描写のこちらのレンズの方が自分の好みに合いますし…

書込番号：15824902

周辺光量落ち 20mmF1.7との比較

[まちかねさん]

開放からF4.0までの周辺光量落ちの比較です。E-PL3使用（共にレンズフードなし）。
どちらのレンズもF2.8でかなり改善され、F4でほとんど気にならないだと思います。
開放では若干17mmのほうが光量落ちが大きいようですが、
20mmの周辺光量落ちで許容できる方には17mmでも問題ないレベルなのではないかと思います。

書込番号：15510836

[猫もふもふ]

中央フォーカスの中央部分	左端フォーカスの中央部分	中央フォーカスの左上端部分	左端フォーカスの左上端部分

次々新スレ立てるのも悪いので、描写力チェックの一環としてお邪魔します。

今日届いたので簡単ではありますが、問題視？されている解像力に関して重要な影響がある
「像面湾曲」を簡易チェックしてみました。
画像はE-M5に17mmF1.8開放で遠景の変電所、RAW現像はLightroom 4.1、等倍トリミング。

画像補足文の通り。やはり結構な像面湾曲があってフォーカス位置によって各所の
解像力が大分変化します。像面湾曲がほとんど無いフォーサーズに比べて、マイクロの
レンズはどれも像面湾曲を無視できないですね。遠景で像面湾曲が目立つ点も12mmF2.0と
同様で、近距離の方が開放から均一に撮りやすそうです。
試写の感じでは12mmF2.0と同程度のイイ写りで開放から十分使える感触です。
MTF曲線で12mmF2.0と同等、と宣伝しているのは間違ってなさそう。

周辺減光は開放でそれなりに目立つ(確かに20mmF1.7並)・像面湾曲のバランスを考えた
フォーカス位置にしないと絞っても周辺の解像力は大きく改善しない、のも各マイクロの
レンズと共通で、良くも悪くもマイクロの標準単焦点レンズっぽい感じ。
フォーカスは中央〜端の中間くらいにしないと均質な解像が得られにくいです。F2.8に絞る
と遠景の場合、像面湾曲のピント幅影響が消えると同時に周辺解像力も向上し、均一で
シャープな画像になります。

ただ、このレンズは前評判が怪しいようですが…
17mmF1.8、このサイズ重量価格なら十分じゃないですか。75mmF1.8が別格なだけで、少なく
とも12mmF2.0程度の解像力(どちらも像面湾曲には注意)はありそうです。

書込番号：15511134

[猫もふもふ]

中央フォーカスの中央部分(補正済み)	左端フォーカスの中央部(補正済み)	中央フォーカスの左上端部分(補正済み)	左端フォーカス左上端(補正済み)

続いて、Lightroom 4.1にて先の画像に
「明瞭度向上」「周辺減光改善」「色収差低減」「フリンジ低減」
の処理を加えた物も貼っておきます。
やはり開放側で色収差やフリンジが目立つのも他のマイクロレンズ同様です。
でも決して悪くはないですよ、なんだかあまりに前評判が怪しかったので、思わず
応援したくなって投稿してしまいました。

あ、まぁ、レンズの個体差・初期不良も結構ありそうですけどね、マイクロのレンズ…。
メーカーの「使用範囲内です」は恐怖のお言葉^^;　
幸い今回はアタリレベルのようですが、12mmF2.0は最初ハズレ引いて交換でした。

書込番号：15511182

[てんでんこ]

猫もふもふさん
大変参考になりました。

17mm/F2.8のレビューにも像面湾曲に起因すると思われる「ピントのクセ（だったかな？）」についての書き込みがあったなあ、と思い出しながら読ませていただきました。はずかしながら、この手の知識はありませんでしたが、今後はそれを意識しながら撮影しようと思います。

書込番号：15515325

さっそく撮ってみました。

[てんでんこ]

本日午前中に到着。少々時間があったもので、さっそく、いつものように自宅の窓（少し高台）から町並み＋山の景色を撮ってみました。カメラはem5。

開放周辺部の解像度はよくありません。f2.2（2/3絞り）絞ってもたいして改善せず。f2.8でかなり改善し、f4になると「いいね！」です。中心部も開放はやや解像感欠け、キリッとするのはf2.8。よって、風景的なものはf4ですね。

以上のテストは遠景です。で、まだテストできていませんが、近景（1m〜2m）の中心部の解像度が気にかかります。もし、開放でも「いいね！」ならばポートレート等に使えます。あるいは、「開けばふんわり、絞ればカリ」のかつての50mmnようなレンズなのかもしれません。

なお、上記のテストでは、比較のため、20mm/F1.7、12-35mmの34mm/F2.8、でも撮りました。結果、開放では20mmのほうが総じて上です。しかし、f4まで絞ると17mmのほうが優ります。しかし、それらより解像感の高い（f2.8〜f4で）のは12-35mmの34mm/F2.8でした。大きさが気にならないなら、このレンズやはりいいです。

あと、AFは快適です。
プロテクター＋フジツボフードは問題なく使えます。
20mmのほうが寄れます。
17mmのほうが1/3EVくらい明るく写ります。

結論として、もし20mmのとろいAFで我慢できるなら買い換えは少し様子を見たほうがいいと思います。

書込番号：15509369

[mabo-871]

ゆず１	ゆず２	ゆず３

てんでんこ　さん＞

フード板ではお世話様でした。フード板に装着写真貼っておきました。（見てね）

早速の、レポートありがとうございます。写真があればと思い勝手ながら貼ってみますね。

１、f１．８
２、f５．６
３、f８．０

手持ちなので・・・若干距離が違いますがご参考まで・・・！！

生憎の、曇り空での撮影なので何とも言えませんが・・・
個人的には、カリカリの写りではなく、普通かな？？？

表現の豊かな方、知識の豊富な方にレンズ評価はお任せいたします。
では・・・これで！！失礼！！

書込番号：15509628

[mabo-871]

すみません！！

１、f８．０
２、f５．６
３、f１．８

で、写真貼ってしまいました。訂正＆お詫び申し上げます。

書込番号：15509640

[てんでんこ]

mabo-871さん
どーも、です。フードのスレは拝見しました。色の違いによる違和感はありませんね。カッコいいです。ただし、わたしは、フジツボ派なんで、今回はそうしました。

写真アップありがとうございます。ちょうど、近景のテストになっていて、ありがたいです。（わたしの写真はウチがわかってしまうんでアップできません）

で、mabo-871さんの作例はちょうどいいんですけど、近景主体の写真は中央付近にモチーフがあって、まわりはボケてることが多く、また、どうでもいい部分なんですね。だから、近景の周辺部の解像度はそれほど重要ではないんです。

で、中央部の開放は悪くなさそうですね。そして、周辺部のボケは思っていたより大きくていい感じです。さて、明日は土曜日……

書込番号：15509714

[老いぼれ酔いどれ]

たまには口ばかり言い訳ばかりではのぅて、作例でも貼ってみたらどうじゃ？

それとEOS M掲示板でさんざん駄スレ立てて放置せんことじゃ。

書込番号：15509738　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

老いぼれ酔いどれさん
スルーです。あしからず。

書込番号：15509758

[老いぼれ酔いどれ]

ほっほっほ。
おんしに相手してもらわんでも結構じゃ。
ここでまともなこと言ってても、他の掲示板では異常なことを言うヤツじゃわ。


スレ主てんでんこさん
返信45件目　 2012年12月15日 21:35[15483607]
日本を悪くしてきたのは自民党に投票し続けてきた者たちだ。EosMを擁護することはそれと等しい結果を生む。

書込番号：15510198　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

mabo-871さん

作例ありがとうございます。
開放のボケ。若干葉っぱに二線傾向ありますが、後ろほうは素直ないいボケみたいですね。
参考になりました！

書込番号：15510350

[てんでんこ]

BAJA人さん
>若干葉っぱに二線傾向ありますが、
このレンズに限らず、葉っぱの側面を撮るとこのようなボケになることが多いですね。これは、葉っぱ（とくに厚手の葉っぱ）のフチの線状パターンに基づくもので、いわるゆ２線ボケではないと思います。



闖入者が約一名おります。エサを与えないようにしてください。

書込番号：15510902

レンズが届きました

[harukan2]

キタムラで予約していたのですが、本日届きました。
先週お店で聞いたらオリンパスさんの話では、今年中にお届け出来ますとの事でしたのでてっきり早くても23日くらいかと思っていたのですが、まさか発売日前に手元に届くとは思っていませんでした。
これでクリスマスのイルミネーションが撮影出来そうです。
ちなみに純正フードは高いので、ここの書き込みで見たコンタックスのフードを使うことにしました。
初めてのAFレンズの新しい設計なのでどんな写りになるのか今から楽しみです。
普段は、旧F-1でNewFD35mmF2.0を付けっぱなしでお散歩写真を撮ってます。

書込番号：15507190

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

harukan2さん
Nお散歩撮影スタイルやな。

書込番号：15508967

Kenko メタルフード KMH-46SV

[R2-400]

49mmのフィルターが使えます	パンケーキはどうしようか	巳年の置物を買ってこないと

レンズと同時に発注して、今日装着してみました。
ケラレずに使えますね。
レンズの写りは連休に試してみる予定。

書込番号：15505913

[R2-400]

絞り開放	4.0まで絞ってみました	パンケーキ（F2.8）

ちょっと周辺減光がありますね。

書込番号：15505964

[まくらげ]

なんか、絞っても想像以上に全然シャープじゃないですね。
それにしても、開放の眠たい感じは如何ともし難いかも…。
明日手元に届きますが、ちょっとテンションの下がりっぷりが半端じゃ無いです。

書込番号：15506014

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2012/11/mzuiko-digital-17mm-f18-3.html

こんな記事もありました。

書込番号：15506159

[GYOEN]

ピントが来ている部分は十分シャープに見えます。
（この被写体だと分かり難いですが）
立体感もあるし，ボケも素直な感じがしますね。

書込番号：15506202

[kahuka15]

このレンズのためにせっせと写真投稿をしてポイントを貯めたのですが…
もう少し購入した方のレビューを見てからのほうがいいのかなー(^_^;)

書込番号：15506277　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

絞り開放の周辺光量低下は、フードで口径食が起きているのかもしれません。
フードの有り無しで比較撮影してみるとどうなりますか？

書込番号：15506324

[masamasaari]

＞それにしても、開放の眠たい感じは如何ともし難いかも…。

絞り開放で、被写界深度も狭く、被写体に凹凸があり、近接撮影なので
しょうがないんじゃないでしょうか。

書込番号：15506433

[R2-400]

F1.8、フード装着	F1.8、フードなし	F4.0、フードなし	E-5 & 11-22mm

ちょっとだけ条件を変えてみました。
照明は、40ｗ相当のLED電球１個（他に２つ間接照明ですがあまり明るくないです。）
三脚も使っていません。

書込番号：15506470

[Tranquility]

R2-400さん

フード装着と無しで顕著な違いはなさそうですね。
絞り開放ではいくらか周辺光量低下があるようです。

比較撮影ありがとうございました。

書込番号：15506796

[てんでんこ]

この画像では、四隅のこと以外は評価できません。

書込番号：15507075

[photo7]

R2-400さん
献血お疲れ様です

書込番号：15509933

[R2-400]

60cm先に貼ったチラシを撮影	F1.8	F2.8	F4.0

帰宅して部屋が暖まるまで、試し撮りです。今回は三脚とフラッシュを使用。

完全に垂直にカメラを向けているか確かめていませんが、左側の細かい文字を見る分には、
絞り開放でも、今まで使っていたMZD17mmF2.8よりかなり良好です。

献血トミカを見ていると、赤十字の人の言いつけ（重いものを持ってはいけない）を忘れて
望遠レンズを持ち歩いたら、内出血で腕の色が変わったのを思い出しました。

書込番号：15510215

[R2-400]

F1.8	F2.8	F4.0	MZD17mmF2.8（参考）

左側の拡大画像です。

AFを合わせ直しながら３枚ずつ撮って、良さそうなものを載せています。

書込番号：15510314

[BAJA人]

R2-400さん

合焦部の切れ味は開放でもF4でも顕著な差はなさそうですね。
また、周辺光量落ちは個人的には歓迎です（笑）
参考になりました。
ありがとうございました！

書込番号：15510364

[猫もふもふ]

こんなのは飾りです

レンズと同時注文して、純正フード使ってますが、これならkenkoで良さそうですね−。
純正のネジ圧着式は緩んで落下する(レンズ/フードが)危険がある、短くて大きく開口
しているので肝心の斜め前方の遮光効果が全くない、ただの飾りみたいなもんです。
デザイン重視のボッタクリと言われても仕方が無いかなぁ？
まーフードは遮光よりレンズ保護に使ってるからコレでいいですけども。

とりあえず普通厚のフィルター4枚重ねても問題ありません、5枚は未確認。
12mmF2.0でも3枚いけるし、本気で遮光フード付けるなら長くて細くないと駄目かな。

書込番号：15513256

[にゃ〜ご mark2]

猫もふもふ さん、こんにちは。


純正フードも気になっていたので、情報ありがとうございます。

ケンコーメタルフードは、ケンコー保護フィルター（PRO1-D）には奥までハマらず、ユルユル状態になるので注意して下さい。

詳しくは、『フードについて』のスレで僕が書いているので、よろしかったら参照してみて下さい。

書込番号：15513366

[R2-400]

左側にゴースト？	運転手さんはサンタクロースでした	途中、雪が強かったです	バイオディーゼル燃料から発電しているそうです

札幌ホワイトイルミネーションを撮ってきました。
メインのZD11-22mmに比べると、17mmの割にディストーションの強いのが気になりますが、
明るいのと、可搬性（レンズを外せばマウンテンジャケットのポケットにも入る）を考慮すれば
充分使えるレンズだと思いました。17mmF2.8は手放してもいいかな〜？

書込番号：15520097

[R2-400]

MZD17mmF1.8	ZD11-22mm	MZD17mmF1.8	ZD11-22mm

訂正。11-22mmと一緒に持ち出してみたら、思った程にはディストーションに差は無いみたいです。
（因みに手持ちです。）

書込番号：15528570

[R2-400]

川	太陽を入れて	太陽が入らないように	フレア？（左下にゴースト発生）

逆光でのテストです。フードは概ね役に立っているみたいです。
保護フィルターは使っていません。
（一々外してないので、感覚で書いています。）
逆光での描写も良好に思えますが、条件によっては放射状にフレアが出るようです。
（ZD11-22mmではまず見ないけれど、MZD17mmでは何度か見たことがあります。）

書込番号：15530017

[てんでんこ]

R2-400さん
写真見ているだけで寒そう。
電池は大丈夫でしたか？

書込番号：15530122

[R2-400]

ショーウィンドウ

＞てんでんこさん

まだ−５℃位なので、風が弱ければあんまり冷えません。
完全に無風なら、−15℃でもそんなに堪えないです。
（積極的に外出する気は減退しますけども。）

バッテリーは200枚近くもったと思います（マメに電源を切っています。）

書込番号：15530379