オリンパスすべて クチコミ掲示板

朝方にちょい撮ってみた (^_^)

[オリエントブルー]

あのね
デジカメ並みには撮れましたね。
カメラ本体でする事がないのは面白くないが（笑）

唯一かさばらないのが利点かな。
わたしめには出番が少ないレンズになりそうな。

ーーというところであります。

板汚しごめん∠(^_^)

書込番号：23024554

[JTB48]

良く撮れていますね！　大方のカメラ機材愛好家は大口径（絞り解放値小）のレンズこそ神レンズと崇める傾向にありますがピンホールカメラに代表される小っちゃなレンズのカメラをなめてはいけません。コンデジがこれほど衰退したのもスマホのカメラ（レンズ）をなめていたからでしょう。

書込番号：23024586

[オリエントブルー]

こんにちワン！

ありがとうございます∠(^_^)

＞コンデジがこれほど衰退したのもスマホのカメラをなめていたからでしょう。
あはははは〜<("0")>　スマホほんとキレイに撮れます（笑）

書込番号：23024599

[うさらネット]

レフ機と一緒に持出、首下げでも苦にならない。
コンデジより高速起動、何も考えず片手で速写できる大きなメリット --- ずぼら向き。
BCL-0980のほうが面白画角なので出番は多いです。

書込番号：23024644

[オリエントブルー]

おは〜！　　先輩

＞BCL-0980のほうが面白画角なので出番は多いです。
おっ 魚眼ですよね。
それも良さそうでありますね〜

なんか気になりますよ (^-^; 困る

書込番号：23024654

[にゃ〜ご mark2]

BCL-0980は持ってますが、こちらは買ってません。

ちょっと太くはなりますが、パナ20mm/F1.7があればこちらは必要ないかなぁと思って。神レンズと言われてますし。

書込番号：23024696　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリエントブルー]

こんにちワン！

情報もサンクス∠(^_^)

書込番号：23024946

本日に到着ちょい撮影してみた (^_^)

[オリエントブルー]

あのね
昼間と明るい室内では問題なし
夜景は遠くは全くだめでありますね。

画質は昼間や室内は結構にがんばっています。
夜も近くで明かりがある所ではがんばっています。

レンズ操作については
うさらネットさんやレビュされてる方の指摘通りで
遠影時にレンズレバーの位置を調整して見とかないとぼける。

ーーとカメラまかせに出来ないのはしょうがないか。
コンパクトで軽くちょっと携帯に便利なので良しとしよう。

板汚しごめん∠(^_^)

書込番号：22999404

[kockys]

おはようさんです。

渋い雰囲気ですね。コンパクトは大事です。
以前CONTAX使用してましたが軽くて良かった。望遠なしが厳しく手放しちゃいました。

カメラ歴は長いのですがまったく勉強せずの撮って出し。（笑）

書込番号：22999543　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリエントブルー]

＞カメラ歴は長いのですがまったく勉強せずの撮って出し。（笑）
私めも似たようなものよ。
仕事上せねばならの事だけやってるのよ（笑）

書込番号：22999691

[オリエントブルー]

失礼 誤字訂正

仕事上せねばならの事だけーーー仕事上せねばならぬ事だけ

書込番号：22999698

[うさらネット]

BCL-0980白・同黒・BCL-1580黒　左端はGF3にニコワンストラップ

先に購入したのは1580ですが、後から購入のセミ魚眼0980に嵌って2台に。
この簡単な仕掛けで写真が撮れてしまうところが面白くて、オリの開発感性が良いのでしょう。

SMスマメに苦労させられて、その後のxDピクチャでお主迷うたか？だったですが、BCLでは脱帽。

書込番号：22999892

[オリエントブルー]

お〜す！

あはははは〜<("0")>
やっぱ いろいろ持ってはりますな〜（笑）
恐れ入りました。

どこに隠してるのかしら不思議。
バレて奥様にたたき出されてないのも不思議

いや〜おきばりやす∠(^_^)

書込番号：22999916

3,000円切りで思わずポチったよ〜<("0")>

[オリエントブルー]

あのね
PC部門も購買意欲低下で ついNET徘徊するのよね（笑）

これコンパクトで評判も良いようだし
E-PL3やE-M10にも良さそうなのでGetした。

来たらレビュ致します∠(^_^)

書込番号：22996083

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

新型のルンバに見えた・・・

書込番号：22996096

[アテゴン乗り]

オリさん、おはようさんです。

カメラ田舎者の自分にはどんな遊び方だ出来るレンズかわからんです。(笑)
キャップの代わりになるレンズ？

一応PL6にも付くんですよね？
レビューお待ちしています。（＾＾；

書込番号：22996102

[オリエントブルー]

おは〜！　　お2方

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
＞新型のルンバに見えた・・・
あはははは〜(^_^)　見えない事もないか（笑）



＞アテゴンさん
これ30mmでF8で暗いレンズなのよ（笑）
もちE−PL6にも装着できますよ。

後日レビュ致します∠(^_^)

書込番号：22996150

[うさらネット]

BCL-0980に較べると甘いです。その値段なら、二本目買います --- 出物僅少。

∞/ ・ /0.2m それぞれのゾーンフォーカスは必ずチェックしてください。

BCL-0980では追加した一本がずれていたので分解して、シムワッシャ厚を調整しました。
良く考えたら、新品購入だったので交換して貰えば良かったのですが。 (^_^)

書込番号：22996175

[て沖snal]

「写真はレンズで撮るもんや」とかなんとか宣う方が、こういうときには急に好意的な発言をしたりする。（ここまでの投稿者じゃありませんよ）

書込番号：22996193　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリエントブルー]

いや〜お久です先輩∠(^_^)

久しぶりにご尊顔を拝しましたよ〜 (o^-^o)
お元気でなによりです。

＞∞/ ・ /0.2m それぞれのゾーンフォーカスは必ずチェックしてください。
ヘい了解です。

＞その値段なら、二本目買います
あはははは〜<("0")>　ガンバ！
奥様にたたき出されないようお気ばり下さいませ∠(^_^)

書込番号：22996201

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

オイラも似たヤツ持ってます。
ちょっと厚めのボディキャップ。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=20244595/ImageID=2592566/

キヤノンだけど・・・

書込番号：22996209

[オリエントブルー]

うん 行き違いに　て沖snal さん

あはははは〜<("0")>　そういう御人の事は
気にしない 気にしない (^_^) ねっ

書込番号：22996212

[Tio Plato]

( ^ω^ ) 私は・・

マグカップの蓋に見えたよ。笑
んで、
オリエントブルーさんが貼り付けられた画像を見て、

天井取り付けタイプのガス警報器かと思ったよ。笑
https://home.tokyo-gas.co.jp/living/other/keihouki/index.html

書込番号：22996221　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリエントブルー]

また また 行き違いに　お2方

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
あ〜それもけっこうコンパクトでGoodですね。
大事にしてやって下さいよ〜 (^_^)



＞Tioねえさん
＞天井取り付けタイプのガス警報器かと思ったよ。笑
あはははは〜<("0")>　そう見えなくもないか（笑）

あなたも撮影ガンバ∠(^_^)

書込番号：22996234

[て沖snal]

ヒマなんで、ついでにレビュー読んだらムッチャおもろい。個性的なものには個性的なユーザー。10万円のレンズ変わらんとか。。

写ルンです！と同じで1.5mくらいだとそれなりに写るのかな？ 無限遠はあまいそうですが、使い方しだいでそれが逆に良い結果になるみたいですね。

GM1が余ってるんですが、これ、980円で売ってません？

書込番号：22996278　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリエントブルー]

あはははは〜 <("0")>　　

＞GM1が余ってるんですが、これ、980円で売ってません？
それはきついだろう 天下のオリンパスだし（笑）

書込番号：22996352

[松永弾正]

まだ、出物に会えずにいます…(T0T)(T0T)(T0T)

書込番号：22996492　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

持っていますが、その値段なら近接撮影改造用に欲しいです。

書込番号：22997130

[オリエントブルー]

こんばんワン！　　お2方

＞松永さん
今が底値かな。
　　https://www.amazon.co.jp/dp/B00CPLQCBI/ref=pe_2107282_266464282_TE_3p_dp_1


＞mosyupaさん
＞その値段なら近接撮影改造用に欲しいです。
な〜る 情報サンクス∠(^_^)

書込番号：22997214

思わずゲット！with MMF-3

[kossy201306]

ザラついた感じですがモノトーンモードにて	同じく隣に停まってたクルマを。共に絞り開放

たまたまハードオフに行ったら本機を発見！
お値段、「\35.000」税別！！
三脚座は例によって？ありませんでしたが、プロテクターとフードが付いてました。
ボディが最近手に入れたばかりのE-M5Mark2なので、そばにあったアダプター「MMF-3」も。
これで、またひとつ、防塵防滴体制に一歩？近づいたか？（中古品なのでどこまで維持できてるのか？というセルフツッコミも入れてますけど）。

とりあえず試写してみました。
やはり「レンズは資産」ですね。

書込番号：22985822　スマートフォンサイトからの書き込み

[krivak]

F2.8の単焦点超望遠MZDレンズ希望！

kossy201306さん、こんばんは。

自分も本レンズとほぼ同時期に発売されたZD328を使用していますが、光学性能だけで言えば現在でも充分通用するものと感じています。

MZDレンズには本レンズやZD328に相当するレンズが無いところが寂しいですね。

書込番号：22986152

[多摩川うろうろ]

kossy201306さん

いいレンズ安くて、おもしろそうですね。
情報ありがとうございます。


krivakさん

何気なく、ルリビタキの写真大きくしてみたら、ドキッとするほど美しいですね。
すばらしいレンズだ！

書込番号：22986966

[krivak]

羽毛の一本一本まで写し取ってくれます	でもカリカリばかりってわけでもないです	E-M1 Mark2なら激しい動きものもある程度対応できます

＞多摩川うろうろさん
お褒めの言葉をいただき、ありがとうございます。

ZD328はE-3の頃から使い続けてきましたが、E-M1 Mark2と組み合わせることによってようやく真価を発揮できるようになった気がします。　

MZDレンズには明るい単焦点超望遠がほぼ無いので（パナの200mm F2.8ぐらい？）、ZD328が修理不可になる前に代替できるレンズが出てくれるといいのですけどね。

書込番号：22988054

[多摩川うろうろ]

krivakさん

うーん。
失礼しました、レンズだけではなく、腕がすばらしいですね。

書込番号：22989996

[kossy201306]

＞多摩川うろうろさん
＞krivakさん

多摩川さんに同感！
Krivakさん、素晴らしいウデだぁ！（名スナイパー！）

書込番号：22990157　スマートフォンサイトからの書き込み

[krivak]

＞kossy201306さん
＞多摩川うろうろさん
またまた過分なお褒めの言葉をいただき、ありがとうございます。

機材の性能に頼り切りで下手な鉄砲もなんとやらですから、本人の腕は大したことないです(^^;

今では語られることも少なくなったZDレンズですが、その凄さ・魅力を少しでも伝えることができたのならば幸いです。

書込番号：22991544

テレコン使用時のF22絞り制限について

[じよんすみす]

このレンズとテレコンを組み合わせて使った場合、最小絞りはF22までに制限されます。
パナソニックのレンズとテレコンでも同様にF22までの制限があるようです。
マイクロフォーサーズでF32等に絞れない仕様にしているのは何故なのでしょうか。

書込番号：22982364

[Tranquility]

千葉大学笹井明教授の著書に、フィルムの解像力測定データがありました。
以下に一例を。

ネオパンF（35mm）：120本/mm（フジドール 20℃ 6分）
ネオパンSS（35mm）：80本/mm（フジドール 20℃ 8分）
ネオパンSSS（35mm）：70本/mm（フジドール 20℃ 10分）
ミニコピー：280本/mm（コピナール 20℃ 4分）

書込番号：22990027

[モモくっきい]

カメラ毎日のテストでは低コントラストチャート併用ですから、白黒チャートだけの結果より悪くなっています。

測定器での解像度がカメラのナイキスト周波数を凌駕していたはずなのに、実際にカメラで測定してみるとカメラによって差が出る。
この現実がある以上、カメラごとに測定する意味はあるのだと思います。

日本カメラでのテストでも、以前テストした時に満点でなかったモノでも、後にカメラの画素数がアップして再テストした場合に解像度がアップしている事からも、それが言えると思います。

将来的に画素数がアップしていった場合、同じレンズで違う一面を示す事もあるだろう、て事で、数値至上主義に陥る必要もありますまい。

・・・・と、光学メーカ向けの機器にも携わってきた私は思うのであった。

書込番号：22990204

[Tranquility]

＞モモくっきいさん

>数値至上主義に陥る必要もありますまい。

その通りと思います。

ですが、数値はレンズの用途によっては重要な意味を持ってくることもあります。画像解像度を満たすにはどれくらいのレンズ解像力が必要か？とか、観察対象を見分けるにはどれくらいの分解能が必要か？とか。

その意味もわからずに何処かにあったデータを引っ張ってきて、根本的な理解も無しに語るだけでは、なんの意味もありません。質問に答えられず、挙げ句の果てに質問者を見下し、自己の保身を図る発言だけをするような恥をさらすのみになったりします。そんなボランティアは「世界」に必要ありません（一般論です）。

レンズに限らない話ですが「現象」の説明をするときも同じと思います。言葉で説明するなら、正しく言葉で伝えなければならないと思います。
ここで書くのも申し訳ないですが、モモくっきいさんが本当に光学メーカ向けの機器にも携わってきた技術者さんであるなら、いつぞやのエアリーディスクの説明は、正直言って「ありえない」と思いました。ここのような有象無象が書き込みをする掲示板ですから、専門家の的確なコメントは貴重だと思いますので、なおさらです。

ともあれ、カメラ毎日のテストは、いまどきの感覚的（主観的？）なレビューなど比べ物にならないくらいに参考になるものでした。海外ではそのようなレビューもあるようですが、今の日本の媒体ではぜんぜん期待できません。カメラ雑誌やカメラ情報サイトには、もうちょっと頑張ってもらいたいですね。

書込番号：22990257

[ミタラシダンガー]

あとこれ、オリンパスの板にスレ立てるのは間違いですよね？
特定メーカーの板に立てるのは迷惑行為じゃないですか？
スレ主さんもこうなるのを分かっていて立てたのでしょうし。

書込番号：22990280　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ミタラシダンガーさん

>この話が絶対に解決しないのは、

論理的に話ができない人がいるからですね。

>この不毛なやり取り

いろんな人がいるから、仕方ありません。

>オリンパスの板にスレ立てるのは間違いですよね？

オリンパスカメラでテレコン使用時のF22制限の話ですから、間違ってないと思います。
アマチュアカメラマンしんさんさんのご報告に期待です！

間違っているのは、レンズに関係ない話を展開する人かな。

書込番号：22990297

[モモくっきい]

同名前スレ(2019/09/24 12:48立ち上げ)でそれなりに本題についてそれなりにケリがついたのかスレ主さんが放置に至ったもの(2019/10/11 04:59終了)を、スレ主さんとは別人がなぜか同名スレを立てた(2019/10/11 23:43)。

そこに、「とにかく暇な人さん」がちょっと調べて理解すれば分かるだろう事の質問を開始(2019/10/13 17:49
)した。
ここで既に明らかな誤解があるのにそれを置き去りにして進めるという事態を起こしている。

その後同名前スレで言葉尻を捉えてばかりで不毛どころか空っぽな長文を晒したものが登場、てなところですかな。

＞Tranquilityさん

あなたは前スレで言葉尻を捕らえることに終始するそれこそ「不毛」な長文を晒した張本人です。

>レンズに限らない話ですが「現象」の説明をするときも同じと思います。言葉で説明するなら、正しく言葉で伝えなければならないと思います。

文章の意味にかかわらず言葉尻を捕らえることに終始し「不毛」な長文を晒してしまった、あなたらしい発言(自分の不勉強を棚に上げ自分を正当化する言い訳)です。

>モモくっきいさんが本当に光学メーカ向けの機器にも携わってきた技術者さんであるなら、いつぞやのエアリーディスクの説明は、正直言って「ありえない」と思いました。ここのような有象無象が書き込みをする掲示板ですから、専門家の的確なコメントは貴重だと思いますので、なおさらです。

「ありえない」と思うのは、あなたが真意を(説明したにもかかわらず)汲み取らず、不勉強であるのを露呈しておきそれを棚に上げて言葉尻を捉える事に終始する人だからです。

おっしゃる通りレンズは用途によって要求される性能が違います。
一つ言えるのは写真用レンズは解像度至上主義ではない、という事です。
ですから、カメラ毎日では低コントラストチャートを併用したり、ボケを観察したり、逆光時の画質低下を見たり、周辺光量の低下を見たりしているのだと思います。

私は仕事柄業務用途のレンズを扱う事もありますが、写真に使いたいとは思いません。
求められている性能が違い、使いづらいからです。

また言葉尻を捕らえるようであれば、どうせまた「反論の為の反論の悪い見本」になるでしょうから、書き込み不要です。

以上！

書込番号：22990418

[とにかく暇な人]

＞じよんすみすさん
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693530/SortID=22982364/#22989229
>レイリー限界だけ離れたエアリーディスクの光の強度分布を適当な周波数でサンプリングして量子化した場合に、山の部分と谷の部分のコントラスト差が約9%になると仮定すれば、私の考えは概ね正しいことになるのではないでしょうか。
の件ですが、
http://www2.odn.ne.jp/~ccr61210/www2.odn.ne.jp/double%20star%20diffraction.html
の「レイリーリミット」のグラフを見て、谷の部分の値を0.74とし、谷と山の部分がy=-0.13×cos^2(x-π/2)+0.74+0.13に近似できると仮定して谷の部分(-π/2〜π/2)と山の部分(π/2〜3π/2)の平均の高さを計算したところ、谷の部分は約0.81で山の部分は0.95でコントラスト比は約12%となりました。
もしこれが正しいとすると、
https://www.lensrentals.com/blog/2014/05/mtf-the-english-translation/
の最後から2番目のグラフのデータとも乖離することになりますが、収差の影響でこのようになったと解釈できるかもしれません。
尚、上のURLの最後のグラフのデータを見ると、MTF50のLP/mmが半分になるコントラスト比は約5%ですから、MTF50のLP/mmが半分になるコントラスト比は、レンズの収差が少なくなればなるほど上がってゆく傾向があるようなので、この傾向と理論を近似化して得た、
>谷の部分は約0.81で山の部分は0.95でコントラスト比は約12%となりました。
の間には矛盾はないと思います。

書込番号：22990681

[アマチュアカメラマンしんさん]

オリンパスからは、まだ回答はありません。

「それは仕様です　以上　マル」

という回答だとは想像できますが・・・。

回答があり次第、またご報告します。


落ち目のデジカメ業界で激論を交わすのも　時間の　無駄無駄無駄無駄無駄ァ！　なので、
皆さん仲良くしましょうね〜

さあさあ、別の趣味を探す時期ですよ〜

書込番号：22990783

[エアー・フィッシュ]

まあ、追及してもセンサーとエンジンと個体差で、
ポワポワ〜ンってなるもんね。

このレンズと本体で、
このくらい解像します。

お〜、あのメーカーよりスッキリしてるね！

そんな話のほうが楽しいべな。

書込番号：22990817　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

誤:谷の部分の値を0.74とし、谷と山の部分がy=-0.13×cos^2(x-π/2)+0.74+0.13に近似できると仮定して谷の部分(-π/2〜π/2)と山の部分(π/2〜3π/2)の平均の高さを計算したところ、
正:谷の部分の値を0.74とし、谷と山の部分がy=0.26×cos^2(2x-π)+0.74に近似できると仮定して谷の部分(-π/4〜π/4)と山の部分(π/4〜3π/4)の平均の高さを計算したところ、

書込番号：22991470

[ありがとう、世界]

もしかして、2次元断面で計算してる?

書込番号：22991491　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞ありがとう、世界さん
鋭いご指摘ありがとうございました。
二つの点光源の「2次元断面」で近似して計算しているつもりですが、線光源で厳密に考えて計算すれば、
>コントラスト比は約12%となりました。
という値は少し変わってくるかもしれないですね。
もし正解をご存じでしたら、どうかお教えください。

書込番号：22991506

[ありがとう、世界]

検討しても利用価値がありませんから、しません(^^;

そもそも３次元での図形計算が必要ですから、諦めては?

書込番号：22991512　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞じよんすみすさん
私としては、
https://photosepia.at.webry.info/201107/article_4.html
>レーリー限界はコントラストとしてはかなり低い値（１０％程度）
という情報と
https://www.lensrentals.com/blog/2014/05/mtf-the-english-translation/
の最後から二つ目のグラフの数値を信じれば、レイリー限界に基づいて求められた本/mmとMTFが50%の時のLW/PHはほぼ同じ数値であると考えても大きな間違いはないと思いました。

書込番号：22991705

[じよんすみす]

必要な情報は本やインターネットで手に入りますから、あとは自分で考えて納得できればそれでいいんじゃないでしょうか。

「光学」黒田和男
Lecture on Optics
http://qopt.iis.u-tokyo.ac.jp/optics/

書込番号：22991739

[とにかく暇な人]

＞じよんすみすさん
どうもありがとうございました。

書込番号：22991747

[アマチュアカメラマンしんさん]

オリンパスから回答がありました。


*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
○○様

オリンパスカスタマーサポートセンター担当 △△と申します。
日ごろよりオリンパス製品をご愛用いただきまして、誠にありがとうございます。

このたびはご案内が遅くなり、大変申し訳ございません。

また、レンズの絞りについて
確認されたいとのこと、承知いたしました。

弊社のレンズでは全て、レンズを絞り込んだ際の
最大の絞り値が「F22」となる仕様でございます。

お問い合わせをいただいているにもかかわらず、
このようなご案内となり誠に申し訳ございません。

なお、最大の絞り値は、カメラとの組み合わせや、
アクセサリーの有無では変化しない数値ですので、
○○様のお手すきの際に、カメラにレンズを
直接取り付けた際の絞り値をご確認いただけますと幸いです。

ご案内は以上ですが、上記のご案内以外にも、
何かご不明な点などがございましたら、お気軽にお問い合わせくださいませ。

今後とも弊社の製品をご愛顧の程、よろしくお願い申し上げます。

（原文ママ）
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

何故Ｆ２２なのか、については不明ですが、
そのような制御になる「仕様です」とのことです。

→　Ｆ２２以降はどーたらというのは、また別のこととして扱ってください（オリンパスちゃんの心の声）
　　 あっ、深度合成とかもあるから、良かったら使ってみてね！（オリンパスちゃんからのお願い　はーと）


では、メーカーサポートを、今後ともご活用ください
m(_ _)m

書込番号：22991753

[ありがとう、世界]

アマチュアカメラマンしんさんさん、ご対応ありがとうございました(^^)/

書込番号：22991782　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞マチュアカメラマンしんさんさん

ご報告ありがとうございます。

知りたいのは、なぜそのような仕様に決定したのかというところですね。それ以上の小絞りは、回折ボケでオリンパス基準の画質にならないからということなんでしょうけれど。

書込番号：22991951

[じよんすみす]

オリンパスがなぜF22までの仕様にしているのかは、例えばこのあたりのインタービュー記事から推測するしかないと思います。

インタビュー：「OLYMPUS OM-D E-M1」の進化に迫る - デジカメ Watch Watch
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/620844.html

書込番号：22993454

２０１９．０８．０４千歳航空祭

[私はだあれ？]

自分の技量じゃ、これが手一杯でした・・・。それとピントが合うのが遅いのは仕方が無いんですかねぇ。

書込番号：22891490

[私はだあれ？]

もうひとつ・・・。

書込番号：22891503