このページのスレッド一覧（全958スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 予約完了 |
55 | 11 | 2016年11月3日 15:31 |
| オリンパス大口径PROレンズ 25mm F1.2のレビュー |
70 | 18 | 2016年10月19日 21:26 |
| びにょ～んと |
86 | 15 | 2016年9月29日 23:46 |
| 接写能力が魅力的 |
46 | 18 | 2016年10月2日 19:59 |
| 悩みます！ |
40 | 12 | 2016年9月25日 08:48 |
| オリンパスのサンプルが美しくない |
139 | 21 | 2016年11月5日 00:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
仮予約していたM.ZD 12-100/4ですが、本日、オリンパスより予約可能になったとのメールが来ました。
早速、予約しました。(^^;
発売日(１１月下旬）が楽しみです。
書込番号：20251513 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
おめでとうございます。
ご入手されたらぜひ感想をお聞かせください。
95％くらいの可能性で後に続きます。
書込番号：20252260
4点
私の所へもメールが・・ずいぶん早い・・。
Ｔ－Ｍａｌｌ経由で予約しました。
パナ１４－１４０は売却を迷いましたが残すことにします。
１２－１００Ｆ４で代替可能なレンズ、持ってない・・。
書込番号：20252667
4点
うちにも9/29の夕方に予約案内が来ました。
直ぐ予約入れましたが、ZD 12-60mm SWDも持っているので、購入どうしようか思案中．．．
（多分ギリギリまで悩むと思う）
書込番号：20253426
5点
＞Cil8087さん
私のところにも29日にメールが来ましたので、即予約しました。
＞urazahnさん
パナ１４－１４０は動画撮影も考慮して設計されていますから、このレンズとは性格が違いますよね。
＞たくちゃん＠さん
私もフォーサーズの12-60mm/F2.8-4を持っているのですが、広角側の明るさと画質が魅力なので
60～100mmがそれほど重要でなければ迷いますよね。
とりあえず購入して、どちらが撮影しやすいか、画質が良いかを見極めた上で、12-100mm/F4を
そのまま愛用するか、高く売れる内にヤフオク行きにするか決めれば良いんじゃないでしょうか。
ライカ判換算で24mmスタートのズーム比３倍以上のレンズの場合、何らかの弱点があるのが
普通なので、このレンズの出来が気になっていますし、期待しています。
12-60mm/F2.8-4の弱点は12mmでの歪曲と、周辺減光がフォーサーズのレンズの中では-1.1EV
（他のメーカーから比べれば１ランク上ですが）と良くないことぐらいでしょうか。もちろん全ての
焦点距離で単焦点並と評価されているくらい、画質は優れていますから、もし同等以上だったら
ものすごいことになりそうですね。
書込番号：20253469
4点
皆さん、返信ありがとうございます。
＞山ニーサンさん
入手しましたら、Upしますね。
＞ポロあんどダハさん
＞たくちゃん＠さん
＞urazahnさん
皆さんも、即予約に切り替えですね。(^^;
ZD 12-60/2.8-4を持っていると考えてしまいますね。私も持っていましたが、M.ZD 12-40/2.8を購入する時に下取りにしてしまいました。f(^^;
ただ、ZD 12-60/2.8-4に比べると、望遠側がやはり短いのがちょっとでした。(^^;
なので、このレンズが出たとき、F4通しが一寸暗いと感じましたが、8倍オーバーのズームレンズとしては、逆に明るい？と考え、また、サンプルを確認して即予約に切り替えました。(^^;
早く入手したいですね。
書込番号：20253699 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
>F4通しが一寸暗いと感じましたが、8倍オーバーのズームレンズとしては、逆に明るい
この辺がおもしろいですよね。考え方次第で明るくも暗くも感じるという。
広角標準域のF4スタートは暗いなーと感じていましたが、8倍ズームの望遠端でF4なら結構明るいよねーって思えてきました。
風景などパンフォーカスメインで携行性重視の用途に欲しいところですが、高倍率ズームゆえに個体差も出やすいでしょうし、
全域で高画質が保証されるか不安で購入に踏み切れずいます。12-40Proでも12-60F2.8-4.0でも望遠側でちょっと描写性能は
落ちますからね。100mm域まで安定して高性能なF4なら、スペック以上の汎用スーパーレンズになれそうで期待します。
書込番号：20261761
5点
＞猫もふもふさん
ＹＥＳ 少なくとも12-40Ｆ2.8以上の描写がなければただの高価な高倍率ズームになってしまいます。
現行ＰＲＯズームレンズは超えてくると思いますよ。
と言うか、お願い！超えて！！
書込番号：20262166
5点
スゴいレンズみたいですねぇ。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-1062.html?sp
書込番号：20270210 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
↑悪魔のレンズ
ですか・・。要７２ｍｍＮＤフィルターかな・・。
神レンズと呼ばれるか？
軍資金のため、寝てるレンズ３本、売却・・まだ足りない！
私は悪魔と取引します・・ちょっと大袈裟・・。果たして結果は・・神のみぞ知る。
７２ｍｍのフィルター高いしな・・。
書込番号：20271551
4点
こちらのブログでは「神レンズ」と崇められています。
12-60ｍｍ/2.8-4.0に匹敵するシャープな描写のようです。
http://cafewriter.hatenablog.com/entry/2016/09/26/193009
書込番号：20274725
3点
ん～! 確かにこのレンズ、良さそうですよね(^o^)
これにしようかな～! キャシュバックも有るみたいですしね🎵
書込番号：20357098
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
25mm F1.2のレビュー動画があったのでご紹介しようと思ったのですが・・・
https://www.youtube.com/watch?v=VfVPhOx8P0o
要約すると、
箱の説明
フードの説明ほか
25mm F1.8との比較（大きさの比較…）
25mm F0.95との比較（大きさの）
画像やフルレビューはブログにあります。
だそうです。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
10分もある動画を見て損した気分。。。
11点
一番気になる製品レビューは 自己ブログを見てちょーだいでしたか…
アフィリの匂いプンプンでしょうかね?
書込番号：20250743
4点
＞リボンウさん
損して得とれ。でしょうか？
書込番号：20250780
1点
ご苦労様です。
お陰さまで…見るのやめますo(^o^)o
書込番号：20250798 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
10:33 私も随分辛抱強くなった
ハコでこれだけ引っ張る饒舌さ
動画観ながらの妄想は
このレンズにはやっぱりＦ？
同時にはムリＦ先に買うとカメラ沼に
書込番号：20250800
2点
新宿のOLYMPUSさんではこのレンズとPEN-Fをセットアップしてましたね。。
なかなか精悍でした。
がっ、やはりバッグに入れるには大きいですね。
書込番号：20250957 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
だから、やっぱり設定価格高すぎだって！
５０ｍｍでこの価格だと後が続かないよ！
せめて１０万円強で発売し実売価格８万円くらいにしないと。
30万円以内でレンズシステム組めないと現状のオリンパスユーザー取り込めなくなるんじゃない？
多分現状のあらゆる技術を投入したんでしょうけど、その前にもう一つ下のグレード Ｓ ＰＲＥＭＩＵＭ あたりで、ワングレード上のレンズ群を展開して方が良いと個人的に思っています。Ｆ1.4クラスでいいから。
フラッグシップは３００ｍｍ Ｆ４でいいじゃないですか。
書込番号：20252678
5点
＞VallVillさん
そうなんです！この人の動画は初めて見ましたが
ひっぱるだけひっぱって結局ブログに誘導って…最悪！と思いました。
＞太郎。 MARKⅡさん
はい、そういたします。
＞松永弾正さん
たぶん…ブログ見てもろくなレビューじゃないと思うので
ちゃんとしたレビューが出てくるのを待つほうがいいですね。
というかすでに実写の画像もちらほら出てるようですが良さそうなレンズですね。
＞Vinsonmassifさん
そうなんですよね！10分もある動画なのに肝心なことは何ひとつしゃべってない。
箱を開けるのすら時間がかかる。と最悪でした。
ペンFにも似合うと思います。かっこいいカメラにかっこいいレンズ。最高でしょう。
＞SQUALL RETURNSさん
なかなか渋そうですね。ペンFもかっこいいけどこのレンズもなかなか。
クラシカルな渋さがありそうです。
＞山ニーサンさん
そうですね。価格は高すぎだと思います。いくら性能がいいと言ってもね。
実売価格8万円前後なら、私も買いたいと思います。
でも本音を言えば実売価格6万円くらいを希望します。
書込番号：20252768
4点
高いと思うなら、買わなきゃいいんです。皆がそうすれば、売る側も安くせざるを得なくなります。
いい例がパナライカのノクチクロン42.5mm/F1.2。初値が15万円でしたが、1年以内に12万円を切りました。
http://kakaku.com/bbs/K0000610467/SortID=17681062/
書込番号：20256826 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
高けりゃ買わなければ良いのは その通りなんだけど・・・。
何か昨年あたりから 出てくるカメラにしろレンズにしろ
加速度的に 高値に移行してないですかね～？
その最たる（口火を切った）のが ソニーなのかなぁ～？
α7Ⅱ辺りから・・・。
他のメーカーも追従してて
オリンパスも御多分に漏れずPROの冠のもとに・・・。
ユーザーがどこまでついて行けるのでしょうね？
私はそろそろ吟味しながらじゃないと手が出しずらくなってきました。（^^ゞ
書込番号：20258857
4点
＞にゃ～ご mark2さん 高いと思うなら、買わなきゃいいんです。皆がそうすれば、売る側も安くせざるを得なくなります。
まさにその通りです。
しかし、問題は何人購入するかです。
下手なことして会社が傾かないことをいのります。
書込番号：20259163
2点
＞山ニーサンさん
>下手なことして会社が傾かないことをいのります。
これまでず～～っと赤字だったらしいですから、いまさら気にしなくても大丈夫と思います。
いずれにしろ、一介のユーザーがそんな事を気にしてもしかたありません。自分が使いたかったら買えばいいだけの事かと。
書込番号：20260165
8点
高級路線へも選択肢が増えることは悪くないと思いますよ。
いつまでも小型軽量安価なだけじゃ満足しないユーザーもいるでしょうし、そもそもメーカーやm4/3規格を低く見られかねません。
m4/3にもこんな凄いの有りますよーてのは必要だと思います。
フォーサーズの頃みたい普及価格帯や手軽な単焦点のラインナップを軽視した(!?)やりかたはダメだったと思いますけども、
m4/3も徐々にいい感じに高級路線が広がってきてるんじゃないでしょうか。
書込番号：20261858
9点
  |
 |
 |
|---|---|---|
なかなかPEN-Fに似合う気がしました。
それなりに立派な御姿になりますが(^_^;)
自分のカメラにレンズつけても良いよ♪とのことで試してみましたけど・・・・・・25mmは要らない、と買う気ないのに触るとちょっと欲しくなってしまいます(￣◇￣;)
書込番号：20266365
3点
よし！ 宝くじ売り場へＧＯ！！！
マジでイクヨ！！！
書込番号：20308764
0点
まあ自分は金貯めてあるので何とかなります。
五軸シンクロの12-100mmもいいんですけどね。
書込番号：20309077
0点
五軸シンクロは手持ち２秒で撮れるらしいですがｗ
自分の場合12-100mmはしばらくは買わないでしょうからこれはカメラ屋で試してみたいです。
書込番号：20309747
2点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
@DPREVIEWのレビューです。最後のページにびにょ～んと伸びてます
https://www.dpreview.com/news/1665854003/photokina-2016-meet-the-new-olympus-12-100mm-f4-0-is-pro
5点
もう展示されてる？
https://fotopus.com/event_campaign/showroomgallery/detail/c/258
書込番号：20241431 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
びにょーん するたびに ほこりが入ります。
書込番号：20241711
2点
ズームはやや硬いのかな？
書込番号：20241730 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
見てきました。
望遠側びよーんと伸びます。
フードはワイド12mm対応で大きいので、
細い鏡胴が伸びるとかなりダサいです。
仕方ないけど、PROレンズの高級感は無いです。
書込番号：20241765 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞太郎。 MARKⅡさん
＞びにょーん するたびに ほこりが入ります。
防塵・防滴の意味理解してます？
可能性は0ではないとしても、実機も確かめてもいないのに、いい加減なことを書くのは感心しませんね。
書込番号：20242139
30点
 |
|---|
PEN-Fと。 |
本日、触って来ました。
確かに伸びますが、14-150mm(Ⅱ)ほどではないです。ズームはやや硬めでした。
書込番号：20243030 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
伸びますね…
https://www.dpreview.com/files/p/articles/1665854003/DSC01884_olyhandson.jpeg
書込番号：20243064 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
オリンパスに限った事ではないですが
あのろくろ首にように「ビョ～ン！」と伸びるブサイクさ
何とかならないんでしょうかね～。
想像しただけで 購買意欲↷失せるんです。
首の伸びたレンズを使っている人のを傍から見るたびゲンナリするんですよ。
デザイン的に鏡胴延ばしても もう少し見栄えよく出来ないものかと思います。
カメラメーカーと言うか レンズ設計者の怠慢だと思うんですよねー！
書込番号：20243201
11点
＞NCC-72381さん
失礼しました。単に「びにょーん」と伸びるだけで
埃は入りにくくなっていますが、可能性はゼロでは有りません。
びにょーん は 仕方が無いです。
書込番号：20243315
2点
＞あんこ屋さんさん
キヤノンの70-300Lなんかは、不気味です。
書込番号：20243320
3点
Digital Photography Reviewに実写サンプル画像が掲載されています。
Traveling light: Olympus M.Zuiko 12‑100mm F4 Real-world Samples: Digital Photography Review
https://www.dpreview.com/news/6097376903/traveling-light-m-zuiko-12-100mm-f4-real-world-samples/1
高倍率ズームとは思えない素晴らしい描写ですね。ボケが綺麗なのがいいですね。
書込番号：20244816
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
同じ被写体 (Jimi) 15mmF1.7で。参考にはならないですが。 |
35-100F2.8 |
35-100F2.8 |
DP Reviewの作例、描写はいいみたいですね。
でも、被写体が変なのが多いですね。ああいうの流行っているのかなー？
とはいえ、私も偶然同じ被写体を撮ってました（レンズは違いますが）。
書込番号：20244839
3点
メーカーが何でこんなタイプにしたか、理解はできます。
やっぱりコンパクトにしたいですよねえ。
難しいところです。
書込番号：20248982
1点
>あのろくろ首にように「ビョ～ン！」と伸びるブサイクさ
>何とかならないんでしょうかね～。
伸びる部分を蛇腹でカバーしてクラシカルな雰囲気出すアダプタどっか作らんかな～
ちょっとズーミングが重くなるかも？
書込番号：20249012
0点
びにょ～んと、、、貴重な情報ありがとうございました。
伸びるのは高倍率ズームの宿命かもしれませんが
12-50mm F3.5-6.3 EZ や 40-150mm F2.8 PROを使っていると
ついつい、もしかして伸びないんじゃないの？？？
なんて勝手な妄想を膨らませてしまいました・・・。
これだけ伸縮があると
防塵防滴とはいえ、雨の中や水しぶきのかかるところでは
ズーム操作を控えたくなりますね。
伸びた部分に雨粒がつかないためには
某傍観者さんのおっしゃるような蛇腹がほしいです。。。
ところでDPREVIEWの作例はいずれも短辺方向が3072pixelしかありませんね。
４：３で撮られる方は、作例より（3456/3072＝1.125)倍ほど広くなりますから
隅の再現は印象が少し違ってくるかもしれませんね。
書込番号：20250397
2点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
普段、ニコンのD750やAPS－C機数台を使って生き物を撮影していますが、広角側で最短撮影距離15cm・・・これに惹かれてEM-1マーク２と合わせて購入検討しています！。標準または高倍率ズームで、こんなに広角接写能力の高いレンズは、他にないですよね？？
このレンズの「接写能力」加え、EM-1の「深度合成」と「プロキャプチャーモード」のおかげで、自分的に生き物撮影に適したシステムになりそうです（ニコン機に、マクロ・魚眼・超望遠をおまかせ）。
フルサイズ導入以来、センサーサイズの大きさこそ正義と思っていましたが・・・レンズとカメラの機能を考えたら、必ずしもそうではありませんね。
9点
 |
  |
 |
|---|---|---|
これを… |
これと合わせて… |
こんな感じで攻めたい♪ |
僕は…フルサイズとM4/3を併用してますが、やっぱり適材適所なんですよねo(^o^)o
僕もこのレンズは注目してます。
予算もあって優先順位は低めかな♪
海や沢の撮影で、これだけ寄れて防塵防滴！
かなり水場で攻めれますo(^o^)o
書込番号：20233991 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
シャルマーニュさん
とっても楽しそうなレンズですね。
このレンズなら写真の幅も広がりますね。
書込番号：20234055
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
たぶん最短撮影距離 |
同じ距離からピント位置をずらして |
数年前はこうだったのが |
こんなかんじに。他社機種併用の方・乗り換えの方両方います |
センサーサイズの大きさが正義の世界はあると思いますが、ある程度被写界深度を稼ぎたい昆虫接写とかではあまりセンサーサイズの差は出ないかと。
このレンズ（MZD12-100mmF4）は、レンズ一本でネイチャーフィールド（風景にしても山野草・昆虫にしてもある程度被写界深度を確保する）に出かける際の強力な選択肢の一つになるように思います。
もうちょいサンプル画像とかレビューとか出てこないとわかりませんけど。
標準ズームでの広角での寄りでしたら、MZD12-40mmF2.8やマイクロの前のフォーサーズZD14-54mmF2.8-3.5も結構いけます。
広角気味担当がすっかりコンデジ（小さくないコンデジ・オリンパスXZ-2）になってしまっていて適当な画像がさくっと見つからなかったので、地元野草園友達たちのMZD12-40mm（＋E-M1）お披露目会ｗで試写してみたものを。
書込番号：20234823
5点
 |
 |
|---|---|
オオバナノエンレイソウ＠北海道で見る花です |
エゾスミレ？ |
標準ズームの12-40ミリf2.8Proもかなり寄れるレンズです。カタログ上は最短撮影距離20cmとなっていますが、実際には広角端で18cmくらいまで寄れます。
明るさは 12-100ミリf4Proより一段明るいf2.8、重さも180g程度軽く、長さは3.5cmくらい短く、フィルター径は62ミリと一回り小さいですね。
ただしレンズ内手ブレ補正は搭載されていません。近接時のあとボケはなかなか良好です。
12/40/2.8Proにパナソニックの35-100ミリf2.8を買い足すか、12-100/4Proに買い替えようか悩む人が出てきそうですね。
でも パナソニックの35-100/2.8は最短撮影距離が85cmと寄れないので、
望遠側でも寄りたい人は この12-100/4Pro 一択となりそうです。
書込番号：20235775
5点
僕は、プロレンズ３本を所有していますが、今では完全に仕事用になっています。
普段使いは
9-18 Ｆ4.0-5.6
14-150 Ｆ4.0-5.6Ⅱ
場合によっては
75-300 Ｆ4.8-6.7
を追加しています。
そんな僕には焦点距離・開放Ｆ値共にドンピシャで買い増しを検討しています。
・・・・ていうか実物を見てから即買いになるでしょう。
書込番号：20237243
3点
松永さん、hirappaさん、mosyupaさん、角煮チャンポン皿うどんさん、山ニーサンさん、書き込みありがとうございます。
そう、お見せいただいた作例のような感じなものを撮りたいんですよね。
12-40mmは、もともとEM-1の後継機種が出るときに合わせて買おうと思っていたのですが、その矢先に、本レンズの発表・・・。
最短撮影距離が同じならF2.8 をとったかもしれませんが、さらに5cmも寄れるんですよね。最大撮影倍率は、同じ０．３倍となっていますが、12-40mmはテレ端での、12-200mmはワイド端での値になるのでしょうかね。
12-40の方が、全域で最短撮影距離が変わらない方が何かと、使いやすいとは思います。
今まで自分は、ニコンのフルサイズやAPS-Cには単焦点を主につけてましたから、色々と融通が利かないので、便利なズームで、かつ接写も得意なレンズでサポートさせたく思っていました。
標準・高倍率ズームで寄れるのは、シグマの17-70mmくらいのものなので、現在はパナのFZ1000がサポート役になっています。
サポートもできるし、１インチですから、単体でも十分に綺麗な写真撮れますしね。
ついついFZ１０００を持ちだしてしまいますが、やはり物足りない部分もあり・・。画質もそうなのですが、
テレマクロに弱いんですよね。200mm域だと、１ｍ離れないといけない。
しかし、12-100だと、200mm相当のテレ端で45cm、レンズ先から２７cmとあり倍以上寄れるようになるので、ワイド側以外も魅力的に感じます。
４/３なら、被写界深度も、手持ちのカメラよりも深くなりそうですし、ボディと合わせて手に入れたいです。
書込番号：20238462
1点
シャルマーニュさん
＞広角側で最短撮影距離15cm・・・これに惹かれてEM-1マーク２と合わせて購入検討しています！。
＞標準または高倍率ズームで、こんなに広角接写能力の高いレンズは、他にないですよね？？
そんなレンズはありません。
このレンズ、発表時ままったく興味がなかったのですが、シャルマーニュさんのコメントを見て、
ちゃんロオリンパスのＨＰを見たら、がぜんこのレンズが欲しくなりました。
12-40mmは、広角はオリンパスの12ｍｍ単体よりも寄れるので、気になっていたのですが。
このレンズ面白そうです。
情報ありがとうございました。
EM-1の「深度合成」は広角だと画角の変化が大きく難しそうですが、
フォーカスブラケットで撮って自分で調整すれば何とかなりそうです。
私も生物中心でキヤノンですが、オリンパスシステムを追加導入しました。
適材適所でおもしろいですよ。
深度合成だけでもおすすめします。
書込番号：20238613
2点
角煮チャンポン皿うどんさん
＞エゾスミレ？
↑タチツボスミレだと思います。
書込番号：20239430
0点
エゾノタチツボスミレ？
スミレはまったく解りません。
書込番号：20240224
0点
＞多摩川うろうろさん
私もよく多摩川でもうろうろして生き物追ってます笑。
広角側最短撮影距離15cm レンズ前1.5cmって、もはや魚眼並み、コンデジ並みに寄れるわけですよね。
20cmまで寄れるレンズなら、なんとかあるのですが。
タムロン35mmが20cm。シグマ17-70mmが20cm。それ以外にも単焦点超広角レンズの20cmあたりを考えていたのですが、
オリンパス機の深度合成、プロキャプチャーに加え、ミラーレスゆえの、一眼に比べたライブビュー撮影の使い勝手の良さ、4/3の被写界深度と高感度耐性のバランス。
これにくわえて本レンズの15cm最短撮影距離に、ズームの便利さ。
長年の悩みを解決してくれそうなレンズです。
長すぎる！との意見もありますが、まあ被写体によって目的は違うわけですが、個人的にはテレ端300mm相当くらいあってもよかったのですが、画質が犠牲になることを考えれば、程良い焦点距離なのでしょうね！
書込番号：20240253 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
シャルマーニュさん
20cmと15ｃｍ、たかが5㎝ですが、広角の5㎝寄れるかどうかは大きいですからね。
私も楽しみです。
α7大好きさん
＞エゾノタチツボスミレ？
いやいやいや、なにもつけずにタチツボスミレです。
書込番号：20240579
1点
サンプル画像がアップされたサイト、デジカメインフォに紹介されていましたね。
http://digicame-info.com/2016/09/ed12-100mm-f4-pro.html
リンク先はこちら。
https://www.dpreview.com/news/6097376903/traveling-light-m-zuiko-12-100mm-f4-real-world-samples/1
少なくとも、画質は広角からテレ端にいたるまで、非常に良さそうです。
書込番号：20242692
1点
名レンズになる予感。やや柔らかくしっかりした写り。申し分ないです。Ｅ－Ｍ１ｍａｒｋ2のキットレンズで出してほしいです。キット１台・ｍａｒｋ21台 合計２台予定。 よさこいには、もってこいのレンズになりそうです。
書込番号：20253520
2点
オリプラで現物見てきたけど ボディに手ぶれ補正ON/OFFのスイッチがあって ONにするとファインダー像の揺らぎが減ってファインダー像がすごく見やすくなるのが良いと思った。
書込番号：20254777
2点
ぼけ具合もスムーズでいいレンズだと確信したんですが....高くて買えないから泣いているんです....
書込番号：20255668
1点
> Ｅ－Ｍ１ｍａｒｋ2のキットレンズで出してほしいです
キットレンズになる可能性高いと思います。12-50mmEZは生産完了、12-40mmPROはE-M1ユーザーなら既に持ってる人が多いですし。
とりあえずE-M1mkⅡ狙いの方は、このレンズの単品購入は控えた方がいいかと。
書込番号：20255686 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
これが唯一つ手持ちハイレゾが効くとかいう記事を見たんですがどうなんでしょうか？
書込番号：20258998
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
35-100㎜F2.8と9-18㎜をドナドナして買うか…悩む…！
上記のレンズにまったく不満はないのですが、一本で済むって素晴らしいですよねぇ。
いやまあ、12-35mmF2.8買うっていう別の案もあるんですけど…。
1点
＞板頭さん
確かに１本で済むのは魅力的ですが、
F2.8は手放せないなー、と思います。
12-32F3.5-5.6 (70g) + 35-100F2.8 (360g) = 430g の組み合わせの方が12-100mm F4.0 IS PRO (561g) よりも軽いかも。
書込番号：20233366
3点
12-100mm、フルサイズ換算だと24-200mmの画角ですね。
これはすごく便利そうなレンズですね。広角も望遠も抑えていて凄い。
旅行にはこの1本で良し、というレンズになりそうですね。
しかしお値段が…13万…!!(涙)
私は退散します。。
（12-50mmEZの中古でも狙おうかなぁ。。）
書込番号：20233373
1点
マイクロ43のF4て、余り魅力無いと思います。
50ミリ1.4辺りを追加してはいかがでしょうか。
書込番号：20233421
6点
単純に12始まりの高倍率はほしいかなぁ…
でも、急いでは買えないなぁ……(￣▽￣;)
書込番号：20233564 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
いずれは…とは考えてますが、優先順位は低めかな♪
書込番号：20233892 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
僕はサイズ・重量でパスかな。
でも、5シンクロ手ぶれ補正での6.5段分の補正効果は他にはない魅力ですよね。
書込番号：20234054 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞板頭さん
せっかくのレンズをドナドナしちゃうのは勿体無い。
12-100mm F4.0の価格が136,000ってのが高いですね。
これだけ出せるなら安価なマイクロフォーサーズをもう一台買ってしまうとか？
LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000782625/
LUMIX DMC-G8発売で値下がり傾向です。
書込番号：20234338
1点
＞板頭さん
こんばんは。
私も、このレンズ１本にしようか、今のレンズを持ち続けるのか、この２ヶ月悩んでいくことと思います。
ちなみに集約するとすると、フォーサーズの12-60mm/F2.8-4.0とμフォーサーズの35-100mm/F2.8。
あと、タムロンの14-150mm/F3.5-5.8があるので、フォーサーズの14-150mm/F3.5-5..6も軍資金の仕様かとも考えています。
しかし、それぞれのレンズの良さもあり、愛着もあり、果たして手放してしまうのがよいかどうか・・・。
特に35-100mm/F2.8は軽量・コンパクトなので、12-100ｍｍ/F4.0が殊のほか長く重いので、現時点ではためらい中です。
書込番号：20234501
1点
＞松永弾正さん
一般社会では優先順序低い＝買わないということ。
しかし自分は過去に買わないとクチコミに書いたのに、何故か買ってしまった事がある。レンズ趣味界の常識では、優先順序低い＝順序が上がって購入となるでしょう。
書込番号：20235088 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ねこねこちゃんさん
瞬間的に最優先になる発作もありえますo(^o^)o
この世界…興味を持ってる時点で危ないですね…(T-T)(T-T)(T-T)
書込番号：20235143 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ありますよねー。
「欲しいけど、今あるので賄えるよね！」
と自分を納得させた
その次の日に何故か手元にあることって…。
寄れるレンズっていいなあ・・・
書込番号：20235725
4点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
前々からすごく気になっていたレンズで
レンズ構成はあまりほかではみられない贅沢さ
その割に買えなくはない値段設定
デザインもオリンパスとしては無駄に反射する面取りや刻みが少なくて
シックで良いんですが
サンプル画像を見るとあまりきれいじゃないんですよね
解像感が足りないしボケもきれいではない
正直すぎるのか、もうすこし良い写真は載せられなかったのかと
思います（好みもあるかもしれませんが）
最短撮影距離とトレードオフなのかなと思ったり
なにしろ個人的にはかなりガッカリです
かなり期待していただけに
（今後のレビューなど様子をみたいと思っています）
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/25_12pro/sample.html
http://cameras.olympus.com/zuiko/ja-jp/sample-gallery/mlens/25_12pro/
8点
この間に1件の返信があります。
まだこれからでしょうね、色んなトコから出てくるのは。
惚れ込んじゃうのもガッカリするのも、まだ早いと思います。
もっとガッカリする可能性もありますけども(^_^;)
待ちましょう♪
書込番号：20230142 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
公式サイトのサンプルがパッとしないのは以前からの伝統みたいなものと思っています。
昔はもっとひどいの多かったですよ･･･
これまでの各種サンプル見てると、(換算)50mm域のF1.2としてはシャープで(軸上)色収差が抑えられフリンジは少ない
ですしボケもきれいでなだらかだと思います。口径食はF1.2なら現実的にこんなものでしょうし、フォーサーズのズミルクスも
これで不要かなぁと期待です。個人的には風景適正を知りたいので、開放からの遠景描写が知りたいです。
これまでの比較的明るいマイクロフォーサーズレンズが、カリカリ解像指向でぼけ軽視だったのを思うと、最高レベルを目指す
レンズとして良いバランスと方向性だと感じました。
それに、強力なボディ内手ぶれ補正と確かな開放描写が期待できそうで、手持ち暗所撮影には心強いことこの上ないです。
パナの42.5mmF1.2や75mmF1.8クラスの性能が標準域で得られるんじゃないかと期待しています。中望遠や望遠と違って
広角標準の大口径ってどうしても収差目立ちやすいんですよね。
書込番号：20230582
7点
>公式サイトのサンプルがパッとしないのは以前からの伝統みたいなものと思っています。
ほんとにどうしようもないですね。
毎回、見る気も起こりません。
フォーサーズのズミルクスよいですね。
わたしは、当分ズミルクスのままで行きます。
同じく LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6も好きです。
E-M1ⅡでAFスピードが改善されるとよいですが。
書込番号：20230672
2点
1枚目は右よりオフカメラでストロボ照射ですかね。
1st テイク出しちゃいました。って感じがします。
これはライティングのアプローチとか変えれば、もっと良い作例になりそうな。
これでレンズを評価されたらかなわんわ。
書込番号：20231213 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
ボケは、ピント面からのボケ始めの辺りを見るのですが、25f1.2はこれなら合格な感じがしました。
レモンボケは、背景に輝く葉っぱがある時に、構図を気を付ける必要がありそうですね。
開放でこの解像力は、素晴らしいと思いました(^^)
よろしいのではないでしょうか。
書込番号：20231900
6点
というわけで、レスし直し。相変わらずここの掲示板は誤投の削除が出来ないんですね…。
まぁ、開発中で性能追い込み中の試作機で撮影したものですからね。
真価が発揮されるのは発売されてからでしょう。
書込番号：20232273
2点
http://cameras.olympus.com/zuiko/ja-jp/sample-gallery/mlens/25_12pro/
軸上色収差と指摘されている部分、空の色がボケで葉っぱの輪郭と溶け合ってしまっているだけのように見えます。
色温度の低いノートPCだと飛んでいる部分へ青色がなだらかに繋がっていますし。
空だけだと飛んじゃっているところが、輪郭部は減光されて色が出たみたいな。
レンズ光学に詳しくありませんが、愛用のZD50mmF2で色収差は見慣れています(^^;)
MZD300mmF4もびっくりするくらい色収差が少なかった（RAWからLR現像・カメラ側の補正が無いE-M5）ので、そこらは大丈夫だと思うんですが...
※製品情報ページの『色にじみの少ない美しい映像』は色収差の出方が違って当然の比較画像となっているので、なんだかなぁ と思いました。
olympus imagingの方の1枚目は幼児に優しくかつしっかりと回した右手とこちら（カメラマン方向）に気をとられて乗り出そうとする気配に反応してすっと添えようと動かした左手（想像）が主題と捉えました。
そのあたりのピントが合った部分からボケを辿っていき、さらに全体の雰囲気を見たら悪い写りとは思えません。
Robinさんのところを見ても解像に関しては開放から心配要らないと感じました。
書込番号：20232395
9点
 |
|---|
Pana25mmF1.4の軸上色収差 |
＞こめじろうさん
>ベンチに横たわる少女の写真は、上部の木漏れ日の部分に軸上色収差が明確に出ています
このコメントについては、私も mosyupaさん と同意見です。
アップした画像は、Panasonicの25mmF1.4の光源ボケに見られる軸上色収差です。
ボケの輪郭に見られる色の縁取り（フリンジ）がそれです。
早く使ってみたいですね。Pana25mmF1.4と置き換えようと考えています。
書込番号：20233296
6点
私のFBタイムラインに
中藤毅彦氏がこのレンズで撮った
夜のパリのストリートスナップが
なぜか流れて来ました,
その画を見てレンズの良し悪しなど
私にわかるはずもありませんが
プロの手にかかれば,この機材で
いつか私が撮りたいと思っていた画が
提示されていました
別のハコにも書いたけど
昼間はf2.8のズームレンズで
夕刻～夜の単焦点さてこのレンズは
どのカメラが似合うだろうかと
中藤毅彦氏の作品を見ながら妄想を始めました
書込番号：20235279
6点
＞Vinsonmassifさん
http://cameras.olympus.com/zuiko/ja-jp/sample-gallery/
こちらに掲載されていますね。
素敵な写真だとは思いますが、私にもレンズの良し悪しがわかりません。
書込番号：20235910
3点
つうか、撮影サンプルって映画の予告編みたいなもんだからなあ。
予告編を上回る面白さの本編ってあんまり無いような…
(^^;)
書込番号：20241910
4点
＞横道坊主さん
〉予告編を上回る面白さの本編ってあんまり無いような…
残念な映画人生を送ってこられたんですね
レンズの本編はユーザー一人一人に委ねられていて
私は私の本編をこのレンズで描きたいと思ってます
その前にレンズ貯金が必要ですが
書込番号：20242856
23点
＞ポォフクッ♪さんの言うとおり
＞まだこれからでしょうね、色んなトコから出てくるのは。
＞惚れ込んじゃうのもガッカリするのも、まだ早いと思います。
ですね
これからでてくるサンプルみて自分にあうか見ていく感じです
価格も標準レンズとしては高価ですしオリンパスのproレンズの評価を決定するような
肝になる単焦点なのは間違いないですね
書込番号：20248371
2点
"私は私の本編をこのレンズで描きたいと思ってます"
素晴らしいコトバですね(^-^)
カメラにもレンズにも、全てにあてはまりますね。
白熱も良いですがツマラナイ議論に咆哮を飛ばしあうのが馬鹿馬鹿しく思えてきます。
わたしに技術論は？右耳で聞き感心して、すぐ左耳からすぐさま零れ落ちるけど(^◇^;)
為になる技術論からなぜか感情が先走り、コトバが乱暴で人を蔑めるレスにはウンザリしていてところでしたからなおさら、このコトバか響きます。
性能が飛び抜けたカメラじゃなくても、描写が飛び抜けたレンズじゃなくても１枚のお写真で家族の笑顔は得られます。
もちろん趣味ですからスタートラインとして、自分に合った良いレンズ、良いカメラは欲しいですけどね(^◇^;)
オードボー^_^
そゆこっちゃ♪
書込番号：20250041 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
案外何れも一緒ではないでしょいか。
書込番号：20250782
2点
 |
|---|
http://kakaku.com/jump/?url=https%3A%2F%2Fwww%2Eolympus%2Dimaging%2Ejp%2Fproduct%2Fdslr%2Fmlens%2F25%5F12pro%2Fsample%2Ehtml
の子供とおばあさんの画像は、このレンズの特性をよく活かした画像だと思います。
＞へちまたわし2号さん
≫1枚目は右よりオフカメラでストロボ照射ですかね。
子供の目のキャッチライトを見れば分かりますけど、家の入り口からの自然光のみでしょうね。
jpeg画像を切り取り、長さで３倍拡大してもこの解像度ですから、4/3としてはごく当たり前です
けど、B0程度にプリントしても問題ないですね。
しかもアウトフォーカスになっているおばあさんの描写も優れていると思います。
＞これはライティングのアプローチとか変えれば、もっと良い作例になりそうな。
アベイラブルライトによる素人さんの撮影ですし、自然で良い感じだと思います。
書込番号：20263309
7点
  |
 |
 |
|---|---|---|
Ｆ１．２開放 |
Ｆ１．４ |
Ｆ１．８ |
スレ主様
はじめまして、O_takuといいます。
既にスレが立っていたのですね。
私も仮予約をしていたのですが
サンプル画像を見ているとやたら口径食が
気になって今日新宿のOLYMPUSプラザへ
行って実機を触ってみました。
F1.8程度まで絞るとほぼ気にならなくなりますね。
全体としての質感はよく出来ているし
ボケに関してはなだらかに綺麗にボケる感じです。
本日撮ったサンプルを貼っておきます。
使い方を選ぶレンズではないでしょうか。
欲しいレンズですが、M1-Ⅱがでそうなので
そちらを優先して暫くは指をくわえておこうと思っています。
書込番号：20274424
9点
レンズ重視なはずのオリンパスがようやく、ようやく出す真のデジタル向け純正プライムだし、大いに期待してた。それに、発売が決定したのも良いことだしね、この一か月ほど、荒れてるスレにも乗っからずに静観してたが、このレンズに関する自分の中での評価がなんとなく見えてきたかな。
ボケ質はいいね。頑張ったと思う。この一点に関しては、オレも含めた多くの人々は納得するだろう。
だが、ボケ量と口径食のバランスに不満が残る。
このプライムの場合、ボケも十分だなと思われる作例だと口径食が目立つ。
口径食が収まってきたかなと思うとボケは不十分だ。
ボケ質が良いからこそ、なおさらボケ量の不十分さが目立つのはズミと全く一緒の傾向で、レンズ至上主義とも言っていいメーカーが、13年間の月日と13万円という値段を消費者に要求してまでもそしてPROグレードと銘打ってまで出してきたレンズがここを突破できなかったのは非常に残念だ。
結論としては、良いレンズだがオレにとって13万円の価値はない。
逆に、それほど解像を重視したいんなら1.2なんぞ必要ないし、そもそもシャッタースピードを稼ぐためにわざわざ1.2を買う層、しかも換算でも標準、そこにマイクロときて13万払う層がいったいどれだけいるのかとも思える。
―――――
ちなみに、オレ自体は口径食はかまわん。好きなわけではないが、評価の中では二の次だ。むしろ口径食を恐れるあまりプライムも出せん姿勢はイヤだったね。（余談だが、コシナには本当に感謝してる。オリンパスが怖気づく中、MFとはいえあれだけ楽しいレンズを出してくれた。）
ただし、それは口径食が出てまでもプライム特有のこれでもかと重なり合うような、ボケ同士が触れ合ってさらにそこから溶けあうような十分なボケ量が得られることを期待できるからこそ。このレンズにはそれが期待できない。
例えば、点光源がいくら丸ボケになってもその丸ボケが小さいなら絵は固くなる。プライム特有の甘くふんわりした雰囲気は落ちる。特に最近のLEDはそう。それなら、例え口径食が出たとしても大きな丸ボケがオレは欲しい、その丸ボケが口径食によって真円でなかったとしてもね。点光源は大きくボケたほうが作画の上での表現の幅が広がる。そして、口径食をコントロールしたければ、そして丸ボケを小さくまとめたければ絞ればいいんだから。表現幅。表現幅。表現幅。この点に関してはこのレンズは不合格。
このレンズは、というよりも、マイクロはやっぱりそこは苦手なんだと思うね。改めて言うまでもないが、このレンズのおかげで我ながら身に沁みてる（笑）
書込番号：20291210
4点
もう一つ。レンズ云々、描写云々というより、コンポーネンツとしての話なんだが、
通常、1.2だと扱いにくい。整光が難しいから光の向きや露出にとても敏感になるし、レンズの組み付けや処理の痂疲も出やすければ、撮影者のスキルやセンスの差も顕著に出る。また、それと同時にそもそもピントが劇薄だから、容易に外しやすい（マイクロの場合は若干深くはなるし、絞るという手もあるが、それでも薄めであることには変わりない）
つい数年前までは、上級者の中でさえ1.2なんて使いもんにならんなんていうのがごろごろいたわけでね、それもデジタル機器の発展や、表現の自由によって随分と変わってきたが、いまだ扱いにくいレンズではあると思うね。
しかしおそらく、このレンズと、そして特にEM-1Ⅱとの組み合わせはかなり扱いやすいんじゃないかと期待してるが、どうかな？
1.2にしてはAFも良さそうだし、昔はともかく今のEVFならこういった、一般的に扱いの難しいレンズでもかなり扱いやすくなる。簡単な話でね、薄いピントも、そして時には暴れ、時にはコロコロ変わる露出も、見やすい。
繊細で暴れやすい露出もOVFよりよほど捉えやすいし、ピーキングやタッチ機能、モニター使用での親和性も高い、
ピーキング機能はまだまだのような気もするし、E-M1Ⅱのそれがどの程度進化してるのか（そもそも積まれてんのか）は知らんが、が、今後は期待できるかも。もちろん、手振れ補正との親和性も期待できることでしょう。
そういった意味では市場では最も敷居の低い、誰でも実力に応じてそれなりに、ヘタな人はヘタなりに、上手い人は上手いなりに、歩留まりとクオリティをわりと簡単に確保できる初めての1.2にはなるかもしれんね。
書込番号：20291225
5点
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/25_12pro/interview/
にモンゴルでの撮影を語っているインタビューが載ってますけど、やはり相当暗い条件だった
ようですね。そのような条件でも、自然光で撮れるというのは、素晴らしいですね。
書込番号：20362301
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
