オリンパスすべて クチコミ掲示板

対逆光性能（フレア・ゴースト）、歪曲収差など、テスト撮影

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

一枚目：テレ端14mm　歪曲	二枚目：ワイド端7mm　歪曲＆ゴースト	三枚目：ワイド端7mm　斜め光に少々ゴースト	四枚目：逆光直入射　対フレア性能

こんばんは。

昨年暮れにようやく入手できた本レンズで、少し試写してきましたので、その感想を。

一枚目は、交差点通りがかりを手持ちで撮っただけなので、中央庁舎の垂直が少し傾いてしまっており、
そこはご容赦願いたいですが、この手の超広角ズーム（但し、テレ端）としては、良い出来の方ではないでしょうか。

二枚目は、逆光で、斜めから太陽光がきつく照射してきた時の画像サンプルです。
さすがに、ZEROコーティングが施されたPROレンズですが、この例ではゴーストが盛大に出てしまいました。
また、一枚目と比べ、こちらはワイド端でパースがきつい為、建物の歪曲は目立ってしまいますね。

三枚目もワイド端で、斜め方向から太陽光が入射してきており、ゴーストが出てしまった例です。
（一体式花形フードも、レンズが一番前に出るワイド端では、斜め横からの遮光効果はあまり期待できないようです。
もちろん、ワイド端7mmなので、ハレ切りすると、その手が写り込んでしまいます。）

四枚目は、上部の方に逆光が直接入ってきているにも関わらず、目立ったゴーストもなく、
フレアで画像が破綻を来してしまっている様子もありません。

ワイド端7mmでの斜め横からの強い入射光だと、さすがに多少のゴーストが出てしまうのは、
この手の超広角ズームでは、特に仕方ない事だと思いますが、それに比べると、
対フレア性能では、かなり優秀な印象を受けました。


歪曲については、ワイド端のパースのきつさには最初戸惑うものの、
超広角ズームとしては、開放F2.8通しでこれだけ小型軽量な部類のレンズで、
なんと言っても、このレンズも含めたシステム全体の重さが、比較的軽いのは、楽ですね。

寄れる超広角ズームなので、次回以降は、その辺りも一工夫していきたいです。

書込番号：19457242

[山ニーサン]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん こんにちは。

この作例を見て感じたのは・・・
　　わざとレンズにキビシイとこを撮ってるな。
　　色々絞りを変えて一番フレア・ゴーストの多い画像を出してるのかな？
　　歪曲収差が出やすい被写体を選んでるのかな？
まあ、こんな感じでした。　別に、テストですから全然ＯＫですよ。

実はＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんは、かなりの上級者なのではありませんか？
フレアやゴースト、歪曲収差についてご理解しておられ、
実はこの程度なんだよと言っておられるように感じました。

みなさーん　　　ほかのレンズ使ったらこんなもんじゃすみませんよーーー！！！

書込番号：19460033

[Tranquility]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

>二枚目は（中略）この例ではゴーストが盛大に出てしまいました。
>さすがに多少のゴーストが出てしまうのは、この手の超広角ズームでは、特に仕方ない事

かなり厳しい評価のようですが、他メーカーの同クラスに比べるとどうでしょう？
ニコンのF2.8、フォーサーズのF4.0レンズと比べたことがありますが、7-14/2.8PROはあきらかにゴースト少なかったですよ。

>建物の歪曲は目立ってしまいますね。
>次回以降は、その辺りも一工夫していきたいです。

きれいに直線が描写されていて、歪曲収差はまったく気になりませんが？

書込番号：19461631

[横道坊主]

つうか、ZEROコーティングって、５万円位で買える単焦点にも採用されてるコーティング
なので、他社の何十万もする様なレンズに採用されてる特別なコーティングと同列には評価出来ないと思う。

そういや以前に、ZEROコーティング仕様のフィルターが出たって話題になったけど、それ以降は話題に上がらないね。

書込番号：19462100

[にゃ〜ご mark2]

オリンパス 300mm/F4PROには、新コーティング『Z Coating Nano』が採用になるそうですね。


Nanoって付けちゃうと、やっと他社に追い付いたように感じてしまいますが・・。(;^_^A

書込番号：19462219　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、こんばんは。

何だか、厳しい評価と受け止められてしまったようで、申し訳ありません。

＞山ニーサンさん
いえいえ、実は逆でして、あっ、しまった、後から画像をよく見たら、
ゴーストが出ていたといったレベルでむしろ、機材好きなだけの、初心者です。（汗
このPROレンズもこのサイズや値段でよくぞと感じますので、こんなものとは全く思っていないです。

＞Tranquilityさん
はい、歪曲収差は、RAW画像をOLYMPUS VIEWER 3の歪み補正をオンオフしても、
然程、補正幅が小さいので、もともと優秀なんだなぁ、という印象です。
ただ、EVF越し等で、このレンズを付けて、ワイド端にして、カメラを画面四隅方向にそれぞれ
づらすと、四隅方向が特に引っ張られ、というか四隅の元あった基点に摘ままれた感じで、
四隅が思いっきり伸びる感覚（これは、広角ズームや、標準ズームのワイド側では当たり前ですが。。。）
が、あるレンズを覗いてしまった後では、気になる感じなのです。
そのレンズはキヤノンの EF 11-24mm F4L USM ですが、むしろ、こちらのレンズの見え方に
違和感というか、なんか普通じゃないぞ、という感じなので、もし、機会がありましたら、
ぜひ、一度、覗いてお試しくださいませ。
（向こうは向こうであのF4通しで、あの大型サイズ等で、なぜ、出してきたかの答えの一部が見えると思います。）

＞横道坊主さん
そう言えば、ZEROコーティングのフィルターってあった様な覚えがありますが、
あれも商標でオリンパスの純正フィルターでしたっけね。
40-150mm PROとかに、試しに買ってみようかな？

＞にゃ〜ご mark2さん
むしろ、新コーティング『Z Coating Nano』が採用になる300mm F4 PRO は、値段も凄いレンズになりそうですね。
もう、私のオリンパス用バッグには、入らない事もあり、傍から眺めるだけですが、オリンパス初の
レンズ内光学式手振れ補正機能の威力が気になります。

この様なテストも一参考になるかと思いましたが、次回からはなるべく、ごくふつうの写真を心がけますね。

書込番号：19462839

[Tranquility]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

>ワイド端にして、カメラを画面四隅方向にそれぞれづらすと、四隅方向が特に引っ張られ、というか四隅の元あった基点に摘ままれた感じで、四隅が思いっきり伸びる感覚

それは超広角レンズ特有の「パースペクティブ（パース歪み）」や「広角歪み（ボリューム歪像）」ですね。
「歪曲収差（ディストーション）」と混同しているのかも〜？と思いましたが、それぞれ別の現象です。

書込番号：19463908

[多摩川うろうろ]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

いやいや、参考になるテスト撮影でした。

書込番号：19465864

[Vinsonmassif]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
〉この様なテストも一参考になるかと思いましたが、
〉次回からはなるべく、
〉ごくふつうの写真を心がけますね。

つまりは　写真撮ったらゴースト出たフレア出た
じゃぁ無くて　意識してゴースト出るよフレア出るよごっこ
機材買えばなにを発信しても自由なんだろうけど
これまでもこれからも　そういう意図の投稿と受けとります

書込番号：19465998

Olympus 300mm PRO specs and price leaked

[sojidaijin]

http://www.43rumors.com/ft5-olympus-300mm-pro-specs-and-price-leaked-costs-2600-euro/

いよいよでんな。

ワシには使いこなせんかも。

書込番号：19453387

[Tranquility]

>「トップシェアのメーカーに負けない様なハイエンド機を出せ！」
> ってハッパはかけるんだけど、出たら誰も買わないんだよね

>そんなに居ないと思う。
>暴走しないで出来る範囲で、でもそのなかで良いものも欲しい、じゃないのかな、多くは。

「そのような要望が多いから出す」ではなくて（すでに要望は確実にあるでしょうが）、このようなレンズを出すのは、「そのような必要のある人に広く使ってもらえるシステムにする」という考えからでしょう。フォーサーズをやめてE-M1でマイクロフォーサーズと統合するという発表をしたときに「ハイエンド一眼レフの市場を取りに行く」とはっきり表明していました。
30万円・1kg少々のレンズで、35mm判DSLRの120万円・4kgのレンズと同じ望遠効果同じ明るさなのだから、そのような市場での存在意義は大きいでしょう。

他のスレッドでも、マイクロフォーサーズは安価小型軽量にこそ意味があるとして、高パフォーマンスカメラやレンズの存在を疑問視する意見が散見されますが、それはマイクロフォーサーズを軽んじ過ぎる感覚かな〜と思います。
フィルムでは小フォーマットの35mm判でも、メモ代わりに使うような軽便なカメラからプロ向けの重厚長大なシステムカメラまでありましたよね。

書込番号：19463911

[ES-WN]

上から目線で、車の例え話をされてもさっぱり？？
ここはカメラのスレですからね。
正式な発表を待ちましょうか(^-^)

書込番号：19464068　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

私は小型軽量に価値を見いだした一人なので、40-150 PROの大きさが限界です。
ポォフクッ♪さんの言うように暴走しないで堅実にやってほしいです。

正直、30万オーバーで1.5kg近いなら、ボディとトータルで考えてAPS-C機のクロップ使った方が潰しが利くと思う。手ぶれ補正は凄いんだろうけど、他社だとサンヨンにボディまで買えちゃう価格は高過ぎです。

書込番号：19464532　スマートフォンサイトからの書き込み

[CBA-ZC31S]

オリンパスはサンヨンではなく、ロクヨンをライバルとして売り込むのだと思いますよ。

40-150mm F2.8 PROもキャッチコピーは
「サンニッパを持って走れ」
でしたから。

でも個人的には換算後比較が正しいと思います。

7-14mm F2.8 PROを換算せずに評価する人はいないと思いますので。

書込番号：19464853　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍相逢哀]

購入するかどうかはべつですが・・・

センサークリーニング機能だけでこのシステムのカメラを愛用している僕には、他社のどんなにAFと連写速度、更にバッファ容量を強化したカメラが出ても、全く購入意欲がわかないので、在れば在るで有り難いです。

書込番号：19465008

[BAJA人]

こんにちは。

http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=53633/?lid=myp_notice_prdnews
価格は399,600円

ついに出ましたね。
でも定価40万はちょっとどうなんでしょ。
ロクヨンが40万と考えれば確かに安いのかもしれませんが、
私なら7D用に新型のEF100-400�Uを買うかな。
換算640ｍｍですし、ボケもAPS-Cテレ端F5.6ならM4/3のF4と
どっこいか、ちょっとだけボケ大でしょうし。

書込番号：19465235

[Tranquility]

＞hokurinさん

>40-150 PROの大きさが限界です。

遠くの小さなものを大きく撮ろうとしたら、このような超望遠レンズがどうしても必要です。
40-150/2.8PROが限界なら、撮影をキッパリあきらめるか、もっと小さなセンサーの超望遠コンデジにするしかありません。
35mm判の600mmF4.0レンズは4kg最安値120万円程度ですし、APS-Cだと400mmF4.0で2.1kg最安値70万円（キヤノンのDOレンズで。通常光学系ならもっと大きくて重い？）くらいです。1.2kg定価40万円はじゅうぶん軽くて安いのかも？

CBA-ZC31Sさんのおっしゃるように、同じ画角でレンズを比較するのが正しいと思います。結果として撮れる写真が問題なのですから、35mm判用の300mmレンズと比べても意味がありませんよね。また、大きさが限界で超望遠撮影をしないのであれば、そのような人の「いらない」という意見も意味が無いでしょう。


>暴走しないで堅実にやってほしい

堅実に性能を追求したレンズだと感じます。
実写作例がメーカーホームページで公開されていますが、性能はかなり良さそうな印象です。


>APS-C機のクロップ使った方が潰しが利くと思う。
>他社だとサンヨンにボディまで買えちゃう価格は高過ぎです。

APS-Cに300mmレンズの1.3倍クロップではほぼ同じ画角になりますが、問題は、35mm判用に作られたレンズでマイクロフォーサーズカメラに300mmF4.0PROを使ったのと同じ画質・解像が実現出来るでしょうか？・・・ですね。経済的な選択かもしれませんが。


＞BAJA人さん

>ボケもAPS-Cテレ端F5.6ならM4/3のF4とどっこいか、ちょっとだけボケ大でしょうし。

こんな超望遠レンズでボケの大きさをありがたる人はいませんよ。
少しでも深い被写界深度が欲しいものです。実際に超望遠撮影をしている人ならわかると思います。

書込番号：19465311

[一体型]

＞ボケもAPS-Cテレ端F5.6ならM4/3のF4と
＞どっこいか、ちょっとだけボケ大でしょうし。

わたしもこの画角でポートレートを撮る人はあまりいないだろうからどうでもいいような気がしますが
APS-Cとマイクロフォーサーズのボケ具合の差は2/3段（Kissなど一部の例外は1/2段）。APS-CのF5.6ではちょっとだけボケ小ですね。
意外にAPS-Cとマイクロフォーサーズの差は小さいですし、APS-Cとフルサイズの差はその倍の4/3段と意外に大きいですよ。

書込番号：19465359

[BAJA人]

一体型さん

>APS-CのF5.6ではちょっとだけボケ小ですね。

そうですね、これは私の認識違いでした。
フォロー感謝します（^^）

書込番号：19465489

[hokurin]

＞Tranquilityさん
高くて買えない者のひがみです。
性能は高いのは分かりますよ。2000万画像オーバーを見越して解像度もかなり高いのでしょうね。
個人的には高画素よりも高感度を頑張ってもらいたいですが。

書込番号：19465629　スマートフォンサイトからの書き込み

[こあらおじさん]

盛り上がってますね。
しかしMFTチャート凄すぎる。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/300_4ispro/feature.html

実際の写りはどんなものなんでしょうね。まぁ買えませんが。（笑）
　

書込番号：19465669

[あんこ屋さん]

プレミアム会員限定優先仮予約しました。

最初　399,600円という予想値だったので「高け〜!!!」と思ったけど
オリオンで319,680円　妥当な値段だと思いました。
クーポンがなくなったので　258,141円になるんじゃないでしょうか？

書込番号：19465754

[taka0730]

メーカーHPのサンプルはそんなにすごいと思わないんだけど、こちらのサンプル見たらすげーと思う。
http://www.dpreview.com/sample-galleries/6057514745/sample-gallery-olympus-m-zuiko-digital-ed-300mm-f-4-is-pro
でも少し重いし高いですね。
Nikon 300mm f/4E PF ED VR は 755gで約18万円ですからね。

書込番号：19466632

[Tranquility]

野鳥撮影などに愛用者の多い、天体望遠鏡対物レンズBORG71FL（2群2枚構成400mmF5.6）に望遠レンズユニット（MFの大型ピントリングと三脚座）を組み合わせたセット商品が、オンラインショップ価格155238円で販売されています。
この71FL専用の0.72×レデューサー（3群4枚構成：55370円）を組み合わせると288mmF4.1になって、M.ZD300mmF4.0と近いスペックになりますね。これの合計価格が210608円。さらに絞り（37905円）を追加すると、合計248513円です。
望遠レンズとして使うためには当然カメラマウントとマウントの接続リングが必要で、マイクロフォーサーズカメラだとDXマウントの使用で13143円の追加です。

以上の合計261656円。MFで手動絞りの288mmF4.1高性能望遠レンズです。

もちろん生産体制や販売体系が違うので一概に比較出来るものではありませんが、超望遠撮影をする人は比較対象機とするでしょう。
M.ZD300mmF4.0PROは最安で26万円くらいというお話しですか？　あまり高いと感じなくなってきました・・・

いずれにしろ、撮りたい写真があって、それにこのようなレンズが必要な人は、他人には高くて重いレンズに見えても、買うしかありません。本人にはどうしても必要なことなので、それを高くて重いとは思わないでしょう。それが35mm判用の120万円4kgレンズでも。

書込番号：19466687

[刹那Fなんとか]

サンプルのお写真拝見しましたが、凄まじい解像度ですね。
航空写真の撮影に軽いシステムが欲しくてニコンからマイクロフォーサーズに乗り換えましたが、このレンズは欲しいです。
レンズは重くてもボディは軽いので、このレンズのときだけ頑張れば良い。

しかしカメラ業界は発表だらけで大賑わいですね。今年は景気が良くなりそう。

書込番号：19467710　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

気持ち的には「センサー規格が違っても３００ミリは３００ミリだ！」と言いたくなる気持ちも
わからないではありません。

でも、フィルム時代にマルチフォーマットを経験している人にとっては「換算」した数値にこそ
意味がある、ということを実感できるでしょう。

フィルムカメラの時代には３５ミリ判（今で言う「フルサイズ」）は小さいほうのフォーマットでした。

これの上に「ブローニー」というのがあって、６９（ろくきゅう）という画面サイズですと３５ミリ判の
６倍ほどになります。

そのうえには4x5（しのご）とか8x10（えいとばいてん、略してバイテン）なんていうのもあって
かの有名な宮沢りえの写真集『サンタフェ』（篠山紀信撮影）では 8x10 が用いられました。
面積は３５ミリ判の５０倍以上です。だからこそ、「ハーフだから日本人より肌のきめが粗い」だの
いろいろと余計なお世話の観察が、各種誌上で賑やかに飛び交いました。ふつうのカメラで撮った
写真ならそこまで写るわけもない、なんてことを気にしていたのは一部の写真専門家だけだったで
しょうが。

そういうふうにフォーマットがいろいろあれば、レンズの焦点距離が同じなら同じレンズだろ、なんて
話にはなるわけはありません。３５ミリ判で標準レンズ５０ミリとほぼ同じ画角になるバイテンのレンズ
は３６０ミリになります。ですから、フォーマットが違えば画角が同じになるレンズ同士で比べないと
まったく意味がありません。もちろん画角７１度なんていうふうにして表現することもありましたけれども、
当時でもやはり使い慣れた３５ミリ判換算で考える人が多かったように思います。

そんなわけで、マイクロフォーサーズの３００ミリはフルサイズの６００ミリと比べるのが正解です。
これは正解であって、意見でも諸説でもありません。

『サンタフェ』当時でもバイテンを使う撮影など、ふつうは人物撮影では行なわれていませんでした。

篠山氏は「彼女が大きな決意を持って撮影に望むのだから、撮る方にもそれなりの覚悟が必要だと
感じてこの道具立てを採用した」というような趣旨のことをおっしゃっていたように思います。私自身は
「肌のキメ」まであからさまに写る撮影装置を用いることが読者サービスであることを留意して
このフォーマットを採用したのだと確信しておりましたけれども。

ですから、フォーマットをどうするか、ということは撮る目的によって選択されるべきものなのです。

重くても高感度が必要ならフルサイズとなるでしょうし、輸送する物量に限界があるならば
小さいフォーマットにも意味はあります。

画質は撮像素子だけで決まるものではなく、レンズの光学性能との共同作業です。
画面のはじまでくっきり解像度やコントラストを維持して各種収差が少ないレンズを
常識的なサイズで作ろうとすると、撮像素子はある程度小さい方が有利です。
同じ価格帯のレンズならフルサイズのものよりフォーサーズのもののほうが高画質になる傾向は
はっきりしています。

それでも価格に糸目を付けず機材は助手が運ぶということになれば、
フルサイズの頂点のほうがフォーサーズの頂点よりも、より高い高みへと登りつめることは
当たり前のことかもしれません。

アマチュアはカネに糸目を付けずに頂点を極めても構いませんが（趣味なのですから）、
プロの方が逆に、目的とコストを考えて、最適な機材を選びます。それがソコソコの機材である
ことも往々にしてよくあります。割に合わない仕事はしません。

とはいえ、その「最適」のなかには、「クライアントからみたときの印象」なんて要素が
含まれることもありますけれども。

書込番号：19468675

[taka0730]

分かりやすく言うと、単純に物としての大きさや重さ、値段を比較するのは300mmと300mmでいいんです。
写りについてはフォーマットが違うので単純には比較できません。
大きさ・重さ・価格と画質はトレードオフの関係なので、自分にあったものを選べばいいんです。
なるべくコンパクトで超望遠が必要ならコンデジを選べばいいし、大きさや値段を気にせず画質第一なら
フルサイズの600mmを買えばいいし、その中間がいいのならMFTを選ぶということです。

書込番号：19468810

[Ken Yidong]

40-150mmPROよりもさらに解像力があるんですね！

『M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0の手ぶれ補正の凄まじさ』
http://www.goo.ne.jp/green/life/unno/diary/201601/1452078156.html

↑海野先生のテストレポートですが、いや、この手振れ補正の威力には参りましたね。

解像力も、同じマイクロフォーサーズの40-150mmf2.8ばかりか、フォーサーズの150mmｆ2.0や300mmｆ2.8をも完全に上回るんですかぁ・・

今手元にある重たいレンズ達が、可哀相に思えてきましたね。

書込番号：19469332

[ES-WN]

オリンパスってカメラ業界の『下町ロケット』みたい(^-^)
シェアは少ないから、お値段高めは仕方ないのかも(^^;

書込番号：19469950　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ken Yidong]

『The first extreme telephoto prime - The Olympus 300mm f/4 IS Pro review』
http://www.mirrorlessons.com/2016/01/06/the-olympus-300mm-f4-pro-review/

“It is the first professional extreme telephoto prime lens available. It is clear that it is designed for professional and advanced photographers and for very specific genres.・・・”

だそうですが、う〜ん、やはり、素晴らしいですね。

今後もこのような目の覚めるようなレビューが続くんでしょうけど。
（これで‘高い’なんていう人がいるようですが、まさに“Bargain Price”だと思います。）

それから、本サイト内に４Kビデオのレビュー（パナGX8）も見れますが、ISもC-AFも、全然問題なさそうですね。

書込番号：19475316

USJ

[板頭]

ぽったー！	翌日EXPO跡にいったらガンダムがいました(45mm)

子供が妖怪に会いたいというのでUSJでぼったくられてきました(笑)

E-P5+9-18mmで行きましたが、5軸補正の素晴らしさを痛感いたしました…。
広角は楽しいですね。余計なものも写ったりしていて、撮るのが難しかったです。

ハリーポッターのお城は非常に派手でした。夜行くと雰囲気があっていいですね！


昼も行きましたが中の乗り物待ちで3時間近く並んだのでトイレがやばかったです。
もう行かない！（楽しかったですが）

書込番号：19446309

[lulunick]

解放から使用できていいレンズですね。小生はmFTで11-22/2.8-3.5か9-18/2.8を首をながくして待ってます。12/2.0と20/1.7で耐えてますがいつまでもつか・・・。ポッターくりは三脚使用ですか？

書込番号：19446809

[☆Ｍ�E☆]

広角いいですねぇ〜(*^^*)

私も広角大好きです(^o^ゞ

書込番号：19447208　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

板頭さん
エンジョイ!

書込番号：19448055　スマートフォンサイトからの書き込み

[板頭]

lulunickさん>ポッタくりは手持ちですー。5軸補正は凄いですね。広角だったのもあるとおもいますけど。

☆Ｍ�E☆さん>いまだに上手く撮れません…

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん>うっす！うっす！

書込番号：19455517

[☆Ｍ�E☆]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084517/SortID=19446309/ImageID=2388173/
上手く撮れてると思います(^o^ゞ


てか、シャッタースピード１／３ですね( ; ゜Д゜)
スゴいp(^-^)q

書込番号：19456029　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

板頭さん
おうっ！

書込番号：19547368　スマートフォンサイトからの書き込み

明るいレンズっていいですね

[taka_fumi]

雨天でも使用できるカメラが欲しくて､ついOM-D E-M5 Mark IIとこのレンズを買ってしまいました。
使いこなすには機能がたくさんありすぎてうまく使いこなせていませんが､明るいレンズのおかげで夜でも気にせず撮ることができました。
40mm（35mm換算80mm）は距離的に足りないかなっとも思いましたが､それほどとも感じられません。
どうしても望遠が必要な時はSTILUS 1でしのごうかなっなんて思っています。
後は､史跡撮りのためにM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROが欲しい!!（笑）

書込番号：19436308

[BAJA人]

こんにちは。

イルミがきれいに撮れましたね。
1枚目、1/5でもブレがないのはすごいですね〜（＾＾

書込番号：19436530

[ほら男爵]

最近、暗い場所での撮影が多くて(;^_^A
Ｆ２.８って暗いなぁ…と…すんません

写真は素敵です☆

書込番号：19436591

[TideBreeze.]

＞taka_fumiさん ご購入おめでとうございます。

シャンパングラスの中のイルミネーションは　おっしゃれーですね。

書込番号：19436695

[taka_fumi]

皆様､ありがとうございます。

＞BAJA人さん
1枚目は三脚を使い､Aでピントを合わせた後､ライブビューを見ながらMでピント修正したものです。
手持ちではとてもここまでは合わせられません（笑）

＞ほら男爵さん
たぶん､もっと明るく写せるんじゃないかと思いますが､
私は暗めの画質が好きでして……（苦笑）

＞TideBreeze.さん
正直､この構図は狙ってました（笑）
『おっしゃれー』と云っていただけて､とてもうれしいです!!

書込番号：19436710

[ほら男爵]

いえいえ
お写真の話では無く、レンズのＦ値の話です(;^_^A

Ｆ１.４でＩＳＯ ６４００とか必要な撮影が続いた物で（┰_┰）

書込番号：19436742

[taka_fumi]

＞ほら男爵さん
あらっ､そうだったんですか。
読み取れずにすいません。

『Ｆ１.４でＩＳＯ ６４００』って､どんな環境で何を撮られているのか､
まったく見当がつきません。
きっと特殊なものをお撮りになっているんでしょうね。

書込番号：19436969

[ほら男爵]

いえ、
クリスマス関連で…蝋燭光で、ハンドベルとか…orz

蝋燭光で…クリスマス礼拝…とか…(^-^;

私立高校のホールにてハンドベル（日没後）小明かり…とか…

クリスマスイブの夜に聖歌を路上で歌う人を撮る…とか してました(；´皿`)

Ｆ２.８ズームの先生方やプロの方々の結果は…どんなだったんだろ〜(;^_^A

書込番号：19437070

[松永弾正]

このレンズは僕も大好きo(^o^)o
高感度が苦手なE-M1メインなので、レンズの明るさは最高に助かりますo(^o^)o

書込番号：19437241　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

＞taka_fumiさん
これって、キューリョーコーエンですよね。

ぼくは、今年まだ行けてないけど（独り身のさみしさ・・・・）今年もさらにバージョンアップしてるみたいですね。

素敵な写真をありがとうございました。

書込番号：19437712

[taka_fumi]

おはようございます。

＞ほら男爵さん
うわぁ､なんかものすごく明暗の極端な環境のようですね。
自分が撮影するとなったら､どうしたらよいか想像がつきません。
とても難しいんでしょうね。

＞松永弾正さん
いつもF4〜F5.6とかの便利ズームがメインなので､
改めて､本当に明るいレンズっていいですね。

＞山ニーサンさん
ありがとうございます。
あー､書き漏らしてました。
これは立川の昭和記念公園です。
24日のイブは避けましたが､大丈夫､私も一人で行ってきましたから（笑）
ぜひ､イルミネーションを楽しんできてください。

書込番号：19437801

本レンズ＋ＴＣＯＮ−１７Ｘ（フロントテレコ）

[ｊｉｊｉセーｔｙン]

本レンズ＋ＴＣＯＮ−１７ｘ　　１０２０ｍｍの解像度	本レンズ＋ＴＣＯＮ−１７ｘ　＋デジタルテレコ（Ｘ２）　２０４０ｍｍの解像度

もう少し望遠端が欲しく本レンズにＴCON−１７Ｘを取り付けてみました。
これで３５ｍｍ換算１５０〜６００ｍｍが２５５〜１０２０ｍｍに変身　(^^♪
心配していましたＡＦも通常に作動し、画像の解像度も問題ないレベルだと
私（初心者）の目では思われます。
ただしフロントヘビーになる為、本レンズの破損防止と光軸のズレを防ぐために
テレホルダーでテレコを支える必要があります。
結果としてズームが使用出来ず２５５〜１０２０ｍｍの間で固定になります。
私は１０２０ｍｍで固定し必要に応じてデジタルテレコＯＮの２０４０ｍｍ
で鳥さんを中心に遊んでいます。　(＾◇＾)
又、手持ち撮影の為、重くなつたカメラを支えるためにカメラホルダーと
言う物を見つけて取り付けていますがレリーズ用のガングリップを
取り付けるとまるで銃みたいになり、笑えます　(^^)/
大砲がずらりと並ぶカワセミ戦場に暇になつたら持ち出そうと思っています
邪道かもしれませんが約￥１００００の投資で１０００ｍｍが手に入りますので
興味がある人は是非、トライして下さい．(^_-)-☆

サンプルの画像は庭に住み着いた約６ｍ先のメジロ君です

書込番号：19427016

[パクシのりた]

テレコン、ハマるとなんかハマっちゃいますよねｗ
http://review.kakaku.com/review/10521912015/ReviewCD=818028/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000290068/ReviewCD=720231/#tab
TCON/TCON-X/B-300は、収差少なく解像あまり落ちなくていいですよね。
僕も色々やってみましたが、元々望遠端F2.5のXZ-2やF2.8のStylus 1に
対応できるテレコンなこともあり、光量落ちもなくこんなこともできたり。
http://review.kakaku.com/review/K0000508919/ReviewCD=805412/#tab
ちょっとだけ重いのが残念ではありますが、
1.7倍というのも魅力だし、幾つか試したフロントテレコンではピカイチでしたね。

書込番号：19427285

少しずつ評価の高さが理解できてきました。

[abyssinian111013]

7d mark 2 ＋ sigma 150-600 c	e-m1 ＋ 40150/2.8	e-m1 ＋ 40150/2.8

距離適正が短いために、リア＋フロントに
テレコンを使うスタイルに流れ勝ちでした。
結果、距離は届いてもどうしても甘く、
レフ機を使用していた際よりも気に入った
写真が撮れず、ストレスが貯まっていました。
そこで、みなさんからの書き込みや本レンズを
買った初心を思い出し、フロントテレコンを
封印する事にしました。

結果、少しだけですが、嬉しい写真が撮れました。
e-m1＋40150/2.8＋MC-14でもっと練習しようと
思います。

書込番号：19410815　スマートフォンサイトからの書き込み

[abyssinian111013]

300mmf4が購入できる価格であることを切に望みます。
今の噂レベルの価格では、買えるのはだいぶ先になりそうですが。

書込番号：19410838　スマートフォンサイトからの書き込み