オリンパスすべて クチコミ掲示板

2015年宝塚記念

[ぽぽぽ！]

クチコミが寂しいので投稿！

日曜日に宝塚記念に行ってきました。
本当は日曜日の夜か遅くても月曜日にはアップしようと思ってましたが、なかなか時間が取れず、遅くなってしまいました。
毎週のように競馬場に写真を撮りに行って、諸々の事情で３年もブランクが空いてしまいましたが、５月末より２〜３レースだけでも行こうと思い、何とか記念写真程度のレベルではありますが宝塚記念を撮ることができました。
昔はもう少しビシッと決められましたが、ブランクと衰えの大きなハンデを感じます。

京都競馬場だとED 150mm F2.0の１本だけで出かけたりしますが、阪神競馬場だともう少し短いほうが便利なので、ED 50-200mm F2.8-3.5を併用します。

全て、E-5で撮って、そのまま出してます。

ED 150mm F2.0のクチコミにも似たような写真をアップしてしまいました。

書込番号：18933502

[じじかめ]

ゴールドシップは残念でしたが、うまく撮れてますね。

書込番号：18933865

[ぽぽぽ！]

尻尾がきれい

じじかめさん、こんにちは。

ゴールドシップはあんな感じの馬なので、まぁ、良いのではないでしょうか。
今年一杯で引退かもしれませんので、見られて良かったです。
春の天皇賞に行けなかったのが悔やまれますが。


ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDですが、ED 150mm F2.0を手にしてから使用率が下がりましたね。
フォーサーズユーザでこのレンズが大好きな方は大勢いるようですし、神レンズと言われる方もいるようですが、そこまでではないとは思います。
ED 150mm F2.0と比べては・・・と言われそうですが、単体で見ても、悪くはないものの、ボケが汚い時があったり、若干残念です。


一番残念なことは、レンズの光学的な性能とは違いますが、SWDを採用していること。
E-3発売時に合わせSWDレンズが発売されていますが、制御が荒っぽくて、残念な感じがします。
ED 12-60 F2.8-4.0 SWDは確かに速いですが、細かいピント合わせの動作が荒々しいです。
S-AFで一発で決めるなら良いですが、C-AFで動くものを追うときに、どうしても少しずつ動かしていくことになるでしょうが、そういう細かい動きが苦手なのだと思います。
他のメーカーでも超音波モーターは採用されているわけで革新的なものでもないところに、突然、世界一などとアピールしてSWDレンズを発売したのは良いけれど、結局、うまく制御しきれてないような気がします。
どこも世界一なんて言わないのは、そこまで速くできても制御しきれないからじゃないの？、とも思います。
それでも、ED 12-60 F2.8-4.0 SWDはまだ良いのですが、ED 50-200 F2.8-3.5 SWDはそこまで速くない上に、SWDの荒々しさだけ目立ってしまい、残念な印象を感じます。
E-5発売直前のファームアップで多少は良くなりましたが。

E-M1で使うと、その欠点がより目立ちますね。
オリンパスからテストで何本か借りていますが、SWD無しのほうが初速が遅い分、カメラが制御しきれているようで、E-M1で使うならばSWD無しのほうがおすすめです。安いし。ただ、SWD無しは修理対象外になっているのですよね。

オリンパスにとって、SWDの採用はプラスになっていないと思います。
世界一にならない程度にスピードの抑えられた超音波モーターを採用して、きっちり制御しきれていたら印象は違うのでしょうけれどね。


後、レンズ自体の作りの悪さ。
修理や交換で何本ものED 50-200 F2.8-3.5 SWDを見ていますが、ズームを延ばしたときに揺れがひどいものが多いです。
歩いていてカタカタするので何かなと思って調べていたら、下に向けると侍従で伸びてきて（それはほかのレンズでもあるでしょけれど）、伸びた分が緩いのでカタカタ音がしてました。伸びたといっても70mmぐらいです。これでは、テレ側の200mmにしたときにどれぐらいガタがあるのか想像がつくかと思います。
何度も修理をしても最終的にはこうなりますね。
伸びるタイプのズームはこんなものだといわれるならば、キヤノンの70-300L,100-400L IIを見習ってほしいです。
あそこまでとは言いませんが、もう少ししっかり作ってほしいところです。
現在、私の手元にあるのが、色々な個体を見た中で比較的良いものですが、それでもカタカタして、長いレンズはレンズ先端側を持って構えたいものですが、抵抗があります。
MADE IN JAPANとMADE IN CHINAの二種類があるようですが、私のはJAPANです。

後、ズームリングが150mm辺りから重くなりますが、この辺りが渋い個体があったり、重いというより何か引っかかっているような違和感があるものもあります。
どれも検査は通ってきて出荷しているのですから、よほど検査がいい加減か、経年劣化が大きいのかなという印象です。


そうはいっても、やはり便利ですし、写りそのものはそこそこの性能かと思いますので、使用頻度が下がったといえ便利に使っております。
決して嫌いではないが、残念な部分が多いということです。
SWDでのマイナス面はこのレンズというより、カメラと組み合わせたシステムとしての問題ですが、レンズだけで写真を撮るわけではないので。
悪くはないけれど、神ではない、ということです。
価格を考えるともう少し頑張ってほしいものの、順当なところかもしれません。

書込番号：18934878

[金色観音]

自分はE-3購入時から暫く経って（確か発売が延期になったと記憶してます）手に入れました。
その後、オリンパスと縁を切った時期があって手放したんですが、
E-M5、E-M1と使う間に中古ですが買い戻すに至りました。
やっぱりあの写りが捨てがたかったからなんですが、
ご指摘の通り、ズームリングに関しては重いというか突っかかったような感じがありますね。
先の新品、後の中古ともに同様のフィーリングなので個体差では無いように思います。

ところで、
ゴールドシップ、やってしまいましたね。
長らく競馬を見てきましたが、あれほどの出遅れは滅多にお目にかかれません。
もしかすると、先入れしたのが悪かったのかなあとも思います。
父ステイゴールド、母父メジロマックイーン産駒というのは一つ間違うとこれがあるんですよねえ。
おっと、ついつい脱線してしまいました･･･ (^^;)

書込番号：18935991

[ぽぽぽ！]

金色観音さん、こんばんは。

E-3が調子が悪い時や、E-5の連写がおかしい時に、長期の調査になり、レンズと関係するかもしれないということで、別の50-200mm SWDとSWD無しをお借りしたことがあります。
またズームリングがおかしくて新品交換してもらったことがあります。
詳しく調べないと分かりませんが、SWDだけで４台ほど使ったことがありますが、全て感触が違いました。
内、１台だけが MADE IN CHAINA でしたが、特に違いは感じませんでした。
150mm過ぎた辺りで、単に重たいものと、引っかかるものと、２種類あります。
150mmを境にレンズの動きが変わるようで、カムの動きが変わるせいで重くなります。
おそらく作りの精度がそれほどよくないので、ロットによって感触が変わるようです。
１台だけが下に向けると自重で70mm辺りまで下がってしまうものがありました。この個体が一番先端がカタカタとがたつきがあります。これは MADE IN JAPAN でした。
ちなみに、AFのスピードも150mm過ぎた辺りから遅くなりますね。


ゴールドシップの出遅れは、先入れも原因でしょう。
そんなに長くゲートで我慢できるタイプではなさそうですし。
とはいえ、天皇賞のこともありますから、先入れは仕方がないですよね。

当日、パドックから、いち早く地下馬道を通って行きましたが、先行して本馬場に出るかと思えば途中で止まってしまってなかなか出てこず。本馬場に出るのは誘導馬の直前でした。
阪神2200mはスタートが４コーナ側のポケットで、返し馬では観客の目の前を左から右に走っていくのですが、なぜかゲートと反対側に歩いていき、ラチ沿いに立ち止って観客を見て楽しんでおりました。
まるでデビュー戦の２歳馬が観客が気になって立ち止ってキョロキョロしてパドックが回れない馬のようです。
結局、2/3ぐらいの馬がゲートに向かったところで、外ラチすれすれを走っていき、写真を撮る方としては良く見えてよかったです。
以前から本場場入場後にすぐに返し馬に入らない気まぐれなところはありましたが、これまでにも増してマイペースで、こりゃ駄目だなという感じでしたよ^^;

オルフェーヴルも優等生タイプではないですが、ゴールドシップは期待になかなか応えてくれないところが、少しお父さんを思い出させます。実績は大きく超えてますがね。

書込番号：18936793

2015年宝塚記念

[ぽぽぽ！]

クチコミが寂しいので投稿！

日曜日に宝塚記念に行ってきました。
本当は日曜日の夜か遅くても月曜日にはアップしようと思ってましたが、なかなか時間が取れず、遅くなってしまいました。
毎週のように競馬場に写真を撮りに行って、諸々の事情で３年もブランクが空いてしまいましたが、５月末より２〜３レースだけでも行こうと思い、何とか記念写真程度のレベルではありますが宝塚記念を撮ることができました。
昔はもう少しビシッと決められましたが、ブランクと衰えの大きなハンデを感じます。

とはいえ、いつ使っても、ED 150mm F2.0は良いレンズです！
私の知っているレンズの中で一番です！
決まればホレボレしますが、なかなか決められないのですけどね。

全て、E-5で撮って、そのまま出してます。
京都競馬場だとED 150mm F2.0でレースも撮るのですが、阪神競馬場だともう少し短めのレンズで撮らないと切れちゃうので、宝塚記念縛りだと、単調な写真ばかりになってしまいました。

書込番号：18933471

[ぽぽぽ！]

		E-M1	E-M1

よくよく調べてみたら、宝塚記念当日、ひとレースだけ、ED 150mm F2.0で撮ってました。

宝塚記念当日、天気もめまぐるしく変わっており、あまりすっきりした感じではなかったですね。
京都競馬場での写真もアップしておきます。

後、E-M1での写真もアップしておきます。
EVFでも、C-AFで被写体を追うのは、予想以上に追うことができます。
問題は、シャッターを切り始めてから。
連写が始まってしまうと、パラパラ、or、長いブラックアウト、状態になり、動く被写体をカメラで追うのはかなり難しいです。
それでも、被写体との距離もある程度あってカメラを振る量が小さい場合や、動きが単調な場合には、十分実用的だと思います。
E-5より確実に良い絵を出してきます。
E-M1でED 150mm F2.0の良さはより際立ちます！
激しい動きの被写体でなければE-M1への置き換えは可能かと思いますよ。
E-M1の方も、ED 150mm F2.0は良いレンズですので、試してみてください。

例によって、全て撮って出しです。

書込番号：18933552

[しんちゃんののすけ]

各馬一斉にスタート？	遠い	流せて無い（汗）	マイクロフォーサーズは広角担当です

スレ主さん、こんにちは。
機材は違うは競馬場（東京競馬場）も違いますが（汗）

書込番号：18934471

[ぽぽぽ！]

私もスタート撮りますよ！　これだけレンズがED 12-60です。	F2.0 開放	F2.0 開放	F2.0 開放

しんちゃんののすけさん、こんにちは。

やはり、皆さんうまく撮りますね。
私は何年経ってもうまくなりません。
自己満足なのでそれでも良いのですが、機材に投資はしているわけで、多少の上達がないと励みになりませんよ。

３枚目の写真は流せてないと言われていますが、それぐらいで充分なのでは？
馬は横に走りますが、首は上下に動きますので、シャッタースピードを遅くしてうまく流せても首がぶれちゃいます。
足がぶれるのはスピード感を感じますが、首がぶれるのは競馬の写真としてはちょっと抵抗があります。

たまにすごくスローできれいな写真がありますが、幻想的な感じで、競馬写真というか一つの作品ですね。

写真の角度やレンズの長さから見て、スタンドの少し高い位置から撮られているのでしょうか？
私はお子ちゃまなので一番前まで行って撮りたいので、もう少し短めのレンズでないと困ります。
京都競馬場では35mm換算300mmがベストですが、阪神競馬場だともう少しだけ短め、東京競馬場だともう少し長めですね。
東京競馬場にも何年も行っておりませんので、京都と阪神のことだけ考えればよいですが。

競馬用に１台別のメーカーのカメラを用意しようかと思っていますが、やはり7D2でしょうかね。
レンズはEF 70-300LかEF 70-200mm F2.8L IIが候補です。
ED 150mm F2.0を置き換えるなら70-200mm F2.8L IIなのでしょうけれど。

オリンパスのC-AFは安定度がイマイチなので保険的にもレース中は絞っていることも多いですが、探してみるとF2.0no開放で撮っている写真もそこそこありますね。
70-300Lより70-200mm F2.8L IIなのかな？

書込番号：18934738

[☆Ｍ６☆]

やはり7D2でしょうねｯ＼(^_^)／
ﾚﾝｽﾞはEF70-200�o F2.8L II＼(^_^)／

今ならｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸｷｬﾝﾍﾟｰﾝ中!!!
http://cweb.canon.jp/eos/campaign/7dmk2-cameragrandprix/index.html


�@７Ｄmark�U
�AEF70-200F2.8Lis�U
�Bﾃﾚｺﾝ1.4×
以上３点お買い上げありがとうございますm(_ _)m


標準ﾚﾝｽﾞはｷｯﾄﾚﾝｽﾞのどちらかをお願いいたします(^-^)/

書込番号：18936389　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

>やはり、皆さんうまく撮りますね。
私は何年経ってもうまくなりません。

つうか、どう見てもスレ主さんの方が上手でしょ
他スレも見ましたが、最新鋭７D２よりオリ機の画の方がスッキリしてるのは
意外な発見。

書込番号：18948040

[ぽぽぽ！]

横道坊主さん、こんばんは。

そういっていただけると嬉しいですが、皆さん、撮っている競馬場も違えば、撮り方も違いますし。

後、同じ競走馬撮影でも、狙っているところは、人によって違いますからね。
私の場合、目の前で馬が走っているところの躍動感を、できるだけ近い距離から撮りたいのです。
でも、レース展開や、勝ち馬を撮りたい方が多いと思いますので、写真が異なってきちゃいますね。

私は競馬関連のサイトにも写真を投稿しますが、ここにアップしていいるものとは少し違ったものになりますからね。


E-5を使っていると、馬を完全にフレーム内に収めているし、その直前までピントが合っているし、スピードも方向も一定ですし、それなのに、なぜかピントを外している写真が出てきたり・・・。
バッファが残っているのになぜか連写に息をついたり・・・。
こればかりはどうしようもない。

先日、7D2を手に入れまして、EF70-300mm F24-5.6L IS USMという比較的安くて小さめのレンズを発注済みです。
ED 150mm F2.0に匹敵するレンズを買うのは難しいので、せめて同じようなボケ量が得られそうな、EF70-200mm F2.8L II IS USMにしようかとも思ったのですが、少しだけテストしてみたところ大きな差はなさそうなのでEF70-300mm F24-5.6L IS USMにしちゃいました。

さて、この組み合わせでどこまで撮れるかですね。

書込番号：18948711

[萌えドラ]

スレ主様 お上手ですね。
撮りたい写真に合ったポジショニングがハマってると感じました♪

また機会があれば7Dmk�Uでの写真も見せてください(^-^)
でも、ひとまず秋の阪神開催まで一休みなのかな？

書込番号：18949292

[ぽぽぽ！]

思ったより上下に余裕がありません	上下ギリギリです・・・	4:3だと背景がたくさん入ります	少なくとも馬の撮影では4:3に慣れすぎてる

結局、6月末から7月頭に7D Mark IIを入手してしまいました。
買うにしても、関西での競馬場開催は9月頭の阪神開催からなので、ゆっくり考えればよかったのですが、ついうっかり^^;

レンズはED 150mm F2.0をメインで使っていたので、EF70-200mm F2.8L IS II USMを考えていましたが、これまでも思うような場所が取れなかったりして少し遠くなったりするとEC-14を付けたり外したりするわずらわしさもあったり、結局、ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを使うこともあったり、とやはり長さが足りないという思いからEF70-300mm F4-5.6L IS USMにしました。

せっかく手に入れたので、中京競馬場に行ってきました。
普段行かない競馬場ですし、左回りは苦手なのですけどね。

ED 150mm F2.0ほどの驚くような絵が出てくることはとはありませんが、ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDと比べると、不満だったボケの汚さや、ズーム時の先端部分のぐらつき、等々、の欠点もなく、なかなか優秀なレンズです。
値段も手ごろですし、作りもしっかりしていて、なかなか良い感じです。
ほぼ、E-5 + ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDと同じ大きさで重さですし、ED 150mm F2.0と比べると、非常に軽く楽ちんです。

ところが撮ってみると・・・何かが違う・・・。
最初気づかなかったのですが、馬を撮ると上下に背景があまり入ってこないのが気になっているようです。
フォーサーズを使い始めたころ4:3の比率に若干違和感を感じていましたが、今ではすっかり4:3であることが身についてしまっていたようで。
良く見ていくと、馬の足が切れていたりするものが合ったり。
実際に違うカメラを使ってみて初めて気づくところですね。

ちなみに、7D Mark IIは、いつでも秒10コマ撮れますし、意地悪して、連写中にわざとカメラを動かしてAFを外すと、その次のコマからピントを外し、元に戻すとやはりその次のコマからピントを合わせてきて、これに関してはオリンパスでは得られないものでしたね。

メーカーの得意・不得意をまざまざと見せつけられました。

結局、買い替えではなく買い増し状態で、E-5もレンズも全部手元に残っている状態ですが、一番困るのはED 150mm F2.0ですね。これだけ優秀でこの大きさで収まるレンズは、フォーサーズにしかないことに改めて気付いてしまい、今後どうするかに悩まないといけません。

書込番号：18982121

50mmマクロ+EC20+MMF3+EM1

[Beijiao]

50mmマクロ+EC20+MMF3+EM1	50mmマクロ+EC20+MMF3+EM1	50mmマクロ+EC20+MMF3+EM1	50mmマクロ+EC20+MMF3+EM1

EM1を使うようになって１年半になりました。
m4/3のレンズも充実してきており、フォーサーズレンズを使うことも少なくなってきました。
マクロ撮影の機会がおおく60mm2.8fも使うのですが、もう少し距離と倍率が欲しくて、
50mmマクロ+EC20+MMF3+EM1　という組み合わせになりました。
成り行き任せでこうなりましたが、けっこう気に入っており、ほぼこの組み合わせで定着しています。
まだこのレンズを使っているかた、ご意見をいただければ幸いです

書込番号：18930540

[こあらおじさん]

チングルマ	モミジカラマツ	エンレイソウの種ができるところ	シモツケソウ

Beijiao 様

１ヶ月以上の亀レスですが。
私もＥ−Ｍ１を使い出してまもなく１年半です。
４／３が開発停止（という廃止）になったので
他のレンズはボチボチとＭ.ＺＤのレンズ代などに変わっていますが（笑）
このレンズは踏み切れず今に至ります。

Ｍ.ＺＤのマクロは使ったことはありませんが、
このレンズがあれば必要ないかなと思っています。
アップされた写真はこのレンズの良さがよく分かります。
３枚目のように、絞るとボケが角張るのとＡＦはご愛敬ですが。
　
Ｅ−Ｍ１との組み合わせにも慣れてきたこと、他のレンズの試用も一区切りついたので
これからはもう少し楽しむ機会を増やせそうです。
　

書込番号：19041447

「8mm F1.8 Fisheye PRO」と、オリビュー３の「Fish-eye 補正」

[光画部 補欠]

既にご存じでしたら、失礼♪


田中センセーのブログ内に、

『OLYMPUS Viewer3の中にある「Fish-eye 補正」の機能』

についての言及があります。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/


☆☆☆★★★☆☆☆★★★

ワタシもFish-eye 8mmについては非常に関心を持って眺めていますから、参考になりました。

いつか欲しいなぁ……
(´¬`)

書込番号：18929433

[竹芝]

田中さんのブログの日付を補足しておきましょう。
2015/6/8,9,11に8mmF1.8の記述があり、
2015/7/1のブログでFish-eye 補正を取り上げられています。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/961/

〜〜〜〜〜
OLYMPUS Viewer 3 補正をかけた例を
補正前画像
http://photohito.com/photo/5170349/

補正後
http://photohito.com/photo/5170350/

補正＋ズーム73
http://photohito.com/photo/5170351/

補正＋ズーム73＋16：9にトリミング
http://photohito.com/photo/5170352/
に置いてみました。

なお、3：2にトリミングするならズーム31がよさそうです。

書込番号：19438517

初期不良？レンズ内異物混入

[vipから（ｒｙ]

見づらいですけど、白っぽい点がソレです	裏側から覗くとこんな感じです。肉眼だともっとよく見えます

先日キタムラネットショップ楽天店にて当レンズを購入したのですが、
レンズが到着してまじまじと見つめていたら・・・何か中に入ってる？

最初は光の内部反射なのかと思ったのですが、
白っぽいし光の向きを変えても同じところに見えているので
「これは最近流行の（ちょっと流行遅れですが）異物混入だ！」と思いました。
反対側（カメラ取付け側）から覗くと油のような？ものが見えました。

月曜になったら即販売店に連絡してみます。

こういった現象は初めてでちょっとビックリしています。
一応写真を撮ったのですが、レンズの中のものを写すのって難しいんですね・・・。

書込番号：18918151

[Vinsonmassif]

異物混入って,通販では特に嫌です！
店頭で買っても,相手が顔馴染みの店員さんでも,
そうしげしげ見るチャンスくれないまま
保証書に店判押して,「フィルターどうします」
で,ちょっと待ってください,と確かめる暇はない
あれは店の作戦か？ましてや通販・・・
どんなメーカーでも,どんな店を撰んでも,
私の使っているレンズ明日は2本くらい下取りだけど
小ゴミ有り,とかで評価下げちゃうんだろうな
どの時点で入ってたのかも判らずに

書込番号：18918298

[ともおじ]

vipから（ｒｙさん、こんにちは。

私も３週間前、オリンパスオンラインショップで購入した75mmF1.8にゴミが混入していました・・・
前玉付近に白っぽい繊維状の物で、vipから（ｒｙさんの物より大きな感じです。

中古なら兎も角、新品でいきなりゴミがあったのでテンション下がりまくり、怒りさえ込み上げて来ました！

でも、メールでの連絡、確認のためのレンズ送付などを経て、交換してもらえました。
交換まで１週間かかりましたが、新しい納品書も添付されていたので保障期間が短くなる事はなかったです。


vipから（ｒｙさんもキチンと対応してもらえるといいですね！

書込番号：18919868

[vipから（ｒｙ]

返信ありがとうございます。
＞Vinsonmassifさん
そんな対応のお店があるんですか？
店頭で商品を購入するときはちゃんと外観チェックさせて欲しいですね。

＞ともおじさん
それはご愁傷様でした…。
私も新しいレンズにわくわくしていましたが、ガッカリしました。
たまたまなのでしょうが、オリンパスの製品に対して良くない印象を持ちましたね。

本日販売店へ電話連絡しました。
着払いでこちらからおくり、状態確認後交換品を送ってくれるそうです。
キタムラの対応は良い印象ですｗ

書込番号：18920031

[じじかめ]

やはり、信用できるお店からの購入がいいですね。

書込番号：18920444

[vipから（ｒｙ]

その後、交換品が送られてきましたが、またもや異物が・・・。
今度は白い毛のようなものが前玉の次のレンズあたりにありました。

オリンパスの品質ってほんとどうなってるの？？と思ってしまいました・・・。
かなりガッカリです。

分かりにくいですが一応写真添付しておきます。
元のサイズで表示し、レンズ中央よりちょっと右下のほうに白い線が見えると思います。
これが異物で、今回は少し振動を与えると中で動きますｗ

7/15、16で小旅行に出かける予定なので、次こそはちゃんとした製品が来る事を祈りつつ、
販売店のキタムラさんに不良品を送ってきます・・・。

書込番号：18938674

[キャバ大好き]

vipから（ｒｙさん、こんにちは。

残念ですね（ ; ; ）
旅行に間に合えばいいですね。25mmは評判のいいレンズですので、是非連れて行って下さい。
旅行後の写真、楽しみにしています。
オリのレンズは、17mmと45mmをキタムラの中古品(AA)で揃えました。取り寄せてもらって、店頭で確認して買えるのがいいです。値段は新品よい若干安いくらいですが、25mmは出物が少ないですね。

書込番号：18939507

祝！ 300mmはレンズ内手ぶれ補正式

[あれこれどれ]

になるという説があるようです。

http://www.43rumors.com/ft3-olympus-300mm-f4-0-lens/

実際、E-M10でも、望遠レンズはレンズ補正固定、だからパナソニック、な私とすれば、他の望遠レンズにも広げて欲しいものです。

書込番号：18897918　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

レンズ内手振れ補正とボディ内手振れ補正を高度に連動させれば凄まじいことになる。
また、動画はパナソニックで写真はオリンパスなユーザーにもありがたい。

買うしかないo(^o^)o

書込番号：18898225　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

価格次第、、、

書込番号：18898329

[BAJA人]

こんにちは。

噂のサンヨンですね。
パナボディを使っている人にも朗報ですね。
でもパナももっと望遠がんばって欲しいですね（^^）

書込番号：18898534

[あれこれどれ]

松永弾正さん

> 買うしかないo(^o^)o

それでは、お逝きなさい。

って、ボディ内とレンズ内の連動は困難なようですが、焦点距離やシャッタースピードでボディ内とレンズ内の自動切り替えは欲しいと思います。どうも使っていて、ボディ内手ブレ補正はシャッター速度が遅い場合向きに感じられるので…。

あと、オリンパスさんには手ぶれ補正モードのUIの整理をお願いします。レンズかボディかがメニュー上の全く違うところにあるのには閉口しました。

書込番号：18898593

[あれこれどれ]

BAJA人さん

どうもです。

> でもパナももっと望遠がんばって欲しいですね（^^）

同感です。この夏に一本出るとか言われているようですが、
200mm F2.8 (400mm相当)
100-300mm F4 （あれのリニューアル）
とかをお願いしたいものです。
どっちにも、三脚が付くようにして欲しい。
間違っても、パナライカにはしないで欲しい（笑）。

書込番号：18898632

[BAJA人]

あれこれどれさん、こんにちは。

単もいいですが、やはりズームが欲しいですね。できれば高倍率の。
50-350ｍｍとか動画対応で出せばけっこう需要ないですかね？（^^;）
高倍率コンデジとミラーレスの選択の迷い所がここだと思うのですが。

書込番号：18899899

[じじかめ]

かなり高い価格になるのでしょうね。

書込番号：18899923

[BAJA人]

じじかめさん

大きさも大きくなりそうですね（^^;）

書込番号：18900034

[あれこれどれ]

BAJA人さん

> 50-350ｍｍとか動画対応で出せばけっこう需要ないですかね？（^^;）

動画ということだと、広角もカバーしていないと辛い気がします。
以前、噂があった、12-120mm電動ズームが、ソニーの28-135mm並みの性能で出れば、なんとしてでも欲しいですが。

私自身は、実は、単焦点レンズが好きだったりします (^^;;。
マクロ撮影とか（太陽を含む）星とか空のような、迷光との闘いのような被写体を良く撮るので。

オリンパスのサンヨンのライバルは、案外、AF+手ぶれ補正対応マウントアダプターを装着した、EF300mmF4L IS USMである可能性もあるので、急遽、手ぶれ補正付きにするのかもしれません（笑）。

E-M10やA01で試した限りでは、レンズ内手ぶれ補正には、特段、ボディからの援助は必要ないようです。

書込番号：18900046　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

あれこれどれさん、どもです（^^）

>動画ということだと、広角もカバーしていないと辛い気がします。

やはりそうですかね（^^;）
14-300ｍｍとかはちょっと難しいかなと思ったので、標準は14-42ｍｍで
望遠は50-350ｍｍに換えてね、って発想でした。
テレ端350ｍｍというのは、キヤノンAPS-Cに400ｍｍ付けたときの感覚です。

>以前、噂があった、12-120mm電動ズームが、

このあたりの中・高倍率ズームが手薄ですよね。
他社APS-Cの18-135ｍｍに対抗するレンズとか。
あと高倍率ももはや16-300ｍｍの世界に入っていますので、いつまでも
14-140や14-150では魅力薄ですね。
14-150が防滴になったのには拍手を贈りたいですが。

>オリンパスのサンヨンのライバルは、案外、AF+手ぶれ補正対応マウントアダプターを装着した、EF300mmF4L IS USM

例のやつですね（笑）
長焦点域でちょっとAFが怪しいという意見もありましたが、どうなんでしょう？
個人的には超望遠域ではやはりレンズ内補正のほうが有利なのかな？と思っていました。
望遠になるほど補正量は大きくなりますし、センサー駆動方式には限界があるのかもと。

>E-M10やA01で試した限りでは、レンズ内手ぶれ補正には、特段、ボディからの援助は必要ないようです。

レンズ内補正のメリットですよね。
おそらくなんらかの電気的やり取りはしているとは思いますが、レンズだけの
制御で基本的に完結できるというのは、他社ボディとの相性面でも有利なのでは
ないでしょうか。
あと、補正がそのレンズに最適化できるというのもありますよね。

書込番号：18900493

[あれこれどれ]

BAJA人さん

どうもです。

> 標準は14-42ｍｍで
> 望遠は50-350ｍｍに換えてね、って発想でした。

個人的には、動画の場合、途中でレンズを換えるとなんかテンションが下がるので… (^_^;)。
あと、三脚撮影とかだと、レンズを換えることでカメラが動いたりすると目も当てられないし（へぼなだけです…）。
別カットをしっかり撮るならいいのですが。

> このあたりの中・高倍率ズームが手薄ですよね。

確かに。
APS-Cやフルサイズの高倍率ズームは、画質の割にはひたすらデカくて重いだけ、と思うのですが…。
そういうことだと、本当は、APS-Cよりも有利だと思っています。

> 例のやつですね（笑）
> 長焦点域でちょっとAFが怪しいという意見もありましたが、どうなんでしょう？

入手したら手持ちのレンズで試す予定です。(^_^)v

書込番号：18901980

[BAJA人]

あれこれどれさん、こんばんは。

>個人的には、動画の場合、途中でレンズを換えるとなんかテンションが下がるので… (^_^;)。

そうですよね（^^;）
50-350ｍｍは陸上競技を撮りたい私の偏った希望を多分に含んでいます（笑）

>入手したら手持ちのレンズで試す予定です。(^_^)v

おっ、注文済みですか。流石ですね！
ぜひ人柱レビューをお願いしますね。

書込番号：18902023

[あれこれどれ]

500mmも控えている？

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-06-24

ここまで来ると、ボディ内手ぶれ補正の潜在的な弱点である、スケーラビリティの低さが無視出来なくなるのでしょう。

書込番号：18903598　スマートフォンサイトからの書き込み