オリンパスすべて クチコミ掲示板

フィルターはどうします？

[ポロあんどダハ]

オリンパスのプロテクトフィルター ZUIKO PRF-ZD95 PROは税込で\41,250ですけど、
・フレアやゴーストを抑制する「ZEROコーティング」
・汚れが落としやすいフッ素コーティングの外縁黒塗りガラス
・反射を抑制するつや消しサテン処理の黒アルマイトアルミニウム枠
という事ですけど、かなり高級ですね。

私はSIGMAのWR CERAMIC PROTECTORを購入する予定ですけど、こちらも税込で￥41,800ですけど、
・オハラの新開発素材であるクリアガラスセラミック
・WRコート
という高価な素材や技術を惜しみなく使っていますね。

95cmだと、ボールが当たる確率は少ないでしょうけど、以前400mm/F2.8とか600mmF4に野球のボールが当たった所を見たことがあるので、一応用心です。

使われない方もいるんでしょうかね。

書込番号：23828203

[モモくっきい]

このサイズのフィルターって、意外と種類が少ないんですね。
選択の余地があまりないのにちょっとビックリです。

書込番号：23828253

[sweet-d]

このレンズは使ってはいませんが、私の場合、
砂埃舞う中で使用したりもしますので、一応
所有する全てのレンズに保護フィルターは使用して
います。以前はケンコーのフィルターを使用して
いましたが、近年はレンズメーカー問わずシグマの
プロテクターを使用しています。確かにWRは良いの
ですが、レンズ保護目的で、そこまで必要ないとの
判断です。WRではないシグマプロテクターなら、
95mmで、実売約一万円位です。
ポロあんどダハさんが記されている価格は、全て
メーカー希望ですね。ご存じかも知れないですが、
オリンパスのPRF-ZD95 PRO は、価格コム登録店で
現時点で29700円。シグマのWR CERAMIC PROTECTORは、
価格コム最安店で26720円。amazon で29540円で、
メーカー希望小売価格と実売価格では、結構開きがあります。

書込番号：23828283　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞ポロあんどダハさん
違うレンズの話で恐縮なのですが、
カメラバッグのサイドを閉め忘れレンズがカメラボディごと１ｍくらいの高さから落ちたことがあります。
その際、レンズ先端部から地面に接触し、レンズフィルターのみが大きく破損し衝撃を吸収したおかげでレンズとボディは無事でした。
（ネオプレン系の保護材で包んではいましたが）
それ以来、保護フィルターは必ず付けるようにしています。
本来、自分の撮影用途的には星撮影を除きフィルター不要派です。

書込番号：23828321

[岩魚くん]

オオワシ撮影場所　南向き太陽は低く逆光の場所でしか撮影出来ません	水面はギラギラ　飛び込みシーンは真っ白でボツ	フレアの出始め	もろにフレアの影響を受けたケース

＞ポロあんどダハさん


「ケンコー　PRO1D LotusII プロテクター」を先週買いました。
マップで￥13,300　送料込み

プロテクトフィルターって何を基準に選べばいいのか？
よく分からないのですが、今回はフレア対策のみ重きを置き低反射タイプを買いました。
効果の程は？あまり期待していませんが・・・添付写真参照
95mm大口径なので在庫切れを考えて超早めの手配です。

１.４テレコンも300f4用に加えて、このレンズ専用として超〃早めの9/10頃に中古購入しました。
9/初はJカメラで15本ぐらい、マップカメラに７〜８本の中古があり、外傷なし美品を￥14,800で
買いました。
今では中古在庫も僅か数本で、同じ美品クラスでもキズだらけで￥22,000前後。
その代わり、新品同様MC-20の中古が増えています。恐らく、100-400mmと共にMC-20を
買ったものの写りはイマイチでMC-14に買い替えたのではないでしょうか。
これも想定内のことです。

まだ買ったものがあるんですよ。
95mmフイルターねじ込み式フードです。
色々検索してみたのですが、大口径のため選択肢は余りなくゴム式１点と金属１点だけで
38mmショートタイプの金属フード（￥2,600ぐらいだったでしょうか）にしました。
普通の鳥撮りでは太陽を背にするし、森では日陰が多いしと長く大きいオリジナルフードは
無くても影響ないので、レンズ・フィルター部先端の防護用途としてショートフードを常用するつもりです。

書込番号：23829109

[ニセろ７]

ND100000をチェックしていますが、２万円あまりで、どうしようかと検討中です。太陽にしか使わないし。
PLは今のところ考えていません。
保護フィルタは去年の１月に、95mmだろうと思いPro1DLotusを買ってありました。

書込番号：23829131

[ポロあんどダハ]

＞sweet-dさん

実は私の場合、プロテクトフィルターは全てSIGMA WR PROTECTOR にしています。
理由は以前使っていたプロテクトフィルター ZUIKO PRF-ZD72 PROに息を吹きかけなければ判らないようなドット（傷？剥がれ？）が見つかったからです。
もちろん、普通に撮影している限りでは全く判らないレベルですが、ボケに好ましくないパターンが出たため、チェックしたところ、フィルターが原因だった事が判明しました。
で、ちょっと安いSIGMAを試したんですが、結構良い感じだったので、それ以来SIGMAのWRに統一しています。
多分、HOYAの硝子を使っているんだとは思いますが、これまでは最大でも72mmという事で敢えて選択から外していたのですが、今回のレンズはお値段がお値段ですからオハラの最高峰硝子を使ったフィルターを買う予定です。

ちなみにオハラの超高級硝子を古くから使っていたのはオリンパスで銘玉との評価も高い100mm/F2にも使われていましたね。
当時はたった100mmなのに超望遠レンズに使うような異常分散レンズを何故使うのかって叩かれてましたね。

＞Seagullsさん

結構、プロテクトフィルターで助かったって方も多いようですね。

運悪く、宝くじで１億円以上に当たる確率より低く(？)、フードの中に野球のボールが飛び込んで来ても、修理代が安く済みそうなプロテクトフィルターを使う予定です。

書込番号：23829829

[しま89]

フィルターは悩みどころですよね、メーカー品はOEMですし、メーカー品て付けていてちょっとカッコいいとか、こだわってるなという、自己顕示欲の現れなのかなとメーカー品のフィルター使ってた者の回答です
自分も書かれているように何かあった時の保険だと割りきって、アマゾンの安物でなく、マルミ、ケンコーあたりか、あとアダプターメーカーのK&F Conceptがよかったりしますよ

書込番号：23830085　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞岩魚くんさん

野生動物写真家とお話ししたことがあるんですけど、お金を取れる写真を撮るためにできるだけ順光で撮影できる位置に風向きをチェックしながら移動しているということをお聞きしました。
理由はまさしくフレアで、もしフレアが完全にコントロール出来る超望遠ズームレンズがあったら、新しい撮影手法が生まれるかもしれないと言ってました。
オリンパスの300mm/F4より逆光特性が優秀で小型軽量な超望遠レンズがあれば、そちらに変更と言うことも考えられるのですが、nikon1がこけた現状ではオリンパスの一人勝ちでしょうか。

ちなみに、上記の野生動物写真家はアフリカがメインですけど、現地の治安状況によってはEOSkissにTAMRONやSIGMAの廉価版超望遠ズームを使って撮影する事もあるそうです。
盗まれたり、強奪されたら痛いですよね。
保険を掛けようにも行き先が行き先だけに、保険料が超高額なんだそうです。

書込番号：23831369

[woodpecker.me]

プロテクトフィルターは買ってから試してみて画質に影響がなければいいと、安いのをアマゾンで買いました。箱を開けでびっくり、周りの景色がまるで鏡のように反射して写ります。要するに、コーティングが全くされていないようです。

さて、これからどうするか、同じ目にあわないためには、定評のあるメーカー（相対的にかなり高価）のを買わねばならないなぁと反省してます。レンズが80万円もするのだ1〜2万出してもおかしくはないはずですよね。

書込番号：23841804

[ポロあんどダハ]

＞岩魚くんさん

＞プロテクトフィルターって何を基準に選べばいいのか？
＞よく分からないのですが、今回はフレア対策のみ重きを置き低反射タイプを買いました。

理論的に言えば、屈折率・分散率が低く、内部透過率が低く、色づきもなく、可能な限り薄くして画質などに悪影響を与えず、曲げ強度が強く、硬くて傷つきにくく、比重も軽く、熱膨張係数も低く、表面のコーティングは反射率が低くなるように多層コーティングにより屈折率の急激な変化を抑え、細かな埃が付かないように帯電しないようにし、撥水加工を施してあるだけではなく酸にもアルカリにも強いという条件を可能な限り満たす必要がありますね。


＞しま89さん

コーティング技術は各メーカーにそれぞれの特徴がある上、硝子素子の選択・研磨でも個性が違いますから、レンズメーカーの方が良い可能性が高そうな気がします。
フィルター枠の加工精度や、枠への固定方法によってはフィルターが歪むかもしれませんし、カメラメーカーの方が割高という事もなさそうです。
やはり、ある程度コスト計算と、数値的な優位性をチェックする必要があるように感じています。

このレンズの場合は、撮像素子からの反射がレンズ前方に向かい、反射率が低くなければ一種の鏡のようになってしまい、フレアー、コントラスト定価をもたらさないフィルター選びが重要になるでしょうね。

ちなみに超広角レンズの場合は外側の光束がフィルターに対しかなり斜めに入ることになりますから通過する距離も増え、分散による悪影響も出てきそうですね。
特に最近は出目金レンズではなく、フィルターが付けられるよう前面が比較的平らな凄まじい非球面の前玉の採用が流行っていますから、それはそれで、条件が変わってくるでしょうね。


＞woodpecker.meさん

肝心な部分でケチると損をしますよね。

書込番号：23842060

[モモくっきい]

ケンコーやマルミだったら一番安いものでも問題はないと思いますけど、そもそもサイズ95mmは安いものがないんですよね。

超広角でもケラレないPLフィルタなんかもありますけど、これが高価なのは薄い枠の加工の難易度によるという感じがします。

書込番号：23842213

[黒革]

　確かに、フィルターは悩むところだとは思うのですが･･･この金額のレンズで、フィルターをケチって後悔するくらいなら、多少高額と思えても良い物をと言うように思って買う事を心がけています･･･

　まぁ、それ以前にこのレンズに手を出せるかどうかが問題なのですが(;_;)

書込番号：23845417

[woodpecker.me]

＞黒革さん

「ケチって後悔するくらいなら、多少高額と思えても良い物をと言うように思って買う事を心がけています」．．．．そうなんですよ、後悔することがわかっていたならケチらないのですが、入手するまで後悔するかどうかがわからないのが問題なのです。

コーティングのないプロテクターフィルターなんて見たこともなかったので、そんなものがあるなどまったく頭にありませんでした。まあ、これはサギに遇う確率がたかい状況ですね。今後気をつけます。

書込番号：23850434

[縞狸2014]

入手してしばらく使っていたのですが、フィルターが問題らしく、解像度が落ちてしまっていました。。。

やはりオリンパス純正のフィルターが良いのでしょうか。。。

先達の皆さん、コスパが良くて解像度が落ちないフィルター、ご紹介くださいませんでしょうか。。。

すれの内容を拝見する限り、シグマのフィルターがおすすめのようですが、、、

書込番号：24580109

[sweet-d]

>フィルターが問題らしく、解像度が落ちてし
>まっていました。

先ずは、それが本当にフィルターが原因なのかですね。検証はされました？
ちなみにフィルターは何をお使いでしょうか？

書込番号：24580254　スマートフォンサイトからの書き込み

[縞狸2014]

オリンパスさんに電話をかけて聞いたところ、やはり純正でもフィルターつけると若干解像度が落ちるようで、、、

今持っている「解像度下げちゃうフィルター」で保護しといて、撮影に入る前に外すようにしたいと。。。

お騒がせしてすみませんでした。。。

書込番号：24580273

[縞狸2014]

> sweet-dさん

関心を持ってくださりありがとうございます。
シグマや純正のフィルターなら、解像度に影響ないかもですね。

わたくしの場合は、、、300mmF4＋1.4×コンバータより解像度が悪かったので、、、
フィルター外してみたら、納得の解像度になったと、自分では感じています。ほかの原因かはわかりませんが。

ちなみに、Tianya MC UV 95mmです。

書込番号：24580308

[sweet-d]

>ちなみに、Tianya MC UV 95mmです。

あ〜それなら納得しました。流石にこの低価格なら無理ないと思います。それとUVは少し色が入っていると思います。デジタルになってからは保護目的でしたら無色透明のフィルターですね。

書込番号：24580400　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ポロあんどダハさん

＞使われない方もいるんでしょうかね。

少し特殊な例かもしれませんが、
別レンズ（タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)）にフードは付けますが、プロテクトフィルターは付けないです。
このレンズは逆光でゴースト / フレアが簡単に出てしまうということもあり、たとえ僅かであっても、プロテクトフィルターで光学性能を落としたくないのが付けない理由です。

＞野球のボールが当たった所を見たことがあるので、一応用心です。

それが起こりうる環境では撮影しませんので、そうしますと、撮影環境に依存するものですね。

それでも、想定外の事によるレンズ破損への用心でプロテクトフィルターを付けることより、レンズの最高の性能で撮影することを選び、
もし起きてしまったら、撮影は中止、レンズは修理、で考えています。

書込番号：24581853

[モモくっきい]

私はこのレンズは持ってませんが、紫外線による悪影響防止の効果があるかもしれない、という期待を込めてUV(SL-39)を使っています。

Tianya・・・・。
ケンコートキナーやマルミの一番安いモノの半値のブランド。
基準にするには・・・。

書込番号：24582772

1〜2日で発送予定？

[You Know My Name.]

基本、予約販売だと思うのですが、在庫品でも有るのでしょうか。。。

トップカメラ　楽天市場店
https://item.rakuten.co.jp/topcamera/4545350053048/

書込番号：24506845

[with Photo]

＞You Know My Name.さん

店頭在庫を持ってるのかも知れませんね。
基本受注生産だと思いますがメーカーも数本在庫確保してるのが知れません。

気になるならトップカメラに確認するのが良いと思います。

書込番号：24507730　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

☆ with Photoさん

どうもです。

今は買う気はないのですが、気になるレンズではありますね、軽量なところが良いですしね。
私は昆虫撮りに山に行くのですが３００ｍｍF4と４０−１５０Ｆ２．８は必ず持っていきますので
それだけで、軽く２０００ｇオーバーなんですね、これ、１本だったら... なんて思いも有ったり。(笑）

しかしながら、本気で買う気なら、実店舗に電話確認した方が良いですよね。
冒頭の『当店の在庫について』を読むと、確実性に欠けて何だかぬか喜びになりそうで危ういですから。

書込番号：24508269

ビデオを見てたら欲しくなってきた！

[KazuKat]

このビデオを見ていたら、とても欲しくなってきました。
ネイチャー旅行では、広角系を基本としたいことから、かなり重宝しそうです。

Nature　Colors　〜広角レンズで撮る風景編〜　　木村琢磨氏作品解説動画
https://youtu.be/7sHHufZIBYY

書込番号：24209296

[写画楽]

換算20mm相当

こんにちは、
超望遠の野生動物写真も素敵ですが、
写真の真髄は広角にありと感じている者です。

8-25mmの焦点域は理想的ですね。
G7-14mmから乗り換えたくなります。

書込番号：24209389

[KazuKat]

写画楽さん
Pana G 7-14 も、小型軽量でありとても魅力的です。でも防塵防滴OMDを使っているので、レンズも防塵防滴対応が欲しいのです。

書込番号：24209635

[monta57]

寄れます	25ミリも寄れます	かなり解像感あり	こんなのも

【試写初日です】
こんにちは
とうとうフォーサーズレンズの生き残りズイコーデジタル9-18からMフォーサーズへの世代交代となりましたので
簡単ですが、初感など書いてみます。
1.沈胴機構について
　・-8までが繰り出し分です、全繰り出し完了までモニターはoffです、トルクは重めですが硬くはありません、間違って
　繰り出すことはまずないでしょう　・と8のところにしっかりとクリック感があるので目視しなくてもわかります。
　8-25のところはフリーですが操作トルクは軽くなります。
2.E-M1ボディ2台、12-40f2.8と8-25f4.0を付け比較しましたが重量増の感覚はほとんどありません、ただ鏡筒の太さが
　ひとまわり太くなります、今のところフード自体には問題は無さそうです。
3.引いて撮るか?寄って撮るか?
これが問題です、25ミリからだと大きく引けるが 8ミリからだと大きくは寄れない(多少感覚的ですが) 、今まで12-40や
　12-100だと12ミリから「寄って」撮リましたが、基準を「引いて撮るレンズ」と思った方がいいのか、これから試行
　錯誤です。
4.質感は他のプロレンズと同等だと思います、ちなみに Made in VETNAMでした(12-40もです)

とりあえずですが、また気がついたことがあれば追記します。

書込番号：24210144

[横道坊主]

当たり前だけどMFTのF４はやはり寄ってもボケないなあ。
旅行なんかでお城や寺社仏閣撮影がメインの人には良いかも？

書込番号：24211643

[You Know My Name.]

＞当たり前だけどMFTのF４はやはり寄ってもボケないなあ

あえてボケない撮り方（俯瞰撮影）をされているだけでは？　被写界深度を稼ぐテクニックだと思いますが。

超広角でも近接だとF5.6あたりでも結構ボケてしまいます。
私の場合は逆にボケるのが嫌で深度合成する場合もあります。

書込番号：24211719

[KS_A_T_D_YS]

どこもお取り寄せで買えません。
年末には普通に購入出来ると良いんですが。

書込番号：24398184　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

納期がどんどん延びていますね。
発表直後は販売日＋１〜２日で入荷していたようですけど、
発売後は１ヶ月未満になり、
先月は１ヶ月半になり、
今月は年内には厳しいかも、になっちゃってますね。

CINEMAの用途で言えば、オーソン・ウェルズの時代から多用されていたパンフォーカス効果を得るために、大光量のの照明を使ってまで、絞らざるをえなかったことを考慮すれば、ボケが少ない事はデメリットだけではないですし、フルサイズと同じ大きさの被写体を画面いっぱいに映す際の撮影倍率は半分で済みますし、更に近接して撮影するためには、深度合成が必要なぐらいですから、バランス的にはどうなんでしょうかね。

最近はライカ判のカメラを多用しすぎている映像があふれているため、ボケすぎてバックの雰囲気が伝わらない自己満画像が鼻につきますね。
オッサンズラブのハート柄の光源ボケのような映像を撮るなら、口径食が酷いＥマウントだとＮＧですよね。

書込番号：24399415

[KS_A_T_D_YS]

＞ポロあんどダハさん
本日、マップカメラで聞いたところ予約しても年内も怪しいようです。
私は気長に来年夏くらいに買おうと思います。

書込番号：24400250　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

品薄の影響か過疎ってますね。

書込番号：24442916　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

この写真を見る度に10mmで撮ってみたい思いが湧きたちます

＞KazuKatさん


＞Nature　Colors　〜広角レンズで撮る風景編〜　　木村琢磨氏作品解説動画
私も見ましたが、凄く勉強になったし益々購入意欲が湧いてきました。

２〜３週間ぐらい前でしょうか？マップカメラにこのレンズの中古が￥125,000で１本のみ
新品並みの値段で載っていましたが、数日後には売れてしまいましたね。

今まで風景撮りは「12-40ｆ2.8」を使ってきましたが、常々10ｍｍ辺りが欲しいなーという思いと
極端に周りが引っ張られるのも嫌だなーという思いが交錯していました。
レンズ保護の観点からフィルター装着出来るレンズなので、扱い易いというのもいいですねー。

夜景・室内撮り用としてポケットに入れて持ち歩ける軽量コンパクト・安価な「25f1.8」はボケと距離に
不満を感じていたところ、「20f1.4」も発売されて「8-25f4」とどちらを優先すべきか益々悩んでいます。
来年早々発売のアナウンスある「おぉーカメラ」が最優先購入なので、最大の悩み（資金繰り）でも
困っています。

ベターなのは「１０ｆ２」の単焦点、小型軽量に収まるでしょうし、野鳥撮りで山間の宿に泊まった
とき、野鳥・風景に加えて第3次的撮影対象の夜空も楽しめるかな？という思いもあり、滅多に
迷いがない私も今回だけはじっくりと考えています。

ただ「25f1･8」の売却だけは素早く済ませました。

書込番号：24443459

[KazuKat]

岩魚くんさん


＞２〜３週間ぐらい前でしょうか？マップカメラにこのレンズの中古が￥125,000で１本のみ。新品並みの値段で載っていましたが、数日後には売れてしまいましたね。

なんと、そんなに人気があるのですね。実際、私の周りの風景派の方も、絶賛してます。

私は、懐具合から、完全に乗り遅れてます。。。

書込番号：24444112

[ポロあんどダハ]

8-25mm/F4でも同程度でしょうか？

＞KS_A_T_D_YSさん
＞岩魚くんさん

レンズのロードマップが、もう少し先まで提示してくれていて、入手しやすければ飛びついていたはずですけど、現時点だと微妙ですよね。

「おぉーカメラ」の購入資金のことを考えて、ちょっと動きにくいこともありますけど、このところ特許をチェックしていても、レンズ関係の出願が少ないので、ちょっと気になっています。

ここ数年間に特許が出ているのに発売されていないのは12mm/F1.2、12mm/F1.4、100mm/F2.8マクロ、400mm/F4、500mm/F4程度でしか無いですね。

岩魚くんさんがご希望の10mm/F2クラスの特許は見当たらないですし、8-17mmのF2かF2.8クラスのズームもアンケートの段階でしょうかね。
私が次に欲しいのはF2クラスのズームレンズですが、どうなりますかね。

書込番号：24444483

[岩魚くん]

			今朝、NHK「自然百景」で放映された西穂高

＞ポロあんどダハさん


＞岩魚くんさんがご希望の10mm/F2クラスの特許は見当たらないですし、8-17mmのF2かF2.8クラスの
　　ズームもアンケートの段階でしょうかね。

カグッ！諦めるしかないでしょうね。
当面はやはり　�@「おぉーカメラ」　�A８−２５ｆ４　�B２０ｆ１.４　の優先順位で購入する予定とします。

そして、木村琢磨氏動画を参照に、１・２枚目写真は８−２５ｍｍで、３枚目はハーフＮＤフィルターで
現地を再訪・再撮影したいと思っています。

８−２５ｍｍを買ったら１２−４０ｍｍを売却する予定でしたが、今朝ＮＨＫ「自然百景」で放映された
「西穂高」アングルは私が撮った４枚目の写真とほぼ同じ。
日頃、ＴＶの旅番組などで出てくるアングルを参考にしている私ですが、プロと同じアングルで
ビックリ！ちょっと嬉しい気持ちでした。

しかし、この４枚目は１２−４０ｆ２.８レンズ３２ｍｍで撮影後ちょいトリミングして整えていますが、
１２−４０を売却すると８−２５と以前から持っている４０−１５０ｆ２.８とではやはり繋がらず、この空白域が
大きいことに気づきました。

１２−４０を売却した後、２５−４０ｍｍの空白域はトリミング対応するしかないとの思でいましたが、
鳥撮りでは大トリミングも当たり前ですが、基本的に風景写真のトリミングは躊躇します。
８−２５の入手後、１２−４０としばらく併用してから考えるほうが良い気がしてきました。

書込番号：24445040

[岩魚くん]

＞ポロあんどダハさん

とんでもない誤字（クガッ！→ガクッ！）をしてしまいました。
ごめんなさい。

書込番号：24445202

[KS_A_T_D_YS]

＞ポロあんどダハさん
私もWOWカメラの事があり、余計な買い物しないようにしてます。
20�of1.4PRO一瞬買おうと予約してしまいましたが、キャンセルしました。
このレンズも手に入れたいですしね。

書込番号：24445616　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

私の場合、フードコートの方が…

＞ 岩魚くんさん

＞ ガクッ！諦めるしかないでしょうね。　＜訂正しておきました。(^^;;)

まだ150-400mm/F4.5が出る前に新宿のオリンパスプラザで結構年配の方に訊いたのですが、
・F2のズームは検討中
・単焦点は画質・小型軽量化の点で優位性があるので、ズームと焦点距離が被っても開発する
との事でした。
対応してくれた人の教えてくれた情報がOMDSに引き継がれているかは不明ですが、優先順位としては、超広角単焦点（明るさ優先or小型軽量化優先）の方が先だと思いますので、SONYやNIKONのような換算20mm/f1.8クラスが出ても不思議では無いと思います。
最近、気になっているのはOMDSも小型軽量化を意識しているようなので、F2クラスのズームは後回しにされないかということです。

＞プロと同じアングルでビックリ！

ドローンとかクレーンでも使わない限り、センスが同じなら同じになりますよね。

数年前、100% Urban Boyという感じのお供を連れてモンゴルへ行ってきましたけど、興味の対象が全く異なりUrban Boy君はウランバートルの町並みの一部を斜めに切り取り、まるでパリのサンジェルマン・デ・プレのような画像をiPhoneで撮影してたのを見て、ちょっと複雑な気分になったことがあります。

書込番号：24445890

[ポロあんどダハ]

10mm/F1.4

＞ 岩魚くんさん

https://www.j-platpat.inpit.go.jp/
2017-168603

に、10mm/F1.4と12mm/F1.4の特許もありましたけど、全長が10cm近くになりそうですから、既存のF1.2シリーズ同様、全長が9cm程度にできる12mm/F1.2り小型にならない限り、商品化はされない感じがします。

12mm/F2と17mm/F1.8は25mm/F1.8や45mm/F1.8よりはちょっとマシですけど、画質的にはイマイチですから、比較的コンパクトなまま高画質なF1.8〜2シリーズが開発されるかもしれないですね。

書込番号：24446867

[岩魚くん]

＞ポロあんどダハさん


継続して特許出願の調査をして頂きありがとうございます。

それにしても、レンズ沢山・重そう・大きそうで気軽にポケットに入れ歩きするには
向いていないようです。

やはり、当面は８−２５ｍｍを購入する方がいいみたいです。


話は変わりますが、１５０−４００ｆ４.５のスレにフレアに関する写真を載せますのでご覧ください。

書込番号：24447283

購入しました。

[きおとこ]

散々思案しましたが、購入しました。
お世話になった店のサイトは「取り寄せ」表示でしたが、在庫があったそうで只今配達待ちです。

8-25、12-100と揃えたので、撮影レンジをカバーする意味合いで100-400に手を出すかを検討中です。

シグマのフルサイズフォベオンがリリースされるまでは、オリンパスのマイクロフォーサイトで撮影を続けようと考えています。

書込番号：24227780　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんにちは、
良いレンズを入手されてよかったですね。
G7-14mmユーザーですが、
9-18mmだったらよかったといつも思っているのです。

25mmが使えますと対応力が高いですね。

欲しいのはやまやまなのですが、お値段と重さが・・・
（写画楽の酸っぱいブドウ編その３）

書込番号：24227844

[松永弾正]

悩んでます。
欲しいんです。

…いいなぁ…(^O^)

書込番号：24227865　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞きおとこさん
12-100のF4通しで動画にも使い勝手がいいのは十分承知です。10-25のズンクリムックリの持ってるからデカくて重くてもいいんです。
動画用に欲しいんですが・・・
撮影楽しんで下さい

書込番号：24228044

[さすらいの『Ｍ』]

わたしも　8-25　悩み中です。

Ｍ１Ｘ　100-400　を　昨冬に導入してから　今は広角を考え中です。

書込番号：24228225

[014052]

購入おめでとうございます。
自分も購入を迷っている一人です。8-25mmでハーフマクロとして使えるので欲しいとは思ってますがなかなか決断出来ずにいます。納入後は是非レビューお願いします。

書込番号：24228634　スマートフォンサイトからの書き込み

[camediaおじさん]

予想より大分高かったので断念。格安になった9-18にしました。鏡筒のデザインが一昔前のデザインなので、逆にPen Fによく似合いって気に入ってま~す。

書込番号：24232226　スマートフォンサイトからの書き込み

[014052]

＞camediaおじさんさん
9-18mm自分も持っていますが8-25mmf4は気になりますね。12-45mmf4が思っていたよりお手頃だったので8-25mmf4にも価格で期待してました。毎日レビュー等検索していますがなかなか増えないので数量不足なのか？皆さん様子見なのか気になっているところです。納期3-4週間のところも有り手元に届いていない人が多いのかなと思っています。

書込番号：24237007　スマートフォンサイトからの書き込み

[camediaおじさん]

＞014052さん
はじめまして。
価格コムは昔から良く見てますが、何だか今回は動きが鈍いような。コロナで貯金する人が多いらしいので控えてるのか、単に皆さんの希望（予想）より高かったのか、9-18が安いので妥協して人気があるのか、半導体不足が影響してるのか…
私もほぼほぼ買うつもりでしたが、高いのと元々人気の9-18が格安になったから買つちゃいました。PEN Fに良くにあってますし。
このタイミングで9-18を安くしたのは、OMDSの失敗かも。

書込番号：24238958　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんぱか]

アキバヨドバシで確認してきました。
大きさ重さは許容範囲内、沈胴からの繰り出しもスムーズ。
これなら非力で手の小さい私でも大丈夫そう。

というわけでかなり悩みましたが注文しました。

8-18を持っているので、両者を比較して、気に入った方を残し、もう片方は売却することになりそうです。
私の技術と環境では厳密な比較検証はできませんが、雑感でよろしければまた書き込みさせていただきます。

書込番号：24241138

[014052]

＞さんぱかさん
8-18もお持ちでしたら是非、比較レビューお願い致します。

書込番号：24241276　スマートフォンサイトからの書き込み

[popo_75]

購入して初使用しました。
私としては大満足。
標準から超広角まで一つのレンズでカバーできるのは使い勝手抜群でした。

書込番号：24246789

[さんぱか]

金曜日に届いたので土日に少しだけ使ってみました。

写りに不満はありません、私には必要十分な画質です。
私が試した範囲では8-18/2.8-4.0と同等と感じました。

私自身は満足していて、おそらく8-18を置き換えることになると思いますが、
一般的なこのレンズの評価は、8-25mmという焦点距離をどう捉えるかによって大きく変わると思います。

8-25mmを必要としている人には唯一無二の広角ズームとなるでしょう。

逆にそこにメリットを感じない（もっと広角が欲しい、または、25mmじゃ足りず結局別のレンズが
必要になる）という人には凡庸もしくは中途半端な広角ズームと感じられるかもしれません。

誤解されないように書きますが、このレンズの性能が低いわけではありません。
むしろ高レベルでまとまったスキのない広角ズームと評して間違いないと思います。
ただ、m43すべての広角ズームを置き換えるようなスーパーレンズではない、ということです。

このレンズの購入を検討されている方は、
ご自身の撮影スタイルに合わせて十分に検討されることをおすすめします。

書込番号：24247857

[popo_75]

＞さんぱかさん

そうですよね〜、撮影スタイルに合えば、唯一無二のレンズですよね。

私はこのレンズで望遠が足りるとは思っていませんが、
レンズ一本で画角をシームレスに超広角から標準まで変えられるということが手放せない一番のポイントです。
しばらくはメインレンズになると思います。

書込番号：24248491

[014052]

＞popo_75さん
＞さんぱかさん
レビューありがとうございます。
popo _75さんのアップ頂いた写真を見るとさらに欲しくなりました。8-25mmちょっとズームが足りないかなと思いつつハーフマクロまでこなせるレンズは魅力的ですね。
ネット検索していて納期1.5ヶ月になっていたので半導体不足の影響ですかね。

書込番号：24248671　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんぱか]

＞014052さん
8-18/2.8-4.0との違いをもう少し具体的に書いてみます。

写りに関してですが、上では「同等」と書きましたが、もう少し厳しい目でみると
私には8-18の方が上だと感じました。

・解像感は互角（レンズ中央部なら両レンズとも安い単焦点並みに解像する）
・レンズ周辺部の画質は8-18の方が安定している（8-25はレンズ周辺が流れるような気が…）
・ボケは8-18の方が素直で綺麗、8-25はちょっとうるさく感じる

また外見や使い勝手という点では…

・8-18の方がコンパクト（収納時は同じ長さだが、撮影時は8-25が最大3cmほど長くなる）
・8-18の方が軽量（約100g軽い）
・8-18の方が細い（手の小さな私には持ちやすい＆M1IIIのグリップとの間に余裕ができるのも良い）
・8-18はほぼインナーズーム（撮影時に鏡胴は伸びない）なので取り回しやすい
・8-18はフィルター径67（8-25は72）で8-18の方がフィルター購入費用が安くすむ
・8-25は繰り出しがやや手間、また誤作動防止のためのひっかかりが経年劣化でどうなるかやや不安
・両レンズとも金属外装で高級感があるが、8-18のややマットな方が好み（指紋が目立ちにくいので）

あと、新規購入となると、現時点では約1万円以上の差がありますね（8-18の方が安価）。

なので、繰り返しになりますが『超広角から標準（25mm）までレンズ交換なしに使える』
という点にかなり強いこだわりがなければ、他のレンズを選んだ方がよろしいかと。

例えば、バランス重視なら8-18/2.8-4.0、広角と画質重視なら7-14/2.8、お気軽さなら9-18/4.0-5.6
という感じでしょうか。

書込番号：24249265

[popo_75]

私は家族で出かけたり、旅行の際にシーンを含めて家族、子供達を撮りながら、
いい景色や建物を見ると風景だけでも撮るということが多いのでレンズ交換をするヒマなどなく
今まで広角で撮りたいと思った場面で泣く泣く見逃していたということもあり、
このレンズは待ちに待ったレンズでした。
（最近はコロナの影響でなかなか出かけられないのですが。。。）

上の蓮の花も子供達を撮る合間に急いで撮ったもので、
そこまで構図にこだわることもできませんでしたが、
このレンズのおかげでお粗末ながらなんとか撮れました。

さんぱかさんのおっしゃるとおり、
レンズを数本持っていきゆっくりとレンズ交換できる人や
今回は広角のみで撮る！と決めてかかれる人は
このレンズの必要性はあまりないのかも知れませんね。
おそらくそういう人はターゲットにしていないでしょう。

私は9-18mmも持っていましたが、値段もお手頃で小さくていいのですが、
広角しか撮れないので、２台持ち、もしくはレンズ交換必須で手軽には使えず
結局ほとんど使うことはありませんでした。

8-25mm f4 proはお値段はお手頃ではないですが、
私のように、家族とお出かけ、旅行の際に
家族も広角の風景も撮りたいっていう人には最適なレンズです。

私のようなスタイル以外でも、どんなチャンスも逃したくないスナップ撮影タイプの方にも
今まで撮れなかった瞬間を撮れるようになる、素晴らしいレンズだと思います。

書込番号：24251100

[014052]

＞popo_75さん
情報ありがとうございます。
自分も小さな子供と出かけた際に子供プラス風景写真が多くレンズ付け替えする時間が無くて一本勝負が多いです。
子持ちには便利そうなレンズですね。

＞さんぱかさん
8-18との比較情報ありがとうございます。
とても分かりやすく、なるほどと頷きながら読ませて頂きました。8-18と8-25でもうしばらく悩みそうです。

書込番号：24252143　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞きおとこさん
＞popo_75さん

ご購入おめでとうございます。

popo_75さんのＵＰされた蓮の花の画像ですが欠点が見当たらないですね。

次世代の撮像素子搭載機の購入資金もありますけど、暫くは野外の競技場で開催されるスポーツ以外は撮影予定がないので、本来なら即購入しているはずが未だ購入していません。
多分E-M1X後継機が出てからですけど、8-17mm/F2とか8-17mm/F2.8が発表されない限り、購入する事になると思います。

＞さんぱかさん

私の経験ではパナのレンズをオリンパスのボディーにつけると？？？という事が多かったので、真逆の結果が出るというのが興味あります。
お使いのボディーは何でしょうか？

＞・レンズ周辺部の画質は8-18の方が安定している（8-25はレンズ周辺が流れるような気が…）
＞・ボケは8-18の方が素直で綺麗、8-25はちょっとうるさく感じる

どちらも根拠となる画像があればＵＰしていただきたいです。
ローパスフィルターの有無でも、解像感やボケの滲み具合は変わるようです。

≫https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1079/091/html/010.jpg.html
≫https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1079/091/html/011.jpg.html
だと8-18mm/F2.8はF11まで絞っても最周辺は改善されないように見えるのですが…

書込番号：24256183

[014052]

＞さんぱかさん
＞popo_75さん
お二人の意見を参考に8-25Proを予約しました。
1.5ヶ月待ちなので9月中旬に届く予定です。
レンズ交換無しで広角から標準まで使えpopo _75さんのアップされた写真が決め手となりました。
レビュー有難うございました。

書込番号：24259990　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

シグマが出るまでのつなぎで、ここまで揃えるなんてお金持ちですね!!　望遠まで手に入ったら、完璧じゃないでしょうか。そこまでフルサイズに魅力あるんでしょうか。

書込番号：24378348　スマートフォンサイトからの書き込み

下取りの案内がきたのですが

[Ryo Hyuga]

皆さんのところにも来ましたか？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
お手持ちのM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZを弊社修理センターにお送りいただけましたら、特別割引価格(*1)にて、下記対象製品へ交換させていただきます。

■交換対象製品
◆M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
　オンラインショップ価格 :￥104,500(税込)
　プレミア会員価格(*2)　 :￥94,050(税込)
⇒本キャンペーン価格 　 :￥59,800(税込)

◆M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO
　オンラインショップ価格 :￥74,800(税込)
　プレミア会員価格(*2)　 :￥67,320(税込)
⇒本キャンペーン価格 　:￥52,800(税込)

◆M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
　オンラインショップ価格 :￥52,360(税込)
　プレミア会員価格(*2)　 :￥47,124(税込)
⇒本キャンペーン価格 　:￥ 37,400(税込)

書込番号：24413208

[salomon2007]

＞Ryo Hyugaさん

来てましたね。最初のメール内容に誤解させる内容があったとかで再度メールが届いてましたが^o^/。
10月上旬にはE-M１をE-M1 Mark�Vに交換するという下取りセールメールが来てましたから、それに続くものでしょうね。
会社として既にボディ、レンズを持っていて機材登録している人に、最新のボディやレンズを購入して貰うような営業をかけて来てるんでしょう。お金ないのでボディはスルーしましたし、レンズについても12-45mmF4 Pro 以外は持っているので今回もスルー（お金が無いのが理由ですけど）です。
あと、既にプレミアム会員では無くなっているため、プレミアム会員に成る事前提で割引になるのでそれもスルーの理由ですね*_*;。

書込番号：24413240

[hogoru047]

メール来ましたけど、普通にマップカメラさんなどで12-50EZを下取りしてもらって買い替えるのとあまり変わらない感じですかね?
現時点のリセールバリューと新品価格だと、12-40PROはオトク、12-45はほぼ互角、60マクロは見送りでしょうか。
まぁ60マクロは先日まで5000円キャッシュバックやってたから、今買う人は少ないと思います。
　
OMDSになってから、プレミア会員向けのセールもほとんどなくて退屈ですね。
会社としても、市価より安く売ったところで、転売屋さんが喜ぶだけとか価格をWEBに書き込まれたらマズイとかあるのかもしれませんが。
　
結局、旧Fotopus時代のようなポイント制度が良かったような気がします。外部からはあまり安く見えないのがいいです。
また投稿サイト、やってくれないかな〜。作例もタダで集まるし、写真家さんも発掘できるのに。
　

書込番号：24413262

[しま89]

ED 12-50mmの買取価格が1万円強ですので微妙なところを突いて来ましたね。
製造中止前の在庫処分で買った方はほぼ購入額＋αで交換できるのかな。

書込番号：24413274

[ポポーノキ]

12-50は、インナーズームの利点を生かした
防塵防滴が魅力でした。このコンセプトで
標準PROレンズが作れると良いですね。

書込番号：24413542　スマートフォンサイトからの書き込み

[hogoru047]

OM SYSTEM発表記念キャンペーンが来ました。
https://www.olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c211104a/
プレミア会員であっても、こっちのほうがオトクですね。

書込番号：24433084

20mmF1.4PRO 希望小売価格104,500円

[ポポーノキ]

https://dclife.jp/camera_news/article/om/2021/1102_02.html
希望小売価格もリーク。もうすぐ発表ですね。

書込番号：24428122　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

マイクロフォーサーズは
大口径レンズを入手するに
お金がかかると感じてます

マイクロフォーサーズの20mmF1.4は
フルサイズの40mmF2.8と
写角も被写界深度も同じで
同じ様に写ります
フルサイズだとフィルム用の安い40mmF2.8が有ります

マイクロフォーサーズの35-100mmF2.8は
フルサイズの70-200mmF5.6と同じでしょ
レンズの外観もそっくりだ
フルサイズだとフィルム用の格安の中古が有ります

マイクロフォーサーズは
大口径って言うだけで
便乗値上げ価格を感じます

知り合いが
オールドレンズのつもりで
SMCタクマーを買ったんだけど
予想が外れ
クリアーに写り過ぎて
現代レンズと見分けがつかない
とか言ってました

書込番号：24428540　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞アートフォトグラファー53

あんただけだよ。ボケを基準に同等相当とするのは。
F2.8は光学的固有数値だぞ。
大体、レンズの基本的仕様項目は焦点距離と明るさだろうに。

何でこうも勝手に手前都合の良いすり替えをするのか。大丈夫か？呆けてんのかな。

書込番号：24428905