オリンパスすべて クチコミ掲示板

Ｅ４２０での使用感は？

[ちびなみ]

Ｅ４２０でこのレンズを使っている方の感想をお願いします。

たぶん、大きすぎ、重たい・・・Ｅ４２０とはミスマッチ・・・という感想が多いとは思うのですが・・・。

購入に躊躇している背中をドンッと押してくれる感想があると嬉しいのですが。

書込番号：8940160

[R2-400]

150mmF2.0手持ちです

・重いレンズを使う時は左手でしっかりレンズを支えればよい。
・重いレンズの着いたボディを持ち歩く時はバッグにしまうか、
　ストラップで右肩に吊っておけばよい。

という使い方が気にならなければ別段問題ないと思います。
（あんまり重いと水平出しがやり難くなるかもしれませんが、何とかなるでしょう。）

書込番号：8940272

[Oh, God!]

　ちびなみさん、こんにちは。

　私は「E-410」ですが、「ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」を使っています。「購入に躊躇している」とのことですが、どの点で躊躇われているのでしょうか。

　まず、大きさ、重さですが、「ED 70-300mm F4.0-5.6」を少し小さく軽くしたような感じです。従って「ED 14-42mm F3.5-5.6」よりは重くなりますね。

　しかしこうしたレンズの場合、必然的に左手でレンズを抱えるように持つことになり、右手は添え物になります。そうなので、グリップが付いていないボディーでも、別段、持ち難いということにはならないです。ですから、この点は心配されることはありません。

　むしろレンズを変えることで、E-420の質感も、性能も、がらりと変わる点で驚かれるかもしれません。

　持った感じが、プラスチック製の「ED 14-42mm F3.5-5.6」とは違うし、カメラ全体が高級感を漂わせ始めます（笑）。

　「E-420」はプラスチック製のボディーですが、他社のカメラと比べると質感は良いと思っています。しかしキットレンズが（失礼ながら）安っぽいので、カメラ全体が安っぽい印象をかもし出しているところがありました。が、「ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」を付けると、その辺りが一変します（笑）。

　描写も「ED 14-42mm F3.5-5.6」よりは一枚上手なので、「E-420」の性能が向上したような印象を持たれるかと思います。AFのスピードに関しては、劇的に速くなるという印象は感じないかもしれませんが、ストレスなく合焦します。またSWDなので、モーター音も静かです。

　後はレンズ自体の話になりますが、24mm相当の広角から120mm相当の中望遠まで網羅し、マクロ撮影もこなすので、広角レンズ、マクロレンズ、標準ズームレンズを1本にしたような便利なレンズだと思います。あれこれレンズを持ち歩く必要がなくなるので、何本も購入することを考えると、案外、経済的なレンズかもしれません。

　24mm相当時の歪みを問題視される方もいますが、私はあんまり気にならないですね。超広角はこんなものだろうと思っています。広角に拘るのならば、別に広角レンズを用意すれば良いでしょうし。むしろ手軽に超広角撮影ができて、使い勝手が良いと思っています。

　あと他の標準ズームレンズとの比較という話もあるでしょうが、これは省略いたします。結論的には、私はこれを買って正解だったと思っています。

　ということで、「E-420」でも別段、問題なく使えるし、「E-420」の質感も性能も、確実に向上しますから、満足度は高いと思います。

書込番号：8947872

[405RS]

12-60mmは持っていませんが、E-420に重さや長さが近い11-22mmやパナライカ25mmを使ったことがあります。

ご存知かもしれませんが、cameralabsのサイトにE-420と12-60mmを組み合わせた写真と動画が載っています。
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_Zuiko_Digital_12-60mm_SWD/

グリップのないE-420の場合、レンズの重さに加えて長さが持った感じ（特に片手持ち）に影響すると思います。
カメラからより遠くに重いレンズがあると重心が手から遠くなり、数値以上に重たく感じます。

それでも12-60mmを最も小さく軽く使える組み合わせであることは確かですね。

書込番号：8950792

[酔夢亭Ｅ−1]

Ｅ−１、Ｅ−４２０を使っています。
レンズはＺＤ１４−５４（初期型）、パンケーキ２５ｍｍ、キットレンズのＥＤ１２−４２とＥＤ４０−１５０、そしてLEICA VE14-150 などです。
ＥＤ１２−６０は持っていませんが、書き込みさせていただきます。

私がVE14-150でＥ−４２０と組み合わせた印象を報告させていただければ「良」です。
既に返信にあるように、左手でレンズを持って重心を支え、右手は姿勢制御的な使い方になります。
組み合わせて実感したのですが、グリップの無いＥ−４２０ではキットレンズのような軽いレンズよりも安定します。

Ｅ−４２０は軽量コンパクトが身上であるカメラです。
そのカメラとキットレンズよりも、パンケーキの方が持ち歩きには相性が良いです。
１２−４２は軽くて描写もきりっとして良いレンズと思いますが、前後長がコンパクトさを損なっていますし、私には望遠側がもう少し不足です。

その点で、このＥＤ１２−６０の焦点域が実用的に欲しいですし、重さは「アリ」だと思います。
ついでに言えば、小型ボディに大きいレンズの組み合わせは、それほどチグハグでもなく、迫力が出て好きです。

もうひとつ希望を言えば、梅クラスで１２−６０、あるいは１１−７０ぐらいの焦点域、そして軽量レンズであれば、Ｅ−４２０にはベストパートナーになると思っています。

書込番号：9096499

50mmマクロ作例

[スーパーズイコー]

	コタツの中

５０ｍｍマクロで、犬と子供のおもちゃをプログラムモード撮ってみました。
フラッシュは使っていません。手持ちです。
水準器は、アクションレベル（ベルボン）を使用しています。

書込番号：9048385

[guu_cyoki_paa]

ワンちゃんかわいいですーー。　▼o・ェ・o▼
こたつのなかのゆびもね　（*'‐'*) ウフフフ♪

ところで、アクションレベルをお使いとの事ですが、

4枚目のお写真は、アクションレベルの精度が悪くて傾いているのでしょうか＾＾？
それとも、アクションレベルを買ったおかげで、スーパーズイコーさんのお宅が
傾いてしまったのでしょうか＾＾？　　(・vv・)ハニャ？

書込番号：9049292

[スーパーズイコー]

guu cyoki paaさんこんばんは。４枚目の写真は、たぶん斜めから撮っているから
傾いて見えるのだと思います。

アクションレベルも、室内であれば結構明るくて、光源を確認しやすいのですが、
外だと周りが明るいため、いまいち確認しずらいこともあります。（水平状態の時）
ただし、縦位置の場合は、光源が横に来るため、とても確認しやすいです。
あと、水平状態の時に、目線を上下に動かすため、とても疲れます。
その対策としてクイックシュー（液体式水準器付き）を、カメラにセット
して、手持ち撮影しています。これだと目線を下に移すので、上に目線を
やるよりは、疲れません。

書込番号：9050165

[guu_cyoki_paa]

('◇')ゞ らじゃ！

手持ち撮影でファインダーと水準器の両方を見るのは大変そうですね。　（*'‐'*)
その時の顔を横から写真に撮られたくないですねーー。（笑）

縦構図だと少しは見やすいんですね。　φ（σ_σ）メモメモ
参考になりました。　ありがとうございました。

書込番号：9053032

[スーパーズイコー]

あと風景写真であれば私の方法もいいのですが、スナップ写真のように、動き物である
場合は、無理に水準器に頼らずいままで通り感に頼った撮影でもいいと思います。
動き物だと、水平確認している間に、シャッターチャンスを逃がしてしまいます。
実際にやってみてわかりました。
もし、あとでモニターをみてあまりにも、傾いている写真があったら
レタッチで傾きを直してやった方がいいですね。

＞手持ち撮影でファインダーと水準器の両方を見るのは大変そうですね。　（*'‐'*)
これはやってみて苦労がわかります。はっきり言って目への負担はかなり
大きいです。疲れますので、無理にはおすすめしません。

三脚を忘れた時とか、三脚使うのめんどくさい時に使う私の考えた方法です。

カメラを持ち出して、色々考えて（構図、露出等）撮影するのも
頭の体操になっていいですね。ボケ防止になると思います。
私の場合、カメラ依存症かもしれません。触っていないと落ち着かない（笑）

書込番号：9054017

[guu_cyoki_paa]

アドバイスありがとうございます。　　＼ （ ＠＾◇ ＾＠）／

スーパーズイコーみたいな素敵なお写真が撮れるように
がんばりまぁ〜〜っす。　　(*⌒∇⌒*)ノ

書込番号：9057880

[スーパーズイコー]

お褒めいただきありがとうございます。guu cyoki paaさんも頑張って
よい作品をお撮りください。あまり、神経質にならず、のんびりと
リラックスして撮られれば、良いかと思います。
良い作品が撮れなくても、「あー今日は駄目だったかー、まあ明日また
頑張ればいいや、そのうちいいもの撮れるだろー」位の余裕があれば
撮影してても気持ちが楽になります。
人間あきらめも肝心です。

書込番号：9058235

発注しました

[ojuju]

初めまして。昨年の夏にE-3を手に入れたデジイチ入門者です。
12-60mmSWDとEC14から始まり、夏に富士山に登る際、どうしても大パノラマを
頂上から撮りたくなって7-14mmに手を出してしまい、ついでにスナップ用にパンケーキを
手に入れました。
初夏に子供が生まれるので、おしりがソワソワして年明けからこの板に張り付いていたの
ですが、ついに抑えきれず…　気がつけば3535までクリックしそうになっていました。

オリンパス楽しいですね。
これから色々撮りまくっていこうと思っています。
皆さんよろしくお願いします

富士山の山頂ではご来光の白飛びに悔しい思いをしました。
RAWでいじってもなかなか厳しかったです。
E-30…
いかんいかん

書込番号：8962232

[金色観音]

		+EC-20	+EC-20

ojujuさん、初めまして。

5020は本当に素晴らしいレンズですよね。
私もこのレンズを手に入れてから12-60SWDの出番が少なくなりました。
（もちろん、12-60SWDも良いレンズなので、決して手放すことは有りませんが…）

＞これから色々撮りまくっていこうと思っています。
じゃんじゃん撮って作品を披露してくださいね。
楽しみにしております。

書込番号：8965897

[ojuju]

金色観音さん
ご返信ありがとうございます。

虫の写真、とても綺麗ですね。
EC20との組み合わせでも明るいのが魅力ですね。
手持ちはEC14ですが、僕も遠くからマクロってみます。

早く届かないかな〜。

撮り出すと腕の無さにガックリすることも多いので
今が一番楽しい時期ですよね。（笑）

書込番号：8966551

[金色観音]

＞撮り出すと腕の無さにガックリすることも多いので

　それの繰り返しですよね。
　それでもたまに、驚くほどよく撮れたりすることもあるんで、なかなか止められない (^^ゞ
　ただ、E-3と5020の組み合わせならそんなにガックリすることは無いかも知れません。


＞今が一番楽しい時期ですよね。（笑）

　確かに（笑）

書込番号：8968858

[ojuju]

届きました！

テーブルの上の箸置きで試し撮りしています。
こんなに寄れてしかも明るいとは。
色々楽しめそうです。
ご披露できるようなのがとれればUPしますね。

7-14mm板に富士山頂からの拙い写真をUPしてみました。
ご興味有ればのぞいてみてください。

書込番号：8974946

サンプル画像スレ ＾＾）

[staygold_1994.3.24]

2528パンケーキレンズの作例募集スレにしたいと思います　＾＾

画質・描写の良し悪しではなく皆さんの作例集として・・・
また、極力EXIFデータが表示されるとよいとも思います。

お願いとしましては、板が重くならないようにリサイズや容量を落として下さい。
このレンズでどんな写真を撮っているのかがわかればよいと思います。
また、作品等で何処かへの応募予定のものは避けてください　＾＾；
あとは一般的・価格．COMのルールに従って・・・

書込番号：8130348

[staygold_1994.3.24]

　
　
とりあえずは私から　＾＾；

埼玉県行田市にあります「古代蓮の里」へ行った時の作例です。
寄れるのが魅力の一つのレンズですね！

書込番号：8130370

[暗夜行路]

今日の夕焼け	ぶっかけうどん（晩めし）	パンケーキレンズの作例（こういうことじゃないって？）

staygold_1994.3.24さん
面白そうなスレを立てられましたね！！
作例といってもちょうど昨日パンケーキが焼きあがったところで、今日も仕事でしたので、まともな写真がありません。
作例にもなりませんが、記念投稿させてもらいます。

書込番号：8131147

[暗夜行路]

stayさん、なかなかレスつきませんね。
さっき、廊下に猫がいたので撮ってみました。
こんなのでもよいですか？飼い猫らしく、寄っても逃げませんでした。珍しい。

書込番号：8132144

[staygold_1994.3.24]

暗夜行路さん、作例ありがとうございます！
オリンパスレンズ板の盛り上がりになればと思ってのスレです。
気長にやっていければよいでしょう　＾＾

投稿は既出もありますが、雰囲気のあるお店です。

書込番号：8132777

[アルファード乗り]

staygold_1994.3.24さんの店の写真と暗夜行路さんの夕焼けの写真が非常に悩ませます。
３０１４と２４１８と、どれがいいかなぁ（＾＾；）

書込番号：8133278

[アルファード乗り]

このレンズの人物写真も見てみたいかなぁ（＾＾；）

書込番号：8133284

[staygold_1994.3.24]

　
　
＞アルファード乗りさん

ここでは2528パンケーキレンズの作例しか出しませんよ〜　
（指名の両レンズは持っていないし　＾＾；）

もちろん、人物も普通に撮っていますが　＾＾
（出せるものがない・・・）

投稿は井の頭公園です。

書込番号：8133532

[アルファード乗り]

staygold_1994.3.24さん＞
　２５２８で下記みたいな写真撮れますか？
　http://review.rakuten.co.jp/item/1/217830_10000684/1r9v-h4duv-rpvrm_41330322/
　明るさ足りないかなぁ？

書込番号：8134552

[いなぽんきち]

みなさん、こんばんは。

このレンズ、E-420と共に手に入れたばかりですが、これだけ軽い組み合わせだと、気軽にスナップできて楽しいですね。

雲のは何てことない写真ですが、もうちょっと階調がなめらかだとうれしいですね。
ピンクのベンチは快晴の正午に撮ったのですが、ｆ８まで絞ったとはいえ、ハイライト側が結構粘ってくれました。
２つとも絞り優先AEでその他設定はAUTO、仕上りはNATURAL、SILKYPIXでデフォルト現像（ただし「シャープなし」）です。

いずれにしろ、このレンズをつけたカメラを首から下げていると、何気ない日常風景を違う目で見られそうで、大げさに言うと人間が豊かになった気分になれますね！

書込番号：8135123

[いなぽんきち]

VIVIDじゃないです

↑画像が一枚抜けました。
追加します。

書込番号：8135138

[staygold_1994.3.24]

　
　
＞アルファード乗りさん
明るさもボケもF1.4には勝てないでしょうね。
手持ちで撮れないなら三脚等の機材や照明の工夫は必要です。
Exif情報が不明ですが、普通に似たようなものは撮れるでしょうね。
写真を見る限りでは・・・

＞いなぽんきちさん
階調表現はどうなのでしょうね。
ボディ（の中身）に依存する面も多そうです　＾＾；
ベンチは鮮やかですね〜　何気ないスナップに相応しい素材ですね！


投稿は散歩の合間に鉄撮りといった感じです　＾＾

書込番号：8135230

[いなぽんきち]

staygold_1994.3.24さん、こんばんは。

３枚目の写真、めちゃくちゃカッコイイですねぇ。
２台のボディーの２トーンが、何か異国情緒を感じさせます。
１枚目の手前の花なんて、普段では気にも留めない花なんでしょうね。
このレンズをつけたカメラならではのスナップですね！

ちょっと話がそれますが、私のベンチの写真、階調オートで撮ったものです。
上部の影の中の色具合の鮮やかさは、そのせいかもしれませんね。
Eシリーズの階調設定については、色々と言われているようですが、私的にはE-420では積極的にデフォルトでオートを使ってみようと思っています。
撮影時には気がつかなかったシャドー部の物や色が、ＰＣ上で見えてくるのが楽しみです。

お気軽な感覚で被写体に向き合えるこのレンズと軽いカメラ。
明日もカバンの中で、出番を待っています。

書込番号：8135367

[アルファード乗り]

staygold_1994.3.24さん＞
　情報ありがとうございます。
　やはり、おいら的には３０１４を持っていた方が幸せになれそうな気がします。
　３０１４買おうかなぁ（＾＾；）

いなぽんきちさん＞
　このベンチのピンク、おいらの好きな色です（＾＾）

書込番号：8135475

[staygold_1994.3.24]

　
　
＞いなぽんきちさん
３枚目は撮りたい衝動が勝りまして、草を掻き分けてフェンス越しまで行って撮りました。
お気に入りの写真です　＾＾
１枚目はしゃがんでいたのは覚えていますが、その時に花は気にしていなかったと思います。
いいアクセントになっていたようですね　＾＾；
最近は階調他に高機能な機種が多くなってきましたね。
最新ボディを買う時が楽しみになってきます。（おっと、いけないいけない・・・）

＞アルファード乗りさん
購入順が違うだけだと思うので、まずは必要なレンズを先にどうぞ！
用途に合わせてレンズを選ぶ贅沢を味わって下さいね　＾＾


投稿は既出もありますが、２箇所目でほろ酔いの時に撮ったものです。

書込番号：8135641

[アルファード乗り]

staygold_1994.3.24さん＞
　どれか１つしか買わないですよ（＾＾；）
　もう防湿庫も一杯になってきたので。

書込番号：8135743

[暗夜行路]

staygold_1994.3.24さん
やっと、昨日パンケーキ持ち出しました。
まだＣＦすらカメラに入ったままですのでしばらくお待ちくださいませ。

アルファード乗りさん
おっ、こちらに参戦されましたね〜
２５２８に悩殺されてください（笑）
３０１４の作例はstayさんの意向もあるのでここではなく、３０１４の板で出すようにしますね。人物は、、、ちょっと出せそうなのがありません。

書込番号：8137299

[staygold_1994.3.24]

　
　
＞暗夜行路さん
急ぐ必要はないのですがお待ちしておりま〜す♪
それと、アルファード乗りさんは防湿庫の微妙なスキマが気になって、
きっとこのレンズでそのスキマを埋めてみたいと思いますよ　＾＾；

投稿は知らない植物を見掛けた時に撮ったただの記録写真です。

書込番号：8138952

[フジつねちゃん]

何の花？	ハイビスカス1	暑いのでスプレー

　staygold_1994.3.24さん今晩は。
　以前、「ちびなす」教えていただきましてありがとうございます。遅ればせながら楽しい企画に参加させていただきます。例によって「ハイビスカス」です。一ヶ月近く毎朝、次々と花を咲かせてくれています。次回は「サルスベリ」を送ろうかな。

書込番号：8139239

[アルファード乗り]

暗夜行路さん＞
　参戦って言うか、情報収集です（＾＾；）

staygold_1994.3.24さん＞
　防湿庫には３０１４が１本入る分スペース残ってます（＾＾；）
　だから３０１４と迷うんです（笑）

フジつねちゃんさん＞
　どれも綺麗に撮れてますね（＾＾）

書込番号：8139435

[暗夜行路]

遠目からはアザミ、近くで見ると何だコリャ？	海遊館	観覧車の上に不思議な雲	窓に映る海

staygold_1994.3.24さん
おまたへしました。（待ってない？）というわけで、とりあえず第一弾です。
といいつつ、スナップですので・・・
RAW現像をしながら載せるのはしんどい。途中で、jepgとって出しリサイズだけになるかもです。

アルファード乗りさん
いや、参戦の意思は固いと見ました。（笑）
２５２８と３０１４の両方を買ってくれると信じてます！！
というか、両方とも持ってるなぁ・・・（爆）

書込番号：8139897

購入予定

[スーパーズイコー]

近々購入しようと思っています。スレの作例は、とても綺麗な写真が多いです。
購入したら早速試し撮りしてみます。レンズは違いますが、２５ｍｍｆ２．８
も持っており、このレンズの写りもものすごくいいです。
特に青の色乗りが、５０ｍｍマクロよりも優れています。
とても綺麗な色が出ます。オリンパスは、安くて写りの良い
レンズが多く、高級レンズに手が出せない人にはすごく助かります。
（金銭的に）

書込番号：8920093

[Akakokko]

スーパーズイコーさん、初めまして。
70-300mmレンズは、安くて軽くて写りがよくて３拍子揃っていて私もとても気に入っています。^^)
AFの遅さが玉に傷ですが、最短撮影距離も短くマクロレンズとしても使える優れものですよね。
たっぷり楽しんで下さい。

書込番号：8921570

[フジつねちゃん]

スーパーズイコーさん、お早うございます。

　　　　ED 70-300mm F4.0-5.6 の購入予定おめでとうございます。私は、このレンズの発売直後から、E-510とE-3の組み合わせで楽しんでいます。とても使いやすいれんずです。作品を楽しみにしています。

書込番号：8922497

[スーパーズイコー]

オートフォーカスが、遅くても風景写真のような静物であれば、描写はとても良さそう
結構使えそうですね。動き物は、５０−２００ｍｍ（旧型）に任せて撮影に臨みます。

Ｅ−３にバッテリーホルダー取り付け、テレコン（1.4)、５０−２００ｍｍの
組み合わせでいつも使っているのですが、純正のストラップだと肩に食い込んで
結構つらかったので、オプテックＵＳＡのストラップに取り替えました。
このストラップ幅が広く、厚く、柔らかい素材で出来ているので、重いレンズ
を御使用の方にはお勧めです。3時間程白鳥の撮影をしましたが、全然苦にならず
とても助かっています。良いストラップです。

７０−３００ｍｍと５０−２００ｍｍとの、画質比べを今度してみたいと思います。

書込番号：8922558

[スーパーズイコー]

７０−３００ｍｍを、キタムラで購入してきました。
早速、試し撮りをしてみました。
適当に写しただけですので、作品とは呼べないものです。
このレンズに、1.4倍のテレコンをかまして、８４０ｍｍの超望遠
で、手持ちで撮っています。（露出補正-0.3で撮ったので画像が暗いです。）
でも、Ｅ−３の手ﾌﾞﾚ補正を持ってしても、成功率は3割程度でした。
本格的に、作品を撮るのであれば、一脚か三脚は必要です。
テレコンを使っても、画質的には合格です。
充分使えます。

書込番号：8924418

歓迎できません！

[GENちん]

私はフォーサーズ導入以来ずっと14-54を使ってきました。

このレンズは極めて満足度が高く、マイクロフォーサーズボディにもアダプターをかまして使いたいと思っていました。

オリンパスがファームアップでこのレンズをコントラストAFに対応させてくれるかを注目していたのですが、その答えが『新型登場』だったのでかなりがっかりしています。

いや、旧型をコントラストAFに対応させないとは言ってませんが。。。

書込番号：8605436

[quagetora]

スレ主まさのご心配のように、旧レンズがコントラストＡＦに対応しなかったら
いやですね。

でもまぁ、オリンパスもこまめにレンズをリニューアルしていて、そのこと自体
は好感が持てます。キヤノンやニコンにも「野ざらし」のレンズが多々あります
し、ペンタのほうはディスコンになったレンズが多々あり、いつの間にか、デジ
イチで使えるレンズのラインナップに関しては、フォーサーズはかなりのものに
なってきたと感じています。

あとは、せっかく強力なダスト処理がついているんですから、交換したくなる単
焦点レンズがたくさん出るとよいのですが。

書込番号：8605727

[GENちん]

quagetoraさん

そうですね。
確かにオリンパスは頑張っている方だと思います。

だからこそ多くを期待してしまうのかも知れません。

今後のラインナップとして単焦点レンズを私も望んでいます。
単焦点のF1.2をシリーズとして出して欲しいです。
100ｍｍF1.2とかフォーサーズなら不可能ではないと思うのですが。

書込番号：8605859

[quagetora]

ＧＥＮちんさま。

そうなんです、フォーサーズなら、Ｆ1.2とか1.0なんてレンズも、
ばかでかくなく、バカ高くなく、作れると思うのです。なんとい
うか、ライカのレンジファインダー用のレンズみたいな、あるい
は鉄道のＮゲージ的な、凝縮感のある、よく写る上に愛でる楽し
みのあるレンズができると思うんですよねー。9-18ミリが出て、
とりあえずラインの穴は塞いだ、というところだと思うのです。
ここはひとつ、趣味性の高いレンズ群を輩出させてほしいところ
です。

書込番号：8605910

[暗夜行路]

quagetoraさん　

>9-18ミリが出て、とりあえずラインの穴は塞いだ、というところだと思うのです。

当方もそう思います、そろそろ、尖ったレンズが出てきてもいいと思います。
まずは100Macroからでしょうか？F2.0？

書込番号：8606867

[quagetora]

暗夜行路さま。

尖ったレンズ、いいですね！　100mmマクロＦ２、最高です。
ポートレートにも使えそうですね。そして肌の「きめ」まであまりに
良く写りすぎるので女優さんたちから苦情が来たりして。「ズイコー
デジタルの100マクロだけは使わないでください！」なんて。そんな
ことになったらオリンパスとしても勲章なんですが。

書込番号：8607161

[暗夜行路]

quagetoraさん
100Macroは皆さんが気になっているところだと思うのですが、個人的にはパナライカの14-150に匹敵するレンズをオリンパスから防塵防滴で10万円以下で出して欲しいのです。しかもちょっと軽く。
でもそうするとレンズ内手振れ補正がなくなって、E-300やE-4X0に併せられないか（＾＾；

書込番号：8607251

[koupy]

100mmマクロＦ２？の発売を早くしてほしいものですね。
マクロ以外で換算２００を撮るのって難しく思うのは私だけでしょうか（悩）？？

F1,4とまでは行かなくてもF1,7で換算35mmや85mmがあったら感動です。
これからは明るい広角域や換算85mmの単焦点と竹クラスの超望遠レンズがあれば
レンズラインナップとしては他社を凌ぐ魅力になると思います。
来年期待しています。

書込番号：8607415

[GENちん]

　みなさまへ

それぞれ個別のレスでなくてごめんなさい。

みなさんもやはりフォーサーズレンズの展開には強い思いがあるようですね。
フォーサーズを愛してやまない私ですが、フォーサーズのメリットをもっと生かして欲しいと願う気持ちが強いです。

フォーサーズは『ボケない』とか『ポートレートに向かない』等と言う人がいますが、それを否定したいです。
フォーサーズがボケないのではなく、フォーサーズでボケるレンズがまだ無いと思うのです。

14-35F2ズームがあの大きさと価格で実現できるのですから、quagetoraさんも言うように100ｍｍF1.0とかF1.2もバカでかくなくバカ高くなく作れるのではないかと思いますよね。

仮に100ｍｍF1.0のレンズが30万円で発売されたとします。
これは35ｍｍ版換算で200ｍｍF1.0に相当します。
ボケの大きさも35ｍｍ版フルサイズの200ｍｍF2.0に相当するはずです。

キヤノンでこれを実現するにはフルサイズのデジイチとレンズで100万円の出費が必要ですが、フォーサーズなら40万円という事になります。

撮像素子のサイズが小さいので、同じスペックのレンズではボケが小さいですが 撮像素子が小さいが故に実現出来るスペックのレンズを出して欲しいです。

みなさんはどう思いますか？

書込番号：8608679

[春紀]

14−35ｍｍSWDを使用しています。
私は風景と子供を被写体にすることが多いのですが、これ一本でほぼことが足ります。

明るいレンズはシャッタースピードが稼げて便利ですが、被写界深度が浅くなります。
ポートレートは背景がボケたほうがいいと言われますが、f2であれば十分です。
また、若干絞った方が解像度があがるのでよほど暗い場合でなければ開放では使いません。

単焦点の明るいレンズは面白いとは思うのですが、F1は必要性を感じなません。
また、明るいレンズはやはり高いので、あったとしても売れないと思います。
SHGでさえ売れないし、これからマイクロフォーサーズが盛り上がっていくと思うので、新しいレンズはなかなか出ないのが現実だと思います。

子供の写真なのでポートレートとは違うのかもしれませんが、レンズのほうは現状で問題を感じません。
私としてはレンズはいいからボディのレベルアップを望みます。
暗所ノイズが軽減されたらもっとISOを上げるんですが。

書込番号：8609549

[quagetora]

春紀さま！

すばらしい写真ですね！たしかにこれを見てしまうと、ＳＨＧを買わずして
四の五の言ってはいけないなーと思ってしまいました。

でも私が100ミリＦ１.0レンズに夢想したのは、ちょうどＯＭズイコーの100ミリ
Ｆ２くらいの重さ大きさで、値段も10万くらいという・・・・。むちゃですが、
ある意味キヤノンの50ミリＦ1.8�Uのような撒き餌レンズとして出して欲しいな
ぁということで････。

でもやはり、スレ主さまが夢想なさるほうが遙かに現実的ですね。やはり30万は
しますか・・・。

書込番号：8609901

[GENちん]

＞春紀さん

14-35ｍｍF2を所有ですか。
もの凄く羨ましいです。
アップしてある子供の写真でもレンズの凄さと腕の良さが伝わってきますね。

14-35ｍｍF2こそフォーサーズのメリットを強く感じるレンズだと思います。
35ｍｍ版フルサイズセンサーに使えるF2ズームはとてつもなく大きくて重くなるでしょうし、他社にはマネが出来ません。

私が望んでいる単焦点レンズは14-35ｍｍF2のようなフォーサーズにしか実現できないスペックなんです。
高いので売れないというのは間違いないかも知れません。

ボディのレベルアップに関してもフォーサーズのメリットをもっと強く生かして欲しいです。

書込番号：8610153

[GENちん]

＞quagetoraさん

＞ちょうどＯＭズイコーの100ミリＦ２くらいの重さ大きさで、値段も10万くらいという・・・・。

私が30万と想像した理由は、そのぐらい高くてもキヤノンより安いですよ。という意味しかないです。
キヤノンのEF50ｍｍF1.2Lレンズの値段が18.5万円ですから、そのぐらいの大きさと値段で出て欲しいですね。

書込番号：8610223

[春紀]

	子供の顔は小さいけれどやはりこのくらい絞ったほうがいい。	開放で撮ったが全体的にもやったした感じ。

quagetoraさん

ありがとうございます。SHGは高いんですけど、高いなりにそれなりの描写をしてくれます。
SHGがなければフルサイズに移ってました。
私はデジタルカメラから写真始めたので、フィルムのことはよくわかりません。
が、たまに見かける古いレンズはF1,2やF1,4などありますね。

フォーサーズのレンズ群は、デジタル専用設計で開放から使えます。
が、私が一つ気にしてるのは、明るいレンズはあまり絞れないのではという点です。
望遠なら開放付近で使うことがほとんどでしょうけど。

こちらのサイトで50mmMacroの解像度などがわかりますが、解像度が一番高いのはf5,6くらいなんですよね。
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_25_2p8_o20/page3.asp

GENちんさん

金でレベルアップできるというのは事実みたいです＾＾
このレンズ、他社にはマネできないレンズですよね。
必要な光量が得られる状況ではフルサイズにも勝る一面もあるのですが、センサーサイズが小さいので暗所で使うとノイズが目立つ場合があって、ここの改善が進めば文句なしなんですが。

EF50ｍｍF1.2Lレンズの投稿画像を見ました。
確かにすごいボケですが、開放で使うのは厳しいなぁと思いました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=8478315/ImageID=131513/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=8603187/ImageID=150172/

一枚目の写真は片目にしかピントがあってません。
こういう写真が良いという価値観も否定しませんが、だったら
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504010804/SortID=8209449/ImageID=101426/
顔まではきちんとピントがきて、それからボケるほうが良いというのが私の価値観です。

二枚目の写真は頭のところにピントがきていて、失敗してるのかもしれませんが、やはりポートレートで開放から使うには向いてないのではと思います。


私はパナソニックの25mmF1,4のレンズの描写がすごい好きですが、これも思ったほど売れてないようで、45mｍマクロの単焦点が出ると言われてましたが、お蔵入りになってしまったみたいです。


私の要望としては、F2で始まっていいから円形絞りの防塵防滴で６万円以下で出して欲しいです。
SHGレンズの写りに文句はないのですが、たまに重いと感じるんですよね。
大体SHGを二本持ち出すことが多いのですが、広角や望遠側でHGの単焦点がでたらSHG＋単焦点で持ち歩るくのが理想です。

皆さんそれぞれ被写体が違うのでそれぞれの要望にあったレンズはなかなか難しいですね。

書込番号：8611174

[m2m2]

スレ主さんの元々の発言に返信です。
ぼくも今回の発表には、仕方ないかと思いつつがっかりしている一人です。新しいレンズでなければ、コントラストAFに対応できないのは仕方がないと思うのですが、その方法が「新レンズの発表」というのは、もし何も知らずに直前に14-54を買った方がいたら、あまりいい気分はしないんじゃないでしょうか。超音波モーター搭載という場合は、「より静かで速い」という機能向上ですし、自分のレンズが使えなくなる訳でもないので納得もできるんですけど。。

旧14-54のスレッドにも同様のことを書いたのですが、可能ならオリンパスには、方針を発表してほしいなあと思います。個人的には、7-14、14-35、35-100の購入を予定しているんですが、この発表があるまでちょっと買えないな、というのが本音です。

書込番号：8611302

[quagetora]

m2m2さま。

たしかにそうですね！　ＳＨＧレンズについても、ファームアップが保証されて
いなけれは、安心して買えませんね〜。

書込番号：8612120

[GENちん]

＞春紀さん

EF50ｍｍF1.2Lレンズの投稿画像を見ましたが、これはかなり寄って撮ったものですので、これ程の大ボケなんですよね。
ポートレートで大人の全身が入るくらいの構図で撮った場合は開放で撮ってもここまでのボケボケにならないはずです。

私はE-3にOMマウントアダプターをかましてOM50ｍｍF1.4の開放で撮る事がありますが、被写体までの距離が遠い時はあんまりボケません。（当たり前ですが。。）

決してボケの大きさにだけ拘っているわけではありませんよ。
絞って撮る事も多いです。
絞り数値とシャッタースピードは写真表現を大きく変えるものなので、選択の幅が広い事に創作意欲がかきたてられます。

ポートレート系のカメラマンがフォーサーズで撮る場合に『ボケない』と嘆いているのをよく耳にします。
SHGの150ｍｍF2でもボケの大きさは35ｍｍ版フルサイズの300ｍｍF4相当になってしまうからだと思います。
大人を全身写した場合に背景を大きくボカすには、35ｍｍ版フルサイズで300ｍｍF2.8か200ｍｍF2.0が理想と思っている人が多いのでしょう。
（300ｍｍ以上の望遠は被写体までの距離が離れ過ぎてしまうので除外してます。）

フォーサーズで100ｍｍF1.0を実現する事によって、35ｍｍ版フルサイズの200ｍｍF2.0相当のボケが得られるメリットはそこにあります。
『フォーサーズはボケない！』と言えなくなるし、プロカメラマンが雑誌等のグラビアでフォーサーズの良さをバンバン出してくれる可能性も出てくると思うんです。

書込番号：8613372

[GENちん]

　＞m2m2さん

そうですよね。
現在コントラストAFに対応していないレンズのどれがファームアップで対応してくれるのかという疑問が消えません。

これに関しては何らかのアナウンスをぜひお願いしたいです。
まさか全ての新型が出る訳ではないでしょうから。

書込番号：8613425

[TY1]

　私はOM-1で50mmF1.4を使ってました。当時は短いレンズも長いレンズも、F3.5より明るいと云う事は滅多に無かったので、活躍の場は多かったです。
　一般論として、標準域の明るいレンズは、単焦点・ズーム共に歓迎します。ただ、明るさはF1.4で充分。当時の感覚から外挿しても、F1.2と云うのは実用性と云うよりステータスと云う感じがします。

※F2.0と云うのも凄いんですが・・・。

書込番号：8619786

[quagetora]

フルサイズならＦ1.4が必要十分なんだと思います。

でもフォーサーズでは、長さが半分、面積で4分の1、
理論上体積･重さは8分の1になってもいいわけで、
それを考えると、ボケが少なくなる関係もあって
Ｆ1.0なんていう「非常識」な明るさも、あながち
非常識でもないかなー、なんて思うわけです。

ただ、超広角に関しては、マイクロでないフォーサ
ーズには、いろいろ難しさがあるので、希望としては
20ミリ、42.5ミリ、100ミリ、くらいのところで明るい
レンズが欲しいナーと。

20ミリはＦ２でいいです。コンパクト優先。

42.5mmないしは100mmについては、ぜひＦ1.0を実現して
みせてほしいところです。

書込番号：8619908

[TY1]

＊quagetoraさん　

>でもフォーサーズでは・・・8分の1になってもいいわけで、
>それを考えると、ボケが少なくなる関係もあって
　えーと、よく分かりません。光学設計に関しては全くの素人ですが、受光面に結像するのは
長さ比で1/2の相似画像では無いのでしょうか？なぜボケが少なくなるのでしょう？

書込番号：8624198