オリンパスすべて クチコミ掲示板

こっそりと…

[makoto_d]

	等倍トリミングですが…。	こちらはE-510にて。

画像を上げてみようかと。

中々このレンズの画像上げてる方っていないんですよね…。
他の人がどういう絵を撮ってるのか結構気になったりします。

正直、動き物にそれほど強いレンズって気はしない面も有りますが（汗）…それでも、まあ充分な絵は撮れますね。

書込番号：7462884

[makoto_d]

画像、縮小されちゃうみたいですね。
本来は1600×1200でアップしてたんですが、1024×768で表示されてるようです。

書込番号：7462889

[じじかめ]

ご参考まで。

http://kakaku.com/help/guide_04_43.html

書込番号：7464885

[makoto_d]

	此方が等倍切り出し。

じじかめさん＞
恐縮です。

で、改めまして等倍切り出しです。

書込番号：7467368

[〜水心〜]

makoto_dさん、

ため息の出る描写ですね^^*
すばらしいです〜＊
撮影はほとんど絞り開放でされてるんでしょうか？やはりボケ味をだすためでしょうか^^
いや美しい★☆

書込番号：7477116

[makoto_d]

〜水心〜さん＞
個人的に大抵の場合絞り優先なんですが、サンプルって事で開放ばかりになってますね。
あまり絞ってスローシャッターにしてると、当倍にしても何が何やら状態になってたりしますんで（苦笑）
…と言いつつ簡単に調べたら、E-3になってからはほとんど開放のままにしてました……。

書込番号：7477375

[アーリーＢ]

このレンズ、重くて高いけど描写力は素晴らしい！！
神レンズの部類に入ると思います。

書込番号：7895094

[アーリーＢ]

添付忘れです

書込番号：7895096

[アーリーＢ]

何度もスミマセン・・・

書込番号：7928554

[koupy]

等倍でも素敵な写りですね。
まさに私には夢物語です。
よく行くヨドバシにE-3とのセットで展示してありますが
いつも触れています。
ファインダー越しに見るときれいさに惚れてしまうんです。
何年か頑張って90-250mm貯金もいいかも？

書込番号：8290578

ＡＦターゲット「標準」でのテスト

[みっちーみっちー]

みなさん、おはようございます。
昨日とある撮影会で、テストをしてきました。
みなさんのレンズも、写りはこんな感じでしょうか？

書込番号：8245667

[神玉二ッコール]

２枚目と３枚目は前ピンになってますけど
意図的にフォーカスをズラしたんでしょうか？

書込番号：8246114

[みっちーみっちー]

>神玉ニッコールさん
返信ありがとうございます。
どのコマも、目にピントを合わせて合焦音が鳴ってからシャッターを切っています。
やはり、前ピンですかね？

書込番号：8246361

[PIN@E-500]

1枚目と4枚目も少し前ピンだと思います。

写真をオリンパスに送って、もう1度調節してもらったほうが良さそうですね。

書込番号：8246407

[オールドモバード]

みっちーみっちーさん、こんにちは。
私にも、4枚とも前ピンに見えます。以前からみっちーみっちーさんの本件に関する書き込みを拝見しておりましたが、すでにレンズは一度調整に出されているんですよね？それでこの結果ですか、うーん・・ですね。

私もこのレンズを使っておりますが、AFで撮ったときにこれほどはっきり前ピンになったっていう経験は無いです。どうしたことか、ズームのパッキンのことといい、問題がでている個体があるようですね。わざわざ「TATSUNO QUALITY」とうたっている以上、このような不具合はないことが理想ですが、不具合がでた場合には対応をしっかりして、ユーザーの信用を失わないようにして頂きたいものですね。

私も、これらの写真のファイルを付けて、今度はカメラ本体も一緒に調整に出されることをお勧めします。

書込番号：8246626

[kiyo_kun]

みっちーみっちーさん、
わたしも、フォーカス位置を確認したくなったほど、ピントが合っていない気がします。
1枚目は、髪の毛〜髪飾り。
2枚目は、右肩〜腕の一部。
3枚目は、右手の指〜車体。
4枚目は、鎖骨くらいでしょうか。
あたりが、フォーカスしているように見えます。

やはり、AFターゲットサイズに関係なく、前ピン、それもかなりの前ピンなようですね。
数cmはズレているようです。

オールドモバードさんもおっしゃるとおりで、これは、E-3本体と、14-35mm SWDの相性での問題の可能性もありますので、再度、両方を調整に出されるのをお奨めします。
これは、Summilux 25mm F1.4の前ピンの問題と似ているのかもしれません。


なお、ここで、書くのも何ですが、私のE-3は、以前から感じていたファインダーの傾きの点検に、昨日、小川町のサービスに預けてきました。
小川町の1階のショールームは、改装中でしたが、2階のサービスと、1階のギャラリーは通常通りでした。
突貫工事そうでしたから、月曜には、オープンしているかもしれませんが。

書込番号：8247321

[暗夜行路]

みっちーみっちーさん
皆さんも書き込みされていますが、当方もkiyo_kunさんと同じ感想です。
一度調整に出されたということですが、調整はレンズだけでしょうか？次回調整を出すならボディと合わせて調整される方が良いと思います。

しかし、オリンパスのSHGレンズでこれだけピントで問題が出るのはちょっと困りますね。おそらくかなりの確立でよくないレンズを引き当ててしまったのだと思うのですが。いつかは14-35をと思っているので、この件は気になります。

書込番号：8249468

[みっちーみっちー]

レスを下さった皆様、ありがとうございました。
先ほど、サービスセンターにデータと共に本体レンズを持ち込み、レンズの新品交換もしくは修理中の代替機の貸し出しをお願いしてきました。
今度こそちゃんと直って貰いたいものです。

書込番号：8250820

[いなぽんきち]

みなさん、こんばんは。

私のE-3＋14-35も、残念ながらターゲットサイズの変更では、ピンボケが改善しませんでした。
特に比較的暗い場所では、100％の確率で前ピンが再現されたので、昨日ピックアップサービスを利用して調整に出しました。

ところで色々なところで拝見するのですが、今ひとつはっきりしない点があります。それは、今回ボディーを調整したとすると、今のところ問題がない12-60や50マクロなど装着時に影響はないのでしょうかと、いうことです。
また、レンズを調整したとすると、E-420装着時に心配・・・と思いましたが、こちらの組み合わせは使うことはないでしょうね（笑）

書込番号：8262868

[kiyo_kun]

いなぽんきちさん
そうでしたか、前ピン解消せずで、オリンパスに調整行きですね。
早く調整されると良いですね。

いなぽんきちさんの場合は、暗所で、どの程度のズレだったんでしょうか？
目立つほどと言うことは、数cm単位でズレていたのでしょうか？

また、別機種、例えば、E-420に装着すると如何でしょうか？

早く、皆さんの14-35mmのピントが正確に合うようになることを望みます。

書込番号：8264583

[春紀]

やっぱりボディな気がしてきました。
前ピンの上手い確認方法がないか色々撮ってみました。
壁紙の青い花の部分にピントを合わせてシャッターを切りましたが、手前の赤い部分にピントが合っているように思われます。

また、35−100mmでも同じような感じになってます。
正しい方法で測定しなければなんとも言えないのですが、、、。

ボディ側が原因で前ピンになることはあるのでしょうか？
もしあるとすれば、SUMMILUXでも前ピンになったのもうなづけます。

全てのレンズをサポートに出すとなると送料もさることながら、結構いい値段になるので恐ろしいです。

書込番号：8272982

[みっちーみっちー]

手前の目にピントを合わせました	以前はこの距離だとまつげが判別不能でした	参考までに１１−２２ミリで撮ったものも貼ります

＞みなさま

先にＥ−３の方にも書き込みましたが、昨日レンズ本体ともに戻ってきました。
結果は、レンズが新品交換、ボディについては周辺のＡＦセンサーの位置ズレが
あったので、それを調整したとのことでした。
レンズについては初回の修理時、新品交換を申し入れた際にすべての個体が前ピン気味ということを理由に、
交換しないとの対応になっていたのに今回交換に至った理由を確認すると、購入直後の立て続けの修理であることから、
私のＥ−３にてチェック済みの個体を用意したとのことでした。
だったら最初から交換してくれても好いのに
と思いましたね。（その間の撮影会の作品がさんざんなのは上記の通りです）

ただ、調整・交換後のピントはバッチリになっていました。
Ｅ−３の液晶モニターですらバチピンなのがはっきりわかります。
今回はボディの調整とレンズの交換が同時に起こったため、どちらに主たる
原因があったのかわかりにくいのですが、同様のお悩みをお持ちの方の
参考になればと思い、顛末を報告いたしました。

写真は昨日、修理後のＥ−３と新１４−３５ミリで撮ってきたものです。
１１−２２ミリも使いましたが、問題は見あたらないように思います。

書込番号：8281923

[kiyo_kun]

みっちーみっちーさん
これは、もう、ばっちりですね。
羨ましいくらいに、完璧にピントが合っています。

うちのE-3も無事に、ファインダーのユニット交換で帰ってきて欲しいところです。
AFセンサーの調整が入ったと言うことは、他のレンズでも、ジャスピンですかね。
AFセンサーの位置ズレというのは、気になる調整ポイントですね。

春紀さん
ちょうど、みっちーみっちーさんの修理・交換が良い例になるかもしれませんね。
同様なAFセンサーの位置ズレも有るのかもしれませんし特定のレンズとの相性も有るのかもしれません、
やはり、正確な検査を受けられるのがよろしいかと思います。

書込番号：8282576

[暗夜行路]

みっちーみっちーさん
バチピンですね（＾＾
前のレンズは何なんだったんだろう？？？というぐらい。
やはり個体不良だったんでしょうかね。

それはともかくとして、新しいレンズで14-35を思う存分お楽しみ下さい！！しかし、こんなの見たら当方も欲しくなります（笑）

書込番号：8284088

[フォトンz]

みっちーみっちーさん
素晴らしい写りですね !
今までのやりとりは一体何だったのでしょうか ?!
私も多少前ピン気味で、E-3のフォーカス精度も疑問を感じるので、調整に出す方向で検討します。
それにしても、11-22も良いですねぇ〜
欲しいレンズリストには入っていますが、順番が上がりそうです。

書込番号：8286201

[いなぽんきち]

皆さん、こんばんは！ちょっとご無沙汰しちゃいました。

何はともあれ、みっちーみっちーさんの諸問題が解決され、良かったですね！
私の方はと言うと、E-3と14-35に50-200SWDを加えて、まだ入院から帰ってきません。サポートへ送ってから、ちょうど一週間が経とうとしていますが、本日連絡があり、さらに一週間の精密検査？となりました。（ただし、格子タイプのスクリーンへの変更も、同時にお願いしてあります）

E-420があるので、寂しいと言う以外、一週間の延期は特に困ることはないのですが、夏休み明けに調整依頼が殺到しているんでしょうかね？
まぁこの際、時間がかかってもかまわないので、徹底的に調べて欲しいと思います。

私の場合は、AF補助光が発向しない程度の蛍光灯下で、１センチ程度の前ピンだと思われます。被写体との距離や焦点距離にもよりますが、ファインダではっきりピンボケがわかる状態でした。E-420では問題がなかったので、おそらく本体の問題ではないかと・・・

戻って来次第作例をUPして、皆さんの祝福を得たいと思います。
取り急ぎご報告まで。

書込番号：8286670

ZD25mm2.8に思うこと

[marubaken2]

ZD40mm2.8非常に寄れます。	M40mm2.8パンケーキですが全く寄れません	M28/2.8パンケーキではないですが小型です	☆24mmf2 ボケが綺麗です

最初に言っておきますが、30年以上のPentaxユーザーです。
デジタルでは*istD、K10Dを使っておりますが、どちらもメタボで小型と言う点では今一です。銀塩MEを長く使ってきましたが、30年前は廉価版カメラでしたが、その小型性といいメタルボディーとい今のデジタルに比べるとやっぱ良いですね。
そこでデジタルで小気味良い小型性を気に入りE410を購入し、小型レンズのペンタMを付けて遊んでました。
この度、パンケーキという響きに魅かれてZD25mm/2.8を購入しました。
デジタル世代のレンズらしくチープな作りにはガッカリですが、実用性の面からいうと結構良いですね。AFも効きますし、最短撮影距離も非常に短くアップも充分です。
APS-CのPENTAXには小型軽量は望めないので、オリンパスにはフォーサーズの利点を生かし是非OMメタルボディーのデジタル版を出して欲しいと思ってます。その時は同時にZD40mm2.8のメタル胴鏡レンズも出してもらい限定セットで出したら、その筋の趣味人には売れると思いますが。内臓ストロボなんてペンタ部のフォルムを壊すものも当然不要です。

書込番号：8210107

[ちびなみ]

＞是非OMメタルボディーのデジタル版を出して欲しいと思ってます。その時は同時に40mm2.8のメタル胴鏡レンズも出してもらい限定セットで出したら、その筋の趣味人には売れると思いますが。。

同じことを考えている人がおられるのを嬉しく思いました。
Ｅ４２０への口コミに書いたのですが、私は現在のＥ４２０が多少重くなってもメタルボディにして欲しいと思っています。

レンズは換算で28か35のF2.8単焦点が良いですね。私は薄すぎるパンケーキは好きではありません。ミノルタCLEの感覚です。
ファインダでの撮影を前提にしてファインダ系を工夫してくれれば、趣味人としては価格が今のレンズセットの３倍位になっても良いと思います。

＞内臓ストロボなんてペンタ部のフォルムを壊すものも当然不要です
アマチュアの写真趣味人としては、スタイルも重要なファクタですから当然ですね。
現在のカメラは腕で撮るのでなくカメラの機能で撮る様になってしまい面白くないですね。

書込番号：8211628

[marubaken2]

>ZD40mm2.8のメタル胴鏡レンズ

ではなく、ZD20mm2.8の間違いです。
つい普通の35mm版の感覚で書いてしまいました（汗）""

書込番号：8212688

[marubaken2]

作例のZD40mm2.8というのもZD25mm2.8の間違いです。
パンケーキというと反射的に40mmとなってしまう‥

書込番号：8213362

[OLYMPUS-Love]

E-420は小型で軽いのが売りのデジタル一眼なんだからそれはそれでいいじゃないですか。

書込番号：8217177

[ohtai-san]

>OMメタルボディーのデジタル版
所有する喜びでは随一ですね。
あとはPEN-Fデジタル
こちらはマイクロ4/3に期待しましょ。
どちらも塊り感がたまらんですねぇ。

書込番号：8253264

[happy大吉]

>*istD、K10D
一緒です。
*istDでやっぱちっちゃいのがいいと思ったんでE-420と25mm F2.8を買っちゃいました。
PENTAXの28mmf2.8をE-420につけると見た目もいい感じです。

書込番号：8265864

発表されましたね。

[Mockori]

予想通り小さくて軽い超広角ですね。
価格が気になるところですが梅価格だといいなと思います。

ちょっとF値が暗いですがこんなもんですかね。
気になるレンズが色々リリースされてますが，
未だに2528手に入れてません。。。

はずれのないと言われるZDにますます期待が膨らんでる今日この頃です。

書込番号：7803437

[ichibey]

軽くて良さそうですよね。

レンズの値段も気になりますが、フードの写真が無いのでパンケーキ同様
別売なのかが気になります(^_^;)

書込番号：7803535

[晴れときどきフォト]

使うかどうかは別として、フィルターが装着できるのは魅力的ですね。

書込番号：7803667

[Oh, God!]

　シグマの「10-20mm F4-5.6 EX DC HSM」より「安い」のか、「高い」のか（笑）。

　スタンダード（梅）クラスだと、実売価格は5万円以下でしょうね。すると「安い」のでしょうか。

　しかしシグマより安い、ということはあるのかなぁ。気になりますね。

書込番号：7803695

[Mockori]

いやぁ〜。
正直梅レンズと言うこともありますが，実売価格4万円以下を希望したいですね。

このレンズがラインナップされると18mm〜600mmまで梅でカバーされるわけですね。
全部持って出てもとっても身軽になりそうですね。

といっても僕がそれえられるのはいつになるのやら。。。

書込番号：7803740

[おりすけ]

超広角梅ズームをOEMではなくて自力でつくってくれたようですね。とても嬉しいです。小梅シリーズの特徴である、超小型軽量で安価なのに映りは凄いというのが期待できそうですね。私は11-22から7-14にジャンプすることができず、ジッと我慢の子でしたので即買いです。フィルターが着くのも、低木や泥で前玉が汚れやすいフィールドでは重要な性能だと思います。

書込番号：7803768

[Mockori]

フィルターがつけられる超広角なんて本当に素敵ですね。
山登りから海外旅行まで標準ズームよりも魅力的です。

11-22mmよりも小さく安いので，購入意欲はわきまくりです。

書込番号：7803918

[ohtai-san]

『オリンパス選んで良かった〜』と思う今日この頃です。ホント。

書込番号：7804395

[おおくじらT]

ロードマップにあったとはいえ、噂なしに発表されましたね。
しかし、280gは軽いですね。同じフォーサーズの広角ズームの中でも200g程度軽いですね（7-14はもっと差がありますが）。

梅ということもあり、価格については5万円以下と踏んでます。
できれば、実売 35,000〜40,000円以下に落ち着いてくれると嬉しい。でないと衝動買いできないので ^_^;

書込番号：7804925

[ンギョッ]

海外で発表されている情報を見ると、発売が秋とか9月とか・・

書込番号：7805140

[モデ姫]

早く欲しい！！
待てないよお。

書込番号：7814865

[staygold_1994.3.24]

超広角だけに、逆光には強くして欲しいですね。

書込番号：7814892

[竜きち]

私も早く出て欲しいです！
この画角でこれまでコンパクト＆軽量なレンズは世界に類を見ません
K200D＆K20DでシグマE10-20�o4-5.6EX-DCを使いましたが重かった〜し、高かった〜

発売日が盆休み前の８月１２日で、
定価42,000円の、コム最安 29,800円で出て欲しい！！　・・甘い？（笑）

書込番号：7816914

[晴れときどきフォト]

純粋な疑問ですが、他社マウント（フルサイズ使用時を除く）で実売４万位の18mm始まりのレンズってあるのでしょうか？

ここで、調べてみたけれど見つかりませんでした。

ということは、実売でも6-7万位するのではないかと＾＾；）

書込番号：7819122

[晴れときどきフォト]

↑　メーカー純正でおねがいします。

書込番号：7819126

[Mockori]

＞定価42,000円の、コム最安 29,800円で出て欲しい！！　・・甘い？（笑）
パンケーキより安いってことになっちゃいますね。
でも、これなら即買いでしょう。

実際は実売5万円切るくらいでしょうかね？
レンズに対しフィルター代が意外と高かったりして。。。

＞海外で発表されている情報を見ると、発売が秋とか9月とか・・
ちょうど誕生日の時期なのでプレゼントしてもらえる価格であることを祈ってます。

書込番号：7819987

[くろぴー]

12-60mmを買う値段で

9-18mm＆14-54mmが買えそうです！！
早く発売予定日と値段だけでも良いからアナウンスしてほしいなぁー

書込番号：7828368

[竜きち]

ウズウズしてます・・発売日はまだ遠いのでしょうかねぇ（苦笑
これまでのオリは発表してから発売日までけっこう長いですよね？
12-60の時もかなりあった様な気がします・・。

値段だけでも知りたいのですが、発売日間じかにならないと解らないでしょうね。
余り値段差が無ければ11-22にしようと考えてます。
オリンパスさん、じらさないで〜！！

書込番号：7849770

[アスコセンダ]

11-22と価格があまり変わらないと言うことはないと思います。

スタンダードレンズですから価格もそれなりの価格に落ち着くことでしょう。
ただし、かなりの需要が殺到することと思います。
発売当初は品切れしてすぐには購入ができないかもしれませんね。

この広角レンズは皆さんの期待がとても大きいので、発売直後に品切れした２５ミリパンケーキレンズの二の舞を踏まないように、オリンパスにも発売直後に充分な量のレンズを供給してもらいたいものです。

書込番号：7860787

[１１９８ｃｃ]

実売目標、３万円台、高くても５万円以下らしいです。

ヨドバシ情報

書込番号：7871129

[尊信]

http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3310
上のサイトでの予想価格は599,99ドル

同じページにのってるE-520の価格をアマゾンで調べたところ
http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_gw?url=search-alias%3Daps&field-keywords=E-520+&x=11&y=13

E-520ボディ $599.99
E-520レンズキット $699.99とあってます。

このサイトの価格が正しいかどうかは分からないけど、仮にあっているとしたら
E520ボディ　日本のアマゾンの価格が71,820円

はたしていくらで発売されるのか、、、、
はやく正式発表してほしいです！！
そして買える価格であることを願います！！！！！

参考までに他に予想価格が出ていたサイトをのせて見ます。
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Olympus--Zuiko-Digital-ED-9-18mm-f.4.0-f5.6-Lens-18197.htm

http://reviews.photographyreview.com/blog/olympus-zuiko-digital-18-36mm-equiv-ed-9-18mm-four-thirds-f40-f56-super-wide-angle-zoom-lens/

http://www.huntsphotoandvideo.com/content/news/news.cfm?id=5556

書込番号：7933002

9-18

[オックー]

9-18が発売になれば2本で35ミリ換算18-360カバー出来ますね楽しみです。ちなみに今は11-22と組み合わせて使ってます。

書込番号：7862164

[迷いっぱなし]

そうですね。私も9-18は出たらすぐ買います。
今まで梅レンズは何となく後回しでしたからね、そんな人、多いと思います。
ただ正直、この高倍率もリニューアルし、広角側に伸び、小さく軽くなって欲しい所。
18で切れてしまうと、やはり不便なんですよね。
で、14-150、300g、39800円で、小型一眼市場をワシヅカミ、大売れ間違いなし！！！
梅レンズ、といえば高倍率がその中核でガンバッテくれねば。
9-18同様、梅こそ自前・専用で願います、オリンパス殿。

書込番号：7881372

[街乗りアウトバッカー]

１４−４２　＋　４０−１５０
　　　　　 ＶＳ
　９−１８　＋　１８−１８０

という梅レンズＷズームキット対決も面白いかもしれませんね。。。

書込番号：8234741

50-200と70-300比較

[こねぎ]

こんにちは。
E-3板で50-200と70-300の画質はそんなに変わらない（？）といわれる方が居られたので、
ちょっと試してみました。
実は、私自身も似たようなものだと思っていたのですが（汗）
撮り比べてみると意外に？違うものですね（^^;
（KissX2等の高画素APS-C機とも比べてみたいのですが、残念ながらキヤノンは持ってません（T_T））

↑の投稿画像は、100％クロップです。

http://photos.yahoo.co.jp/ph/tisatuno/lst?.dir=/a4fa&.src=ph&.order=&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/

比較方法がマズいときは、ツッコミお願いします。
出来る限り取り直します(^^;

書込番号：8152299

[C'mell に恋して]

こねぎさん　こんにちは

　70-300mmと50-200mmは流石に違いがあるでしょうが、等倍で見ないのであれば
　70-300mmはCPの素晴らしい良いレンズと言って良いでしょう！

　しかし、70-300mmはsigmaAPO70-300mmF4-5.6のOEMだと思うのですが、50-200mm
　F2.8-3.5は70-200mmF2.8クラスのレンズだと思います。

　重さや大きさも値段もそうですよね。

　70-200mmF2.8の広角域を50mmに伸ばしてコンパクト化を図ったら、F2.8-3.5に
　なったように思える作りですよね〜。

　ですので、等倍で観賞すれば70-300mmは穴が目立ってしまうのは仕方がないように
　思えますね。
　レンズの格が違いますから（笑）

　18-180mmも元はsigma18-200mmのOEMだと思っています。
　180-200mmの領域は、オリンパスの規定外の絵になるので望遠側が180mmまでに
　なったのであろうと勝手に思っています（笑）

書込番号：8155439

[まっ子りん]

こねぎさん
70-300は値段を感じさせない良い画質だと思いました。
色収差の出る場面では違いが出るかもしれないと思います。

書込番号：8155685

[こねぎ]

C'mell に恋してさん、こんにちは。

＞　70-200mmF2.8の広角域を50mmに伸ばしてコンパクト化を図ったら、F2.8-3.5に
　なったように思える作りですよね〜。

私も使っているうちに、そんな気がしてきました(^^


＞　ですので、等倍で観賞すれば70-300mmは穴が目立ってしまうのは仕方がないように
　思えますね。

70-300には、天気が良い時限定でテレコンを入れますが、
使えなくもない画質なので、ちょっと嬉しいですね。

書込番号：8160683

[こねぎ]

まっ子りんさん、こんにちは。

70-300は良いですね。ただ50-200が70-300並みの画質なんじゃないかと思ったので（爆
同じ場所で撮り比べてみました。
他にも撮り比べたものがあるのですが、見て分かる違いがありました（汗

書込番号：8160730

[C'mell に恋して]

こねぎさん　こんにちは

　＞他にも撮り比べたものがあるのですが、見て分かる違いがありました（汗

　そうでしょうね〜。
　そうでないと、50-200mmの立場がないですし（笑）

　しかし、70-300mmの出来が良いのも事実ですよね！
　この70-300mmの値段で600mm相当ですし、ここまで撮せれば問題ない良いレンズと
　言って良いでしょう〜！！

書込番号：8166318

[gengensan]

みなさん、こんにちは。
一応、両方持っていますが、持ち出しは圧倒的に50-200SWDが多いですね。
屋外撮影で携帯性重視と600mm望遠が必要な場合は70-300ですが、画質、AFの精度・速さ、明るさを考えると50-200SWDになってしまいます。
どうしても望遠が欲しいときにはEC-14（orEC-20)をつけています。最近ハマっている昆虫撮りではほとんどこの組み合わせですね。
ブログで70-300と50-200SWD+EC-14を比べたことがあるのでご覧下さい。
http://gengensan.blog90.fc2.com/blog-entry-250.html

書込番号：8170384

[こねぎ]

C'mell に恋してさん、こんにちは。

＞　そうでないと、50-200mmの立場がないですし（笑）

なんか立場が無いような気がしてたので同じ条件で撮り比べてみたのですが、
違ったので安心しました(^^;

70-300も軽いし寄れるしで、使い勝手が良いですね！
50-200と両方持っていても、使い分けできますね(^^

書込番号：8173869

[こねぎ]

gengensanさん、こんにちは。

＞一応、両方持っていますが、持ち出しは圧倒的に50-200SWDが多いですね。

私も両方ですが、最近暑いので、出番が多いのはコンデジです（^^;
ブログ、参考になりました(^^

書込番号：8173898