オリンパスすべて クチコミ掲示板

150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO 近日中に発表予定

[ポポーノキ]

デジカメinfoによれば、このレンズが今日か明日にでも正式発表されるそうです。

書込番号：23793258

[sweet-d]

出ましたね。
価格見てビックリ

書込番号：23793510　スマートフォンサイトからの書き込み

[ranko.de-su]

買えない　(>_<)

書込番号：23793561

[しま89]

フード、ケース、ストラップ付で初値が出てますが、単純に同じ焦点距離のFFレンズにテレコン付けたのと比べてると安いんだけど、400mmの焦点距離と考えると・・・でも買えない

書込番号：23793709　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

受注…下がんないな…宝くじ…(T0T)(T0T)(T0T)

書込番号：23793773　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

買えない。宝くじに当たっても買わないだろうよ。

オリンパスとしては売らないのね。あくまでも新会社の商品なんだね。

書込番号：23793817　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

いっそ400mmF4.5単焦点に×1.25テレコン
付属のほうが安く済みましたかね？

書込番号：23794576　スマートフォンサイトからの書き込み

今年中に150-400mm/F4.5＋EXが発売！？

[ポロあんどダハ]

https://www.parkcameras.com/shop/olympus-mzuiko-digital-ed-150-400mm-f45-tc-125x-is-pro-lens-white_4246570m?source=aw&awc=6241_1603285001_bf27d80ccf8b7bf7184e139212c6ada7&utm_source=AWIN&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=399301

イギリスのショップで予約受付の準備なのか、興味がある人に登録を促してますね。
日本ではどうなるんでしょうか。

100-400mm/F5-6.3はパスして、フォトパスポイントを温存してますけど、楽しみです。
両方購入する人っているんでしょうかね。

書込番号：23740364

[krivak]

当初の予定より大幅に遅れましたが、何とか発売にこぎつけられそうで何よりです。
詳細や価格が発表されるのが楽しみですね。　

鳥認識AFの載ったE-M1Xと組み合わせるとどうなるのか・・・興味津々です。　

100-400mm/F5-6.3はロードマップに記載された当初は買う気満々だったのですが、思ったより軽量コンパクトではなかったため自分もスルーしています。　性能面で不満はないのですが、サンヨン＋テレコンを持ち出すまでもない時のお気楽撮影用と考えていたのであのサイズ・重量ではちょっと・・・という感じです。

書込番号：23740530

[ポロあんどダハ]

100-400mm/F4.5-5.6	67-250mm/F3.5	135-360mm/F4	100-400mm/F4.5も設計したけど、短焦点側が良くないので150mmからに変更？

＞krivakさん

100-400mm/F5-6.3は、SIGMAの同スペックのレンズがベースに
なっているようになっているようですけど、コストダウンを
意識したのか、ちょっと中途半端ですね。
オリンパスのオリジナルならレンズ鏡胴先端の部分にネジが
露出するような設計はしないと思います。
オリンパスの特許では100-400mm/F4.5-5.6が発表されて
いますけど、レンズ全長は約23cmのようで、更に大きく重く
高くなりそうですから、やむを得なかったんでしょうか。

nikonの200-500mm/F5.6が2300g、同180-400mm/F4が3500g、
canonの200-400mm F4＋EXが3620gですから、
150-400mm/F4.5＋EXだと2500gオーバーですかね。
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8は3,270gでしたけど
それよりは軽くなって欲しいです。

オリンパスの特許では、67-250mm/F3.5とか135-360mm/F4
も発表されていますけど、67-250mm/F3.5は昔の90-250mm
/F2.8より小型軽量化されるでしょうし、面白そうですね。

マイクロフォーサーズの長所を活かすためにも、望遠〜
超望遠領域のレンズで勝負して欲しいですね。

書込番号：23740828

[岩魚くん]

＞ポロあんどダハさん


こんばんは。
待ちに待ったレンズ、いよいよ発売になりそうですね。
早ければ１１／２７、遅くとも１２／４希望、最悪１２／１１の発売という思いを抱いて
いましたが・・・


＞nikonの200-500mm/F5.6が2300g、同180-400mm/F4が3500g、
　canonの200-400mm F4＋EXが3620gですから、
　150-400mm/F4.5＋EXだと2500gオーバーですかね。
　ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8は3,270gでしたけど
　それよりは軽くなって欲しいです。

確か譲渡話が出る前の３月頃の情報では
三脚座込みで２ｋｇ、無しで１.８５ｋｇという話がありましたが、三脚座のみで０.１５ｋｇというのは
ちょっと軽すぎる感じがします。
この当時は、まだ最終形でなくレンズストラップの金具はメッキで、三脚座リングが３００ｆ４と同じように
外せるタイプだったような記憶があり、３００ｆ４の重さと比較すると矛盾を感じます。

３００ｆ４の場合はレンズ本体１.２７ｋｇ　三脚座０.２０５ｋｇ　計１.４７５ｋｇです。
３月時点で１５０−４００の三脚座が０.１５ｋｇとなっているのは
・レンズ本体も含めて希望的超アバウトな重量であった
・譲渡話が出なければ５〜６月の発売であり、３月時点では最終形がほぼ決まっていたため、
　写真は開発途中の形のままながら重量は最終形の数値（近似値）を発表した

のかな？と考えています。

書込番号：23741706

[krivak]

＞ポロあんどダハさん

自分はZD328を使っていますが、同程度までなら許容範囲です。　どちらかと言えば前後の重量バランスの方が重要かな？
ZD328は前玉側が極端に重いのでバランスが悪く、実際の重量以上に扱いにくく感じます。

確かにnikonの200-500mm/F5.6に近い重量であればうれしいですが、エンプラ多用の200-500mm/F5.6と違ってマグネシウム合金でしょうからそれなりの重量にはなるでしょうね。

本音を言えばズームではなく単焦点超望遠レンズを出して欲しかったのですが・・・150-400mm/F4.5の売れ行き次第ですかね？

書込番号：23741980

[ポロあんどダハ]

ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8	nikon 600mm/F4	canon EF600mmF4	オリンパス 500mm/F4 の特許　300mm/F4と同時に公開

＞岩魚くんさん

三脚座込みで2kgというのは、ちょっと？？？ですよね。
ズームレンズという事を考慮すると軽量化はマグネシウム製
の鏡胴をいかに軽く設計できるかによりそうですけど、
耐久性も考慮するとむやみに軽くすることはできないように
思います。

私の場合はスポーツ系がメインですので、新型コロナが
収まってくれるまでは出番がなさそうですけど、フォトパス
ポイントが使える中に予約受付だけでもして欲しいです。


＞krivakさん

重さ・バランスは重要ですよね。

比重で比較しても、フッ化カルシウム（蛍石）が3.18、FCD100
(スーパーEDレンズ）が3.53ですから、それほど変わりませんし
異常部分分散性はFCD100のほうが蛍石より有利な上、屈折率が
高めな分、レンズの厚みを抑えられる事などを考慮すると蛍石
の方が軽いというのは関係なさそうですね。

300mm/F2.8で比較すると、オリンパスの3,290gに対し、
nikonが2,900g、canonが2,350g、ですので強度と精度を重視
しすぎたんでしょうかね。

そして、600mm/F4との比較でも、nikonの3,810gの他は
canonが3,050g、SONYが3,040gに収まっているというのが
ちょっと残念ですね。

設計的には、マウント口径が極小というボトルネックに合わせ
絞りより後群のレンズの口径を小さくするという事以外にも、
最前玉に異常低分散硝子を使わず、厚みを抑えられる比較的
屈折率の高い硝子を１枚だけ使い、第２群の集光系で色収差を
徹底的に補正するという手法による処が大きそうですね。
重心もかなり手元に近くなりますし、扱いやすくなりますけど
オリンパスの場合、ライカ判用より高い光学性能が要求され
ますし、公開された特許でも、前玉付近が重そうですから、
重心的には、ちょっと厳しそうです。

書込番号：23742634

[モモくっきい]

インナーフォーカスでフォーカスによる収差変動を抑えたい、且つAF速度を上げるために焦点系を小さく軽くしたい、ISも内蔵したい、ISの動作による画質の低下も抑えたい、ISの追従性を上げるためにIS系も軽くしたい、テレコンバータも内蔵したい、ズームによる口径比は変えたくない、ズーム動作のカムの配置を考えなくてはいけない、実際に造れなければならない、製造原価も抑えたい‥‥。

要求される項目が増え、余人が語れるレベルではなくなっていると思ったりします。
生産技術が進歩して、昔は造れなかったレンズが当たり前になってきましたね。
それでも光学系としてはありだけど生産に難ありで没、てのも結構あると思いますよ。

最近はズームレンズでも画質のいいものが多く、私が使っているレンズは全てズームレンズになってしまいました。

書込番号：23742811

[KIMONOSTEREO]

私は全く手が出ないジャンルですが、E-M1Xに装着した写真を見つけたのでアップしておきます。

書込番号：23754585

[岩魚くん]

正式発表は今日？明日？
このワクワク感がたまらないです。

Lola T70 MkIIIBさんが３/１に富士スピードウェイで150-400f4.5のテスト撮影風景を
撮られていますが、この撮影時点で既に150-400の外観は７月発表の最終外観と同じ
ことがレンズストラップの形状で判別出来ます。

譲渡問題の関係上、150-400を発売する？しない？で先延ばし。そしてコロナ騒ぎも
加わり、完成していたこのレンズもようやく浮上しそうです。

書込番号：23757045

[ポロあんどダハ]

＞岩魚くんさん

軒下デジカメ情報局

https://twitter.com/nokishita_c/status/1321934919426138112

ロシアのの認証機関に登録されたみたいですね。
発表から予約開始まで、どのくらいですかね。

書込番号：23757236

[岩魚くん]

＞ポロあんどダハさん


＞ロシアのの認証機関に登録されたみたいですね。
　発表から予約開始まで、どのくらいですかね。

通常、海外認証機関登録から発売まで２〜3ヶ月ですが、最近のフジフィルムは
認証登録後約一ヶ月で発売に至っていますね。

オリンパスも富士と同じようなペースで事を運ばないと↑10/22に書き込んだ
私の密かな思い（11/27,12/4,12/11の発売）に間に合いません。

そんな感じでいますので、11/30に
＞正式発表は今日？明日？
　　このワクワク感がたまらないです。
と書き込みました。

来週から11月、鳥も徐々に入って来ています。
このレンズと共に鳥認識システムはどうなっているのでしょうか？
この機を逸することはないですよね？・・・とオリンパスさんに心の中で語り続けています。

書込番号：23758507

[ポロあんどダハ]

＞岩魚くんさん

B&H
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1574176-REG/olympus_m_zuiko_digital_ed_150_400mm.html
にも、［Coming Soon］と載ってますね。
［購入希望者のリスト］も表示されていますから、購入希望を伝えた人から順番に予約購入のページへの
URLを連絡し、その順番で発送するのかもしれないですね。

日本国内だと、オリンパスのオンラインショップ でプレミア会員限定の購入予約をした人を優先して、
割り当てるという感じですかね。

どうも、SHGレンズと同じ辰野クオリティのようですし、製造のロットは少ないでしょうね。
予約が開始されたら、即ポチッとするしかなさそうです。

書込番号：23758945

[岩魚くん]

＞ポロあんどダハさん


B＆H情報ありがとうございます。
発売間近もさることながら、私が抱いていた（希望）仕様も思っていた通りで
絶対手に入れないと後悔間違いなしの逸品だと確信しています。

このレンズを最初見たときの印象は、美しく手持ち撮影もし易そうな造形だと
いうことです。

「ポロあんどダハさん」と同様に「krivakさん」もレンズのバランスが重要とおっしゃって
いますが、正しくその通りだと思います。
私も一頃、キヤノンの４２８�Uを使っていましたが、手持ちも三脚使用時も重さとバランスの
悪さには苦労しました。特に三脚使用時はレンズフードの先端に２００ｇのカウンターバランスを
貼り付けないと、レンズは上を向いてしまうは左右にも振りにくいはで苦労しました。


＞ハンドヘルド使用のための比較的洗練されたデザインによって特徴付けられる超望遠ズームレンズである。
＞レンズはまた三脚から撮影するときバランスのとれたサポートのための統合された三脚の襟を有し、
　　PROレンズとして、それは悪天候で働くため、ほこり、湿気、および凍結抵抗性である天候密封設計をスポーツする。
＞塵埃、凍結、およびドリップ防止設計により、レンズの性能が過酷な状態で保証されます。

H＆Bの難解な和訳ですが、この文面から私がこのレンズに抱いた印象は間違いなかったと感じています。


キヤノン曰く、４２８＆３２８レンズに最適化されたテレコン�U（１.４＆２.０）ということで、テレコン２種購入
して４２８�Uにｘ２.０を装着しましたが、私はやはりｘ２.０は甘い画像と感じます。（短い３２８ではOK）

そんな経験上、オリンパスが出したｘ２.０も購入するつもりはありませんので、このレンズは８００ｍｍ、
ｘ１.２５で１０００ｍｍ、ｘ１.４で１１２０ｍｍ、ｘ１.２５とｘ１.４併用１４００ｍｍで８００ｍ先の稜線近くを
飛ぶクマタカを狙うつもりです。
ｘ１.２５とｘ１.４の併用でｘ１.７５（ｆ値は８を切った約７.９）、ｘ２.０より若干倍率を落とした「いい倍率」、
ニコンしかない無理をしないｘ１.７に近い「いい落とし所」というイメージを持っていますが、実写に期待です。

書込番号：23759762

[ポロあんどダハ]

南KOREA製の800mm/F8ミラーレンズ	SIGMAの50-500mm/F4-6.3だとこの程度

＞岩魚くんさん

＞絶対手に入れないと後悔間違いなしの逸品だと確信しています。

全く同感です。

300〜800mm程度の望遠レンズだと、カメラを付けた状態での重心の位置が
三脚座付近に来ると、いわゆる天秤ブレが起きやすくなりますから、微妙
に位置をずらす必要がありますけど、前過ぎると左右に振る場合、自分が
大きく動かなければいけないですし、近すぎると左手に負担が掛かるとか
結構大変だった経験があります。私が手持ちにこだわるようになったのも
狙った方向へスッとレンズを向けられるかどうかが大きかったです。

私の場合、大昔nikonから出ていた1200-1700mm/F5.6-8のようなレンズが
欲しかったので、今からワクワクしています。

AI Zoom-Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8P IF-ED
レンズ構成：13群18枚
画角（対角線）：2°〜1°30′
絞り羽根枚数：9枚
最短撮影距離：10m
重さ：16,000g
大きさ（最大径×最大長）：237×888mm
発売当時の価格：600万円（受注生産）

で、今から気になっているのは、テレコンバーターを装着しライカ判換算で
1400mmになる700mmとして撮影する場合、内蔵のテレコンバーターで500mm
にしてMC-14を装着するのと、内蔵のテレコンバーターは使わず350mmにして
MC-20を装着するのでは、画質的にどちらが優れているのかという事です。
オリンパスの人に訊いても確認できていないようですし、レンズを購入後
テレコンバーターを２種類借りてテストするしかないですかね。

書込番号：23760068

[ポロあんどダハ]

nikonの1200-1700mmの事を考えれば…	100万円以下だったらなんとかなるかな。。。。割賦ローンなら？

価格に関して、ちょっと嬉しくない情報が出てますね。

https://www.oehling.cz/olympus-mzuiko-digital-ed-150-400mm-f4-5-tc-1-25x-is-pro?34%2033%2061%2064%2064%2069%2063%2074%2020%2061%206e%2064%2020%2070%2068%206f%2074%206f%2072%2075%206d%206f%2072%2073%2020%2063%206f%2070%2069%2065%2064%2020%2074%2068%2069%2073%2020%2066%2072%206f%206d%2020%2034%2033%2072%2075%206d%206f%2072%2073%202e%2063%206f%206d

249,990 K?（チェコ・コルナ）という事ですけど、1 チェコ・コルナ は4.48 円ですから、
換算すると1,119.995円になっちゃいますね。
チェコの消費税（DPH）は21%の税率で、内税表示ですから税抜き価格で約93万円
という事ですね。
この価格は［placeholder］で仮の数字みたいですけど、日本国内だと税込みの
定価は100万円近いという事でしょうかね。
AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VRの定価が1,619,200円で
最安値が1,298,000円ですから、それよりは安いですけど、60万円程度というのは
なさそうですね。300mm/F4が税込で462,000円という事を考慮しても、そこそこの
お値段になりそうですね。

書込番号：23760582

[テレ専]

B&Hのページだと、［notify when available］「販売可能になったときに通知する」ですけど、チェコのoehlingのページでは［Hlidat cenu a dostupnost］「価格と在庫状況を見る」になっていますから、価格も入荷時期も未定という事になりますね。
ちなみに価格も入荷時期もe-mailでお知らせしますというフォームになってますね。

E-M1mk2やE-M1Xの価格も、一般人の希望・願望よりは高めでしたし、割安ではあってもバーゲン価格にはならないという事でしょうかね。

M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISとの棲み分けはハッキリしてますね。

書込番号：23760641

[KIMONOSTEREO]

＞M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISとの棲み分けはハッキリしてますね。


100-400mm F5.0-6.3 ISの下取りキャンペーンをやると見てます（笑）
100-400mm F5.0-6.3 ISで超望遠市場の裾野を広げて、そこから１％でもユーザーが切り替われば、こういった超ハイアマチュア＆プロ向けレンズでは充分でしょう。初期需要を除けば、年間10本も出ないんじゃないですかね？こういうの。

書込番号：23760823

[ポロあんどダハ]

＞KIMONOSTEREOさん

＞100-400mm F5.0-6.3 ISで超望遠市場の裾野を広げて、そこから１％でもユーザーが切り替われば、こういった超ハイアマチュア＆プロ向けレンズでは充分でしょう。

いわゆるフラッグシップですね。
多分、野生動物とか、スポーツを撮影しているプロカメラマンの中、ライカ判換算で500mm以上の
望遠レンズを使っている人達の数％〜数割は、このレンズを採用するでしょうね。
更にライカ判換算で1000mm以上の超望遠レンズが必要なプロカメラマンには必須レンズになる
可能性が高いと思います。
こういうユーザーに関しては価格は関係ないでしょうし、むしろ100万円程度なら安いと思うかも
しれないですね。

SIGMAから出ていたAPO 300-800mm F5.6 EX DG HSMは￥918,000でしたけど、性能は
イマイチでしたし、プロへレンタルしている会社の評価では、耐久性に問題があったようで、
メーカー公表のMTFがクリアーできていなかったようです。
CANON 1200mm/F5.6がAFで980万円、ｎｉｋｏｎ 1200-1700mm/F5.6-8がMFで600万円、
ですし、800mmF5.6にテレコンを付けても使いにくいようですから、需要はかなりありそうな
気がしています。
とりあえず、ライカ判換算で2000mmが手持ちで撮影できるワケですから、これまで1000mm
以上の超望遠撮影は諦めていた層にも食い込めるのでは？

＞初期需要を除けば、年間10本も出ないんじゃないですかね？

E-5の時のように、初期需要後に、需要が高まる可能性もありますね。
全世界的には月に10本以上は売れるんじゃないでしょうか。

今年、SIGMAの200-500mm/F2.8が1本売れて、SIGMAの社内で噂が飛び交ったと
聞いていますけど、150-400mm/F4.5なら来年以降もそこそこ売れると思います。

書込番号：23761032

[岩魚くん]

＞ポロあんどダハさん


＞今から気になっているのは、テレコンバーターを装着しライカ判換算で
　　1400mmになる700mmとして撮影する場合、内蔵のテレコンバーターで500mm
　　にしてMC-14を装着するのと、内蔵のテレコンバーターは使わず350mmにして
　　MC-20を装着するのでは、画質的にどちらが優れているのかという事です。

＞ｘ１.２５とｘ１.４の併用でｘ１.７５（ｆ値は８を切った約７.９）、ｘ２.０より若干倍率を落とした「いい倍率」
　
同じ１４００ｍｍ（換算）でもポロあんどダハさんと私の使い方には違いがありますね。
ｆ４.５通しとはいえ、ズームレンズですから大なり小なりの解像ピークがあるはず。
１５０−４００のうち、３５０ｍｍ辺りに解像のピークがあれば（ｘ２.０　ｆ９）と数値は大きくなるものの
良い結果が出るかも知れません。
やはり実写テストするのが一番ですね。


このレンズはオリ機を持っているプロは無論のこと、オリ機を持っていないプロも使ってみたいと
思う魅力があるような気がします。
それも手持ちでアクティブに動き回り、距離ある撮影が多い方には最高のシステムになるはずです。

書込番号：23761435

[krivak]

＞日本国内だと税込みの定価は100万円近いという事でしょうかね。

堅牢性や精度はともかく手振れ補正等の凝った機構は何も持たなかったZD300mm F2.8が税込962,500円，ZD90-250mm F2.8が税込880,000円だったことを考えると、それぐらいになるのは仕方ないのかもしれませんね。

その値付けが納得できるほどのモノを出してくれることを強く願います。　できれば今年の冬鳥シーズンに間に合ううちに・・・

書込番号：23761638

[岩魚くん]

https://www.youtube.com/watch?v=vKqRK87xws0

こんな動画を発見しました。オリンパス八王子・屋上からの試写状況です。


＞ポロあんどダハさん

ｘ２で最大２０００ｍｍまでの撮影いけるかも。
それに
レンズ重量はやはり三脚座込みで２ｋｇに期待です。

書込番号：23762738

普通はなかなか手が出ないジャンルのレンズですが、、、

[KIMONOSTEREO]

キャッシュバックキャンペーンが出ましたね。

以前の書き込みでも書いたように、プレミアム会員価格はまだ続いています。
なので私の１．８万ｐｔを適用すると８．６万円ほどになります。これにキャッシュバックを換算すると７．６万円で入手できるようなことに、、、

これは超お買い得な感じ、、、フィッシュアイなんて、、、ってご意見も多く頂いてますが、動画用レンズとしても考えてます。動画だとフィッシュアイっぽく無い写りになるそうです。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/interview/olympusprolens/1140390.html


まぁ、またまたUCギフトカードは嫁さんに献上しないといけなさそうですが、、、、Proレンズの超望遠レンズは手が出ませんし、普通に広角レンズもなんだか芸が無い（笑）ので、フィッシュアイレンズとしては無駄？に高性能なこのレンズを入手してみましょうかね〜。

書込番号：23778943

[mahorin0531]

＞KIMONOSTEREOさんこんばんは。

私は物欲が高じて先月中旬にポチっといっちゃったんですが、もうちょっと待てば良かった〜。
まさかこのタイミングでキャッシュバックキャンペーンがあるとは夢にも思わなかったんですよねぇ。

使い処が難しいレンズではありますが、描写はとても良いので、この期に購入されるのも良いと思います。

私は残りのポイント使って7-14proを購入するか迷っていたのですが、キャッシュバックキャンペーンに大きく背中を押されました。多分買うと思います。

書込番号：23780032　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

うちはラオワ4mmF2.8を導入しました(^O^)

書込番号：23780462　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞mahorin0531さん

レスありがとうございます。ポイントたくさんお持ちなのですね。それは悩みますね。
過去ログを見て頂くとわかりますが、私も今年の春先くらいからあーでもないこーでもないって悩んでまして、やっとこ決断です。

望遠は一応75-300mm F4.8-6.7 IIを持ってるので、話題の100-400mm F5.0-6.3 ISは興味こそあれど、サイズ的に大きいしあんまり出番が無いんだろうなぁって思いました。
自分の用途だと広角からせいぜい中望遠、そしてマクロとかが合ってるだろうなって思いましたので、7-14mm F2.8 PROと8mm F1.8 Fisheye PROで悩みまくりましたが、フィッシュアイといっても補正で広角風に出来るというのと、動画ではトリミングされて広角として撮影できると知り、それならば明るいレンズのほうがいいなと思い、こちらにしました。

フィッシュアイという特殊なレンズということを考えると今後そう簡単に手は出せそうに無いとも思いましたしね。

mahorin0531さんは星空撮影されるのですよね？
星空含めた天体撮影は興味がありますが、なかなか敷居が高い印象です。
今回は広角の明るいレンズが入手できたので、ちょうど冬に向かってる季節ですので、山にでも行って撮影してみましょうかね〜。

皆様の作例を参考にさせてもらってるところです。


＞松永弾正さん

毎度どうも、そのレンズはMFの奴ですよね。４ｍｍって画角は凄いですね。作例も見ましたけど、これはまさしく特殊レンズですね。
作例のコメントによるとカメラのグリップ握ると手が写ってしまうとか、､､レンズも特殊ですが、撮影も特殊ですね。

書込番号：23780854

[mahorin0531]

＞KIMONOSTEREOさんこんばんは。

天体写真ですが、星景撮影でしたらそんなに難しくなく始められると思いますよ！
e-m1mark�Vをお持ちのようですので、8mmfisheyeなら星空AFが使えます。
MFで星にピントを合わせるのは始めてだと難しいと感じる人もいるようですが、星空AFを使えるのでその問題は無くなりますし、あとは三脚があれば充分です。
これからは冬の星座であるオリオン座の昇る時間も早くなっていきますし、まだ火星も大きく輝いていますし、来月にはふたご座流星群が極大を迎えますから、始めるにはちょうど良いですね。
防寒対策を万全にしてお楽しみください！

書込番号：23783737　スマートフォンサイトからの書き込み

[きんじゅうろう]

昨年12ｍｍでは歯が立たなかった根曲がり松	星景はRAW現像を勉強する必要がありそう

私も自分がはたしてフィッシュアイ使えるのか？と散々自問自答しました。
実際高確率で広大な写野に余計なモノが写ってて苦戦してます（笑。もともと広角使うの下手です）。
でもこの広さがないと写せないなぁとか、この奥行きの感じが面白いなぁと感じるところもあって楽しいです。

フィルムカメラ時代以来の星の写真にも挑戦し始めましたが、皆さんがアップされるような綺麗な写真にするにはRAW現像勉強しないとなぁと感じてます。

書込番号：23784083

[KIMONOSTEREO]

＞mahorin0531さん

レスありがとうございます。片田舎に住んでいるのですが、自宅の前から空を眺めるといつもオリオン座が見えます。住宅街なので多少の明かりがありますから、裏山に登って山頂から撮影すれば良さそうな気はしますね。


＞きんじゅうろうさん

どうも、すごい松ですね。星空も綺麗です。こういうのを撮影したいなって思ってます。


で、本日届きました。単体購入のProレンズは初めてですが、やはり他のレンズとはパッケージングから違いますね。

化粧箱＞本体箱＞レンズ保護箱でやっとレンズのご登場です。
そして現物みまして思ったのは、、、ちっちゃい、、、、です。思ったより小さいです。
そして前玉は思ったほど出っ張ってませんね。もっと目玉親父的なものを想像してましたが、、、まぁ、それでも取り扱いには注意ですね。かぶせ型のキャップは取り付け位置を間違えると外れそうになったりしますが、きちんとはめれば全く大丈夫ですね。

週末にちょっと遠方に撮影に行ってみようと思います。今後ともよろしくご指導ください。

書込番号：23785098

[KIMONOSTEREO]

化粧箱の中に本体箱	思ったよりコンパクトでした。	思ったほどは出っ張ってませんね。	影が、、、、

届きました。Proレンズ単体での購入は初めてですが、スタンダードレンズとはパッケージングが異なりますね。
思ったよりコンパクトでした。宅配便から受け取った時も思ったより軽くて拍子抜けしました。

前玉も思ったよりは出っ張って無くて、普通に扱えば大丈夫かなと思いました。
早速撮影してみましたが、室内など狭い場所だとやはり魚眼らしい写りです。撮れなくてイイ部分まで撮れてしまったのでアップロードは無しです（笑）

屋外でも自分の影とかが映りやすいですね。

書込番号：23790726

なぜブラックカラーを発売しないんだろう？

[yamadori]

ブラックのE-PL2ユーザーです。
単焦点レンズが好きなので、このレンズに目がいってます。
でもカラーバリエーションがシルバーのみなんですよね。

45mmF1.8もシルバーのみだし、なぜオリンパスはＰｅｎシリーズボディのカラーバリエーションに合わせて、レンズのカラー展開をしてくれないんでしょう。

ちなみにパンケーキレンズ17mmはブラックを持ってますが、とてもよく似合ってます。

書込番号：13735092

[お買い物は賢くね＾＾]

パンケーキは外装がプラで、このレンズは金属製ということが理由のような気がします。

書込番号：13735109

[yamadori]

お買い物は賢くねさん、早速のレスありがとうございます。

＞パンケーキは外装がプラで、このレンズは金属製ということが理由のような気がします。

ニコンのレンズやライカのレンズを持ってますが、金属製だけど全部ブラックカラーですが・・・・

材質のせいだとは思えませんが。

書込番号：13735123

[Frank.Flanker]

よくわからんけど

大昔のレンジファインダー機のレンズを彷彿させるとか
開発担当者に懐古主義があるのかも

ま、大昔も黒はあったけどレトロ調ということであえてクロームメッキ調にしているのかも

書込番号：13735286

[うさらネット]

45mmF1.8 ローレットのパーティング

45mmF1.8購入の時になんでシルバ−なのと思いましたが、
オリさんだからと妙な納得。

なお、45mmF1.8は金属マウント、プラボディです。
フォーカスリング（ローレット部）もそうです。パーティングが見えますでしょ。

書込番号：13735287

[SLS AMG]

ブラックボディーにシルバーレンズもかっこいいじゃないですか。
逆にシルバーボディーにブラックレンズはちょっと。
だからシルバーオンリーなのでは？

書込番号：13735328

[じじかめ]

発売を遅くすると出ないと思って買う人がいて、後日ブラックを発売した時に
もう一度買ってもらえる可能性があると考えていたりして・・・（？）

書込番号：13735467

[yamadori]

じじかめさん、こんばんは

＞一喜百憂　発売を遅くすると出ないと思って買う人がいて、後日ブラックを発売した時に
もう一度買ってもらえる可能性があると考えていたりして・・・（？）

じじかめさんの見解に一票！

パンケーキ17mmF2.8も、ブラックカラーを後出しでしたね。
カラーバリエーションに関して、オリンパスさんはセコイかな！！

書込番号：13735517

[SLS AMG]

いや、だから、プラ外装のレンズと金属外装のレンズを同一に考えてもね＾＾
またプラ外装でも、9-18mmや14-150mmのシルバーも出しませんし。

書込番号：13735611

[Eghami]

ニコンは黒鏡筒に金のライン
キヤノンは白鏡筒に赤のライン

オリンパスは銀鏡筒に青のラインというイメージを定着させようとしているのかもしれません。

書込番号：13736864

[yamadori]

うさらネットさん、こんばんは

＞45mmF1.8購入の時になんでシルバ−なのと思いましたが、
＞オリさんだからと妙な納得。

納得されちゃったんですか？

小生は、あきらめていないというか納得できないというか、
ブラックボディを販売しながらレンズがシルバーだけというのは、購入ユーザーの嗜好を無視しているんじゃないかと、やや憤慨してますね。

鏡胴材質はカラーを制約するものではありませんしね。
現に標準ズームはパンケーキレンズはシルバーとブラック両色を販売してるんですから・・・

書込番号：13737089

[鈍素人]

>でもカラーバリエーションがシルバーのみなんですよね。

昔から、カメラボディには銀色・黒色があっても、レンズは黒だけ、というのが通例でした。今でも、レンズのカラーバリエーション、という発想を開発担当者は持ちにくいのだと思います。

書込番号：13737443

[guu_cyoki_paa]

＞なぜブラックカラーを発売しないんだろう？

えとね

オリンパスさんわ、最近ブラックって言葉に敏感なんだよ。　　ヾ(▼皿▼)ゝ
だから、ブラック出しにくいんだね。　　(・◇・)ゞ

書込番号：13737953

[じじかめ]

いわゆるひとつのブラックジョークですね？

書込番号：13738102

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

そろそろ閉店放出セールを期待したい。

書込番号：13738281

[お買い物は賢くね＾＾]

＞標準ズームはパンケーキレンズはシルバーとブラック両色を販売
どちらもプラボディーですから、カラーチェンジがしやすいんでしょ。

書込番号：13738832

[お買い物は賢くね＾＾]

ソニーには放出したくても放出できる在庫がない。

書込番号：13738834

[yamadori]

沈胴エルマー5cm/F3.5：銀色許せちゃう	Mﾛｯｺｰﾙ 40mmF2：やっぱり黒ボディには黒が似合う	Mﾛｯｺｰﾙ 90mmF4：やっぱり黒ボディには黒が似合う	純正パンケーキレンズ17mm：黒には黒ですよ

鈍素人さん、こんばんは

＞昔から、カメラボディには銀色・黒色があっても、レンズは黒だけ、というのが通例でした。今でも、レンズのカラーバリエーション、という発想を開発担当者は持ちにくいのだと思います。

おっしゃるとおりですね。更に昔はクロームボディ（シルバー色）にクロームレンズの時代がありましたが、ボディとレンズの表面処理というか色は合わせていましたよね。

レンズのカラーバリエーションと表現してしまいましたが、おっしゃるとおりでレンズ鏡胴の色は銀色。黒色を同時発売して欲しいと言いたかったんです。

画像を付けましたが、Lマウントの沈胴エルマーは構造上（収納時に擦れてしまうので）銀色は許せちゃいますが、オリのM.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0は黒色を同時発売してもらいたかったな。

書込番号：13739546

[SLS AMG]

値段からして12mmのブラックを待つよりシルバーのEーPL2とセットで買っちゃった方がd(^_^o)

書込番号：13739610

[yamadori]

SLS AMGさん、こんばんは

　いくつか投稿いただきありがとうございます。

＞パンケーキは外装がプラで、このレンズは金属製ということが理由のような気がします。
＞いや、だから、プラ外装のレンズと金属外装のレンズを同一に考えてもね＾＾

いまどき鏡胴材質でシルバー・ブラックの制約はないはずだと思ってます。
※フィルム一眼レフのパンケーキレンズで人気があるニコン Ai45mmF2.8PとCONTAX Tessar 45mm F2.8はどちらもブラック、シルバーの二色を販売してました。
SLS AMGさんがおっしゃる「このレンズは金属製なのでシルバーのみ」は、製造上の制約にはならないんじゃないですか。

＞またプラ外装でも、9-18mmや14-150mmのシルバーも出しませんし。

M.zuiko9-18mm持ってます。　このレンズ、シルバー色を作ろうと思えば難しいことは無いと思います。　オリさんが発売する気がないだけです。　この銘玉のシルバーを出さないのは、思ったほど販売台数が少ないせいかなとも思います。


＞値段からして12mmのブラックを待つよりシルバーのEーPL2とセットで買っちゃった方が

私はカメラボディもレンズも黒の同色を買いたいと思っていますから、好みに合わないシルバー色レンズは買う気がおこりませんのでブラックが出るまで待ちます。

書込番号：13740153

[家電将軍]

私はE-PL1sのブラックを持っていますが、yamadoriさんと同じくブラックを出してほしいと思います。

発売されていない理由として私が考えるのは、シルバーレンズ専用の比較的高価なメタルレンズフード、メタルレンズキャップをオプションとして同時発売しており、レンズをブラックにすると、当然フード等のオプションもブラックを出さざるをえないので、オプションを含め数が出ない（商売にならない）と思っているからだと思います。

書込番号：13741990

物欲に悩む…

[mahorin0531]

オリンパスユーザーの皆さんこんにちは。

タイトル通り現在物欲に悩んでいます。

フォトパスのプレミア会員なので、オリオンにてポイント最大25％使用して商品購入できるので、年末までにいくつか欲しかった物を購入予定です。

フォトパスポイントは8万ポイントほどあるので、当初は、
�@サブ機となったM5mk�UをM5mk�V＋12-45mmf4.0に入れ替え
�A中古で買った愛用レンズ12-100mmf4.0を新品に入れ替え(現在使用のレンズはマップで売る)
�B以前から星景撮影用に欲しいと思っていた8mmfisheyeを購入
の3本立てでいこうと思っていたのですが、
サブ機のM5mk�Uのデザインが好きなこと、サブ機にmk�Vの機能は求めないことなどから、
�Aを12-45mmf4.0レンズ単体での購入
に変更して、これでいこう！と思っていたのですが…。

今は、
7-14mmf2.8も買うかなぁ…どうしようかなぁ…その場合は予算的にも12-100の新品入れ換えは無しだなぁ…
などと悶々と悩んでいます。
上記計画を実施すれば、フォトパスポイントを使ったとしても実費で20万以上必要になるし、
コロナの影響で冬のボーナス減額必至だし、
8mmfisheyeも7-14mmもフィルターつけられないしなぁ…
と、とにかく悶々モンモンもんもん…。

主な被写体は野鳥、星景、風景でして、現在手持ちのレンズは
オリ12-100mm、オリ300mm、nokton10.5mm(この3本がメイン)、他にオリ25mmf1.8、パナライカ15mmf1.4、オリ9-18mm、nokton42.5mmです。
オリ7-14mmが欲しくなってしまった理由は、nokton10.5mmは写りに文句はないけれど星景を撮るときには画角が狭いと感じることなので、
購入を決断できない理由は、nokton10.5mmに比べると暗いこと、フィルターがつかないこと、8mmfisheyeを購入予定であることです。

一時は星景はnokton10.5mmと8mmfisheyeに任せて、広角はロードマップに記載された8-25mmを待とう〜と決めたのですが、
ここ最近のオリンパス関連情報を目にしていて「やっぱり8-25mmは出ないんじゃないか、出たとしてもクオリティは大丈夫なのか」と揺れ動き、結局グルグルループです…。

悩みます…悩みます…。
フォトパスポイントが貯まっているのでより悩みます。
最大25％適用がなければこんなに悩むこともなかった…。


私と同じように物欲と理性、期待と不安の狭間で揺れ動いてる人、いらっしゃいませんか？

書込番号：23704214　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞mahorin0531さん
こんにちは。

すごいポイントをお持ちですね。
２５％ということは、全体で３２万円以上のお買い物をすると、ポイント全て消化できますね。

私でしたら、E-M1 Mark III と M.ZUIKO 7-14mm F2.8 PRO にしますかね。
…で、E-M5 Mark II と 9-18mm は売却　魚眼はやはり魚眼で特殊用途だと思います。

8−25mmはいつ発売になるかもまだ分かりませんし、年内出たとしても２５％適用されないでしょうから。
E-M1 Mark III と　7−14mm と　12−100mmがあれば、ふだんの撮影では十分すぎるかと。

書込番号：23704318

[モモくっきい]

12-100/4PROを入れ替える理由が分かりません。

ポイントを使うために必要のない物まで買ってしまう、てのが一番無駄なような気がします。

書込番号：23704327

[しま89]

M5mk�Uのデザインが好きでしたら、M1mk�Vと7-14mmf2.8PROですかね。12-100mmは不具合が無ければ交換する意味無いですし、12-45も12-100あれば使わなくなります、このレンズは最初の1本にはいいんですけどね。
自分がお持ちのレンズ構成で交換なら9-18mmですかね。あとは広角側の単焦点をもう1本かな

書込番号：23704399　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

8mmフィッシュアイをお勧めする。
一度星景撮影してる人に写真を見せて貰ったが、ビックリする程鮮明に天の川が写ってた。
歪を補正して、広角風に撮る事も出来るし、他社の魚眼レンズよりは潰しがきく。

書込番号：23704482　スマートフォンサイトからの書き込み

[きんじゅうろう]

まあ、「物欲」な点で、理性とか、第三者からの客観的意見とかでどうなるものでもないかも（笑）。

安心してください、mahorin0531さんだけじゃありません。同じように悩んだり迷ったりしてる人は結構多いと思いますよ。例年のように出かけたり遊んだりが憚られる中では、物欲が頭をもたげやすいですしね。
かくいう私も”これ本当に必要だったのか？”というものがちらほら増えてたりします。防湿庫が最後の防波堤になってくれてます。容量控えめなものにしておいてよかった（苦笑）。

それでもあえてmahorin0531さんの状況に私見を言わせていただければ・・・
9-18mmに現状そこまで不便・不満がないなら、以前から狙っていたという8mmfisheyeを足せば十分ではないでしょうか。
”実は気楽に持ち出せる普段使い標準ズームも欲しかった”なら12-45mmf4.0もプラス。
広角は8-25mmf4が出たときにまた考える。8-25mmf4は今7-14mmf2.8をポイント最大適用で買うのと同等かそれ以下の値段で買える気がします。
まあつまり、”mahorin0531さんが一番最初に考えた通り”でいいんじゃないでしょうか？

あ、私ですか？8mmfisheyaを買おうかずーっと迷ってます。かれこれ3ヶ月ぐらい・・・（笑）。

書込番号：23704527

[mahorin0531]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんこんにちは。

コメントありがとうございます。
ちまちま写真投稿していたら思いの外ポイントが貯まっていました。

最初の書き込みで書かなかったのですが、M1mk�Vは今年3月に購入しまして、現在メイン機として使っています。

やっぱり7-14mmですかねぇ…。
魚眼は1つは欲しいと思っていて、何年か悩んでるのですが、おっしゃるとおり特殊なので使用頻度が低くなりそうなんですよね…。
8-25mmもおっしゃるとおりいつ出るかわからないし、そもそも出ないかもしれないですしね…。

書込番号：23704593　スマートフォンサイトからの書き込み

[mahorin0531]

＞モモくっきいさんこんにちは。

コメントありがとうございます。

12-100mmを入れ替えたい理由なのですが、中古で買ったというのとあわせて、一度落下させてしまい修理しているというのがあります。
修理しているのだから問題ないはずですし、実際問題なく使えているのですが、
このレンズが一番使用頻度が高く、そして長く使いたいと思っているので、いっそのこと新しいレンズに入れ替えて気持ちよく使おうかな…と。
今なら古い方のレンズはマップで高価買取中なので実費負担が少ないというのもあります。

＞ポイントを使うために必要のない物まで買ってしまう、てのが一番無駄なような気がします。

ほんとこれなんですよね…。

書込番号：23704611　スマートフォンサイトからの書き込み

[mahorin0531]

＞しま89さんこんにちは。

コメントありがとうございます。

最初の書き込みには書かなかったのですが、M1mk�Vは今年の3月に購入しまして、現在メイン機として使っています。
12-100mmを入れ替えようかなと思ったのはモモくっきいさんへの返信に書いた通りなのですが、
12-45mmは、現在コンパクトな標準ズームを持ち合わせていなくて、家族とのちょっとした旅行のときなど、12-100mmでは大仰な時に使いたいと思っています。

やっぱり7-14mmでしょうか…気持ちが傾きます〜。
もし7-14mmを購入としたら、nokton10.5mmはどうされますか？8mmfisheyeは購入しますか？

書込番号：23704674　スマートフォンサイトからの書き込み

[mahorin0531]

＞横道坊主さんこんにちは。

コメントありがとうございます。

私も8mmfisheyeの作例を沢山見て、かなり綺麗に撮れていたので欲しいと思うようになりました。
歪み補正を使えるのも大きなメリットに感じます。
一つ懸念は、Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんに返信したように、使用頻度自体は低くなりそうだということです。
まあでも、要所要所で使うのであれば不必要という訳ではないですものね。
コンパクトというのも大きいです(登山して山頂で星景撮影したいと思っているので)。

書込番号：23704702　スマートフォンサイトからの書き込み

[mahorin0531]

＞きんじゅうろうさんこんにちは。

コメントありがとうございます。

いやぁ〜もうきんじゅうろうさんのコメントは私の気持ちをまるっと余すところなく表現されていますw
私も防湿庫が防波堤の一部ですw

9-18については、風景撮影では全く不満はありません。
そしておそらく、今手持ちのnokton10.5mmに8mmfisheyeを買い足せば、星景についても問題はクリアです。
…つまり、7-14mmは完全なる物欲…。フォトパスポイントでお安く買えるしな〜という気持ちが後押ししてますw

12-45mmが欲しい理由もきんじゅうろうさんがお書きになった通りです。まるでエスパーのように私の気持ちが読まれています。

＞まあつまり、”mahorin0531さんが一番最初に考えた通り”でいいんじゃないでしょうか？
おっしゃるとおりな気がします。大体こういう時って、一番最初の案が最善だったりするんですよね。

＞あ、私ですか？8mmfisheyaを買おうかずーっと迷ってます。かれこれ3ヶ月ぐらい・・・（笑）。
じゃあ私と一緒に買っちゃいましょうw！

書込番号：23704721　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

悪いけど、アドバイスするだけ無駄と感じる。だって、何言っても、そのときは納得しても翌日には考えが変わってそう。いや、変わってるに決まってると力を込めて断言できる。

ひとつだけ言っとこう。なんでパナレンズが出てこない？　とくに魚眼はパナのほうがコンパクトだし価格も安いのに。ああ、ポイントね。でも、それを考慮してもパナのほうがリーズナブルなはず、たぶん。

あと、12-45mmはキットで買わないと異様に高い

書込番号：23704724　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

「8-25mmF4」が気になるならここは待ちではないでしょうか。
コレが駄目でも超広角ズームでお勧めなのは「LEICA8-18mmF2.8-4」です。

「12-45mmF4.0」は単体で購入すると高価なので、キットで入手したいところです。
「E-M5mk�Vレンズキット」が妥当でしょう。

これと「8mmF1.8fisheye」が良いですね。

書込番号：23704766　スマートフォンサイトからの書き込み

[mahorin0531]

＞て沖snalさんこんにちは。

コメントありがとうございます。

確かに、現状では、今日はこうと決めても明日にはまた揺れ動いていると思います。毎日揺れてますw
ゆらゆら揺れているポイントはオリ7-14mmを買うかどうか、だと感じているのですが。

フィッシュアイ候補にパナが出てこないのは、ポイントというよりは使う目的が星景写真だからです。マイクロフォーサーズで星景を撮るうえでは、明るいのは一つの正義だと実感しています。あとfisheye補正。

むしろフォトパスポイントが揺れる原因なのは7-14mmの方ですね…。こちらはパナライカ8-18mmと結構真剣に悩みます。
星景なら広角端で撮るので明るさではオリ7-14mmと同等になりますし、パナライカの方がコンパクトで、フィルターもつくので。

12-45mmが単体購入だと割高なのは了承しています。
それもあってM5mk�UをM5mk�Vのレンズキットに入れ替えようと思っていたのですが、前述した理由でボディは今のところmk�Uでいいんですよね…。

書込番号：23704797　スマートフォンサイトからの書き込み

[mahorin0531]

＞longingさんこんにちは。

コメントありがとうございます。

＞「8-25mmF4」が気になるならここは待ちではないでしょうか。
コレが駄目でも超広角ズームでお勧めなのは「LEICA8-18mmF2.8-4」です。

おっしゃるとおりなんです…。
噂によると、8-25mmはそこまで思っていたほどコンパクトでは無さそうなのですが、出目金では無いそうなのでフィルターつけられそうなんですよね。
パナライカ8-18mmも悩みました。て沖snalさんへの返信にも書きましたが、コンパクトでフィルターつけられるのは大きいですよね。
8-25mmを待って、ハズレだったりでなかった時にオリ7-14mmかパナライカ8-18mmかを改めて検討するのが妥当ですよね。
こうやって、改めて書き出してみると、7-14mmはもうホントにただの物欲です…w


＞「12-45mmF4.0」は単体で購入すると高価なので、キットで入手したいところです。
「E-M5mk�Vレンズキット」が妥当でしょう。

そうなんですよね…。レンズキットの方が断然お得なんですよね。
でも、でも！M5についてはmk�Vよりmk�Uの方が断然好みなんです。
今メイン機としているM1mk�Vはデザインが全く好みではないので、出来れば壊れるまでサブ機としてM5mk�Uを使いたいと思っています。

書込番号：23704883　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

自分の場合、愛用中のZD14-54mmF2.8-3.5（�T）が使えなくなったらMZD12-45mmF4導入すっかなぁと思っているところへデザイン大好きなE-M5�V（E-M1系も普通に好き）とのレンズキットでお買い得価格，キャッシュバック，利用可能ポイントが所有ポイント（4万）とほぼ一緒で足りてる・・・
・・・カートに入れたり出したり繰り返しているうちにMZD8-25�oの発表があり、自分の運用（2台持ちで一方に標準ズームなら、他方には望遠ズームか明るめの単焦点レンズ）にはMZD8-25�oがバッチリはまると考えMZD12-45�oは候補外へ。
予算確保したし、年末ぎりぎりまで待った方が選択肢が増えそうだからと引き延ばしたらダラダラダラダラと優柔不断に悩みまくる事になりそうなので、自分の撮影スタイルに必要だとかどうかなんかじゃなくて単純に気になりつつも　このまま買うことなく　いつまでも気になったままになりそうだったレンズとアイテムを購入しました。
7月中頃、MZD25mmF1.2，EE-1，（将来的にE-M1�V・Xか後継機買い足しでのバッテリー一本化を決め）BLH-1×2本。
めっちゃ　スッキリしました(^^)

書込番号：23705378

[mahorin0531]

＞mosyupaさんこんばんは。

コメントありがとうございます。

＞・・・カートに入れたり出したり繰り返している
めっちゃわかりますw私もやっていますww

8-25mmは結構沢山の人を惑わせているようですね〜。
正直、ちょうど欲しい画角のレンズなんです！
パナライカの10-25mmもすごく良いレンズみたいなんですが、10mmだと広角が足りないし、なんといっても重いです…。
8-25mmにはパナライカ8-18mm並のサイズを期待したいんですが、ちょっと厳しいかなぁ…。

そしてmosyupaさんは決断されたんですね！
確かに「年末ギリギリまで悩もう〜」とかあさましいことを考えるからいつまでも悶々と悩むんですよね。

皆さんに沢山のコメントを頂き、返信しながら考えているうちに、やはり改正当初案が一番適切かな、と感じています。
今のうちにさっさと購入した方が良いかもしれません。

あ、私もEE-1買う予定です！今まで踏み切れなかったんですがこの機会に買うことにしました。

書込番号：23705708　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞mahorin0531さん
8mm fisheyeいいですね。物欲の秋です。
今年のお年玉企画で2万フォトパスもらったのがそのままになっていて、自分は18%引きですが、価格コム最安値より3千円安く買えるのでちょっと悩んでます。
ただ、パナボディしか持ってないのでfisheye補正使えないのがちょっと減点ポイントですね。
定額給付金はLeica12mmf1.4に消えたし、奥さんの白い目も恐いし、悩み所です。

書込番号：23706307

[mahorin0531]

＞Seagullsさんおはようございます。

コメントありがとうございます。

コロナの影響で出掛ける機会が減ってしまっているので、ついつい物欲が…。
今まであまり花とかは撮ってなかったのですが、遠出しにくくなったので、近場で花とか撮るようになって、定額給付金でnokton42.5mm買っちゃいました(^^;

8mmfisheye良いですよね〜。f1.8と明るいので星景撮るのにぴったりだと思います。前々から「いつかは買おう」と思っていたのですが、その「いつか」がとうとう来た感じです。
パナボディだとfisheye補正使えないのはちょっと残念ですよね。結構良いお値段するので、せっかく買うなら機能を余すところなく使いたいですよね。

書込番号：23706585　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

mahorin0531 さん

＞物欲に悩んでいます。

私も同じなので、良く解ります。

というのは、昨年末に、E-M1 MarkII 後継機を待ち切れず、サブ機の E-M1 を E-M5 MarkIII に買い替えてしまったら、数ヶ月で E-M1 MarkIII が発売されたため、「メイン機の E-M1 MarkII は使えなくなるまで使って、愈々となったら E-M1 MarkIII かその後継機に買い替えよう！」と思っていたのですが、８万ほど持ってたポイントが、年内に使わないと紙屑にさえもならなくなったので、どうしようか迷っているところです。
　＊E-M1 MarkIII の購入は、ほぼ決定です。
　＊100-400mm の購入を考えていましたが、手振れ補正が非力のようで、躊躇しています。
　＊最も欲しいレンズは、100mm MACRO ですが、年内発売は絶望的でしょう。

さて、�@と�Bはイイとして、問題は�Aですよね。

先ず、12-100mmF4.0 の新品入れ替えは、現状で不具合がないのなら、如何にも勿体ないと思います。

次に、12-45mmF4.0 にするか、7-14mmF2.8 にするか、ポイント使用を諦めて 8-25mm を待つか・・・ですが、12-45mmF4.0 はお持ちの 12-100mmF4.0 と被るので、大きさや重さが苦にならないなら、勿体ないと思います。
7-14mmF2.8 にするか 8-25mm を待つかについては、mahorin0531 さんにとって、超広角レンズがどうしても直ぐに必要かどうか？・・・次第だと思います。

私の場合は、「花」「虫」の「（超）接写」と「虫」「鳥」の「超望遠」がメインカテゴリのため、殆ど 60mm MACRO と 300mm PRO の２本で間に合っており、広角域のレンズは、12-40mmF2.8 さえ殆ど使わないので、説得力は余りありませんが、直ぐにも必要ということでなければ、取り敢えず、8mm FISHEYE の「フィッシュアイ補正」で凌いで、8-25mm を待つのが良いのではないでしょうか？
　＊出番は少ないものの、8mm FISHEYE は持っており、「フィッシュアイ補正」も時々使います。
　＊「フィッシュアイ補正」は、「シフト補正」などと同様に、画素を移動したり補間したりするので、画質劣化は
　　避けられない筈ですし、四隅付近では画像が流れますが、一時凌ぎには十分と考えます。
　＊「フィッシュアイ補正」では、ご存じの通り 5.5mm 相当／7mm 相当／9mm 相当の３段階に切替できるので、
　　「超々広角ステップズーム」ともいえます。
　　・カメラ内補正では、上記３ステップですが、RAW も保存しておけば、Olympus Workspace で任意の画角
　　　（０±300 段。但し、マイナス側にすると長方形画像にならない。）に補正できます。
　　　つまり殆ど「無段階ズーム」としても使えるということですね。
　　　（但し、「+12」などと表示されるだけで、相当焦点距離は表示されません。）
　　・5.5mm 相当（35mm 判換算 11mm 相当）の F1.8 レンズは唯一無二であり、7-14mm でも全く敵いません。

以上、少しでも参考になれば幸いです。

書込番号：23706756

[Seagulls]

＞mahorin0531さん
＞定額給付金でnokton42.5mm買っちゃいました(^^;

nokton42.5mm！　自分は風景と鳥と星しか撮らないのでその画角は普段使わないのですが
先日ネオワイズ彗星撮っていた時に、「nokton42.5mmかLeicaのノクチがあればもっと大写しで撮れるのに！」と思っていました。
f０.９５ってピントが難しそうですね。

8mm fisheyeはソフトフィルターが付けれないので、よっぽど光害ゼロ地域でないと天の川専用レンズになりそうで余計に悩む原因です。
もし星用に７−１４f２.８を悩まれているなら断然8mm fisheyeだと思います。MFTの星撮影でf２.８は徐々にストレスが溜まってくると思います。
パナ８−１８と違って７−１４もソフトフィルター付けれないのが痛いです。広角になればなる程、星の存在感がなくなるので難しいですね。
自分は１２ｍｍf１.４と１６ｍｍｆ１.４で星景撮ってます。１６ｍｍがオリオン座や北斗七星にちょうどいいです。

でも購買で悩んでいる時が一番楽しいですね。
最近はMFTの行く末やら星写りの限界を考えるとLumix S5も気になり出して恐ろしいです。

書込番号：23707324

テスト撮影しました

[マクロ50]

コバネイナゴ	最短撮影距離付近で撮影	コシアキトンボ雄	シオカラトンボ老熟した雄

マウントのガタが少し気になりますが、昨日早速テスト撮影しました。
400ミリ側で撮影しましたが、印象としては十分シャープですね。
300ミリF4PROも使っています。
距離が近いということがあるのかもしれませんが、
あまり差が感じられませんでした。
今後たくさん撮影しないと本当の所は分かりませんが。
4枚画像アップしておきます。

書込番号：23657433

[TOCHIKO]

最近YoutubeのOLYNPUS公式でこのレンズが多かったので見に来てみたら・・・

作例ありがとうございます♪
良いですね、このレンズ。安くてコスパ最強じゃないですか！？
ボディはE-M5IIしか持ってないけど欲しくなりました・・
いまEOS-R5待ちですがその実力次第ではこのレンズ“買い”ですね。

書込番号：23657499

[デジ一ライフ楽しい]

100-400　約300mm ノートリ	文字盤部分のトリミング	300F4PRO ノートリ	文字盤部分のトリミング

＞マクロ50さん

雨の止んでいる間に300F4PROと簡単な比較撮影してみました。
被写体は野鳥撮りではよくある距離、約20m離れた所のの積算電力計です。

JPEG撮って出しです。

当然ですが300F4PROには適いません。

ご参考までに。

書込番号：23657730

[ねこねこちゃん]

300F4.0を持っていない人は絶対に買うべきだとおもう。問題は我々300F4.0を持っている人間。大枚はたいて300F4.0を買った我々が、100-400を買ったら使わなくなると思うのが一番の恐怖。
ただ100-400を買った人たちは300F4.0持っている人が多いみたいですね。

書込番号：23657821　スマートフォンサイトからの書き込み

[くれのぷーさん]

こんにちは、くれのぷーさんと申します。

半年ほど前に写真を始めた息子がこちらのレンズを購入して早速新幹線を撮ってきたので、皆様の参考になればとＵＰします。

息子が言うには「簡単に早くピントが合う」とのことです。
まあカメラ歴がまだ半年ですので、どこまでアテにしていいのか不明ではありますが。

画像は全てカメラが出してきたＪＰＥＧです（私のパソコンではオリンパスのＲＡＷは弄れませんので）

それでは、皆様の何かの参考になれば幸いです。

書込番号：23658020

[サダサダちゃん]

私も口コミでマウントのガタに気づきました。
確かに気になりますね。
400ミリ端で2×テレコンMC-20を使い撮影しました。
意外にシャープです。
カワセミとの距離は8ｍくらいでした。
参考になればと思い3枚画像アップしてみます。

書込番号：23659219

[越後の海鮮丼屋]

285mm	100mm	レンズの大きさ

E-M5Mark3との組み合わせで、飛行機を撮ってみました。
この時期、遠景はまだ陽炎でモヤモヤしてしまいますが。

AFは素早く正確に追い続けてくれる印象でした。
飛行機撮影にも充分使えそうです。

レンズ自体の大きさは、今まで使っていた75-300と比べるとかなり大きいです。
本気撮影ではない旅行では、75-300を使うことになりそうです。

書込番号：23659825

[camediaおじさん]

葛の花	葛の花　ズームアップ	ヒルガオ？	＋テレコンでもアンダー気味にするとはっきりするような

暑くないし、天気よかったので近所でテスト撮影してきました。
思ったよりも解像するので、自分的には満足しています。
ただ、普段からProレンズの強力な手振れ補正にならされているので、その点は少々気を使いますね。

書込番号：23660439

[camediaおじさん]

ジシバリ？	黄色いチョウ（正面です）	黄色い超（横）	にらの花

連投です。
被写体中のコントラストの差がある部分を狙ってピントを合わせた方が、より合いやすい気がします。
ベターっとしたところではなんとなく眠いピントになりやすいような。
チョウは、AF+MFのピント合わせで何とか合わせましたが、枚数撮ってます。

書込番号：23660459

[ojisan9]

横から失礼します。

鳥撮影をしていますが、本レンズに多大の期待をしています。

ただ、もう少しその解像度について確認したく、テスト撮影画像をご投稿願えないでしょうか。

希望は、野鳥（公園、家のまわりのスズメ、ハトなどで十分です）を１０〜２０ｍ前後の距離で撮影したもの、低ISOのものがうれしいです。
（私にとって鳥の羽毛が一番、解像度、質感を感じやすいためです）

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：23661164

[宝安太郎]

＞ojisan9さん
ちょうど今日、10~20メートルぐらいの距離でハトを撮ってきたので、拙い写真で恐縮ですが、ご参考まで

書込番号：23661299

[ojisan9]

＞宝安太郎さん

早速のご投稿ありがとうございました。

よく解像していますね。
これは楽しみになってきました。
また貴重なMC20付も投稿いただきありがとうございます。
私には良く見えます。
4枚目はEXIFデータが消えていますが、どんな条件なのでしょうか。


貴重な画像をありがとうございました。
もしまだ条件の異なる画像がありましたらうれしいですが。
とくに低ISOのものがあれば。

書込番号：23661540

[宝安太郎]

＞ojisan9さん
exif無しの画像の再アップと、追加で3枚アップさせて頂きます。
G9で日付が６日のは手持ち、１３日とEM5-mk2のものが三脚に載せて撮っています。
近所の鳩で試行錯誤中ですが、今のところ、G9ではISOは600、SSを1000くらいまで上げれると、解像感出てくような感触です。
当面、土日の晴天を願う日々が続きそうです。

書込番号：23663483

[マクロ50]

			アオサギ若鳥

　野鳥を撮ってきました。
撮影距離は15〜25メートルぐらいです。
十分解像していますね。
ただ、昆虫の時と違って距離が離れているので少し解像力は落ちますね。
パナの100-400を使っていましたが、オリの方が解像力がありそうですね。

　撮影するとき、ISが作動して画面が安定するまで数秒かかるのが難点です。
あと、ズームリングのマウント側のローレットがない部分の厚みが薄く
押さえるとペコペコへこみます。この辺りももう少し何とかならなったのでしょうか。

書込番号：23664238

[ojisan9]

＞宝安太郎さん

ありがとうございます。

今回のは少しモヤっと感がありますね。
G9との相性、AF精度、手振れ補正の効き方等で多少変わってくるんでしょうね。




＞マクロ50さん

ありがとうございます。

よく解像していますね。
私の用途では十分かなと思い始めました。

ただ、上のスレや下のスレのようにいろいろと不具合があるようですね。

書込番号：23665289

[ステアケイス]

＞デジ一ライフ楽しいさん
ご自宅のメーター？
写っている番号やQRコードから個人情報が割れるおそれはないですか？
50Hzとあるので東日本の方というのは素人でもわかります。
お気を付けになった方が良いかと。
（スレと無関係ですみません。）

書込番号：23682895