オリンパスすべて クチコミ掲示板

新レンズの噂

[ねこねこちゃん]

新しくレンズが発売されるようです。写真が出ているので確かでしょう。

http://www.nokishita-camera.com/2017/10/45mm-f12-pro17mm-f12-pro.html?m=0

書込番号：21306250　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッケヤン]

＞ねこねこちゃんさん
ラインナップが増えるのは嬉しいですね。
ただ、売れるか心配ですね。
マイクロフォーサーズは望遠以外は小さくないと買わないって人が結構いらっしゃるので。

書込番号：21306478

[ねこねこちゃん]

＞タッケヤンさん

自分は17F1.8、25F1.2、12-100を使いわけてますから、なかなか新レンズに食指がわかない。
写例で買いたくなるかどうかですね。今使っているレンズで満足してますから。

書込番号：21306545

[しま89]

17mmは結構難しいところ狙ってきましたね、シグマの16mm F1.4 DC DN Contemporaryともろかぶりですので両社の作例が楽しみです
45mmはボケ感が気になります、PROレンズ特有の硬い感じですかね。
M4/3はほぼ同じ焦点距離のレンズが大杉です(^o^)

書込番号：21306583　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

また高いやつやー

書込番号：21306598

[新 フルサイズ魂。]

＞ねこねこちゃんさん

楽しみです♪

書込番号：21306620

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ねこねこちゃんさん
おう。

書込番号：21307805　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

海外で正式に発表されたそうです。日本でもおそらく今日中の発表でしょう。

https://m.dpreview.com/news/4463751923/olympus-45mm-and-17mm-f1-2-pro-lenses-emphasize-bokeh-quality

書込番号：21308116　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ねこねこちゃんさん　こんにちは

http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=68773/imageno=2/

上の写真を見ると　前玉の大きさや　焦点距離表記の違いはありますが　同じような大きさ形状で揃えてあるのは　面白いですね。

書込番号：21308652

[にゃ〜ご mark2]

12mm/F1.2やハイエンドズームレンズはどうなったのかな？
http://digicame-info.com/2017/08/post-964.html

個人的には、ズームレンズの方が気になります。

書込番号：21309679　スマートフォンサイトからの書き込み

ズームレンズで迷っています。

[やゆり]

はじめまして。やゆりと申します
数年前にオリンパスE-PL5を購入し、頻繁では無いため未だ初心者の様なものですがポトレや風景、動物などの撮影を楽しんでおります。

使用機材は
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6
です。
ぼけが大好きで少ない画面を切り取るタイプの撮影が好きなため単焦点を持っていなかった時は40-150mmを今は45mmを多用しております。

普段はこの機材で不便は無いのですが、先日結婚式に呼ばれた際にレンズを付け替える事でシャッターチャンスを逃す事が多く、不便を感じたので、14mmから100mm位の距離が一つで収まる様なレンズが欲しいと思い検討する事にしました。

そこでM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6とM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROが候補となったのですが、詳しくない自分には距離と値段の違い以外がいまいちわからず...
また、調べていると結婚式にはM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROが良いと言うサイトもあり、混乱してきました。

私の使用用途にはどのレンズがおすすめでしょうか？
皆さまの知恵を貸していただけると嬉しいです。

書込番号：21284290　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　オリンパスユーザーではありませんが・・

　披露宴などである程度動き回って撮影するなら12-40Ｆ2.8を選びたいです。Ｆ2.8とＦ4より一段明るいので少し暗い場所では重宝すると思います。

書込番号：21284318

[ハイディドゥルディディ]

結婚式で、レンズ交換でシャッターチャンスを逃したとのことですが、実際に撮られた写真の画質はどうでしたか？

その際の14-42や40-150の画質でOKであれば、12-100/F4なら高級レンズですのでもっと良くなると思います。

逆にザラザラしたりボヤけた写真だったのなら、F2.8等のズームが必要かもしれませんね。
上を見たらキリがないのですが。（汗）

書込番号：21284344　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじさん＠相模原]

>レンズを付け替える事でシャッターチャンスを逃す事が多く、不便を感じたので、14mmから100mm位の距離が一つで収まる様なレンズが欲しいと思い検討する事に>しました。
>そこでM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6とM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROが候補となったのですが

目的としては候補レンズと思います。問題はどちらがよいかですね・・・
風景も撮られるという事なので広角１２ｍｍの世界にチャレンジしてもらいたいです。
ただ候補のレンズそれなりに重たいです。１２−１００の方がもっと重いです。

将来をどう考えるかによりますがカメラ2台持ちも考えても良いのかなぁって思ってしまいます。
で有れば手持ちのレンズで１４−１５０となります。
カメラを持ち替える手間は発生しますがレンズ交換よりは早いでしょう。

自分はカメラ２台持ちから１２−１００で1台になりました。
本当は超広角ｏｒ超望遠側でもう１台欲しいのですがレンズ交換しています。
余裕のある時はレンズ交換で良いのですが相手は待ってくれませんからね〜

余分な事を書きましたが今のレンズで不満が無いのならカメラ２台持ちも考慮されたら如何でしょうか？


カメラライフ楽しんで下さい。

書込番号：21284585

[うさらネット]

結婚式だと、披露宴を含めて、
私の場合は、フルサイズレフ機で24-70mm F2.8/70−200mm F2.8の二台体制でいずれも外付けフラッシュ装備。

これをm4/3の一台に置き換えますと、12-100mm F2.8になりますね。F4でもOKです。
バウンス可能なフラッシュ必須です。

なお、テーブルフォトだけなら標準ズームで間に合いますが、
イベント部分や花嫁表情アップなどで望遠が必要です。

書込番号：21284597

[もとラボマン ２]

やゆりさん　こんにちは

＞、詳しくない自分には距離と値段の違い以外がいまいちわからず...

同じような焦点距離のレンズで　価格が違う場合はレンズ自体の性能の違いがあると思いますので　性能面から見ると　12‐100�oの方が上だと思いますが　14-42mm F3.5-5.6使われていて　画質に問題なく感じているのでしたら　14‐150�oでも対応できるかもしれません。

また　12‐40�oですが　レンズの明るさがF2.8と明るい為　暗い場所が多い披露宴では有利になるとは思いますが　今回の問題のレンズ交換の手間を無くすことは　焦点距離が　14‐42�oとあまり変わらないので　解決しないと思います。

書込番号：21284642

[おかめ@桓武平氏]

＞やゆりさん

マイクロフォーサーズ機は、とても軽いカメラですので、
防塵防滴の「E-M5 MarkII」と２台持ちで解決かと思います。

まあ、E-PL5は、サブの予備機でいいかと思います。

書込番号：21284663

[tonko-]

やゆりさん

12-100mmは　とっても　ステキなレンズです　是非とも　使って頂きたいと思います　が
12-100mmは561gr フード付けて径775mm 長さ116.5mm 100mm時は　20cmを超えます

E-PL5ボディは　325gr 縦横　110.5×637mm グリップ部がありません
12-100mmを装着しての撮影には　大変なご苦労が　必要と　思われます

レンズ交換を避けるためには　M4/3用の便利レンズがあります
オリックス　　　14-150mm f4.0-f5.6
タムロン　　　　14-150mm f3.5-f5.8　オリ機で　使ったこと　ありました　いいレンズです　
パナソニック　 14-140mm f3.5-f5.6 私は　このレンズも　オリ機で　使っています　いいレンズですよ
　　　　　　　　　
オリでなく　他社製をつかうのは　フードとか　ポーチとか　オリンパスは別売りだからです

E-PL5には　外付けですが　同梱付属のフラッシュがあります　室内撮影時に使えば　
F値は　充分カバーできます　このいずれかを　ご検討　ご購入をお考え下さい。

書込番号：21284751

[たぬきZ]

いま愛用されているM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8は安いけどとてもいいレンズです。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0は高価なレンズですが、
同じ焦点距離なら45mm F1.8のほうがずっといい写真が撮れると思いますよ。
ボケが大好きなら特に。
この２つですとF値がかなり違うので、ボケの量が少なくなり、またISO感度があがってしまってノイズが増えます。

レンズは大きさ、ボケ、ズームできる範囲、価格のどれを重視するか考える必要があります。
私も２台持ちをお勧めします。
私も単焦点が好きなので、誕生会などにはカメラ３台持っていったりします。


ボケが好きでこのレンズの大きさ、価格を許容できるのでしたら他のマウントも考えてみてはいかがでしょう。

書込番号：21284756

[やゆり]

回答ありがとうございます！
やっぱり明るい方がいいですよね...

書込番号：21284989　スマートフォンサイトからの書き込み

[やゆり]

回答ありがとうございます！

画質はやっぱり45mmの方が綺麗に撮れており、他の写真はぼやけた様になってしまってました...
周りの評判も45mmで撮ったものの方がよかったので、やはり望遠は捨てて明るいものにした方がいいんでしょうね...

書込番号：21284994　スマートフォンサイトからの書き込み

[やゆり]

回答ありがとうございます！
そうなんですよね...結婚式だけなら明るいもので！と割り切れるんですけど普段使う方が多いでしょうし、1本で距離が稼げるのは得かなとか考えはじめると決められ無くて...

このレンズ重いんですね！自分は普段から荷物が多いためこのレンズ1本と単焦点1本とかだと楽かな〜とか安易に考えてたのですが、女性ではきついでしょうか？
また、カメラ二台持ちは、ただでさえ荷物が多く非力の私にはきつい事、荷物がかさばり人に当たる可能性がある事、結婚式ではゲストである事、ヒールを履いていたり着物の事もあるので動く際に不便である事などを考え、選択肢には入っておりませんでした。
後出し申し訳ありません。

ありがとうございます！自分のペースでゆっくり楽しんで行こうと思います！

書込番号：21285023　スマートフォンサイトからの書き込み

[やゆり]

回答ありがとうございます！
やっぱりf2.5位が結婚式のおすすめのレンズなんですね。
バウンスできるような装備が無いと12-100f4は厳しいでしょうか？
そうなんですよね〜！私は基本45mmで撮影していたんですけど、やっぱり料理や同じテーブルの友人達、複数人数の撮影で近距離が欲しくなり、花嫁入場や挙式などで望遠が欲しくなり...と交換するハメになってしまいました…

書込番号：21285060　スマートフォンサイトからの書き込み

[やゆり]

こんにちは。回答ありがとうございます！
なるほど...普段使いにするなら14-150で問題ないって事ですね！
今回皆さんの回答を見てから改めて見比べるとやはり45mmの方が綺麗に撮れていたので、どうせ呼ばれてもゲストですし望遠をすててでも12-40mmで料理や友人を綺麗に撮った方が良いのかなと思い始めました...

書込番号：21285076　スマートフォンサイトからの書き込み

[やゆり]

カメラ二台持ちは、ただでさえ荷物が多く非力の私にはきつい事、荷物がかさばり人に当たる可能性がある事、結婚式ではゲストである事、ヒールを履いていたり着物の事もあるので動く際に不便である事などを考え、選択肢には入っておりませんでした。
後出し申し訳ありません。

書込番号：21285085　スマートフォンサイトからの書き込み

[やゆり]

これ投稿しちゃうと訂正出来ないのですね！
回答ありがとうございました！今回は参考にする事が出来ませんでしたが、アドバイスはとても嬉しかったです。

書込番号：21285088　スマートフォンサイトからの書き込み

[やゆり]

回答ありがとうございます！
このレンズ本体より重いんですね...扱いがとても難しそうに感じて来ました。
オリンパス以外のレンズは怖くて使ったこと無かったのですが、そんなにも沢山のメーカーのレンズが使えるものなんですね！知りませんでした。
フラッシュ...そう言えばありました！使ったことは無かったのですが1度使ってみるのも手かも知れませんね！

書込番号：21285105　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハクホークイン]

＞やゆりさん
こんなページをご存じでしょうか？

マッチングシミュレーション
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

マイクロフォーサーズのボディとレンズを組み合わせるとどんな感じになるか、見ることができます。
ここでE-PL5と12-100mmや14-150mmの組み合わせを見ると、レンズが太くて長くて、ボディとはミスマッチで扱いづらくなるように思います。

もしお近くにレンズを展示している量販店があれば、E-PL5に試しに装着させてもらって、実際に持ってみられることをおすすめします。

E-PL5にオプションの外付けグリップ「MCG-2」（同梱品のMCG-1より大型）を装着すれば、少しは扱いやすくなるかもしれません。
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/others/index.html
ただ、このグリップ、ネットショップではもう入手が難しいようです……

E-PL5もいいボディですが、もし大型のレンズを使いたいのであれば、ボディの買い替えまたは買い増しを検討なさることをおすすめします。

書込番号：21285487

[ハクホークイン]

＞やゆりさん
一箇所訂正します。
E-PL5の同梱品のグリップの型番は「MCG-4」でした。

書込番号：21285494

[やゆり]

＞たぬきZさん

45mmf1.8いいレンズなんですね！私もお気に入りです。
式で撮った写真もこのレンズで撮ったもののほうが評判がいいので、いっそゲストと割り切り遠距離を捨て、近めの写真を綺麗にとることをがんばろうかなと思い始めました。

カメラ二台持ちは、ただでさえ荷物が多く非力の私にはきつい事、荷物がかさばり人に当たる可能性がある事、結婚式ではゲストである事、ヒールを履いていたり着物の事もあるので動く際に不便である事などを考え、選択肢には入っておりませんでした。
後出し申し訳ありません。

価格は安いものを買って満足せず買い足すほうが怖いのできにしておりませんが、大きさは思いのほか大きそうで悩んでおります...
回答ありがとうございました！

書込番号：21285672

[やゆり]

＞遮光器土偶さん
＞ハイディドゥルディディさん
＞おじさん＠相模原さん
＞うさらネットさん
＞もとラボマン ２さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞tonko-さん

そして今までスマホからだったので気づいてなかったのですが、いままで返信のお名前入れ忘れていたようです。
申し訳ありませんでした。

書込番号：21285678

[やゆり]

知ってはいるつもりでしたがやはりどのレンズも一長一短で、なかなか思い通りになるレンズなどないものですね。
皆様の回答を見て考えた所、別のレンズが気になってきた上、12-100�oも14-150�oも私には手に余る機材のような気がしますので、とりあえずこの二つは実物が見れるまで保留にしておこうと思います。
これ以上は違うレンズの話となりますのでこちらはこれにて締めさせていただきます。
皆様回答ありがとうございました！！とてもうれしかったです。

書込番号：21285755

[quagetora]

ボケということになると、関係するのはレンズの明るさだけではありません。

・焦点距離＝長い(数字が大きい)ほうがボケる。

・被写体までの距離＝近いものほどボケる。

・被写体とバックとの距離＝離れているほうがボケる。

といったことも関係してきます。

「ザラザラする」場合には、感度が上がりすぎたためにそうなる場合もあります。
いまお使いのレンズですと、望遠側にズームしたときには盛大に暗くなりますから
感度も自動で上がります。このことが、レンズの光学特性の限界と相まって
画質が良くないと感じさせている可能性もあります。

たしかに12−100はＦ４ですから２．８の１２−４０より１段暗いことになりますが
いまお使いのレンズの望遠端よりは１段明るいのです。

さらに、12-100は手振れ防止能力も高いことで定評があり、その分、感度を下げる
ことができれば、さらにザラザラを防止できます。

ただそのためにはボディの側にもマッチングがあり、新しいボディが必要になるかも
しれません。最新のボディと組み合わせると４分の１秒くらいでも被写体が止まる、
練習すれば１秒とか２分の１秒で手持ちができると話題騒然になっています。

この長秒時手持ち撮影の良いところは、街中などで撮影するときに、歩いている周囲の
人がブレてボケてくれますから、顔にボカシを入れたり不自然な加工をしなくても
肖像権問題や個人情報保護なんかで文句を言われない写真が撮れてしまう！という
すんごい利点があり、今後、とても重宝されると思います。景色をバックに友人を撮る
ような場合でも、撮られることを意識している友人だけはしっかり写って、歩く人たちは
微妙にブレボケしてくれるという、味のある写真が撮れます。

インスタなどの世界では今後、大いに流行するのではないかと思いますし、
コンクールや写真展など、いまは関心ないかもしれませんが、そういうレベルになっても
大いに重宝する技法です。

というようなことを考えると、レンズと連動して鬼のような手振れ防止ができるカメラ本体を
「将来」買うことを視野に入れつつ、いまはこの12-100ミリを買っておく、というのが、
あとあとまで一番、使い勝手がいいのではないかと思います。とくに、敏速に歩き回れる
専門のカメラマンではなく、友人として列席しつつ撮影を期待される、というような感じであれば、
カメラ一台便利ズーム、というのが無難なようにも思います。

カメラ二台構えますと、かなり本格的な風情になって、ホンモノのカメラマンなら周囲から
カメラマンと認識してもらったほうが仕事がしやすく大いに助けられますが、
ご友人としての場合なら・・・・どうなんでしょうね。

というような、いろいろな観点もありますが、まずは店頭で12-100を触ってみてください。

予想以上に重くて大きいかもしれませんが、上に挙げたような利点と天秤にかけて
我慢できそうならぜひ買っちゃってください。

書込番号：21378094

GH5での使用

[つばめ徳さん]

このレンズをGH5でそのまま使用できるのでしょうか？
マニュアル、オートのスクラッチ機能も使えるのか等教えて下さい。
パナの35-100ｍｍも検討しているのですがこちらのレンズのほうがよさそうなので。

書込番号：21273272

[しま89]

スクラッチ機能？　削るんですか？

書込番号：21273796

[もとラボマン ２]

つばめ徳さんさん　こんにちは

このレンズではなく　同じ機構が付いた17�oF1.8での場合ですが　パナ機でもフォーカスクラッチMFに動かすと　フォーカスリングで　マニュアルフォーカスが出来ます。

書込番号：21274234

[つばめ徳さん]

＞もとラボマン ２さん
できるんですね。ありがとうございます。
あとGH５で使うな当たって機能低下とか不都合なこととかないのでしょうか？
やはりパナの35-100mmが選択として一番いいのでしょうか？

書込番号：21274469

[しま89]

＞つばめ徳さんさん
望遠側を何処まで必要かだと思います。
40-150はテレコン付きますので、F4通しになりますがテレタンは換算で400mmまでの対応になります。
あと重さが全然違います。どちらもインナーズームですが40-150は重量級ですので、普段使いなら35-100がいいかもです。
あと手振れですがG8での個人の感覚ですが40-150は本体での手振れ補正になるのでレンズが重いせいか手振れがあまり効かない感じです。
解像感はやっぱりPROレンズはいいですね

書込番号：21274608　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

つばめ徳さんさん　返信ありがとうございます

自分の場合　GX8の為　GH5と違う可能性はありますが　オリンパスのレンズ　パナで使っていて　画質的に違いは分かりません

でもオリンパスの　ボディ内手振れ強力な為　GX8のボディ内手振れ弱く感じます。

書込番号：21274641

[つばめ徳さん]

＞しま89さん
スクラッチ訂正クラッチすみません。
子供の行事で使用したいと思い購入を検討してます。
パナライカ12-60mmもあるのですが全然届かなくて...
手持ちだと40-150mmはGH５の手ブレを持ってしても厳しいですかね。
35-100mmだとちょっと厳しいかなと思ってこのレンズを検討している次第です。
35-100mmだと2がたの方を検討してます。
写りはこのレンズの方がいいのでしょうか？

書込番号：21274645

[もとラボマン ２]

つばめ徳さんさん　

ボディ内手振れ→ボディ内手振れ補正の間違いです

ごめんなさい

書込番号：21274647

[つばめ徳さん]

＞もとラボマン ２さん
オリンパスの方がボディ内手ぶれ補正が強力なんですね。
手振れを考えると35-100mm2型何ですけどね。
画質はオリンパスの方がいいと聞いたのですが一緒なんですか...
悩まされますね。

書込番号：21274675

[しま89]

＞つばめ徳さんさん
もう少し待ってライカ50-200を待つのも有りかと(^^;
パナソニックとオリンパス、手振れ制御と電動ズームの制御だけはメーカーレンズの方がいいだけで最近のカメラならレンズの差は無いと思います。M1Mk2のプロキャプチャーを除いてですが。
パナソニックのライカ、パナソニックのF2.8Xレンズ、オリンパスのPROいろいろ持ってますが、レンズの解像度はオリンパスのPROレンズの方が上かと思いますが、ライカレンズの質感の方が私は好きです(^o^)
何処にも書きましたが、M4/3のレンズはシャープになりすぎて開放のF値が小さいとカリカリした感じになってくるのですが、パナソニックのライカは違いますね

書込番号：21275016　スマートフォンサイトからの書き込み

[つばめ徳さん]

＞しま89さん

そうですよねパナライカ50-200もいいんですがf2.8とうしじゃないので。
このレンズを使用した場合、動画の際の手振れが気になるのですが...
パナの35-100mmだと足りなそうだし本当悩みます。

書込番号：21275057

[パッシブソナー]

いっそ
全部オリンパス機に変更しはるとか

書込番号：21277530　スマートフォンサイトからの書き込み

[つばめ徳さん]

＞パッシブソナーさん

GH５購入にOM-D E-M1 Mark IIと悩みましたが動画を撮ることが多いいのでGH5にしたんですよ。
GH５のAFの遅さ、手ぶれ補正の弱さ今も悩んでいますが...
やはりパナはパナのレンズですかね。

書込番号：21278399

[しま89]

＞つばめ徳さんさん
＞GH５のAFの遅さ、手ぶれ補正の弱さ今も悩んでいますが..
GH５でAFが遅いと言ったらオリンパスのカメラは使えません(^^;)
あとスチールと動画でAFが同じと思っていたらそれは間違いです。４ｋ60fbsで撮れる1眼カメラはほとんどありませんよ。
手ぶれ補正はメーカー間でもう少し連携してもらえれば、G8、GH５でもオリンパスの12-100が手持ち1秒で撮れそうですが、無い物ねだりですかね。オリンパスの5軸補正はたしかに最強ですね。

書込番号：21278986

[つばめ徳さん]

＞しま89さん

AFはオリンパスのよりGH5の方がいいんですか？
昨日決断いたしましてM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROとM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 PROを頼みまして
本日到着するんですよ。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROと12-100mmでも悩みましたが12-100mmはレンズに手振れもあるようですし。
12mmは DG SUMMILUX 12mm/F1.4があるのでいいかといった感じに。
子供の行事で望遠が欲しく早急に決めてしまいました。
あとはGH5でパフォーマンスが出せるかですね。
なんだかレンズではなくボディの選択肢問題になりましたよ。

書込番号：21279351

[つばめ徳さん]

＞しま89さん
＞もとラボマン ２さん
色々ご質問に答えていただきありがとうございました。
本日レンズが届きGH５で試してみたところM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROでもスチルに関しては手振れ補正は結構効きます。
動画に関しては多少は効く程度で手持ちではなかなか厳しそうです。
このレンズとは別にもう一本M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 PROですが動画でもかなり手ぶれ補正が働き感動ものです。
パナライカ12-60mmを売り払い購入した２本ですがかなり満足なものになりました。
これなら本体も動画メインなのでGH5でいけそうです。

書込番号：21279916

[★Blues]

GH5にパナライカ12-60を使っています。
パナライカ50-200を待っていたのですが・・
なかなか出ないので40-150　1.4x テレコンバーターキットを購入し使っています。
テレコンを使うと56-210F4.0でパナライカ12-60とつながりが良く描写も満足しています。

GH5 ３月に手ブレ補正が新ファームでG9と同等の性能に引き上げられるようです。
http://digicame-info.com/2017/11/gh565.html#more

書込番号：21467895

カメラデビューで悩んでます。

[鼻先@]

今回初めてカメラに興味が出てきてこれから始めようと思っているのですが・・・

主にサーフィン撮影をしたいと思っています。

写真も動画もやりたいので、初めはsonyのRX-10M4で！
と思っていたのですが色々調べていたら
このレンズで撮ったものが綺麗な画像や映像でいいな〜って思ってきちゃって。

で、今、調べすぎて頭が爆発しそうになってきてるので皆様のお力をお貸しいただければ幸いです。

一応候補は

�@このレンズ ＋ OM-D E-M1 Mark II
�Aこのレンズ ＋ GH5
�BGH5 ＋ LEICA100-400mm
�CフジのX-T2 ＋ XF100-400mm

多分それでも距離が足らないかもなので1.4のテレコン使うと思います。

で、これが一番聞きたい事なのですが
サーフィンを撮るときに手前の波（手前で崩れている白い泡）で
一瞬演技している人が隠れたりしてからパッと出てきて技をしたりするので
オートフォーカスが速のが良いな〜って思っています。

上記以外でも何か良いのがあれば教えて欲しいです。

何れにしても、予算オーバーなのでローンでなのですが笑
GX8にこのレンズでも良いのかな？とかも思ったりしてます

でも、安物買いの銭失いになるより
良いものを思い切って買ったほうが納得すると思うので

若造にこんな良い機種早すぎるわとか思っているかもですが

どうか皆様のご意見をもとに購入したいと思っていますので
よろしくお願いいたします。

書込番号：21267104

[御隠居@Honjyo]

この４択からだけなら�@かなと。
�B�Cはテレコンは無理なのでは？
他だと、
α9+SEL70-400
α99II+SAL70-400
EOS5D4+EF100-400LISII
とかでしょうか？
さらに高い組み合わせならもっとありますが・・・。

5D4の4k動画は面白いですよ。なぜかフォーサーズと同じくらいしか素子を使わないので、4kで撮ると�Bとおなじになるという謎仕様・・・。動画にはファインダーが使えないのでまぶしい環境では工夫してください。

α系は設定１つで静止画も動画も、APSCやスーパー35に切り替えられるので、テレコンいらずです。
EVFなので動画もＯＫですが、少々お高いです。

GH5は�Bだと良いですが、�Aだと手振れ補正が弱くなるかも・・・。
あと100-400は、400で使ったときのみイマイチな画質と言う人が多いようです。

書込番号：21267133

[さいてん]

>手前の波(手前で崩れている白い泡)で
一瞬演技している人が隠れたりしてからﾊﾟｯと出てきて技をしたりするので


↑だけに関してなら、D5のｵｰﾄｴﾘｱAFが最強かな。次点でD500やα9あたりだと思います。

ただ1や2に比べると、ｾﾝｻｰが大きい分、望遠ﾚﾝｽﾞが重い・デカイ・高い

1や2は優秀なので、工夫してガンバル…でも、いきなり現れる被写体だとAF負荷が厳しい…と言う厄介な話だよね(^_^;)

真ん中を採ってAPS-CのD500のｵｰﾄｴﾘｱAF…思いきってﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗというのも有りかと思います。

書込番号：21267223

[御隠居@Honjyo]

>手前の波（手前で崩れている白い泡）で
>一瞬演技している人が隠れたりしてからパッと出てきて

であれば、初動ＡＦ速度を早くするより、AF追従感度を下げる方が効果的かも・・・。
ソニーとオリンパスは持っているので、この設定が有るのを知っていますが、他のメーカーはわかりません。
特に動画では重要な設定だと思うので、大概の機種にはあるのではないかと思いますが。

書込番号：21267261

[fuku社長]

動画も優先なら�Aか�B。
スチル優先なら�@かな。

書込番号：21267300　スマートフォンサイトからの書き込み

[鼻先@]

＞御隠居@Honjyoさん
＞さいてんさん
＞fuku社長さん

みなさま、まとめてで申し訳ございません。
ご丁寧なご意見ありがとうございます。

今回購入するにあたって大事なことを言い忘れておりました！

動き回るので出来れば手持ちで撮影したく思っております。
使っても一脚くらいで済めば良いかな？と

あと、予算は頑張っても４０万前後でと思っております。
（ローンですが・・・）

なので物によっては中古でと考えております。

上のお３人からご提案あったので、ちょっと調べてみます。

しかし、多すぎて余計に混乱しそう・・・

また個別にお返信したいと思います。

では引き続きよろしくお願いいたします。

書込番号：21267319

[鼻先@]

＞しかし、多すぎて余計に混乱しそう・・・

は、カメラ＆レンズ種類が多すぎて余計混乱しそうですね

が正しい表現ですね笑

書込番号：21267328

[鼻先@]

また間違えた・・・

予算は４５万前後で中古でいいかな？

です。

書込番号：21267332

[岩魚くん]

＞でも、安物買いの銭失いになるより
　　良いものを思い切って買ったほうが納得すると思うので

この考え方には賛同します。
「特に趣味を持っていないので、写真でも始めてみようかな？」という感じの方には
高価でハイスペックなシステムはお勧めしませんが、鼻先@ さんのようにしっかりと
した考えを持たれている方には大いにお勧めします。


以前、６００ｆ４キヤノンシステムでサーファーを撮り続けている方のＴＶ放映を見ました。
撮られている写真は素晴らしく、サーファーたちにも一目を置かれている方のようでした。
私は鳥撮りばかりでこのような撮影経験はありませんが、この放映から感じた撮影距離は
�@このレンズ ＋ OM-D E-M1 Mark II がベターかもと思っています。

潮風が強くないとサーフィン向きの条件でないが、強い潮風だと機材に悪いということも
考慮に入れておいた方がいいでしょう。
防塵防滴仕様を謳っているものの、メーカー毎にかなり差があるようです。
防塵防滴に関してメーカー動画が公開されているのはオリとペンタだけです。特にオリに
関しては私自身が旧Ｍ５+１２−５０ｍｍで水中の岩魚を撮ったこともありますし、北アルプス
登山で強風下横殴りの雨も経験しています。
潮風の中での撮影後は余り水圧を掛けないように水洗いを私ならします。

鳥撮りでは繊細な羽毛が撮れないようなレンズは避けたいところです。
１０〜１５ｍぐらいの近距離では標準レンズでもそこそこの解像は得られますが、それ以上
の遠距離ともなると素性の良いレンズの解像には敵いません。

また、ズームレンズともなるとその差は大きく、しかもワイド〜テレまで均一な性能とはならず
どこかアバウトなところで妥協せざるを得ないのが現状です。
オリの４０−１５０ｆ２.８のような中望遠ズームであればアバウトな面は少なく、テレコン噛ましても
素晴らしい画像が得られます。

ボディに関しての私見ですが
ＧＨ５・・・動画重視、Ｃ−ＡＦ性能は大方Ｍ１�U同様で、ＡＦ枠の設定では自由度があるものの
　　　　　　細かな設定ではＭ１�Uが優位だし、撮れない動体はないといっても過言ではないほど優秀。
Ｔ２・・・動体のＡＦ性能は従来機よりかな〜り改善されたもののまだまだという感じ。
　　　　被写体が大きく等速に近い移動体（航空機・電車）撮りなら大丈夫だと思います。

書込番号：21269322

[鼻先@]

＞御隠居@Honjyoさん
あれから調べてみたんですが
3機種ともちょっと手が届きそうにないっす
カメラがちょっと高くて・・・

昔誰かが言ってたんですがカメラよりも
レンズの方を良いの買っていたほうが後々良いということを言ってたので
高い組み合わせではレンズの方を優先しようかと思ってます

もうちょっと色々調べてみます
ありがとうございます

書込番号：21269379

[鼻先@]

＞さいてんさん

ちょっと調べてみました
D500＋200-500が良いかも〜と思って調べてたんですが
やっぱ動画のほうがちょっと・・・って感じでしたね

ん〜やっぱ動画＆写真ってなると難しいっすね
もうちょっと色々調べてみます
ありがとうございます

書込番号：21269387

[アナスチグマート]

当初の予定通りRX10M4でいいのでは？

書込番号：21269403　スマートフォンサイトからの書き込み

[鼻先@]

＞fuku社長さん
私は多分
写真6動画4の割合で使用すると思います。

どなたか、候補に挙げた四つを使用した方っていないですかね〜
まー候補�Cもってなると居てなさそうですが・・・

何せこのレンズで撮った画像を拝見してビックリしました

ご意見ありがとうございます

書込番号：21269405

[鼻先@]

＞岩魚くんさん
ご返信ありがとうございます

やっぱり600mmで撮影してる人が多いみたいですが
さすがにとてもじゃないけど買えないっす

GH5とこのレンズの組み合わせよりも
やはり同じメーカーでの組み合わせの方がやはり良さそうですね

X-T2の方は、やはりまだまだなんですかね〜
AFのセッティング次第ではめちゃくちゃ速いものがあるみたいですが
近い被写体では速いのはわかったのですが遠いものの場合どうなんだろ〜？
って感じです

ひたすらyoutubeとかも観ながら
検討しています〜

書込番号：21269436

[鼻先@]

＞アナスチグマートさん

ご返信ありがとうございます

やっぱそうなのかな〜？
とも思ってもきてるのですが
まだ出たばかりで参考になる写真等少ないですが拝見させていただいてます

近く方撮った画像は素晴らしく思ったのですが
600mm相当の遠い被写体の画像を見ると
ん〜って感じのような気がしてます
（ど素人の私が偉そうにすみません）
あと、やはりサーファーは遠いので
600mm相当で動画撮った時はどうなのかな？
とかも気になっています。

書込番号：21269447

[さいてん]

もし、見る事が可能ならば、ｶﾒﾗﾏﾝ7月号で(AF-C頂上決戦)Canon・Nikon・SONY・OLYMPUSの最上位モデルの比較をやっています。

D500にはD5迄の性能は無いでしょうが、それに次ぐ物として期待出来ます。
キャパの昨年のテストでは、飛び出し物に対してはD500最強の記事が在ります。

価格も下落しているので、望遠も含め、予算的にも楽かと思います。m(__)m

書込番号：21269688

[鼻先@]

＞さいてんさん

何度もお返信いただきありがとうございます。

ちょうどAFの速さの違いをyoutubeで観てまして・・・
D500のではないのですがX-T2とソニーのA6300との比較のこれよりD500速そうですかね？

https://www.youtube.com/watch?v=GONFv8fUyc8

ちなみにこの方はGH5とA6500だったけど、比較もしていたと思いますがGH5が負けてました

これは近い人への比較なんですが・・・
遠い人はどうなんだろう？

ｶﾒﾗﾏﾝ7月号ですね
ちょっと調べてみようかな

情報ありがとうございます

書込番号：21269776

[ハワ〜イン♪]

サーフィンじゃなくウインドサーフィン（津久井浜で開催されたワールドカップ）なんですが、観に行った事があって、時々大会公式サイトの写真などを見ているので、
サーフィンもちょっとググってみたらこちらのサイトのPHOTOS
http://isaworlds.com/juniors/2017/en/

なんとダウンロード可能で、どんな機材でどんな設定で撮ったかが分かるExifまでついてました。
（サイズはかなり小さくなってますが、写真データがそのままダウンロード可能とは…　ダウンロードした側の良識に任せるという対応でしょうか･･･　撮影の設定確認等にとどめてご覧くださいね。）

何枚か確認してみたら、Canon EOS-1D X Mark IIとソニーのSLT-A77Vの２台持ちらしき方とかいるようです。

予算４５万までとの事ですが、中古はどうでしょう…
カメラ（やレンズ）は中古でも半額とかまでは値段下がりませんし、もしサーフィンの撮影が多く潮風（海水）に晒される事が多いなら、撮影には支障なくとも僅かなガタ（隙間）等から気付かないうちに塩水がついて錆びたりという事もあるでしょうし。


ウインドサーフィンは津久井のワールドカップに２日（結局風待ちでレースは両日とも未開催でした）、その後江ノ島で開催された大会も観に行ってみました。
最近は動画はドローンが多いようですし、海外からきている撮影クルーは動画撮影はちゃんとしたスタビライザー使っていました。

オリンパスやソニー・パナソニック等のミラーレスですが、以前は苦手とされていたスポーツなど動きの速いものの撮影も大分キヤノンやニコンなどに追いついてきているようですが、バッテリーの持ちがあまりよくなかったり、暑いと撮影不可になったりという話もあります。

ラグビーやバスケ等も時々撮りに行くことがあるのですが、やはりプロはキヤノンやニコンが多く時折サブとしてワンサイズ小さいミラーレスを持っている方を見かける程度です。　
まぁプロはカメラ壊れちゃって撮れなかったんですが許されない世界なので、実績重視だし複数台持ちが当たり前なんでしょうが。

ウインドサーフィンの例ですが、こんな写真もありましたので一応

機材は分かりませんが動画撮影（こうゆう三脚使ってる方が多いような…）
https://photos.google.com/share/AF1QipNjh2MHgjo68VzRxSo1oxIbmuK0iFVm-HmrltdX_pD3VXMQ3Lp4akXeVuW-3W9W3g/photo/AF1QipMzv8RuPziM6cH6gWlNkLWp-7ci1MF5Oic-1WYu?key=SHprUDVYZzE0eF8tR2RyWFhJdlk3bjBFUEYzTFVB

キヤノンですが、前玉ビショビショですねぇ〜
https://photos.google.com/share/AF1QipMQbsCaI70EIaqkH4n4DFepXGw26aGXbt4uaqRMZC_MK-yWzXi13VxfwGouqFq-zQ/photo/AF1QipNfOzU-eCVH1jXlZUjFQoCH42WzCKfHFh3F4E-Q?key=ZlpHaTVveElpV2lEU0F3c01IT2J2MW1LaWN2azhn


これはどこのだろう　ファインダー使わず背面液晶を覆って見てるようです･･･
https://photos.google.com/share/AF1QipMQ5Ep5uMYeHjIz2VQR7LFvHg7nUnnP0i-VfRPmi3TUJ792Gn9l3m_3T9pLMSBavg/photo/AF1QipMuLXlxRdKT1f2shT5ijEMzo7kb4kE93xR6CiqR?key=QlRjdzEySk1HTW1jeU1LOF9iSFp6eTFsTEFHWklR


私はニコン使いでキヤノンはあまり詳しくないのでお勧めはニコンになりますし、一眼で動画はほとんど撮らないので、動画重視だとお勧めは違ってくるのでしょうが

>一瞬演技している人が隠れたりしてからパッと出てきて技をしたりするので
オートフォーカスが速のが良いな〜って思っています。

こんなシーンを撮りたければＤ５００にシグマ（かタムロン）の150-600mm
http://kakaku.com/item/K0000779084/　とかが良いのではないかと。

書込番号：21269796

[鼻先@]

＞ハワ〜イン♪さん

おおおおお！すごい！

とても貴重な情報ありがとうございます
でもExifってダウンロードした後どうやって観れるんでしょう？
ちょっとやってみたのですがMACじゃどの項目をクリックしたら良いかわかりませんです・・
機械音痴なもので・・・

でもやっぱり600mm必要かなぁ

タムロンとかの150-600なら2キロですし
何とか手持ちでも出来そうな気が・・・
でもやっぱ一脚は必要そうですね

となると、D500のセットか
α6500とかですかね〜

これで動画撮ったらどうなるんだろう？
動画はさすがに三脚使わないとですよね〜

何だか物凄く色んなパターンが出てきだして頭がこんがらがってきちゃいました

まー安い買い物ではないので焦らずじっくり決めていこうと思います

ありがとうございました

書込番号：21269870

[ハワ〜イン♪]

>MACじゃどの項目をクリックしたら良いかわかりませんです・・

私はWindowsなので、Macで見られるかどうか確かめられませんが一応
http://itea40.jp/technic/mac-tips-summary/how-to-display-exif-information-of-photo-in-preview-of-mac/

>まー安い買い物ではないので焦らずじっくり決めていこうと思います

そうですね。　オリンパス板で何ですが…
一度今までの候補はリセットして考えられたらどうかなぁ〜と。

Youtubeとかで色々調べているようですが、
写真の場合ですが、何というか…　動いているものをず〜と追い続けるのと、物陰から出てきたものにパッと追い付くためのＡＦの性能ってちょっと違うような･･･

いずれにしろ波間から不意に現れるサーファーを綺麗に撮りたいなら、どのカメラでも上位機種の方が良いと思います。

書込番号：21269956

[鼻先@]

＞ハワ〜イン♪さん

教えてもらったとうりにやれば見れました〜
感謝感謝です

そうっすね、このレンズもめちゃくちゃ気になりますが
ちょっとズレてきてるのでここで一旦失礼しようかな？と

ありがとうございました！

書込番号：21269969

[御隠居@Honjyo]

>ちょっとズレてきてるのでここで一旦失礼しようかな？と

了解です。

動画も併用となると�@か�Bが妥当かな・・・・と思いましたが、最新のやりとりで動画は捨てる方向になったようなので、後はD500の板でという事で。

書込番号：21270304

[鼻先@]

＞御隠居@Honjyoさん

いや、全然捨ててないです〜

今は、ちょっと600mmとの組み合わせで動画の方はどうなの〜？
って調べているところです。

やっぱ600mmとか必要なの？とか思ってるんですが

どなたかこのM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROでテレコン1.4装着して
サーフィン撮ってる方いないかなぁ？

という感じです。

書込番号：21270330

[鼻先@]

あっでも�@と�Bだったらそのままでも600mm相当でしたね

書込番号：21270345

[御隠居@Honjyo]

>いや、全然捨ててないです〜

？？？


D500&150-600でプロの様に動画を撮る、というのであれば、当然三脚に乗せてAFはOFF、ファインダーは役立たずなので背面液晶を何らかの手段で遮光して・・・・ですよね？
そういう話や参考画像も載ってるようだし・・・。

>オリンパスやソニー・パナソニック等のミラーレスですが、以前は苦手とされていたスポーツなど動きの速いも
>のの撮影も大分キヤノンやニコンなどに追いついてきているようですが、バッテリーの持ちがあまりよくなかっ
>たり、暑いと撮影不可になったりという話もあります。

動画AFでニコンに追いつかなきゃいけないメーカーなんて１社もないですから、当然これらは静止画の話ですよね？

>写真の場合ですが、何というか…　動いているものをず〜と追い続けるのと、物陰から出てきたものにパッと
>追い付くためのＡＦの性能ってちょっと違うような･･･

AF感度の話もスルーされてるし、最新のスレ運びにはどこにも動画の話ないですよね？？？？



あれ、違うのかな？？？ 私の勘違い？？？？？？

書込番号：21270461

[鼻先@]

＞御隠居@Honjyoさん

ん？どういうことですか？

＞D500&150-600でプロの様に動画を撮る、というのであれば、当然三脚に乗せてAFはOFF、ファインダーは役立たずなので背面液晶を何らかの手段で遮光して・・・・ですよね？
そういう話や参考画像も載ってるようだし・・・。

そうなんですか？！
AFはoffじゃないといけないんですか

知らなかった・・・

私は全くの素人なのでよくわかりませんので
写真を撮るときにAFが早いと動画も早く綺麗に撮れるのかなと思ってました

＞AF感度の話もスルーされてるし、最新のスレ運びにはどこにも動画の話ないですよね？？？？
そんなつもりは全くなかったのですが

とにかく動画も写真も一つでこなそうとしてるのが余計こんがらがってきてるんですかね〜
カメラとレンズの組み合わせとかを調べているうちに訳がわからなくなってきちゃってるのかもしれないっす

ちょっと考えが甘かったかな？

とかも思ってきてます。

書込番号：21270546

[ハワ〜イン♪]

度々スミマセン　えっと…　
御隠居@Honjyo さんが引用されている私の書込みは、ご指摘のように静止画撮影についてです。

後の方で
>一眼で動画はほとんど撮らないので、動画重視だとお勧めは違ってくるのでしょうが
と書いたのですが分かりずらかったかもしれません。


ここからは鼻先@ さんへになるのかもしれませんが…

>写真6動画4の割合で使用すると思います。

という書込みがあったので写真重視ならというつもりでした。

キヤノンやニコンの一眼で動画撮ってる方もいるようですし、価格でもそうゆう動画がアップされた事もあるのですが（ちょっと探してみたのですが見つかりませんでした）、
御隠居@Honjyo さんも仰っているようにキヤノンやニコンの一眼に600mmとかつけて動画撮るなら三脚使わないとなぁ〜とは思いましたが、最初から色々書いてもと思って書かなかったのでそうゆう点でも誤解を与えてしまったようで　スミマセン

書込番号：21270697

[鼻先@]

＞ハワ〜イン♪さん

いえ、私がど素人なので
もっと色々調べてから質問すればよかったのかもしれません・・・

ですが、皆様がこんな私でも親身になってお返事いただけてることに感謝しております。

もうちょっと自分で色々調べてみます。

ありがとうございます

書込番号：21270763

[ポロあんどダハ]

4/3に見合った解像度の超高性能・超望遠ズームがあったら…

＞鼻先@さん

動画も静止画もというなら、GH5＋100-400mmをお勧めします。
6Kフォトもフルサイズのフラッグシップ機でjpg撮影しているプロと対抗出来る画質が
得られると思いますし、４Ｋ動画の画質で言えば大差ないですし、何よりファインダー
で見れる画像がそのまま記録できるのはミラーレスしかないですから、間違っても
一眼レフ機を選ばない方が良いと思います。

静止画の画質・連写スピードから言えばEM-1 MK2の方が良いですけど、300mmの
単焦点だとサーファーまでの距離をジャストにできない限り、フレーミングは犠牲に
なる事は確実です。
オリンパスから100-400mmクラスのズームレンズが出てきたら、断然オリンパスの
セットをお勧めしますけど、あと半年〜１年は出てきそうもないですから、２年間程度
使って、より良いボディ＋レンズが出てきたら、ヤフオクでドナドナして買い換えるという
のが費用対効果の面でも良いと思います。

個人的な印象ですが、カメラを操作するのが初めての人には、パナソニックの方が
他社より入りやすいように思います。
オリンパスは熟練者が喜ぶ機能にあふれていて、慣れてくると凄いですけど、動画で
お金を取るには、やはりパナソニックかなという気がします。

迫力のあるサーフィンの写真ってフラッグシップ機に400mm/F2.8、500mm/F4、600mm/F4
ぐらいで撮ってるのが多いように思いますけど、800mm/F5.6で撮った写真はちょっと
違う気もしますから、換算800mmぐらいまでのズームは必要だと思います。
あと沖で良い波を待っているお目当てのサーファーを狙うなら、1200mmぐらいは欲しい
んじゃないでしょうか。
フルサイズだと、金額的に二桁違ってきますから、4/3は最適だと思います。

書込番号：21270785

[ハワ〜イン♪]

津久井浜のウインドサーフィン大会でセッティングされていた動画撮影機材

仕切り直しというかが必要なようなので、私がウインドサーフィンの撮影で感じた事を含めて何点か気になる事を書いておきます。

先ず私がお勧めした
>こんなシーンを撮りたければＤ５００にシグマ（かタムロン）の150-600mmとかが良いのではないかと。

はダウンロード可能なサイトを紹介した際、事前に何枚かダウンロードしてExifを確認した情報から何となく600mm程度が必要かなと思った事と、

ニコン使いなのでボディをＤ５００にするとしたら候補にニコン純正の200-500mmというレンズも上がってくるのですが･･･
このレンズ純正の割には値段もお手頃で写りが良いと評判なのですが、細部コストカットしてる部分があるようで（例えばですが　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/SortID=19378224/#tab）
海辺で使うなら、シグマの150-600mmのように簡易でも防塵防滴仕様の方が良いと思ったからです。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_150_600_5_63/features/

あと動画については全然分かりませんが、６００�oとかの望遠で撮るなら先程紹介したような三脚（繰り返しになりますがリンク貼っておきます）や
https://photos.google.com/share/AF1QipNjh2MHgjo68VzRxSo1oxIbmuK0iFVm-HmrltdX_pD3VXMQ3Lp4akXeVuW-3W9W3g/photo/AF1QipMzv8RuPziM6cH6gWlNkLWp-7ci1MF5Oic-1WYu?key=SHprUDVYZzE0eF8tR2RyWFhJdlk3bjBFUEYzTFVB


このスレに貼った写真のような装備が必要かなと（津久井浜のウインドサーフィンの大会で風待ちでぶらぶらしている時、波打ち際にスタンバイされていたのを何気なく撮ったのでピンボケですが）。
LUMIXまでは分かりますが機種名は分かりませんし、何ミリ位のレンズつけてるのかも不明で外部マイクとかあった方が良いのかなどは分かりませんが。


また、テレコン使用を検討されているようですが、これも少し気になりました。
サーフィンは限度はあるでしょうが波は高ければ高い程良いというスポーツなので、どちらかというと悪天下での撮影の方が多いかと思うのですが（いやいやそんな日は撮らないというならそれもありでしょうが）

風が強い中長時間撮影するとしたら、海水や砂・埃の侵入の可能性があるカメラやレンズの結合部は出来るだけ少ない方が良いのではと思います。

レインカバーとか使うつもりかもしれませんが、強風だと恐らくこういった（キヤノンのレインカバーですがニコンも大体同じです）
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/1758c001.html

ものだと海水の侵入を完全には防げません。

砂塵舞うレース撮影などをされる方で、操作部以外はストレッチテープ
https://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&url=search-alias%3Doffice-products&field-keywords=%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%97

をグルグル巻いて撮影するという方もいるようですので、そういった対策をすれば大丈夫かもしれませんが･･･


ボディとレンズを合わせるとかなり高額ですので、時間があるようならサーフィン会場でどんな機材で撮影されているか見てから買われた方が良いかもしれませんね。

書込番号：21271027

[メカロク]

１枚目	２枚目＝１枚目から２コマ目	３枚目	４枚目＝３枚目から３コマ目

鼻先@さん

今年の２月、茅ヶ崎海岸をカメラ散歩している時に、サーフィンをしている女性を見付けたので、「プロキャプチャーの練習に良さそう！」と、初めてサーファーを撮影したので、ご参考になれば・・・
　＊カメラ：E-M1 MarkII　レンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
　＊波は大きくないし、撮影者が C-AF 初心者ならサーファーも初心者のようなので、余り参考にはならないかも・・・

なお、私は従来は殆ど MF で撮っていたのですが、視力の低下に伴い MF が困難になって来たため、S-AF を多用するようになり、E-M1 MarkII 導入少し前（カメラは E-M1）から、たまに C-AF も使うようになった程度で、C-AF には不慣れですが、初めてのサーファー撮影にしては、先ず先ずのピントが得られたのではないかと考えています。

主な設定は、次の通りです。
　ドライブモード：ProCap L（プロキャプチャー L）／連写速度 18fps
　AF モード：C-AF／グループターゲット（９点）／AF 追従感度は初期設定（±0）のまま
　AE モード：A（絞り優先／F8.0）
　　ISO AUTO 設定：ISO 上限 1600／SS 低速制限 1/1600　　
　　結果：ISO 400／SS 1/1600
　カメラ保持：砂浜に座って手持ち撮影

書込番号：21271157

[ポロあんどダハ]

＞ハワ〜イン♪さん

GH4のようですね。
レンズは分かりませんが、MF前提で他社のレンズを使っているかもしれないですね。

マイクに関してはカメラの周辺の余分な音をカットするためにも超指向性のガンマイクを
外付けにする必要があり、風切り音も問題になりますから風防は必須アイテムですね。

あと、パナソニックだと、オリンパスより潮風に弱いかもしれないので、あまり長い間
使えないかもしれないですね。
大昔、アメリカズカップをヘリから撮影していたカメラマンの話では、ワンシーズンで
600万円のCANONのボディーを買い換えていたそうです。

書込番号：21271198

[メカロク]

１枚目	２枚目	３枚目	４枚目

次は、サーフィン初撮影から１１日目に２回目のサーフィン撮影をしたときのもので、１回目より波が少し高く、サーファーも１回目よりも上級者のようです。

今回の４枚は連続する４コマで、サーファーが倒れそうになったとき（ほぼ２枚目）にセカンドレリーズ（全押し）したものですが、撮りたい瞬間はバッチリ写っていますし、掲載枚数の関係で省略していますが、４枚目の後でサーファーが態勢を立て直した場面も写っています。

サーフィンを熟知した熟練者なら、通常の連写でも撮りたい瞬間を撮れるのでしょうが、私のようなサーフィンを知らない初心者には、撮りたい瞬間を目で確認してからセカンドレリーズしてもバッチリ撮れるし、しかも、18fps という高速で撮れるので、ProCap L はサーファー撮影には打って付けの機能だと思いますよ！

主な設定は、上と同じですが、AE の結果は次の通りで、曇り日だったため、前回よりも高 ISO になっています。
　ISO 1250／SS 1/1600

書込番号：21271209

[鼻先@]

＞ポロあんどダハさん
ご返信ありがとうございます
GH5と100-400のセットがおすすめですか〜
確かにGH5は動画にもいいって言いますのんね〜
でもAFが遅いというのをyoutubeで観てから
ん〜？ってなってますが実際どうなんですかね？
あと400mmの時の画像が甘い？っていうのもどこかで見て気になってます
私の場合ほぼ望遠側しか使いそうにないので
あったら使いたくなるでしょうけど

EM-1 MK2は初心者には扱いにくそうなのですね
だとすると、余計に燃えてきそうな自分がここにいます笑

あと私の場合2年使ってドナドナ作戦はどうでしょう？
おそらくボロボロでドナドナできないかもです・・・笑

あと単焦点の600mmなんてやっぱ買えそうにない・し重そう

詳しく教えていただきありがとうございます
画像も付けてくれてありがとうございます。

書込番号：21271222

[鼻先@]

＞ハワ〜イン♪さん

これまた詳しく教えていただきありがとうございます。
D500に150-600の画像も凄そうですが
これで動画撮ったらどうなるんでしょうね。
やっぱ難しいのかな？と思っています。

やはり海辺で撮ろうと思ったら画像頂いたように完全防備しなきゃですね。

書込番号：21271238

[鼻先@]

＞メカロクさん

お〜〜〜！！！！！
実際に使われている方からの画像付きのお返事待っておりました！
ありがとうございます！

めちゃくちゃ良い写真じゃないですか〜

この写真撮られた時のサーファーまで距離ってどれくらいでしょうか？

やっぱこのレンズ良さそ〜

これで動画撮ったことはないですよね〜？

俄然このセットが気になってきました

ありがとうございます

書込番号：21271252

[鼻先@]

＞ポロあんどダハさん

＞パナソニックだと、オリンパスより潮風に弱いかもしれないので、あまり長い間
使えないかもしれないですね。

そうなんですか！
そりゃ困ります。
慣れてきた頃に壊れるとか・・・
パナソニックは候補から外そうかな

＞大昔、アメリカズカップをヘリから撮影していたカメラマンの話では、ワンシーズンで
600万円のCANONのボディーを買い換えていたそうです。

お〜凄い・・・
まーそれ以上に収入があるんでしょうが
凄いお話聞けました

ありがとうございます。

書込番号：21271269

[ハワ〜イン♪]

ポロあんどダハ さん
アップしたカメラの機種等色々解説して頂いてありがとうございました。


メカロク さん
素敵なお写真ですね〜
これが撮れれば充分かと。ゆくゆくは私も軽量なミラーレスと思っていたのでとても参考になりました。

鼻先@ さん
色々ご自分でも調べているようで、こちらの書込みと合わせると悩ましいですね。
沢山悩んで調べて撮りたいものが撮れる機材が購入できると良いですね。

書込番号：21271275

[メカロク]

鼻先@さん

＞この写真撮られた時のサーファーまで距離ってどれくらいでしょうか？

残念ながら、元々目測が苦手な上に広い海の上で距離感が狂いますし、何しろ８ヶ月も前の話で、その時の状況も目に浮かびません（汗）
被写体の大きさと画角から、大体の距離は計算できる筈ですが・・・

でも、300mm 単体でこの程度の大きさですから、もう少し遠くても、テレコン併用で何とかなりそうな感じですよね？
また、「（μ）4/3 はボケない！」と揶揄されることが多いのですが、超望遠撮影では、被写界深度の深さが大きな長所になりますよね？
　＊ライカ判で同じ被写界深度を得るには、折角のロクヨンを F16 まで絞らなければなりません。

＞これで動画撮ったことはないですよね〜？

こちらも残念ながら、E-M1 MarkII では動画は未だ一度も撮影していません。
　＊他のカメラでも、動画を撮るのは、カメラクラブの例会で、提出写真の講評を頂くときくらいでしたが、こちらも、
　　今では IC レコーダーに替えているので、動画撮影は殆どありません。
　　つまり、私にとっては動画機能は殆ど無用の長物ですが、副産物としての静止画録音機能だけは、他規格レンズ／
　　副資材など、EXIF に記録されない情報や、現場で教えて頂いた被写体の名前などの記録に、多用しています。

書込番号：21271641

[鼻先@]

＞ハワ〜イン♪さん
車選びの時よりも、悩みまくってますが納得するまでしっかり選んでいこうと思います。

書込番号：21272835

[鼻先@]

＞メカロクさん
距離がわからない件了解いたしました
８ヶ月も前のことなのに無理言ってすみません
ありがとうございます。

確かに画像を見れば
テレコン装着すれば全く問題なさそうで
ますますこのレンスが欲しくなってきました

動画の方も色々調べていてだいぶ良さそうなのも知ってきましたし
あとは、もうちょっとこのレンズ ＋ OM-D E-M1 Mark II のこと
調べて決めたいと思います

色々ありがとうございました！

書込番号：21272852

[ポロあんどダハ]

300mm程度　撮影距離:約50m	400mm程度　撮影距離：約80m	500mm　撮影距離：約120m	800mm　撮影距離：約120m

＞鼻先@さん

googleマップなどで海岸線をチェックすれば簡単に分かると思いますけど、
サーフィンで有名な湘南のビーチだと、波打ち際から波が立ち始める距離
まで50〜100m、波が崩れる距離は10〜20mぐらいですから、波打ち際から
どれだけ離れた位置から撮るのかでも違いますが、300mmだと50〜60m、
400mmだと80m、500mmだと100〜120m前後離れた処から横位置で撮影
するのが基準になると思います。
スポーツの撮影ですとトリミングするのが普通ですので、静止画なら、多少
短めの焦点距離でもOKかもしれないですね。

動画の場合、4kでも約800万画素で、通常のハイビジョンでは約200万画素
ですから、2000万画素をピクセル等倍でチェックするための解像度は不要
です。その意味ではパナソニックの100-400mmの400mm端での解像度が
甘いというのはそれ程気にならないと思います。
またサーファーがフレームからはみ出しても、ピントが短時間外れても、
画面いっぱいに写らなくても、表現的にはOKということもありますから
ズームにこだわる必要はないかもしれないですが、撮影距離のことを考慮
すると、やはりズームレンズの方がベターだと思います。

潮風にあたるという事は、どんな機材にも好ましい条件ではなく、寿命を
短くしてしまうのは確実ですから、消耗品としてコストを計算すべきで、
後継機が発表されたら買い換えるぐらいのつもりで購入された方が良いと
思います。

書込番号：21273019

[鼻先@]

＞ポロあんどダハさん
なるほど〜
googleマップで見てみるっていう発想なかったです！凄いっ
画像まで載せていただきありがとうございます〜

ん〜ズームレンズも良さそうなんですね〜
まー、ズームの方が撮る方も幅が広がりそうですもんね
な〜や〜む〜・・・

でもこのレンズでの他の方の画像等見て感動したんですよね〜

でもホント悩む〜〜・・・汗

あと確かに海岸での使用がメインになるので
コストや買い換えの事も考えてやらないといけませんね

色々、参考になりました！ありがとうございます

書込番号：21273093

[パッシブソナー]

潮風 砂嵐 舐めたらあかん
軽快移動撮影わ オリンパス
水洗いわ オリンパス
更に自分も入れるTG-5も オリンパス！

書込番号：21277586　スマートフォンサイトからの書き込み

[N O N M O N]

ハワ〜イン♪さんが撮られた撮影機材の持ち主です。＼(＾▽＾)／

参考になるか分かりませんが、津久井浜で開催されたウインドサーフィン・ワールドカップの時の機材は、Camera : Panasonic GH4
Lens : AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR with AF-S TELECONVERTER TC-14E III・Ai AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED・KOWA PROMINAR 8.5mm F2.8で撮影しました。

こんな感じに仕上げました。https://vimeo.com/218921589

書込番号：21344741

[鼻先@]

＞パッシブソナーさん

返信が遅くなりましたが
防塵防滴大事ですね

書込番号：21344802

[鼻先@]

＞N O N M O Nさん

すごっ！
プロの方ですか
映画見てるみたいで感動しました！

書込番号：21344805

[鼻先@]

えっと、皆様

今回色々悩んでいるうちに
知り合いの知り合いがもう使わないから貸してあげるよとのことで
カメラが７Dレンズがシグマの150-500を借りて
まずはカメラの勉強をしてから次のステップに進むことにしました！

色々アドバイス等頂いたのに結果こうなってしまったことに申し訳ない気持ちがありますが
本当に皆様色々ありがとうございました！

解決済みにさせていただきます。

書込番号：21344817

[鼻先@]

GOODアンサーが３人までしかできなかったのですが皆様本当に感謝しておりますありがとうございました

書込番号：21344839

[ポロあんどダハ]

＞鼻先@さん

＞知り合いの知り合いがもう使わないから貸してあげるよとのことで
＞カメラが７Dレンズがシグマの150-500を借りて

潮風で壊してもOKという条件でしたら、良かったですね。

書込番号：21344941

[ハワ〜イン♪]

鼻先@ さん

>今回色々悩んでいるうちに
知り合いの知り合いがもう使わないから貸してあげるよとのことで
カメラが７Dレンズがシグマの150-500を借りて
まずはカメラの勉強をしてから次のステップに進むことにしました！

撮影条件としては厳しい環境ですので、ある程度しっかりした機材を購入した方が良いでしょうから、ある意味良い結果ではないでしょうか。
取り扱いに注意して、色々試してみられるのが良いかと。



N O N M O N さん

>ハワ〜イン♪さんが撮られた撮影機材の持ち主です。＼(＾▽＾)／

ご本人の了解を得ず機材の写真アップしてしまい大変失礼しました。
私が最初に行った日は、風待ちで暇だったのであちこちふらふらしている時、波打ち際に置かれていたのを拝見して凄いなぁ〜と思わず撮ってしまいました。

それにしても、以前「Flowers」についての書込みされていたN O N M O N さんの機材だったとは驚きです。

実は津久井浜の後、富士スピードウェイでも（５月だったか７月だったか記憶が曖昧なのですが…）、同じ機材で撮影されているのをお見かけして、津久井浜でも富士でも撮ってらっしゃるんだ（富士ではもう一台一眼もお持ちのようにお見受けしました）凄いなぁ〜と暫く後ろから機材等々を拝見しておりました。

「2017 Fly! ANA Windsurfing World Cup」　何日通われて、この動画作成されたんだろう、凄いなぁ〜と思いながら拝見しました。
雨のレース開催日も撮影されていたのですね。機材の雨対策はこっそり撮った私の写真のレインカバーだけでしょうか？　それとも別に何か雨対策されましたでしょうか？

ホームぺージお気に入りに登録させて頂きました。　また迫力ある動画アップされるのを楽しみにしております。

書込番号：21345019

[鼻先@]

＞ポロあんどダハさん

それが、もう使わないから良いよと言われたもののさすがにちょっと申し訳ないので
買わせて頂こうと思っています。
その方が私も思いっきり使用できるので。
色々とありがとうございました！

書込番号：21345063

[鼻先@]

＞ハワ〜イン♪さん

色々とありがとうございました！
とりあえずこのカメラで勉強して自分にあったカメラを購入しようと思います！
本当にありがとうございました。

書込番号：21345072

[N O N M O N]

ハワ〜イン♪さん

>ご本人の了解を得ず機材の写真アップしてしまい大変失礼しました。

ぜんぜんOKですよ。
>機材の雨対策はこっそり撮った私の写真のレインカバーだけでしょうか？　それとも別に何か雨対策されましたでしょうか？

マリンスポーツでは、いつも潮対策でカバーを付けています。津久井浜や富士では豪雨もあり、lenscoatというメーカーのカバーを付けています。数年使用していますが、カメラやレンズにトラブルもなく信頼できるカバーですよ。カメラは、いつも2台体制です。動画だとカット数が必要なので・・・・。

http://www.lenscoat.com/raincoats-raincaps-c-34.html?osCsid=8c87c57f2ce31cb621a21952cd21d603

書込番号：21345559

[ハワ〜イン♪]

N O N M O N さん

>津久井浜や富士では豪雨もあり、lenscoatというメーカーのカバーを付けています。数年使用していますが、カメラやレンズにトラブルもなく信頼できるカバーですよ。

雨の津久井浜撮影風景のお写真＆レインカバーのご紹介とリンク、大変ありがとうございました。

雨の津久井浜は自宅でライブ配信を見ていたのですが、海辺だと塩分混じりだろうし…
雨だと普段とは違うシーンが撮れて面白い一方、撮影者は自身と機材の雨対策が必要で普段より更に大変ですが、雨でも２台体制で撮影されているようで頭が下がります。

>動画だとカット数が必要なので・・・・。

富士スピードウェイの動画も、メインスタンドからとアドバンコーナーあたりとあとどこだろう？　と考えながら拝見しました。
私はカメラ一台で夏場はばてないように出来るだけ軽量で撮影していますが、それでもあそこに行くのは諦めようなんて思っちゃうへたれなので、重量級機材２台（もっとかな〜？）体制で撮影されているN O N M O N さんは凄いですね。

この返信書きながら、またN O N M O N さんの動画を少し拝見していました。
ウインドサーフィンの悪天時のスピート感溢れるシーン、夕陽がとても綺麗なシーンなどを見ていると、私もまた出掛けたくなりました。
また素敵な動画アップされるのを楽しみにしております。

書込番号：21346168

12-100ｍｍF4.0とルミックスG８の相性はどうですか？

[隠居人]

隠居人といいます。いつも皆様にいろいろと教わっています。
私は、今　ルミックスG8と12-35mmF2.8と35-100mmF2.8で主に風景などを撮っています。

レンズ２本を取り替えるのが、少々わずらわしいし、又重量も重く、かさばりますので、
オリンパスの12-100mmF4に、１本に置き換えたいと考えています。

基本的には、どちらもマイクロフォーサーズ規格なので、支障なく使用できると思うのですが、
細かなところでは？かなと思ったりしています。
なお、F値が2.8から4.0になるのは、割り切って目をつむりたいと思っています。

そこでカメラ本体がオリンパスとルミックスの両方お持ちで、12-100mmF4レンズも持っておられ、
撮り比べをされた方がおられましたら、違いなど教えて欲しく思います。

過去のスレを見ますと、レンズの手ぶれ補正がずっとONしっぱなしになるため、電池の消耗が
激しいというのがありました。

写り的に支障があるのかどうか、確認された方がおられましたら教えてください。　
よろしくお願いします。

書込番号：21262618

[tonko-]

隠居人さんへ　私も　齢82　完全に隠居びとです

初めて　GX8に　12-100mmをつけて　京都水族館で　4Kプリ連写を　試みた時の写真です　

拙い写真なので　参考にならないでしょうが　ご笑覧ください

4Kフォト時は　ボディの手ぶれ補正は機能しませんので　12-100mmの手ぶれ補正をつかいます

私には　GX8でも　問題なく　使用可能だと　思いました

書込番号：21262966

[tonko-]

隠居人さんへ　

静止画を撮ったのではなかつたので　4Kフォトを　載せるべきでした

動画は　一つしか　アップロードできませんが　ご笑覧ください

書込番号：21263092

[tonko-]

隠居人さん へ　　何度もすみません

GX8と12-100mmは　私には　問題ありませんが　手ぶれ補正では　パナ機とオリ機には

互換性が無いように思います　GX8に12-100mmを装着し　ISスイッチをOFFにしたら 手ぶれ補正は

無くなります　ON時のみ　レンズの手ぶれ補正が機能しますが　1.5段しかありません

GX8に　手ぶれ補正の無い　オリレンズを　装着したら　ボディの手ぶれ補正が　機能しますが

動画撮影時は　機能しません　GX8で　験した事と　ご理解ください

4Kフォトが　あるので　GX8を愛用しております　今度は　静止画を　撮ってみましょう



GX8に　

書込番号：21263225

[しま89]

tonko-さんも書かれてますが、手振れ補正はレンズだけになります。手持ち１秒では撮れません。「レンズの手ぶれ補正がずっとONしっぱなしになるため、電池の消耗が激しい」なんてどこの素人が書いたのですか、パナソニックのレンズはレンズ側での補正が主ですから同じです。G8は手振れ補正を本体で行ってますから電池持ちは悪いです、ミラーレスのカメラで電池持ち気にしても無駄です。一眼レフと違いますから撮影に予備電池持つのは必修です。

で12-100ですがいいですよ、動画でもズーミング素直ですし、f4ですがボケ柔らかく綺麗です。M4/3のf2.8のテレタンはどうしてもシャープなボケになりますが、35-100とは違った味わいになります。
難点は重いですかね。感覚的には12-35と35-100足しても12-100が重いように思えます(^^;

書込番号：21263713　スマートフォンサイトからの書き込み

[隠居人]

tonko-さん、ありがとうございます。
写真綺麗に写っています。流石に４Kフォトですね。決定的瞬間を
見事に捉えられていますね。
パナ機で使っても問題ないということ、ですね。安心しました。

しま８９さん、ありがとうございました。
手ぶれ補正は、ボディ側は効かず、レンズ側のみになるのですね。
大きさや、重さはやはり気になりますね。
オリンパスプラザやヨドバシカメラで実機を確認してきたいと思っています。
高い買い物になりますので、よくよく　検討したいと思います。

書込番号：21268111

[メカロク]

tonko-さん

私は、Pana 機については全く無知なんですが・・・

＞GX8に12-100mmを装着し　ISスイッチをOFFにしたら 手ぶれ補正は無くなります

手ぶれ補正のないレンズならボディ内手ぶれ補正が働くのに、OLYMPUS 製の手ぶれ補正内蔵レンズでは、レンズ内手ぶれ補正を OFF にしてもボディ内手ぶれ補正が働かないんですか？
　＊OLYMPUS 機では、レンズ内手ぶれ補正を OFF にするとボディ内手ぶれ補正も働かなくなりますが、変なところだけ
　　互換性を持たせているんですね！？

＞ON時のみ　レンズの手ぶれ補正が機能しますが　1.5段しかありません

このレンズ単体の手ぶれ補正は、100mm で５段ですが、Pana 機に取付けると 1.5 段になってしまうんですか？
それなら、レンズの手ぶれ補正を切ったときに、ボディ内手ぶれ補正が働くようにして呉れる方がありがたいですね。

書込番号：21271805

[しま89]

＞メカロクさん
＞変なところだけ互換性を持たせているんですね！？
ちょっと違うと思います。パナソニックのレンズと同じ動作になると思って下さい。パナソニックのレンズでDual I.S.に対応してないレンズ側手ぶれ補正のレンズはG8、GH5とも本体の手ぶれ補正は効きません。
あとオリンパスの300mmF4もレンズだけの手ぶれ補正です

書込番号：21273825

[メカロク]

しま89さん

ありがとうございます。

＞パナソニックのレンズと同じ動作になると思って下さい。パナソニックのレンズでDual I.S.に対応してない
　レンズ側手ぶれ補正のレンズはG8、GH5とも本体の手ぶれ補正は効きません。

なるほど、Pana 機は元々レンズ側 IS（OIS）なので、そうなるのかも知れませんね。

逆に、元々ボディ側 IS の OLYMPUS 機の場合は、IS 付レンズを装着しても、ボディ側 IS の ON／OFF もでき、ON にすればボディ側 IS は常時効く・・・ようにして呉れると有り難いですね。
というのは、（12-100mmF4 は判りませんが）300mmF4 ではレンズの IS スイッチが不用意に動いて OFF になり、IS が効かなくなることが結構多いので、その時でも ボディ側 IS が働いて呉れると助かるという訳です。
　＊尤も、300mm の場合は IS が OFF になるとファインダー像が揺れて気付くことが多いけれど、ボディ側 IS だけでも働くように
　　なると、ファインダー像の揺れでレンズ側 IS が OFF になったことに気付かず、いつまでも OFF のままなんてことにも
　　なり兼ねませんが・・・

書込番号：21274446

[tonko-]

メカロクさん 　先ずは　私は カメラ　レンズの　メカニックには　疎い事を　ご理解ください

GX8に12-100mmを装着　isスイッチ　ON時　　手ぶれ補正はレンズで機能します
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　OFF時　 手ぶれ補正はOFFと表示されます

E-M1 2に　12-100mmを装着 isスイッチ　ON時　6.5段の手ぶれ補正になります
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 OFF時　ボディの手ぶれ補正も機能しません

1.5段というは　M1 2に12-100mmをつけたら　6.5段分の手ぶれ補正ですから　
単に　ボディ分を　差し引いただけの　私流の　計算です　軽率でした　反省しています

このレンズ単体の手ぶれ補正は　100mmで5段ですが・・・・　解りにくいのです

私が　よく使っている　GX8とM1　2　と 12-100mmとの　事です　

オリ機とパナ機ではどうかと　別の事と　ご理解ください

基本的には　オリにはオリ　パナにはパナが　ベストだと考えています

オリパナ　パナオリ　個性が違うのですから　使う時　優しくしてあげてください。




　　　　　
　

書込番号：21274575

[メカロク]

tonko-さん

私のたわいもない質問にご回答頂き、ありがとうございます。

＞GX8に12-100mmを装着　isスイッチ　ON時　　手ぶれ補正はレンズで機能します
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　OFF時　 手ぶれ補正はOFFと表示されます　　　　

OFF 時にボディ側も働かないのは、OLYMPUS 機と同じなんですね。

＞1.5段というは　M1 2に12-100mmをつけたら　6.5段分の手ぶれ補正ですから　
　単に　ボディ分を　差し引いただけの　私流の　計算です　

予想はしていましたが、やはりそうなんですね。
ただ、E-M1 MK2 のボディ側 IS は 5.5 段ですから、その計算なら １ 段になりますね。
　https://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk2/spec.html（「手ぶれ補正」項目の最下段）
　　　手ぶれ補正効果
　　　　5.5段
　　　　使用レンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
　　　　焦点距離 f=40mm（35mm判換算 f=80mm）
　　　　　*CIPA規格準拠 2軸加振時（Yaw / Pitch）

＞このレンズ単体の手ぶれ補正は　100mmで5段ですが・・・・　解りにくいのです

「（OLYMPUS のシンクロ IS 非搭載ボディに）12-100mmF4 を装着した場合は、レンズ側 IS だけになって、焦点距離 100mm の場合の効果は 5 段」といいたかったのですが、端折り過ぎたようで、申し訳ありません。
OLYMPUS の「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」サイトから引用しておきます。
　https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-100_4ispro/spec.html
　　　手ぶれ補正性能
　　　　５軸シンクロ手ぶれ補正時 6.5段補正[*]
　　　　　*2016年9月時点 CIPA規格準拠 2軸加振時（Pitch/Yaw）、半押し中手ぶれ補正：OFF、使用ボディー：OM-D E-M1
　　　　　　MarkII （開発発表製品 2016年9月現在）、焦点距離：100mm
　　　レンズ手ぶれ補正時 5段[*]
　　　　*焦点距離：100mm

（注）引用の通り、ボディ側 の 5.5 段は 40mm 時で、シンクロ時の 6.5 段は 100mm 時なので、
　　　私の「その計算なら １ 段になりますね。」も正確とはいえませんね（汗）

＞私が　よく使っている　GX8とM1　2　と 12-100mmとの　事です　

ハイ、それは理解している心算です。

書込番号：21275735

[tonko-]

メカロクさん 丁寧な　ご説明　恐れ入ります　ありがとうございます

12-100mmの主な仕様に　レンズ内手ぶれ補正あり(VCM機構) 　
手ぶれ補正性能の欄は　メカロクさんが　補足説明下さった　色んな条件があって　6.5段になる

世界最強の手ぶれ補正の事は　書いてありますが　12-100mmその物に　何段の補正機能が
あるのかは　書いてありません

12-100mmの　取説の手ぶれ補正機能についてには　M5 M10 EP EPL EPM各シリーズでは　
動作が異なります　他社製デジカメ装着時は　メーカーにお問い合わせ下さい　となっています。

正は大きく　負の部分は　あっちの方へ　なんですが　M1 2愛用者としては　このカメラの為にあるレンズ　
これ一本あれば　F4であっても　大抵のものは　撮れますから　重宝しております　







　
　

、

書込番号：21278296

買い替えを検討中なんですが

[cebu boy]

現在EM1+12-40mmF2.8を使っています。蝶や、昆虫などの撮影には12-40ではむつかしい。そこで広角から望遠まで１本のレンズですませればとおもっています。しかも12-40mmは後期高齢者にはちょっと重くて、毎日持ち出すにはちょっと抵抗があります。このレンズに買い替えを検討しています。bodyがオリなので、レンズもパナよりオリがいいかと思っています。ご意見を頂ければと思います。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：21248624

[チングルマist]

12-40mmF2.8とこのレンズ（14-150mm）をE-M1mark2で使用しています。
E-M1mark2と組み合わせて使うとピント合焦も早く、蝶や、昆虫などの撮影には威力を発揮することでしょう。
使用頻度は１対９ぐらいで14-150mmの方が多いです。

書込番号：21248689

[cebu boy]

＞チングルマistさん

ありがとうございます。12-40mmは売却せずに、新たに14-150mmのレンズ購入検討したいと思います。画角が被らないパナの45−175�oも気になっています。

書込番号：21248788

[チングルマist]

パナの45−175�oは画質も良く軽くて良いレンズです。画質は12-40mmと同等程度で素晴らしいのですが14-150mmの利便性に負けて使う機会がなくなったので手放してしまいました。

書込番号：21248822

[cebu boy]

＞チングルマistさん


14-150mmの利便性に.........とこの事ですが、具体的に教えていただけますか？よろしくお願いします。

書込番号：21248857

[チングルマist]

このレンズと9-18ｍｍを持ち出していれば、大概の被写体に対応できることと14-150ｍｍの防塵防滴です。
この２本の組み合わせ以外では、60ｍｍ macroを追加します。３本持っても小型軽量で苦になりません。

書込番号：21248903

[cebu boy]

＞チングルマistさん


ありがとうございました

書込番号：21249210

[しま89]

オリンパスのカメラにパナソニックの電動ズームはあまりオススメ出来ないですね。Ｅ-M1は電動ズーム速度が変えられる設定有りましたでしょうか、ズーム速度を高速にしないとズームがモッサリと遅くなっります、設定を高速にするとオリンパスの電動ズームが瞬足になるという落ちもありますが。あとテップズームなど一部使えない機能があります。
高倍率ズームはタムロンはどうですか、ズームリングはオリンパスと逆ですが画質、性能ともパナソニック、オリンパス、タムロンの高倍率3兄弟の差はほとんど無いので、オリンパスよりちょっと安くスタイリッシュです。

書込番号：21249959

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

cebu boyさん
さわってみたんかな？

書込番号：21250618　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞しま89さん


やはりオリにはオリのレンズがいいのですね。ありがとうございました。

書込番号：21250656

[御隠居@Honjyo]

最大撮影倍率が 0.3倍→0.22倍に下がるので、虫さんが小さく写る点にご注意ください。

昆虫撮影であれば60mmマクロの方が楽かもしれません。
0.3倍くらいでよいなら、その分、被写体から離れて撮影できますし・・・。
にじり寄れれば、その分ぐっと大きく写せます。

書込番号：21251665

[cebu boy]

＞御隠居@Honjyoさん

ありがとうございます。60mmのマクロ検討してみたいと思います。

書込番号：21251976